Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 6 из 26 ПерваяПервая ... 4 5 6 7 8 16 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 201 по 240 из 1007

Полет в Стратосферу!

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Frr накачивать надо в 4 раза меньше обычного зонда не, ну ненадо столько фанатизма... так его унесет очень ...

  1. #201

    Регистрация
    25.04.2008
    Адрес
    Армавир
    Возраст
    44
    Сообщений
    476
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Frr Посмотреть сообщение
    накачивать надо в 4 раза меньше обычного зонда

    не, ну ненадо столько фанатизма... так его унесет очень высоко.
    обычно накачаный шар долетает до 20-25 км.
    если накачать в 2 раза меньше то долетит до 30.
    ведь они и так иногда долетают )) просто чуть чуть запасика..

    Цитата Сообщение от Alexm12 Посмотреть сообщение
    А не заморочиться ли с радиокомпасом? Чтоб эроплан прилетел к радиомаяку

    да былоб на чем лететь самолету... и знать бы наверняка куда поставить маяк...
    думается проблема не в способе навигации, а в определлении места точки посадки )

    вообщето изначально речь была про управляемый спуск...
    плавно переходит тема.. к теме о тестировании копилотов )

    просто нужен хороший линк наверх и вниз..
    дальше все будет зависить от пилота...
    плюс навигация, да нужно знать куда летишь...

    а приемники ЖПС плюются сырыми данными.. должно работать хоть в космосе..
    это программы навигационные не делают под такие высоты.. (потому что рядовой человек там никогда не бывает)

  2.  
  3. #202
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,958
    Что-то мне подсказывает, что британцы примерно те же цели преследовали что и мы. И моделисты они наверняка хорошие и со всякими автопилотами знакомы скорее всего, так же думали о том как модель свою найти или она сама дом нашла, но почему-то пришли к идее легкого бумажного самолетика без навигации и двигателя. Не спроста это. Возможно столкнулись с похожими трудностями, вот было бы не плохо с ними начать переписку.

  4. #203

    Регистрация
    25.04.2008
    Адрес
    Армавир
    Возраст
    44
    Сообщений
    476
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от yopsemyon Посмотреть сообщение
    Для первого раза хватит и одного шара, накачать только побольше, только надо быть готовым, что он лопнет раньше расчетной высоты.

    и в таком случае нужно быть готовым к тому что шар окажется в 5 раз дальше.. вертикальная скорость упадет в 5 раз.. это значит что у шара будет в 5 раз больше времени чтобы улететь за горизонт ))

  5. #204

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Satelite Посмотреть сообщение
    а приемники ЖПС плюются сырыми данными.. должно работать хоть в космосе..
    Похоже ограничения по высоте и скорости заложены все-же в математике GPS-ок. Иначе любой злыдень возмет с них траекторию балистической ракеты.

  6.  
  7. #205

    Регистрация
    16.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    322
    Зацените!
    Онлайн расчет траектории полета метеозонда.
    Выдает в Google Earth
    http://weather.uwyo.edu/polar/balloon_traj.html
    У меня получилось 318 км
    Только я не понял, это при какой скорости подъема считается?
    Координаты вводил в десятичных долях
    Последний раз редактировалось yopsemyon; 15.11.2010 в 13:19.

  8. #206

    Регистрация
    23.01.2009
    Адрес
    СПб
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,418
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от yopsemyon Посмотреть сообщение
    Кто-то писал про очень дальнобойные радиомодемы...
    Вся дальнобойность заключается в очень узконаправленных антеннах. В подавляющем большинстве случаев.

  9. #207

    Регистрация
    25.04.2008
    Адрес
    Армавир
    Возраст
    44
    Сообщений
    476
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Oliver Посмотреть сообщение
    Вся дальнобойность заключается в очень узконаправленных антеннах. В подавляющем большинстве случаев.

    для доступных нам (простым людям) цифровых видов связи 300 км недостижимая цифра
    для GSM это 35км (потом телефон начнет промахиваться мимо таймслотов.. и связь прервется.)


    wi-fi принцип передачи не позволит работать
    1 отправка пакета
    2 ждем ответ от удаленной станции с подтверждением о приеме пакета
    3 не дождались посыоаем еще раз и снова пункт 2


    так вот на пункт 2 отводится определенный промежуток времени.. (у каждого производителя свой)
    а скорость света не бесконечна..
    и на то чтоб пакет полетел ТУДА.. обработался удаленной стороной и подтверждение прилетело НАЗАД.. нужно время...

    чем больше растояние, тем больше нужно времени на пункт 2 тем реже станции смогут обмениваться пакетами.. тем меньше скорость.. линка.

    прийдется гнаться за рекордами ))
    хотя я чтото не верю в это... нужно сесть посчитать... время таймаута для такого линка
    Исследователю Эрманно Пьетроземоли (Ermanno Pietrosemoli) из Венесуэлы удалось установить Wi-Fi соединение между двумя точками, удаленными друг от друга на расстояние 382 км. Судя по всему, это новый мировой рекорд. До сих пор максимальным достижением считался успешный опыт шведских ученых, установивших Wi-Fi подключение между воздушным шаром и наземной станцией, удаленными друг от друга на 310 км.

    Насколько известно, Пьетроземоли использовал беспроводные устройства производства Intel и смешанный комплект дополнительного оборудования, состоящий из стандартных изделий и собственных разработок исследователя. Несомненно, в опыте были использованы направленные антенны, а скорость передачи, как заявлено, составила около 3 Мбит/с. Очень большую роль в успехе Пьетроземоли сыграл специфический рельеф местности. Прямая видимость на столь протяженном расстоянии была обеспечена размещением оборудования на высоких и обрывистых горных склонах Анд, в населенных пунктах Эль Агвила и Платиллон Монтань.

    так что реально доступен на такие растояния только аналог...

  10.  
  11. #208

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Satelite Посмотреть сообщение
    wi-fi принцип передачи не позволит работать 1 отправка пакета 2 ждем ответ от удаленной станции с подтверждением о приеме пакета 3 не дождались посыоаем еще раз и снова пункт 2

    Это уже не WiFi а TCP. Сам по себе WiFi, как наследник Ethernet-а вполне допускает однонаправленную передачу без подтверждений.

  12. #209
    Frr
    Frr вне форума

    Регистрация
    28.02.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    253
    >Только я не понял, это при какой скорости подъема считается?
    Похоже 4-5м/сек (колонка W, Output format: List)

    >не, ну ненадо столько фанатизма...
    Фанатизма нет, только расчеты
    Если давление (средняя колонка,справа на картинке) уменьшится вдвое,
    то шар раздуется вдвое. На высоте 20-25км давление 50-26 соответственно, на 30км.-12, если надуть на четверть, то лопнет на 30-35км. (а если на половину то - 25-30км., может не долететь ) Стало быть шаров - четыре, надутых на четверть.
    Чтобы сохранилась верт. скорость при весе, увеличенном в 3-5 раз,
    умножаем еще на 3-5 (надо бы еще больше, т.к. увеличивается площадь и соотв. сила сопротивления).
    Если шаров больше четырех, то связывать надо достаточно длинными шнурками (>5*взлетный радиус), чтобы они не "толкались". На 30км. диаметр шара увеличится в 4,5 раз.

    >Вот, все у тех же французов 2х метровый шар с нагрузкой 1,5 кг поднялся на 30 км.
    Может повезло, а может у них резина правильная.

    >так что реально доступен на такие растояния только аналог...
    Хвост Слона "во сне", на 433МГц прострелил 35000км.(насколько помню) в цифре

  13. #210

    Регистрация
    16.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    322
    Цитата Сообщение от Frr Посмотреть сообщение
    Хвост Слона "во сне", на 433МГц прострелил 35000км.(насколько помню) в цифре
    О, кстати да!Хорошо что напомнили http://www.1slon.ru/faq.php?cat_id=2
    У него есть еще и стабилизация по картинке с камеры, правда пока только через землю.http://www.1slon.ru/faq.php?cat_id=3
    Да и радиоуправление дальнобойное на 25км http://www.1slon.ru/readarticle.php?article_id=10

  14. #211

    Регистрация
    25.04.2008
    Адрес
    Армавир
    Возраст
    44
    Сообщений
    476
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Это уже не WiFi а TCP. Сам по себе WiFi, как наследник Ethernet-а вполне допускает однонаправленную передачу без подтверждений.

    да это понятно конечно, но разрабатывать свои протоколы для связи... какбы... ну.... сами понимаете..
    или UDP использовать.. но все равно связка eth->сервы... как то мне не видится.. легче 150 грамм

    а видео гнать с борта по wi-fi в принципе можно... но железо дюже тяжелое будет.. а качество фуфельное ))
    овчинка выделки не стоит... ИМХО...


    по поводу хвостслона , да, но в принципе его можно заменить обычной автомобилкой или портативкой на 433мгц... (можно и 144, там чище)
    сунуть туда сигналл с аппаратуры... и вперед.. 35 км это не предел.

  15. #212

    Регистрация
    16.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    322
    Цитата Сообщение от Satelite Посмотреть сообщение
    и вперед.. 35 км это не предел.
    Не, там через спутник, 35тыс. км. но на модели была направленная антенна http://www.1slon.ru/faq.php?cat_id=2

  16. #213

    Регистрация
    25.04.2008
    Адрес
    Армавир
    Возраст
    44
    Сообщений
    476
    Записей в дневнике
    2
    через спутник температуру регулей квадрика передавали.. это 8-32 байта ...
    и всего-то ))

    Цитата Сообщение от yopsemyon Посмотреть сообщение
    радиоуправление дальнобойное на 25км

    яж и говорю не предел ))

  17. #214

    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Это уже не WiFi а TCP. Сам по себе WiFi, как наследник Ethernet-а вполне допускает однонаправленную передачу без подтверждений.
    +5

  18. #215

    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    2
    Патч антенку можно зделать, фольгированный текстолит, просто фольга... вес мизерный а эффект нужный даже на 30-ти! и разместить ее на шарике, подъем контроллируемый, а изучив гуглу мап в районе старта будем знать где прошел отцеп! ИМХО, думаю наврятле игл или тим загрублены выше 18 км.

  19. #216

    Регистрация
    23.04.2008
    Адрес
    Омск
    Возраст
    27
    Сообщений
    1,064
    Записей в дневнике
    11
    http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1337165 тут ребята тоже чет замышляют
    мне кажется, или это "гонка вооружений"?

  20. #217

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Sodefi Посмотреть сообщение
    тут ребята тоже чет замышляют мне кажется, или это "гонка вооружений"?
    Это платоновские эйдосы в чистом виде - идеальные идеи возникающие и существующие, как самостоятельные сущности, но наблюдаемые опосредованно, как проекты в головах людей-носителей. Упрощая до современного языка: "предложение рождает спрос". Ведь сама возможность запулить фотик на 30 км и получить с него фотки, для простых смертных открылась не так давно, равно как и использование управляемых самолетов - роботов.

  21. #218

    Регистрация
    16.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    322
    Цитата Сообщение от Sodefi Посмотреть сообщение
    тут ребята тоже чет замышляют мне кажется, или это "гонка вооружений"?
    О, блин! Причем тема тоже недавно началась
    Новая космическая гонка, только на любительском уровне!
    И Топикстартер-то из Америки)))

    Не, ну я не там это увидел, мы это весной еще на Аиркаме обсуждали, когда Саня (Trusishka) завел тему с фотками из космоса http://forum.aircam.ru/index.php?showtopic=1400&hl=

  22. #219

    Регистрация
    23.04.2008
    Адрес
    Омск
    Возраст
    27
    Сообщений
    1,064
    Записей в дневнике
    11
    да, видел аиркамовскую тему
    когда эта появилась, я ожидал отчета о полете.. а тут продолжение дисскуссий по электронике...
    сергей, какие наработки у вас уже есть по проекту?

  23. #220

    Регистрация
    16.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    322
    Так, вот, обсуждаем.
    Постепенно с небес на землю опускаюсь)))
    Нужен очень дальнобойный линк , как мне кажется 50 км минимум.

    Цитата Сообщение от Luka Посмотреть сообщение
    Патч антенку можно зделать
    А как ее направить на нас?
    Может как-нибудь вращающуюся сделать)))
    Изучаю тему на RCgroups

    На крайняк-то можно приделать кучу баллонов, чтобы они молниеносно в небо умчались.
    На пяти баллонах можно подняться на 30 км за 20 минут, далеко за это время не унесет.
    Но это уже дороговато и не так интересно.

  24. #221

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от yopsemyon Посмотреть сообщение
    А как ее направить на нас? Может как-нибудь вращающуюся сделать)))
    Пока реальная наземная станция с наведением есть тока у Eagle Tree (работает в комплекте с одноименным АП). Ее можно использовать даже с учетом ограничений GPS. Точность попадания в 10-15 градусов вполне достаточна для направленных антенн с КУ 16-20 дБи, а это 40-60 км линка с 1 Вт ными мощностями РУ и видео. Если надо дальше, можно использовать систему антенн с еще более направлеными ветвями (до 30 дБи) и переключателем, корректируя их вручную. ИМХО, до 150-200 км на 1 Вт с тарелочками пробить реально.

  25. #222

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от yopsemyon Посмотреть сообщение
    Изучаю тему на RCgroups
    Да, там есть кое-какая информация.
    Например, высотные GPS антенны
    https://www.argentdata.com/catalog/p...roducts_id=144
    http://inventeksys.accountsupport.co...-C5-V0004.html

    Надо назначить ответственных людей, и строго наказать их, если они проиграют гонку. А что бы ее выиграть без вопросов, придется делать возврат в точку пуска, постоянный видеолинк и RC на всем протяжении полета. Какой-нибудь скоростной карбоновый планер, возможно, пролетит 100км+ против ветра только за счет высоты.

  26. #223

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение

    Вторая - да, до 42 км. А первая все те-же 25 км max.

  27. #224

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Вторая - да, до 42 км. А первая все те-же 25 км max.
    Эта ветка вообще славится уверенными, но безосновательными, а иногда и неверными, высказываниями. Я понимаю, это свойство многих людей выдавать свою догадку за истину. Но уверен, уважаемый baychi случайно попал в эту компанию, замнем скорее это недоразумение.
    This module has a special high-altitude firmware version loaded to support operation at altitudes in excess of 25 kilometers, что означает как раз поддержу работы на высотах больше 25 км. По крайней мере так утверждается на сайте.

  28. #225
    NMV
    NMV вне форума

    Регистрация
    30.12.2008
    Адрес
    Кисловодск
    Возраст
    47
    Сообщений
    177
    Цитата Сообщение от yopsemyon Посмотреть сообщение
    На пяти баллонах можно подняться на 30 км за 20 минут
    Так не получится, сопротивление воздуха не позволит так подниматься.
    Даже баллон без груза будет подниматься медленнее.

    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
    Например, высотные GPS антенны

    Подскажите, если на иглтри перепаять родной модуль GPS на высотный, будет ли эта конструкция работать?

    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
    означает как раз поддержу работы на высотах больше 25 км. По крайней мере так утверждается на сайте
    Там PDF есть, я понял, что все же максимум 25 км.
    А второй вроде действительно высотный.
    Последний раз редактировалось NMV; 15.11.2010 в 23:52.

  29. #226

    Регистрация
    02.05.2005
    Адрес
    Новочеркасск
    Возраст
    50
    Сообщений
    265
    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    Что-то мне подсказывает, что британцы примерно те же цели преследовали что и мы. И моделисты они наверняка хорошие и со всякими автопилотами знакомы скорее всего, так же думали о том как модель свою найти или она сама дом нашла, но почему-то пришли к идее легкого бумажного самолетика без навигации и двигателя. Не спроста это. Возможно столкнулись с похожими трудностями, вот было бы не плохо с ними начать переписку.
    +100! С этого ,по хорошему ,надо было начинать.Да и не одни они ,уже это все "проехали".

  30. #227

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
    This module has a special high-altitude firmware version loaded to support operation at altitudes in excess of 25 kilometers, что означает как раз поддержу работы на высотах больше 25 км. По крайней мере так утверждается на сайте.
    Я просто открыл предлагаемый даташит: http://www.argentdata.com/files/GT-320FW.pdf
    И там чистым ангельским языком: Max altitude/velocity Altitude<2,5000m(82,021ft) / Velocity<514m/s(1,000knot/hour)

  31. #228

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    И там чистым ангельским языком: Max altitude/velocity Altitude<2,5000m(82,021ft) / Velocity<514m/s(1,000knot/hour)
    А еще несколькими строчками ниже написано, что поддерживает. *Firmware special supports altitude > 25KM with adjusted algorithm for space application, but not for
    very high dynamic*.
    И думаю, что действительно поддерживает. Они взяли стандартный модуль, который был до 25 км, от которого и достались все характеристики, и сделали специальную прошивку. Если они злобно нас не обманывают, но из мануала можно сделать вывод, все же работает.
    Впрочем, я согласен, что можно было войти в заблуждение, прочитав мануал не до конца. Поэтому я и назвал это недоразумением.

  32. #229

    Регистрация
    13.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    2,798
    Записей в дневнике
    10
    сорри не заметил что тема гораздо длиненее чем показалась

  33. #230
    NMV
    NMV вне форума

    Регистрация
    30.12.2008
    Адрес
    Кисловодск
    Возраст
    47
    Сообщений
    177
    Убедили, действительно недочитал до конца.
    Ну и как его к иглтри приделать? И как узнать, будет ли OSD работать с такими цифрами высоты?
    Если эти вопросы решить, то можно было бы рискнуть, автопилот с большой вероятностью должен вернуть самолетик.

  34. #231

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,741
    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    Что-то мне подсказывает, что британцы примерно те же цели преследовали что и мы. И моделисты они наверняка хорошие и со всякими автопилотами знакомы скорее всего, так же думали о том как модель свою найти или она сама дом нашла, но почему-то пришли к идее легкого бумажного самолетика без навигации и двигателя. Не спроста это. Возможно столкнулись с похожими трудностями, вот было бы не плохо с ними начать переписку.
    А есть где нить прямая ссылка на этих британцев?

  35. #232

    Регистрация
    16.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    322
    Цитата Сообщение от AsMan Посмотреть сообщение
    А есть где нить прямая ссылка на этих британцев?
    http://www.theregister.co.uk/2010/11/03/paris_photos/
    А что можно у них спросить? Чего они испугались?
    У нас-то вроде картина вырисовывается.

  36. #233

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,741
    Цитата Сообщение от yopsemyon Посмотреть сообщение
    Так, вот, обсуждаем. Постепенно с небес на землю опускаюсь)))
    Ну глядя на метеозонды, париться с температурой и давлением совсем не нужно:-) Судя по фоткам, пенопласт там, тот который раньше называли белый пресованный. Электроника вродь не обременена всякой защитой. Батарейку, в руках подержать бы, или спеки почитать, мот и липеха:-)

    Дальше нужно творчески подойти к задаче. Автопилот эт наше все, ИМХО не правильное направление мысли. Можно и про лженауку вспомнить:-)

    Цитата Сообщение от yopsemyon Посмотреть сообщение
    http://www.theregister.co.uk/2010/11/03/paris_photos/ А что можно у них спросить? Чего они испугались? У нас-то вроде картина вырисовывается.
    Да вот тож думаю. У иха самолетки ни одного руля, че куда они вертали? Завтра по ссылке пачитаю уже, щя думать лень.

    ЗЫ На иха видео кста, до сброса, камера держалась довольно стабильно, после начался расколбас. Ни на какие мысли не наводит?

    ЗЗЫ Ну и с самолетки то видосы были или нет?
    Последний раз редактировалось AsMan; 16.11.2010 в 01:23.

  37. #234

    Регистрация
    25.04.2008
    Адрес
    Армавир
    Возраст
    44
    Сообщений
    476
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от yopsemyon Посмотреть сообщение
    http://www.theregister.co.uk/2010/11/03/paris_photos/ А что можно у них спросить?

    все мне у них понравилось...
    кроме этого


    не надо у них ниче спрашивать.. ))

    а вот идею на лопнувший шар поставить маячек - можно позаимствовать..
    приземлившийся шар - ориентир на где то вверху летящий самолетик...
    а.. как вам..?

    шарик-то падать быстро будет... а самоль над ним... все еще ... гдето.. там

  38. #235

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,741
    Цитата Сообщение от Satelite Посмотреть сообщение
    все мне у них понравилось... кроме этого
    Это не то о чем Вы подумали:-) Да и фотка студентом нарисована:-) Двоечником:-)

    Цитата Сообщение от Satelite Посмотреть сообщение
    приземлившийся шар - ориентир на где то вверху летящий самолетик... а.. как вам..?
    Улетание таймерок за 30Км с сотни метров высоты не сказка.

  39. #236

    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от NMV Посмотреть сообщение
    Подскажите, если на иглтри перепаять родной модуль GPS на высотный, будет ли эта конструкция работать?
    Скорее всего этого мало, математику смотреть еще надо.

  40. #237

    Регистрация
    22.03.2004
    Адрес
    Кемерово
    Возраст
    41
    Сообщений
    2,531
    Записей в дневнике
    18
    в метеозондах раньше ставили водоналивную =) батарейку. стоят они сухими по 10 лет, потом ее в воду макают на 5 минут и она в течении пары часов отдает энергию. у вояк такие на ЗИПах до сих пор лежат.

  41. #238

    Регистрация
    23.01.2009
    Адрес
    СПб
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,418
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от AsMan Посмотреть сообщение
    Автопилот эт наше все, ИМХО не правильное направление мысли.
    Основное течение мысли: нужна связь на большое расстояние -> нужны узкие антенны с большим КУ -> нужно наведение -> нужно знать где объект -> нужна телеметрия с ГПС -> нужна связь на большое расстояние.
    А об автопилоте думается потому, что любой авось должен иметь пятикратный запас по прочности.


    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
    И думаю, что действительно поддерживает.
    Собственно, ЛЮБОЙ модуль МОГ БЫ поддерживать, если бы это закладывалось изначально в его ПРОШИВКУ. Это следует как из принципов работы всех существующих (и разрабатываемых) спутниковых систем позиционирования, так и из принципов построения подавляющего большинства модулей: приемник->дешифратор->вычислитель. Приемнику и дешифратору - совершенно все равно, на какой они высоте находятся. Спутники, с которых передается сигнал - почти в 1000раз выше. Вычислитель (читай прошивка, программа) может предполагать в общем случае, что высота получится достаточно большой, а может быть упрощен, предполагая, что самая высокая гора и самый большой гражданский эшелон - всяко ниже 15км. Итого, либо модуль на выходе, находясь на достаточно большой высоте, будет выдавать достоверные координаты, либо - нет. Далее совершенно справедливо могут быть проблемы в любой телеметрии, т.к. ее прошивка так же может либо предполагать что высота будет большой, либо быть упрощенной и не поддерживать большие высоты. Впрочем как и большие удаления.
    Естественно, Андрей, это я не для Вас пишу. Главное, чтоб не в пустоту, правда, это было написано.

  42. #239

    Регистрация
    16.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    322
    Цитата Сообщение от NMV Посмотреть сообщение
    Ну и как его к иглтри приделать? И как узнать, будет ли OSD работать с такими цифрами высоты? Если эти вопросы решить, то можно было бы рискнуть
    Я кинул клич в соседнюю ветку про ИглТри, там есть люди кто на прямую общается с разработчиком Игла, может спросят его...
    Еще бы Тима спросить, но у меня его автопилота нет, а Игловских целых два

  43. #240

    Регистрация
    16.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    322
    Смотрите что получается, если максимальная дальность аппаратуры будет 50 км, опираясь на последние данные расчетов для Лен области http://weather.uwyo.edu/polar/balloon_traj.html
    При скорости подъема 4,5 м/с.
    вводил координаты lat 59.768927 lon 30.564157
    Вот составил схему полета.
    жмите два раза
    Если не преследовать шар, а просто поставить где-то базу, отъехать от нее против ветра на 50 км, пустить шар с самолетом, то над базой шар пройдет через 28 минут на высоте 7,5 км, а еще на 45 км дальше от базы (по земле) он улетит всего за 12 минут и будет на высоте 11км.
    Скорость удаления от базы получается 225 км/ч = 62,5 м/с.
    Возможно я где-то ошибаюсь, не знаю что означают остальные столбики в таблице.
    По идее там надо отцепиться и рулить на базу, только возможно ли это?
    Конечно такой ветер только в верхних слоях. Нужно сначала пикировать под углом.
    А что будет, если произойдет файлсейв, автопилот буде по любому пытаться выровнять в горизонт, но сопротивляться такому ветру не реально, а надо покрыть еще и расстояние в 50 км. до базы.





Закрытая тема

Похожие темы

  1. Полёты в Щёлковском районе
    от ДмитрийХ в разделе Встречи, даты
    Ответов: 4160
    Последнее сообщение: 12.12.2017, 21:27
  2. Зал для полетов в ЮЗАО
    от rippers в разделе Полеты, события, встречи
    Ответов: 649
    Последнее сообщение: 18.04.2013, 01:22
  3. Полеты на радиопланере F5J с лимиттером
    от Lёlik в разделе Планеры, мотопланеры
    Ответов: 243
    Последнее сообщение: 04.07.2011, 00:32
  4. Ответов: 101
    Последнее сообщение: 02.12.2010, 15:01

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения