Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 8 из 26 ПерваяПервая ... 6 7 8 9 10 18 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 281 по 320 из 1007

Полет в Стратосферу!

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; И все же какой диапазон выбрать для видео 1,3 или 2,4? Я слышал что 2,4 плохо проходит через облака, но ...

  1. #281

    Регистрация
    16.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    322
    И все же какой диапазон выбрать для видео 1,3 или 2,4?
    Я слышал что 2,4 плохо проходит через облака, но он дальнобойнее чем 1,3.
    Это на 1,3 вот вариант http://www.bevrc.com/bev-13g-1500mw-p-82.html
    На 2,4 http://www.rangevideo.com/index.php?...809f3df4501f36
    Есть где-нибудь проверенные передатчики на 2,4 по мощнее (1,5-2Вт) ?

  2.  
  3. #282
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,958
    Во время полета создатели проекта могли следить за бывшей бутылкой c помощью системы GPS.
    и все-таки... как же они получали данные?

  4. #283

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    и все-таки... как же они получали данные?
    Похоже на студийные съемки. Есть неувязочки.

    Цитата Сообщение от couger Посмотреть сообщение
    Подъемную силу кораблю обеспечивал воздушный шар, заполненный гелием.

    Цитата Сообщение от couger Посмотреть сообщение
    корабль взлетел на 27 км, затем шар загорелся и взорвался,
    Гелий в вакууме?

  5. #284

    Регистрация
    25.04.2008
    Адрес
    Армавир
    Возраст
    44
    Сообщений
    476
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от yopsemyon Посмотреть сообщение
    2,4 плохо проходит через облака

    мнение имеет право на жизнь.
    вода поглощает 2.450 мГц, эта частота соответствует вращательному движению, происходит тепловое ускорение молекул.
    микроволновка так работает.

  6.  
  7. #285

    Регистрация
    06.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,612
    Записей в дневнике
    35
    Хи-хикс! Ваш шар будет не черного цвета?
    http://news.rambler.ru/8200783/

  8. #286
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,958
    и все-таки... как же они получали данные?
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Похоже на студийные съемки. Есть неувязочки.
    Прочитал оригинал статьи на http://swns.com/ ни о каком GPS слежении во время полета там речь не идет, написано что стутник БЫЛ НАЙДЕН при помощи "GPS tracking system".

    Все эти три проекта запуска в т.н. "космос" (айфон, самолет, картошка) объединяет одно - к шару привязывают какую-то хрень с камерой, эта хрень падает, ее находят и выкладывают фотки.

    Нужно их срочно уделать, показать что жители страны, запустившей первый стутник и человека в космос могут запульнуть что-то поинтереснее и не просто тупо наблюдать как картофельно-айфоновый венегрет падает на головы, а совершить контролируемый полет. Чтобы всем стало ясно, что рашанс зе бест! )

    ЗЫ. Думаю что реклама "Сочи 2014" на крыле аппарата послужит хорошим пиаром. И В.В. в фатшарках скорее всего одобрил бы такую затею )

  9. #287

    Регистрация
    08.02.2007
    Адрес
    Минск
    Возраст
    48
    Сообщений
    579
    Странно ведется съемка картошки! Их спутник совершенно неподвижен относительно камеры. Как она закрепили так камеру на расстоянии?

  10.  
  11. #288
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,958
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: spudnik5.jpg
Просмотров: 141
Размер:	92.9 Кб
ID:	433106
    Я так понял у них что-то типа плеча, на веревках с него висит отдельно камера и отдельно картофельный модуль. И не факт что они неподвижны относительно друг друга, ведь в ролике фотонарезка, а во фрагменте падения этой бутылки вообще нет.

  12. #289

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    на веревках с него висит отдельно камера и отдельно картофельный модуль.

    Там рама какая-то, возможно камера жестко вынесена и смотрит в одну точку модуля. Но вот как они обеспечивали все время ровный горизонт? B только хвостом вверх/вниз повиливали.

  13. #290
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,958
    А где есть видео реального полета? Может там на самом деле расколбас, это же отобранные снимки, нарезка. Ведь неспроста, имея на борту видеокамеру, видео взлета/полета они выкладывать не стали, ролик на 90% состоит из фотографий. Вот когда модули разъединились, в самом конце кусок видео они вставили.

  14. #291

    Регистрация
    13.12.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,273
    Управляемый спуск. Может уже здесь это было.

  15. #292

    Регистрация
    08.01.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    80
    Цитата Сообщение от pashteton Посмотреть сообщение
    На 6:00 какая то страшная рожа в небе ... О=
    класс! ))
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: vlcsnap-2010-11-20-21h55m26s46.png
Просмотров: 257
Размер:	96.6 Кб
ID:	433461

  16. #293

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,209
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от Satelite Посмотреть сообщение
    позывной не помните? с кем говорили?
    Позывной корреспондента сейчас не вспомню, но было как раз примерно году в 2000-2001, я тогда еще помню периодически усилок ламповый испытывал на 6П45С, антенна была из удочки

    Цитата Сообщение от UdjinM6 Посмотреть сообщение
    класс! ))
    Ух ты... и как это Павел ее углядел

  17. #294
    NMV
    NMV вне форума

    Регистрация
    30.12.2008
    Адрес
    Кисловодск
    Возраст
    47
    Сообщений
    177
    Вот характеристики шаров самого распространенного производителя
    http://www.kaymont.com/pages/sounding-balloons.cfm
    Сейчас на ebay можно купить 600 и 2200 модели.
    Оптимальный вес самолета 1-1,5 кг.
    На 600-м можно поднять этот вес где-то на 25 км. (если надуть его немного больше номинала)
    На 2200 - более 30 км.
    Скороподъемность 5-6 м/с
    Значительно увеличить скороподъемность невозможно, слишком велико сопротивление шара.
    Если вес груза будет больше, то скороподъемность упадет, время полета увеличится.
    Значит проблемы с питанием и больший снос ветром.

    Вот калькулятор расчета квадрифилярной антенны
    http://www.jcoppens.com/ant/qfh/calc.en.php
    Но нигде не нашел входного сопротивления, метода подключения к кабелю и согласования.

    На форуме иглтри есть информация о возможности подключения чужих модулей GPS и информация, что родной модуль может мерить скорость до 512 м/с.
    О максимальной высоте и дальности RTH информации пока нет.
    Ну задайте же наконец им вопрос, кто хорошо пишет по английски....
    Последний раз редактировалось NMV; 21.11.2010 в 13:14.

  18. #295
    Забанен
    Регистрация
    25.05.2009
    Адрес
    Украина
    Возраст
    40
    Сообщений
    518
    Цитата Сообщение от NMV Посмотреть сообщение
    О максимальной высоте и дальности RTH информации пока нет.
    Почему же нет, есть, в мануале к ОСД есть - гарантированная дальность - так называемая LOS - типа дальность прямой видимости, что-то около 1600м... Как показала практика - это все "для того дяди" - на 14 км от точки старта RTH включался и работал.

  19. #296

    Регистрация
    11.05.2006
    Адрес
    Москва, Лефортово
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,243
    Записей в дневнике
    293
    Вот так вот внеземной разум случайно обнаружит децкий космический корапь и начнет с картошкой пытаться в контакт вступать, и подумает что Земля-планета неразумного картофеля грустно однако

  20. #297
    Aki
    Aki вне форума

    Регистрация
    05.11.2009
    Адрес
    Г.москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    49
    Маленький комент по теме. Я тут вспомнил, привычка у меня была брать GPS Garmin с собой в самолет. Могу однозначно сказать, что до 10 000 работает без проблем, в 3D режиме.

    А вообще. Давайте уже начнем что-нибудь делать. Я все же предлагаю научный подход, который был уже озвучен выше. Давайте поэтапно проводить исследования. Посему предлагаю обсудить два направления:

    1. Кто реально будет участвовать в проекте? Варианты участия: материально, тогда сколько? материально и временем? временем?
    2. Далее, из тех, кто выбрал время, нужно определить направления исследований и ответственных за направления.

    Направления: 1.Планер. 2.Управление: пульт+а/п. 3. Прием видео. 4.Подъем на шаре, снос, обнаружение. 5. Энергопитание и энергоустановки. 6. Система отцепки.

    Это приблизительно. И надо начинать эксперементировать. И не обязательно на 30 км сразу. Или как еще. Топик стартер хотя бы карточшку с ГПС трекером запустил??? Бенефон ТВИГ стоит 9000 руб в ионе, наверняка есть Китай дешевле.

  21. #298

    Регистрация
    01.09.2010
    Адрес
    Калининград
    Возраст
    48
    Сообщений
    504
    Извините, мопед не мой))- к вопросу о тенденции. http://www.klops.ru/news/34542.html, ну и подробности на
    http://habrahabr.ru/blogs/DIY/107452/. Интересен маячок под Иридиум, да и просто подход к полетам через бордюры из отдельно взятого Российского анклава. До появления "Чёрной птицы" так интересовались жизнью соседей по блоку))).

  22. #299
    DVE
    DVE вне форума

    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    EU
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,392
    Цитата Сообщение от Aki Посмотреть сообщение
    Кто реально будет участвовать в проекте? Варианты участия: материально, тогда сколько?
    Мне интересно поучаствовать, правда деньгами помочь не смогу.

    Могу дать для настройки антенны антенный анализатор на 433МГц, если надо будет, могу для запуска отдать HD-камеру Toshiba P10.

    Хотя мне внутренний голос подсказывает, что если делать все по уму, то бюджет проекта разрастется настолько, что вряд ли он будет закончен (тут уже предлагали карбоновый планер, мощные радиомодули и пр). В итоге все это значительно превысит предполагаемые автором 1-2тыс за шар и 2-3тыс за пенолет.

    Хотя по идее и просто фотик на шаре в стратосферу было б интересно запустить, фиг с ним с управляемым полетом

  23. #300

    Регистрация
    28.06.2007
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    44
    Сообщений
    168
    Проект интересный и не простой, поэтому нужна координация усилий, план действий. Сразу трудно все сделать.
    Рискну предложить кратко план на 1 полет.
    Состав оборудования на шаре: парашют, видеокамера, видеопередатчик (максимальной мощности, дальности из уже имеющихся), я бы рискнул с антенной "паук", направленной вниз, система игл(желательно с "высотным" ГПС, но пойдет вначале и с обычным), приемник РУ, устройства для поиска. Для интереса-отдельный фотик можно запустить для снимков.
    На земле: максимально направленные антенны, следящая система, РУ(с усилителем), поисковая группа на авто(зимой хорошо-бы снегоход).
    Запускать вместе с метео-зондом, просить максимально отследить его, для упрощения поиска.
    Цель: выяснить работоспособность навигации и игла на больших высотах, максимальные расстояния работы стандартных систем с направленными антеннами, потренироваться в наземном поиске. Побочно будут фото, что уже достижение.
    Игл выбран чисто из наличия рабочей следящей системы, надо проверить ее.
    Хотя, например, Тимофей скорее всего смог-бы быстрее высотные косяки подправить, если они есть.
    Еще у меня есть сомнения в работе серв на такой высоте. Их особо не изолировать. Наверное, лучше остановиться на запуске летающего крыла, всего 2 сервы, близко к аппаратуре, проще их собрать в кучку и хоть чуть-чуть подогреть.
    Поэтому, я бы предложил запустить еще и серву, нагрузить ее пружинкой и поработать ей на максимальной высоте. Или вообще задать как-нибудь ей постоянную работу.

  24. #301
    Aki
    Aki вне форума

    Регистрация
    05.11.2009
    Адрес
    Г.москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    49
    Во-первых бюджет этого проекта должен быть значительней чем 5 тыр. Т.е. к примеру 10 чел по 5 тыр это 50 000 рублей. Нужно эксперементирвать и рисковать.
    Во-вторых обязательное условие это безопасность. Запуски надо согласовать и выбирать безопасные время и направление. (В темах выше написано, что на метеозондах стоят активные ответчики, что бы на радарах было видно). Зонд простреливает высоту вверх в нужной точке, в низ так же быстро. Мы планируем управляемый спуск. Т.е. время нахождения угрозы для других ЛА на много больше. Решения: запуск вместе с метеозондами только. Возвращение: надо планировать место отцепки так, что бы либо в этом районе не было эшелонов и корридоров, либо модель должна уметь пикировать и опасные высоты проходить в пикировании. И в любом случае уведомление кого-нибудь, скажем о научном эксперементе.... (хотя скажут езжайте в Казахстан =)) Вояки точно не согласуют. Надежда только на метеорологов.

    Цитата Сообщение от ilves Посмотреть сообщение
    1 полет
    Согласен. +система отцепки штатная, по разрыву балона, аварийная. Плюс конструкция из пенки (к примеру кусок крыла в куске фюзеляжа и камеру на него дополнительную направить, что бы понять поведение при низком давлении)

    А отдельные запуски нужно делать на меньшие высоты, на высоты уверенной передачи и приема (в ветке далеко и высоко кто-то летал на 15 км по земле) и текстировать поведение планеров. (планирование, пикирование, эффективность, скорость, управляемость)

  25. #302

    Регистрация
    15.06.2005
    Адрес
    Кириши
    Возраст
    44
    Сообщений
    99
    Игл выбран чисто из наличия рабочей следящей системы, надо проверить ее.
    Хотя, например, Тимофей скорее всего смог-бы быстрее высотные косяки подправить, если они есть.
    Еще у меня есть сомнения в работе серв на такой высоте. Их особо не изолировать. Наверное, лучше остановиться на запуске летающего крыла, всего 2 сервы, близко к аппаратуре, проще их собрать в кучку и хоть чуть-чуть подогреть.
    Поэтому, я бы предложил запустить еще и серву, нагрузить ее пружинкой и поработать ей на максимальной высоте. Или вообще задать как-нибудь ей постоянную работу.
    Красиво будет смотреться на упаковки SmallTim OSD испытано и проверено в стратосфере. И мы впереди планеты всей!
    Последний раз редактировалось neon.exe; 23.11.2010 в 10:10.

  26. #303
    NMV
    NMV вне форума

    Регистрация
    30.12.2008
    Адрес
    Кисловодск
    Возраст
    47
    Сообщений
    177
    Тоже задумываюсь о легальности и безопасности таких запусков.
    Даже если договориться с метеорологами об одновременном запуске ( в чем я сомневаюсь), то в случае любых неприятных последствий они скажут, что впервые слышат об этом.
    Никто не возьмет на себя официальную ответственность.
    Возможно ли это оформить как эксперимент - не знаю. Думаю, крайне сложно.
    Искать место без коридоров воздушных судов бесполезно.
    Потому как предсказать заранее место модели можно с точностью + - 100 км.
    Да и самолеты часто летают по спрямленным маршрутам, т.е. где угодно.

    Реальным вижу только запуск без согласований с осознанным риском.
    Но с принятием всех мер для минимизации рисков.

  27. #304

    Регистрация
    08.02.2007
    Адрес
    Минск
    Возраст
    48
    Сообщений
    579
    А что там за маяк стоит на метеошарах?

  28. #305
    NMV
    NMV вне форума

    Регистрация
    30.12.2008
    Адрес
    Кисловодск
    Возраст
    47
    Сообщений
    177
    Сегодня сделал эксперимент на максимальное удаление в симуляторе OSD PRO.
    По высоте явное ограничение симулятора, после 800 метров на 0 сбрасывает.
    А по удалению максимальная цифра 65 км. Потом сбрасывается на 0. Но координаты продолжают меняться правильно.
    Пролетел 2 таких сброса, где-то 140км. После этого RTH вернул точно домой.
    Если в реале будет также, то вполне приемлемо.

  29. #306

    Регистрация
    16.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    322
    Да, первичный ажиотаж у меня немного приутих
    Теперь началось вдумчивое переваривание всех вылезших технических проблем: Тем интереснее))
    Получается что главным ограничением выступает дальность видеоканала?
    Насколько я понял - ориентировочный максимум расстояния от пункта управления до шара 50 км, не более (?)
    Это при 1,5 Вт видеопередатчике в самолете и узконаправленной антенне на земле.
    Меня смущает то,что если хотябы на 5мм случайно сдвинуть приемную антенну, тут же прервется видеосвязь и остановится следящая система,
    а раз вручную поймать сигнал практически невозможно, то это может быть последний привет от самолета, стоимостью (примерно) 40000руб.
    Останется надежда - GPS трекер, но GSM выше 5 км не ловит, и улететь тоже спокойно может вне зоны доступа.
    Как себя поведет автопилот, вообще одному Богу известно.
    FY22 не будет знать где горизонт, а копилот покроется сначала конденсатом, а потом льдом. ..а..вот если подогревать сами пиродатчики...
    Видимо нужна просто самовыравнивающаяся модель? Но автопилот должен дать ей пикировать против ветра к базе, будет огромная скорость, нужна карбоновая крепкая модель))
    Хорошо что дали ссылку (Dokz) на спутниковый маяк работающий без GSM http://www.gps-club.ru/gps_test/detail.php?ID=13727
    Даже если самолет улетит вне зоны доступа, но похоже там маленькая частота трекинга - 1 раз в 10 минут , нужно уточнить.
    Но все равно, это хороший выход.
    Но пока у нас ограничение в 50 км, при подъеме 5 м/с, при стандартном ветре, максимум высоты всего 11 км, этого мало.
    Даже если удастся увеличить скорость подъема в два раза -10м/с -что тоже сложно из за сопротивления воздуха самих шаров
    - максимальная высота будет 22 км, но хотелось бы конечно достичь 30 км!
    с радиоуправлением все проще, можно сделать наземный усилитель хоть 25 Вт, и будет все нормально.
    Так что получается высота 30 км без увеличения дальности видео не светит. Антенну больше метра в диаметре - нафиг надо, а передатчик в 5 Вт дорогой, и сожрет все батарейки.
    Либо брать ЯГИ менее узконаправленную, делать какой-то суперподвес и преследовать шар на машине, что тоже не реально.
    Шар пролетает 150 км по прямой за 1час 44 мин. А догонять его надо по кривой, да еще с ограничениями и пробками, похоже правда, утопия.
    Какие будут предложения чтобы достигнуть 30 км?
    Может действительно расположить несколько баз по ходу полета? вполне реально!
    Давайте проработаем еще раз технические вопросы.
    Это же круто! Тем более можно успеть это сделать первыми!

    Слежение с метеостанции считаю выходящим за рамки проекта, мы же устанавливаем хоббийный FPVшный эксперимент.
    Понятное дело, что с использованием мощных государственных радаров, передатчиков, приемников можно еще дальше улететь, но это уже будет совсем не рекорд.
    Интересно, нельзя ли наш эксперимент как-то примазать к ГЛОНАСу?

  30. #307
    NMV
    NMV вне форума

    Регистрация
    30.12.2008
    Адрес
    Кисловодск
    Возраст
    47
    Сообщений
    177
    Цитата Сообщение от yopsemyon Посмотреть сообщение
    Интересно, нельзя ли наш эксперимент как-то примазать к ГЛОНАСу?

    Если есть много денег, то можно.
    Тогда это будет крутой, общеизвестный проект с одним маленьким недостатком - он никогда не осуществится.

  31. #308

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Москва, Гольяново
    Возраст
    30
    Сообщений
    816
    Записей в дневнике
    16
    Чем быстрее начнутся эксперименты, тем скорее они закончатся и начнутся рекорды. Была правильная идея - сделать РУ клапан на шаре, который можно открыть вручную либо при отказе РУ. По мере проведения работ можно привлекать спонсорскую поддержку (того же Тимофея с аго АП, глонас если по нему будем ориентироваться и т.д.) от которой в конечном счете выиграют ВСЕ. Но надо действовать быстрее, ибо кто не первый, тот проиграл

  32. #309

    Регистрация
    16.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    322
    Конечно если все получится, было бы на много приятнее, если бы стоял автопилот Тимофея!
    Но я с ним лично не общался, может кто закинет удочку, как он на это смотрит вообще.
    Я тут еще прикинул - надо стопудово лететь до 30 км или до предела возможности шаров, потому что зарубежные коллеги-конкуренты,
    опираясь на наш опыт будут по любому пытаться нас обскакать по высоте, и обскачут если мы ее сами не достигнем.

  33. #310

    Регистрация
    11.09.2009
    Адрес
    г. Королев
    Возраст
    31
    Сообщений
    193
    А чем вам не нравится использовать параболическую зеркальную антенну? С Ку = 30дБи связь будет возможна на расстояниях в 200 - 300 км по прямой

  34. #311

    Регистрация
    16.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    322
    Цитата Сообщение от DinAlt Посмотреть сообщение
    использовать параболическую зеркальную антенну?
    А я и не в курсе про такую, можно ссылки?

  35. #312

    Регистрация
    01.09.2010
    Адрес
    Калининград
    Возраст
    48
    Сообщений
    504
    Для легкой телеметрии и маячкования была ещё Инмарсат D+ бошка- DMR 200. Это такая самодостаточная фенька с GPS ,мозгами, и трансивером, слегка программируемая даже на лету, на выходе и входе RS-232. Легко цепляется микроконтроллер. Данные через спутник вываливаются в интернет и отображаются в куче программ. Плохо работает на полюсах, ну да нам не актуально, покуда. Вроде бы были авиационные варианты, но врать не стану, в руках не держал. Будет интересно, могу взвесить ОЕМку без шкурки. Где то видел прокат и лизинг.
    Есть ещё вымирающие ныне КВшные радиобуи. на 50 ваттах и 1,5 метрах антенне давали точку и пару величин до 1200 миль, но всё как то на уровне моря))))))))).

  36. #313

    Регистрация
    11.09.2009
    Адрес
    г. Королев
    Возраст
    31
    Сообщений
    193
    В смысле тарелку диаметром метра полтора. Насчет готовых варианов чтобы на 2450 Мгц или на 1300Мгц нужно смотреть, не знаю есть ли такие. Если нет можно купить саму тарелку отдельно а облучатель сделать или купить отдельно.

  37. #314
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,958
    Вполне логично, ведь ловим же мы со спутников сигналы, причем далеко за 30км, да еще в HD качестве )

  38. #315

    Регистрация
    11.09.2009
    Адрес
    г. Королев
    Возраст
    31
    Сообщений
    193
    Ловим мы сигналы геостационарных спутников с рассояния более 36 тыщ. км. Ну там правда помощнее передатчики стоят да и на спутниках направленные антенны, но конечно с гораздо меньшими Ку

  39. #316

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от yopsemyon Посмотреть сообщение
    Меня смущает то,что если хотябы на 5мм случайно сдвинуть приемную антенну, тут же прервется видеосвязь и остановится следящая система,
    Нет, подвинув антенну на 5мм связь не порвется. Порвется, если повернуть.

    Цитата Сообщение от yopsemyon Посмотреть сообщение
    FY22 не будет знать где горизонт
    Вы имели ввиду F22 (Raptor) или FY20A? И то и другое будет знать где горизонт.

    Цитата Сообщение от yopsemyon Посмотреть сообщение
    Это же круто! Тем более можно успеть это сделать первыми!
    Пока не очень в это верится. Все ограничивается воображаемой игрой с цифрами и выборочными проблемами, иногда так же отчасти воображаемыми. И самое что интересное, наигравшись в этот мысленый эксперимент, вы скорее всего задуманное не сделаете. Почему? Потому что вам нравится фантазировать. В ваших фантазиях вы убираете те проблемы, которые вам кажутся скучными, и оставляете те, которые вам нравятся. Впрочем, в этом нет ничего плохого, я вас ни в коем случае не осуждаю.

  40. #317

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,741
    А как часто меняется направление ветра там? Те, за планируемое время полета, оно изменится? Есть бредовая идея:-)
    Парусность шара все таки будет больше нашего планера, стало быть шар будет тянуть его в верх и в сторону. Так ведь?

    ЗЫ С первого раза лупануть рекорд врядли получится. Думаю об этом и мечтать не стоит. Надо пробовать. По началу отцепляться при серьезных намеках на пропадание связи.

  41. #318

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от yopsemyon Посмотреть сообщение
    Да, первичный ажиотаж у меня немного приутих Теперь началось вдумчивое переваривание всех вылезших технических проблем:

    Сергей, а насколько Вы готовы писать специализировнный софт и паять дополнительные интеллектуальные железки для проекта? Это сложно, но сняло бы массу проблемм. ИМХО функцию возврата стоило бы в основном возложить на АП, а не на постоянную связь. И не нужно для этого разрабыатывать свой АП, достаточно обмануть с помощью подстановки GPS данных любой из имеющихся: хоть Eagle Tree, хоть SmallTim, хоть FY21AP.
    Просто если ориентироваться только на готовые модули, то ИМХО без спутниковой связи не обойтись.

  42. #319

    Регистрация
    16.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    322
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Сергей, а насколько Вы готовы писать специализировнный софт и паять дополнительные интеллектуальные железки для проекта?
    Боюсь что совсем не готов, мне кажется что проще перед большим полетом включить автопилот в месте посадки и потом отвести его к старту

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Просто если ориентироваться только на готовые модули, то ИМХО без спутниковой связи не обойтись.
    Чего-то не понял, что имеете ввиду, в чем связь автопилота и спутниковой связи?


    Цитата Сообщение от AsMan Посмотреть сообщение
    По началу отцепляться при серьезных намеках на пропадание связи.
    Конечно! Само собой. Но желательно чтобы эти пропадания начинались только на расчетной высоте.


    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
    наигравшись в этот мысленый эксперимент, вы скорее всего задуманное не сделаете.
    Уже второй раз высказываете сомнения. Вам же уже предлагали тотализатор. Ставьте 1000$, принимаю.
    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
    Потому что вам нравится фантазировать. В ваших фантазиях вы убираете те проблемы, которые вам кажутся скучными, и оставляете те, которые вам нравятся.
    Что за прикол? Я описал те проблемы, которые я вижу! Говорите по существу, какие скучные проблемы я убрал?

  43. #320

    Регистрация
    02.06.2010
    Адрес
    г. Дубна м/о
    Возраст
    57
    Сообщений
    90
    Насчет 5 ват на видео. Берем старый старый сотовый телефон типа нокия3310 выдираем от туда увч PF08103 или PF08109. Там два усилителя 800-950 мегагерц и 1600-1800 мегагерц, питание 3.5-4.2в. В обвязке 4-6 деталей.

    Я сам на таком летаю. Правда аппаратура санва всего 1,5 км. но по земле за домами на обычный штырь примерно 2 км картинка без помех.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Полёты в Щёлковском районе
    от ДмитрийХ в разделе Встречи, даты
    Ответов: 4160
    Последнее сообщение: 12.12.2017, 21:27
  2. Зал для полетов в ЮЗАО
    от rippers в разделе Полеты, события, встречи
    Ответов: 649
    Последнее сообщение: 18.04.2013, 01:22
  3. Полеты на радиопланере F5J с лимиттером
    от Lёlik в разделе Планеры, мотопланеры
    Ответов: 243
    Последнее сообщение: 04.07.2011, 00:32
  4. Ответов: 101
    Последнее сообщение: 02.12.2010, 15:01

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения