Всем привет! Тоже хочу летать с камерой! Можно ли пользовать такой самолет?
http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...dProduct=12912
Может есть у кого? Заранее всем спасибо!
Вроде как пишут,что можно. Но..лучше подстраховаться.
|
Специальные цены | новые товары | |
|
|
Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Всем привет! Тоже хочу летать с камерой! Можно ли пользовать такой самолет? http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...dProduct=12912 Может есть у кого? Заранее всем спасибо! ...
Всем привет! Тоже хочу летать с камерой! Можно ли пользовать такой самолет?
http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...dProduct=12912
Может есть у кого? Заранее всем спасибо!
Вроде как пишут,что можно. Но..лучше подстраховаться.
Дорогое дерьмо,он и 100гр.лишних не потянет,тоже клюнул на картинку солидно выглядит,ещё раз дерьмо
Реально при размахе в 112 см весить 650 гр это не самолёт а кирпич
У меня Метройд с 2 камерами, телеметрией, 2 аккумуляторами 3S (3000 и 800), видеопередатчиком весит 1265 гр. при размахе 115 см. Пока что максимум взлетал на 560 м., летает около 25-30 минут. Нагрузка на крыло (не знаю как правильно, считаю только крыло с элеронами) - 55,5 гр.
Андрей! а как-же с таким весом планировать или вы газ вапще не сбрасываете, у меня изистар при весе в 1250 грамм с выключенным движком очень просился на землю
Скорость парения (падения) около 1,5-2 м/сек. Хотя... Минуты 2 можно без двигателя лететь с высоты метров 250-300. Но я смотрю, что народ на Скайвокере (а я к нему приглядываюсь) летает и при 2 кг. По нагрузке на крыло получается еще больше, чем у меня.
Однако у Скайвокера размах поболее - поэтому и удельная нагрузка на крыло может быть выше.... Что для Скайвокера нормально, то для Изика многовато будет...
...А что для Изика нормально, то для самолета 1.15 м вообще очень много...
Последний раз редактировалось lemlem; 17.11.2010 в 10:57.
А вот тоже самое, но покрупнее.
http://www.sferahobby.ru/item/view/id/165
Мдаа... вообще-то это гидроплан...
(Андрею Ложкину) А что Изик-то не нравится...все-таки классика ФПВ... тащить может относительно много...
http://www.rc-ocean.ru/328242.html
У меня 3 -тий, дешёвый ремонтабельный и несёт камеру передатчик и питание, очень добротно и главное просто как 3 копейки!
буська летает нормально!
единственный минуус - нежная тк из обычного пенопласту
этот скай фюз уже пластиковый -
но оперение все равно пенопласт
летает хорошо - ровно ( в отличии от изика) рулится адекватно как по тангажу так и по крену элеронами
чуть крупнее бы и из епп - цены небылоб птичке
А ВМГ на дракона какую поставили вместо коллекторника? Тоже рассматривал этот вариант для "низко-близко" ФПВ, но потом все-таки слепил несколько самодельных пенолетов размахом под метр: классический тренерок - камера внизу, аля-метроид - камера впереди, файтер(свифт) - камера впереди...
Там стоит б/к, он клюзет!
Бери!
Непожалеешь!
Ваши права