Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 6 из 59 ПерваяПервая ... 4 5 6 7 8 16 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 201 по 240 из 2351

вопрос летающим по экрану телевизора/монитора

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Да, в телики - напрямую, в мониторы - через вот это VTimage VT-521...

  1. #201

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,403
    Записей в дневнике
    10
    Да, в телики - напрямую, в мониторы - через вот это VTimage VT-521

  2.  
  3. #202

    Регистрация
    25.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    41
    Цитата Сообщение от Diego Посмотреть сообщение
    Да, в телики - напрямую, в мониторы - через вот это VTimage VT-521
    Игорь, при использовании преобразователя AV-VGA задержка видео имеется?

  4. #203

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,305
    нету задержки

  5. #204

    Регистрация
    04.12.2006
    Адрес
    Китченер, Канада
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,251
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Diego Посмотреть сообщение
    через вот это VTimage VT-521
    Это заведомо лучший вариант среди конвертеров на DX или тот, про который известно, что он работает для FPV?
    Другие не работают достаточно хорошо? Или есть смысл пробовать, читать характеристики?
    Пытаюсь понять, если я куплю другую модель, могу попасть на задержку?

  6.  
  7. #205

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,305
    таких экспериментов никто не ставил
    из минусов у VT-521 - греется
    правда без каких либо последствий
    сравнивал с внешним тв-тюнером каким то авермедиа (не помню уже)
    тюнер имел задержку и сложнее ( менее гибче) в настройке (разрешение контраст итд)
    вполне вероятно что существуют более качественные конвертеры- но сравнения никто не производил, более того, вполне возможно что заказывая за ДХ вы столкнетесь уже с другим ревиженом (есть опыт по другой продукции)

  8. #206

    Регистрация
    26.04.2011
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    112
    Делал такой эксперимент: ставил серву перед камерой, чтоб хорошо было видно. Сигнал передавал через передатчик-приемник и два монитора, один ЖКИ с поддержкой композитного видео, другой ЭЛТ с аналогичным "желтым тюльпаном". Мониторы подключал по-очереди. Сервой управлял с пульта, тоесть воссоздавая систему управления максимально приблеженную к реальной.
    Результаты показали, что с ЭЛТ мониторами, задержки в управлении практически отсутстувуют. И даже, при высоком темпе перекладок сервы остается чувство контроля. При ЖКИ ситуация хуже, по сравнению с ЭЛТ сразу же бросается в глаза задержка видеосигнала, а при высоком темпе перекладок сервы, теряется контроль, и появляется ощущение, какой-то"желейности", что ли...

    А вот интересно, композит-вга конверторы, насколько быстро передают полезный сигнал, подозреваю, что в них используется другая технология, по сравнению со встроеными ТВ тюнерами в ЖКИ панели.

  9. #207

    Регистрация
    15.05.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    36
    Сообщений
    3,990
    А я опять в ступоре, что выбрать телевизор или монитор. За долгое время на форуме появилось 2 монитора по очень дешевой цене. 500р за 15" и БП как раз внешний. К нему достаточно прикупить конвертер и в сумме это выйдет всего 1700р. Но надо ждать месяц, пока приедет конвертер + надо городить питание конвертера + кабель для монитора не такой гибкий и удобный, как тюльпаны. Да и монитор будет на лампах, правда 30Вт всего.
    Телевизор же б/у купить не удается, покупать новый только ради FPV что-то не очень хочется - 3800р, да и городить его в полетный ящик или еще куда как-то жалко с новья. И в быту дешевые телевизоры имеют не лестные отзывы в силу плохих динамиков и углов обзора. А покупать дорогой и для быта и для FPV так это замучаешься его таскать туда-сюда. Из плюсов разве что это энергопотребление и не надо конвертеры городить.

  10.  
  11. #208

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Ангарск (Бердск)
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,363
    Записей в дневнике
    6
    Вопрос делитанта, сильно не пинайте. А нельзя ТВ-тюнер в телевизоре перестроить на диапазон 1,3ГГц? Или хотябы на 900 мГц, чтобы на телеке ловить сигнал с самолета?

  12. #209

    Регистрация
    19.10.2008
    Адрес
    новосибирск
    Возраст
    52
    Сообщений
    990
    Цитата Сообщение от drozd79 Посмотреть сообщение
    Вопрос делитанта, сильно не пинайте. А нельзя ТВ-тюнер в телевизоре перестроить на диапазон 1,3ГГц? Или хотябы на 900 мГц, чтобы на телеке ловить сигнал с самолета?
    Я думаю на вряд ли это возможно состав передаваемого телевизионного сигнала сильно отличается от сигнала с самолета и телевизионный приемник его не поймет лучше воспользоваться этим EasyCap (DC60+) подцепив его на ноутбук и смотреть видео либо на нем либо с ноута шнурком на телевизор

  13. #210

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    12,985
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от drozd79 Посмотреть сообщение
    Вопрос делитанта, сильно не пинайте. А нельзя ТВ-тюнер в телевизоре перестроить на диапазон 1,3ГГц? Или хотябы на 900 мГц, чтобы на телеке ловить сигнал с самолета?
    Нет . Разница не только в диапазоне частот но и в модуляции.

    Цитата Сообщение от diligance Посмотреть сообщение
    лучше воспользоваться этим EasyCap (DC60+) подцепив его на ноутбук и смотреть видео либо на нем либо с ноута шнурком на телевизор
    ????

  14. #211

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,209
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от cnyx Посмотреть сообщение
    Телевизор же б/у купить не удается, покупать новый только ради FPV что-то не очень хочется - 3800р, да и городить его в полетный ящик или еще куда как-то жалко с новья. И в быту дешевые телевизоры имеют не лестные отзывы в силу плохих динамиков и углов обзора.
    А я вот дома часто пользую полетный чемодан для просмотра фильмов (ТВ не смотрю давно), просто подключаю внешний блок питания и гоняю на нем фильмы, встраивать новый телек в крышку чемодана ни разу не жалко было при его цене в 4.5 тыс., а сейчас они еще подешевели.
    С углами обзора у современных ЖК, даже у дешевых стало уже нормально, что касается задержек обработки, то она совсем небольшая, около 100 мс, в полете не мешает, ведь помимо скорости серв есть еще время отклика самой модели, а оно покрывает задержку картинки многократно.

  15. #212

    Регистрация
    26.04.2011
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    112
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    С углами обзора у современных ЖК, даже у дешевых стало уже нормально, что касается задержек обработки, то она совсем небольшая, около 100 мс, в полете не мешает, ведь помимо скорости серв есть еще время отклика самой модели, а оно покрывает задержку картинки многократно.
    Это как так, время отклика самой модели покрывает задержку картинки многократно? 0_о

    З.ы. 100мс - четко ощутимая задержка...

  16. #213

    Регистрация
    15.05.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    36
    Сообщений
    3,990
    Может для вас 4.5тр не большая сумма, но для меня она существенна хотя бы потому, что я пытаюсь заняться в этом сезоне FPV. А начальные затраты тут довольно существенные выходят. На вскидку 500-600 долларов без устройства для отображения картинки. Хочется, как в анекдоте про рыбку. Или дешево, или чтобы в быту можно было использовать.

  17. #214

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,209
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от project Ikar Посмотреть сообщение
    Это как так, время отклика самой модели покрывает задержку картинки многократно? 0_о
    Это я к тому что если вам вдруг приспичит "махать" элеронами с частотой 10 раз в секунду, то модель на такое никак особо не отреагирует, просто не успеет. Поэтому 100мс не критично. Другое дело в компьютерных играх, там да, стрелять еще нужно и попадать ухитряться.

    Цитата Сообщение от cnyx Посмотреть сообщение
    Может для вас 4.5тр не большая сумма, но для меня она существенна
    Я не говорю что сумма не существенная, я про то что в дело такой телек пустить не жалко, а свои функции (телека) он по прежнему выполняет, даже обрел мобильность, можно на природе летать FPV или смотреть TV, кому что нравится, причем одно другому не мешает.

  18. #215

    Регистрация
    26.04.2011
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    112
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    Это я к тому что если вам вдруг приспичит "махать" элеронами с частотой 10 раз в секунду, то модель на такое никак особо не отреагирует, просто не успеет. Поэтому 100мс не критично. Другое дело в компьютерных играх, там да, стрелять еще нужно и попадать ухитряться.
    Ну..., на высоте можна модель разбалтывать, это, да - не критично. А вот при посадке, чтоб не зацепить крылом, необходима более быстродейственная обратная связь. Или Вы садите в визуальном режиме?

  19. #216

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,209
    Записей в дневнике
    47
    Конечно по камере сажу! Особого дискомфорта нет.

  20. #217

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,305
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    Это я к тому что если вам вдруг приспичит "махать" элеронами с частотой 10 раз в секунду, то модель на такое никак особо не отреагирует, просто не успеет. Поэтому 100мс не критично
    угу - это нам рассказывает человек который летает на быстром джете с камерой с углом градусов в 40

    сказываются задержки - сказываются
    но вот насколько критично - это совсем другой вопрос: я сейчас подготовил новый мелколет у него стоит камера блекбокс с ав-аутом
    есть небольшая задержка на ав-ауте (практически все камкордеры имеют оную) вот и посмотрим на натур испытаниях как оно
    тк по идее - даже при минимальной задержке это будет выражатся в нескольких метрах пролета реального от картинки
    а с другой стороны - всетаки наши полеты по сути есть корреляция каких то действий, с учетом задержки в реакции самой модели за счет общей инертности системы и конечной скорости работы отдельных элементов (теже сервы), те до какого то момента задержка в выводе картинки будет крайне не сущщественно сказываться на качество управления.

  21. #218

    Регистрация
    26.04.2011
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    112
    Вот график задержек, полученный в ходе экспериментов (сооружал приборчик с фотоэлементом и свтодиодом). Синим - камера CCD +ЭЛТ телевизор, оранжевый - CCD камера + ЖКИ телевизор Иногда я брал в связку камеру CMOS, там изображено, ну и плюс ко всему задержка в канале видеопередачи (1,2 ГГц стандартный передатчик и приемник)

    На графике две линии - граница осознования задержки, и порог плавности = 58мс, после которого 98% людей ощущают задержку во времени
    И это, только, данные канала передачи в одну сторону...
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: zaderzhki.jpg‎
Просмотров: 118
Размер:	43.5 Кб
ID:	606366  

  22. #219

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,305
    откуда взяты пороги? (осознавания и плавности)
    непонятна физика задержки на видеоканале, точнее понятна физика задержки распространения сигнала в среде...... но не до такой же степени !)

  23. #220

    Регистрация
    26.04.2011
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    112
    Граница осознавания задержки из литературы о зрительном анализаторе, порог плавности - из литературы о киносъемочных аппаратов (считается, что мин частота кадров при котором движение на экране еще кажется плавными, составляет 16-18 кадр/сек ~ 58мс)

    Насчет распространения в среде и физики. Замер производился комплексно, тоесть в задержку ТХ входит собственная задержка видеопередатчика (его электроники) + распространение радиоволн в среде + собственная задержка видеоприемника. Какое процентое соотношение на каждый элемент- хз, но думаю, что на долю распространения в среде - пренебрежительно минимальный.

  24. #221

    Регистрация
    15.05.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    36
    Сообщений
    3,990
    Я так понял, надо покупать инвертор и летать по старому ЭЛТ телевизору =)

  25. #222

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,305
    Цитата Сообщение от project Ikar Посмотреть сообщение
    Насчет распространения в среде и физики
    а как учитывалась погрешность измерения самим комплексом для измерения ?

    скажем так: в компутерах - в тестировании надо учитывать влияние средств мониторинга на тестируемый параметр

  26. #223

    Регистрация
    26.04.2011
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    112
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    а как учитывалась погрешность измерения самим комплексом для измерения ?

    скажем так: в компутерах - в тестировании надо учитывать влияние средств мониторинга на тестируемый параметр
    Там на графике есть первая колонка, которой не видно из-за маленьких размеров, называется чистый 32мкс. Это и есть задержка в инструменте, как видим по сравнению с измеряемыми величинами - несущественна. Проводил по 40 измерений каждой конфигурации, потом высчитывал среднее арифметическое.

    Цитата Сообщение от cnyx Посмотреть сообщение
    Я так понял, надо покупать инвертор и летать по старому ЭЛТ телевизору =)
    Сам разрываюсь меж ЭЛТ и ЖКИ..
    Последний раз редактировалось project Ikar; 20.02.2012 в 17:38.

  27. #224

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,403
    Записей в дневнике
    10
    Народ, чей-то вы мне голову закружили с этими задержками, влияниями средств мониторинга и границами осознования задержки...
    в общем, решил провести эксперимент. К нормальному рабочему компу подключен нормаьный рабочий монитор Samsung LS24A350, через стандартный VGA шнурок.
    К этому же компу через конвертер-преобразователь HDMI-RCA подключаю ЖК телевизор HYUNDAI H-LED19V8. От RCA-выхода этого телевизора через конвертер RCA-VGA
    подключаю еще один монитор - Samsung SincMaster710. Таким образом - единовременно к одному компу у меня подключено ТРИ монитора. Задержка картинки на всех трех - прямо таки бьет по глазам, хотя в микросекундах померить не сумел, разума не хватило... Проще, наверное, простым секундомером померять было.
    Запускаю симулятор RealFlight6 - выбираю модель, вид из кокпита - и летаю по третьему монитору, гда задержка, соответственно - самая длинная. И... ничего... Летаю и летаю, и никакого дискомфорта не испытываю... По очереди - мультиковские Пармастер, потом Изик, потом Фанджет... Пофиг, что по первому монитору - что по третьему.
    И чего? Значит ли это - что я как-то схему неверно собрал, и в реале мне эта задержка на самом деле помешает? Или на самом деле - ей можно пренебречь?
    Или я такой уникальный - и мне пох задержка - когда другим она мучительно мешает? Просветите несмышленного, плиз...
    PS видео прилагаю - за какчество не пинайте...


  28. #225

    Регистрация
    07.01.2008
    Адрес
    Крым
    Возраст
    53
    Сообщений
    867
    Записей в дневнике
    7
    Задержка только ПРИ ЗАПИСИ на HDD возникает. Я проверял - без записи задержка неощутима, при записи иногда возникает.

  29. #226

    Регистрация
    26.04.2011
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    112
    Цитата Сообщение от Diego Посмотреть сообщение
    К нормальному рабочему компу подключен нормаьный рабочий монитор Samsung LS24A350, через стандартный VGA шнурок.
    К этому же компу через конвертер-преобразователь HDMI-RCA подключаю ЖК телевизор HYUNDAI H-LED19V8. От RCA-выхода этого телевизора через конвертер RCA-VGA
    подключаю еще один монитор - Samsung SincMaster710. Таким образом - единовременно к одному компу у меня подключено ТРИ монитора.
    Дык у Вас все три ЖКИ монитора, а тут речь идет монитор с электро-лучевой трубкой ("гроб") vs жки монитор. Попробуйте вместо одного из них подключить электро-лучевой или монитор или телевизор, напомню, отличительная особенность - габаритный корпус за экраном)..

    Цитата Сообщение от Texnik Посмотреть сообщение
    Задержка только ПРИ ЗАПИСИ на HDD возникает. Я проверял - без записи задержка неощутима, при записи иногда возникает.
    А какова Ваша конфигурация?

  30. #227

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,403
    Записей в дневнике
    10
    Цитата Сообщение от project Ikar Посмотреть сообщение
    Дык у Вас все три ЖКИ монитора, а тут речь идет монитор с электро-лучевой трубкой ("гроб") vs жки монитор. Попробуйте вместо одного из них подключить электро-лучевой или монитор или телевизор, напомню, отличительная особенность - габаритный корпус за экраном)..
    А ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ФПВ????? Попробуйте снимать тогда уж на КИНОкамеру с модели, быстренько проявить, зарядить в проектор - и попилотировать... Задержка будет еще на пару мкс поболее...

  31. #228

    Регистрация
    26.04.2011
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    112
    Цитата Сообщение от Diego Посмотреть сообщение
    А ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ФПВ????? Попробуйте снимать тогда уж на КИНОкамеру с модели, быстренько проявить, зарядить в проектор - и попилотировать... Задержка будет еще на пару мкс поболее...
    Как причем?) Чем меньше задержка в видеотракте, тем комфортней пилотировать, мой график показывает, что системы с ЭЛТ мониторами в три раза быстрее!)
    Но ЭЛТ вреднее для зрения..

  32. #229

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,403
    Записей в дневнике
    10
    Я верю Вашему графику. Уважаю Ваш труд... Но вопрос был про другое - неужели одному мне эта задержка НЕ мешает? Или реальная задержка в реальном полете будет сильно отличаться от симулятора?

  33. #230

    Регистрация
    07.01.2008
    Адрес
    Крым
    Возраст
    53
    Сообщений
    867
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от project Ikar Посмотреть сообщение
    А какова Ваша конфигурация?
    Приемник с bevrc на 1.3ггц, EasyCap USB, ноут Lenovo Thingpad (3i - проц, 3Gb - RAM). Запись с помощью VirtualDub 1.9 .

  34. #231

    Регистрация
    26.04.2011
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    112
    Diego, дык Вы же ее не заметили, потому что сравнивали на трех, грубо говоря, одинаковых мониторах, тоесть, произведеных по схожей технологии. Вот попробуйте сделать включение такое: с компа через в
    VGA-RCA переходник подключить жк телевизор и паралельно элт телевизор - тогда заметите)

    Цитата Сообщение от Texnik Посмотреть сообщение
    Приемник с bevrc на 1.3ггц, EasyCap USB, ноут Lenovo Thingpad (3i - проц, 3Gb - RAM). Запись с помощью VirtualDub 1.9 .
    Я пока жду изикап, когда придет. - померяю своим приборчиком. Хотя, я уже преполагаю, что юсб будет много сжирать на скорости предачи потока, ну посмотрим...

    Цитата Сообщение от Diego Посмотреть сообщение
    Или реальная задержка в реальном полете будет сильно отличаться от симулятора?
    Если в симулятор не введена, искусственно, задержка в управлении, то вполне реально, будет отличаться..

  35. #232

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,403
    Записей в дневнике
    10
    Либо я плохо объясняю, либо что-то еще... Попробую еще раз.
    То, что задержка СУЩЕСТВУЕТ - и ощутимо заметная глазом, даже без применения приборчика с фотоэлементом и свтодиодом - это и так видно. Вы видео-то мое смотрели?
    Я повторюсь - пилотировал по третьему монитору - самому дальнему - где задержка самая большая. И ничего, никаких неудобств мне это не доставило! Безусловно верю, что при использовании ЭЛТ-монитора этой задержки, можно сказать - вообще не было бы, но какая мне до этого дело, если и с задержкой хуже не стало? Стоит ли в таком случае городить огород и покупать Урал с кунгом для размещения в нем ЭЛТ монитора - или можно обойтись велосипедом и ЖК-монитором?

    Цитата Сообщение от project Ikar Посмотреть сообщение
    Если в симулятор не введена, искусственно, задержка в управлении, то вполне реально, будет отличаться..
    Обоснуйте? Почему? Пульт-то у меня к симу подключен к компу, т.е. движение от стиков передается на сим безо всяких задержек. А картинка с этого компа - с большой задержкой. Что, через радиоканал еще больше задержка?
    Последний раз редактировалось Diego; 20.02.2012 в 20:52.

  36. #233

    Регистрация
    26.04.2011
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    112
    Я думаю, так, что в этом отношени симулятор мало, что даст, так как не понятно все ли он симулирует или нет. Я пробывал разные симуляторы - от них ощущение, как от простой компьютерной игры, например ИЛ-2, где точно не заданы задержки в канале управления, так как по мотивам игры - герой находится в кабине и не использует видеотракт.
    НО все оборачивается, по-другому, на самом поле, когда отклоняешь стик, а моделька летит по прежней траектории, и, только, через определенный момент времени сама отварачивает. Такое себе ощущение, желейности, что ли (да, это не критично, но все же)..

    Вы, можете летать как Вам удобно, я же здесь выражаю свое мнение)..

    Цитата Сообщение от Diego Посмотреть сообщение
    Что, через радиоканал еще больше задержка?
    Представте себе) В миллисекундном мире, это небо и земля...
    Сигнал от стика проходит кодер, вч часть, эфир(можна не считать) приемную часть, декодер, потом серва. Потом динамические характеристики модельки, а затем обратно - камера, видео передатчик, приемник, монитор - вон сколько элементов, и каждый из них вносит задержку.

  37. #234

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,403
    Записей в дневнике
    10
    Я не обсуждаю симулятор - и тем более - не собираюсь обсуждать ИЛ-2. Я говорю только про то, что сознательно ввел в симулятор временную задержку отображения видео - уж не знаю, на сколько там микросекунд.
    Также могу сообщить Вам, что отлетал прошедший сезон по монитору (ЖК !!!) в чемодане, в котором тоже присутствовала задержка ( опять же, специально разработанными приборами не замерял), - вроде как цел остался. Если потери и были - то никак не по вине монитора - зуб даю!
    Я и так летаю, как мне удобно - а Вашим мнением заинтересовался, так как подумал - а вдруг я че неправильно делаю??? И отсутствие крашей - только счастливое стечение обстоятельств??? Не могли бы Вы предотавить статистику Ваших полетов - сколько процентов полетов по ЖК-монитору окончилось крашем - против полетов по ЭЛТ-монитору?
    Цитата Сообщение от project Ikar Посмотреть сообщение
    Сигнал от стика проходит кодер, вч часть, эфир(можна не считать) приемную часть, декодер, потом серва. Потом динамические характеристики модельки, а затем обратно - камера, видео передатчик, приемник, монитор - вон сколько элементов, и каждый из них вносит задержку.
    Угу, еще забыли приплести скорость распространения радиоволны, а также звука и света... По Вашей логике - а нахрена тогда быстрый ЭЛТ - если модель все-равно только минут через 15 среагирует на стик?
    Цитата Сообщение от project Ikar Посмотреть сообщение
    Это как так, время отклика самой модели покрывает задержку картинки многократно? 0_о

  38. #235

    Регистрация
    26.04.2011
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    112
    Цитата Сообщение от Diego Посмотреть сообщение
    Не могли бы Вы предотавить статистику Ваших полетов - сколько процентов полетов по ЖК-монитору окончилось крашем - против полетов по ЭЛТ-монитору?
    Ну, Игорь, Вы подумайте сами, что Вы спросили)).. Я думаю, если у Вас отсутствие крашей, то это значит счастливое стечение обстоятельств для Вашей модельки - она получила хорошего пилота, в свое распоряжение)

  39. #236

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,403
    Записей в дневнике
    10
    Цитата Сообщение от project Ikar Посмотреть сообщение
    Ну, Игорь, Вы подумайте сами, что Вы спросили)).. Я думаю, если у Вас отсутствие крашей, то это значит счастливое стечение обстоятельств для Вашей модельки - она получила хорошего пилота, в свое распоряжение)
    Ну а что я такого крамольного спросил? У меня крашей - более чем достаточно - но повторюсь - отнюдь не из-за мониторов. Я просто не могу понять - почему такой ажиотаж из-за каких-то микросекунд? В этой теме уже масса народа выступило - реально летающих, а не только теоретиков - причем и на скоростных моделях в том числе... Им тоже задержка не особо мешает, я так понял... А Вы продолжаете агитировать за ЭЛТ... Да не вопрос - Ваше мнение очень ценно для нас, дилетантов, но тока
    Цитата Сообщение от project Ikar Посмотреть сообщение
    ...монитор с электро-лучевой трубкой ("гроб") отличительная особенность - габаритный корпус за экраном)..
    Да и 12-вольтовых я не помню... Так что простите - я уж лучше с задержкой как-нибудь...

  40. #237

    Регистрация
    26.04.2011
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    112
    Цитата Сообщение от Diego Посмотреть сообщение
    В этой теме уже масса народа выступило - реально летающих, а не только теоретиков - причем и на скоростных моделях в том числе...
    Ну как масса, пару человек) согласен, что ЭЛТ моник габаритный и все такое, но все же простые цифры:

    Предположим, что модель кренится со скоростью 360 град. в сек. Разница в задержках при использовании ЭЛТ монитора и ЖКИ, по моим наблюдениям составляет - 60мс. За эти 60 мс модель накренится на 21,6 градус,. Простая математика, вот скажите много ли 21 градус для крена. Думаю на высоте - не критично, можна разбалтывать модельку. А представим посадку, и тут внезапный порыв ветра, и моделька ваша стоит под 20к зелени, что тогда?

  41. #238

    Регистрация
    04.08.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    706
    Цитата Сообщение от project Ikar Посмотреть сообщение
    Предположим
    Опять - сферический конь в вакууме...
    У вас есть, что предложить? Конкретно? Действующий рецепт видеотракта без задержек...
    Сами летали по монитору или очкам?
    Нет особых практических проблем - больше теоретизирования. В очках (то же ЖК, естественно) - пилотаж FPV летают.

  42. #239

    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    Москва -Анапа
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,403
    Записей в дневнике
    10
    Так. Об чем спор? ФПВ-шники - ау!!! Кто из вас летает по ЭЛТ монитору?
    Александр, вопрос к Вам лично, прошу от ответа не уходить - а дать четкий, вразумительный ответ. Сколько полетов Вы лично совершили с ЖК-монитором, сколько - с ЭЛТ-монитором, сколько - в очках? Да и вообще - сколько у Вас полетов было по ФПВ???
    Цитата Сообщение от project Ikar Посмотреть сообщение
    Предположим, что модель кренится со скоростью 360 град. в сек.
    Это какой м***к на посадке бочку заворачивает?

  43. #240

    Регистрация
    26.04.2011
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    112
    Цитата Сообщение от al90100 Посмотреть сообщение
    Опять - сферический конь в вакууме...
    У вас есть, что предложить? Конкретно? Действующий рецепт видеотракта без задержек...
    Сами летали по монитору или очкам?
    Нет особых практических проблем - больше теоретизирования.
    А что, думаете Ваша модель не крениться с такой скоростью? Лада калина - тоже "автомобиль", и нет практических проблем с перемещением на ней, зачем тогда все эти Лексусы)

    Цитата Сообщение от Diego Посмотреть сообщение
    Так. Об чем спор? ФПВ-шники - ау!!! Кто из вас летает по ЭЛТ монитору?
    Александр, вопрос к Вам лично, прошу от ответа не уходить - а дать четкий, вразумительный ответ. Сколько полетов Вы лично совершили с ЖК-монитором, сколько - с ЭЛТ-монитором, сколько - в очках? Да и вообще - сколько у Вас полетов было по ФПВ???
    от не тянет меня с Вами "письками меряться") Не ведусь я на эту провокацию, что поделать)
    Ну вот, могу показать один из наших зимних пусков разве:


    Повторяю, летайте, как ВАМ удобно!)
    Последний раз редактировалось project Ikar; 20.02.2012 в 22:32.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. ЛК: список (форумы, статьи, сайты) о Летающих Крыльях
    от Vorona`z Handicraft в разделе Летающие крылья
    Ответов: 33
    Последнее сообщение: 21.03.2013, 17:38
  2. Продам телевизор Philips мод. 29РТ9008/12
    от ookorokov в разделе Барахолка. Разное
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 22.11.2010, 15:33
  3. Продам Мониторы 17" CTX-PR710 ЭЛТ
    от finder1 в разделе Барахолка. Разное
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 05.09.2010, 16:40
  4. AFPD. Проблема с выводом на весь экран.
    от Y@N в разделе Симуляторы
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 19.08.2010, 00:08

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения