Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 32 из 32

Что лучше для FPV - 40мгц или 2.4ггц?

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Здравствуйте. Хочу заняться FPV полётами, но меня мучает вопрос - Какую аппаратуру управления выбрать? Видел кучу FPV видео, так там ...

  1. #1

    Регистрация
    01.12.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    22
    Сообщений
    50

    Что лучше для FPV - 40мгц или 2.4ггц?

    Здравствуйте. Хочу заняться FPV полётами, но меня мучает вопрос - Какую аппаратуру управления выбрать? Видел кучу FPV видео, так там у всех пульты 2.4ггц, хотя, на сколько мне известно, чем меньше длина волны, тем больше она напоминает световую волну, а для света необходима прямая видимость с объектом его получающим, что на мой взгляд не очень хорошо для FPV, когда улетаешь за 3 км от передатчика, допустим, в холмистой местности. У меня имеется 40мгц передатчик Sanwa rd 8000 на 600мвт(так написано на сайте пилотажа) или 800мвт(так видел где то на форуме)(Кстати никто не знает какой у него радиус действия?). По своим свойствам 40 мгц имеет большую пробиваемость, почему же тогда 2.4?
    Передатчик для телеметрии думаю брать 800 мвт 900 мгц
    В общем жду ваших ответов...

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Важна не только частота, но и качество/мощьность передатчика и качество/чувствительность приемника, a так же антенны. Обычно с немодифицированной (или только с удленненой антенной) качественной 35/40/72МHz аппаратурой удается достичь большей дальности, чем с немодифицированой 2.4. Но кто-то ставит усилители на 2.4 и тоже получает неплохие результаты. Любители всего самого покупают модули на 433MHz от Томаса или Драгон Линк. С sanwa у меня был очень плохой опыт, сбоила она не по-детски. Но поскольку она у вас есть начните с нее. Не понравится, меняйте.

  4. #3

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Усинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,026
    Записей в дневнике
    1
    Вам молодой человек в ветку аппаратура для FPV
    P.S. Андрей не распинайся человеку читать лень

  5. #4

    Регистрация
    01.12.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    22
    Сообщений
    50
    Вся информация, что я нашёл, была крайне скудна, вот и решил создать такую тему, дабы разобраться уж наконец. Кстати приемник у меня пилотажевский... С ним, кажется, далеко не улетишь...

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    У 35/40/72Мгц есть один "маленький" недостаточек: Что будет с вашей моделью, на удалении, скажем, километр-полтора, когда какой-нибудь другой моделист (и не только), совершенно не зная, что над его головой летит ваша птичка, спокойно включит свой передатчик, и по чистой случайности его частота окажется тюиелька в тютельку как у вас?... Если не понятно ,то произойдет пересечение частот и ... что бывает, когда на поле одновременно вкл два передатчика с одинаковыми кварцами!? А ,в случае с ФПВ, можно вообще самика лешиться со всеми кишками.

    Вот, один из основных недостатков мегагерцевой аппаратуры.

    Я вам тоже советую брать Р/У на 2.4Ггц. Скажем, вот эту штучку...до 3км дальности должен обеспечить. А, если хотите "железной" связи, то как вам говорили, берите модули/приемники диапозона 400Мгц. Все, как всегда, упирается в наличие зелененьких бумажечек

    Р.С. Да, чуть не забыл, если Р/У у вас будет на 2.4Ггц, то видео на 2.4Ггц, будет ПРОТИВОПОКАЗАННО! Иначе, все закончиться у вас на 20-40метрах.

    Удачи!

  8. #6

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    не удержался - влез
    все правильно автор считает - по ряду физических причин 40 лучше чем 2.4
    40 сейчас и в поле встретить сложнее
    но помехозашишенность на 40 хуже
    поэтому если есть аппа на 40 - летай (у меня тоже санва - километр летаю спокойно ) а еще вроде как гарантирована от производителя полторашка
    с апой на 2.4 все несколько сложнее - сущесвуют азные вендоры с различной реализацей протоколов - так что оже все не очень однозначно
    если и уйду с 40 то только из-за вымывания с рынка кварцев и приемников

  9. #7

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Повезло вам...у нас 40Мгц очень-очень, пардон, засиран

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Чикаго, США
    Возраст
    35
    Сообщений
    637
    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    есть один "маленький" недостаточек
    Есть такой момент. Но я бы не стал парится из-за него в большинстве случаев, по причине маловероятный. Большинство FPV пилотов здесь, как я понимаю, летают в "глуши", те кто летают на спец. полях соблюдают правила по частотам. Думаю, большинство потерь самолетов было связано с банальной пропажей сигнала из-за вылета из зоны приема или т.п. вещей, а не того, что кто-то включил передатчик на той же частоте. Тем более сейчас, когда популярны 2.4ГГц системы.

    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    у нас 40Мгц очень-очень, пардон, засиран
    Правда? Во всей округе? Ну тогда надо осторожничать. Но я даже рад, что моделизм живет такой бурной жизнью у вас.

  12. #9

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,209
    Записей в дневнике
    47
    А что можете сказать про 35 Мгц? Последнее время встретить кого-то с такой частотой не удается...

    Цитата Сообщение от soki Посмотреть сообщение
    Большинство FPV пилотов здесь, как я понимаю, летают в "глуши"
    А у нас похоже многие летают где и когда захотят, поэтому поймать чужой сигнал не так уж и невозможно... аппаратура 2.4 в этом случае действительно спасает, но одновременно и расслабляет, постепенно стал замечать что многие уже привыкли что "у всех 2.4" и частотой соседа вообще перестали интересоваться, а зря...

  13. #10

    Регистрация
    01.12.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    22
    Сообщений
    50
    Я летаю в основном на даче, а это Владимирская область (около 100 км от Москвы) там плотность моделистов равна 2-3 человека на 500км квадратных

  14. #11

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    А что можете сказать про 35 Мгц? Последнее время встретить кого-то с такой частотой не удается...
    По-этому я и спользую МГЦ аппу на 35 дальность значительно лучше, и тресет (мелкие помехи) меньше (приемышь аналоговый РРМ, 2х модуляция)

    Цитата Сообщение от Fuzz Посмотреть сообщение
    плотность моделистов равна 2-3 человека на 500км квадратных
    Гы-Гы Классно посчитал

  15. #12

    Регистрация
    04.01.2003
    Адрес
    Москва, лианозово
    Возраст
    61
    Сообщений
    311
    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    (приемышь аналоговый РРМ, 2х модуляция)
    Эдик, немного не по теме. Ты наверное хотел сказать, что приёмник у тебя с двойным преобразованием частоты. А модуляция в передатчике ФМ. Это размеры XL, 2XL... Давай использовать правильные термины, особенно когда даёшь советы.

  16. #13

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Я понимаю...но писал на "народном", чтоб всем было понятно что есть что... Кто-то мб и не знает, что аналоговый - это и есть РРМ...а цифровой - это QPCM, PCM...

  17. #14

    Регистрация
    05.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    56
    Сообщений
    214
    Эдик, может не надо больше писать на "народном" языке оленеводов севера? Есть общепринятый "технический". И откуда Вы взяли что QPCM "цифровой"? Это система кодирования АНАЛОГОВОГО сигнала! (обратитесь к первоисточникам)

  18. #15

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,735
    Ну в общем я тоже на 35. Щя наберемся, что начнет стоить бояться:-)

  19. #16

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    Я понимаю...но писал на "народном", чтоб всем было понятно что есть что... Кто-то мб и не знает, что аналоговый - это и есть РРМ...а цифровой - это QPCM, PCM...
    Мне в газете начала 20-х очень понравился оборот "наши, советские ученые, которые одной рукой работают с интерферометром, с потенциометром, а другую протягивают трудовому классу".

    Цитата Сообщение от Fuzz Посмотреть сообщение
    на сколько мне известно, чем меньше длина волны, тем больше она напоминает световую волну, а для света необходима прямая видимость с объектом его получающим, что на мой взгляд не очень хорошо для FPV, когда улетаешь за 3 км от передатчика, допустим, в холмистой местности.
    Здесь на дифракцию (зависимость "способности к огибанию препятствий" от длины волны) большого обращать обращать не стоит, поскольку видеоканал в любом случае СВЧ, с теми же небольшими длинами волн.

    Важнее другое. Всегда есть влияние бортового видеопередатчика на приемник радиоуправления, передатчик его слегка забивает. Так вот практика показывает, что приемники бюджетных 2.4 ГГц аппаратур забиваются 1.2 ГГц видеопередатчиками раньше, чем приемники на 35 и 40 МГц. При 2.4 приходится принимать неслабые меры по борьбе с помехами. Совет - используйте имеющийся комплект на 40 МГц, недостатков по сравнению с бюджетной аппаратурой 2.4 не будет точно.

    Пример: у нас на поле в черте Москвы по FPV летают трое. Я со Spectrum DX6i после танцев с бубном в бортовой разводке добился устойчивой дальности управления 1 км. Другой коллега с той же аппаратурой только начал, у него пока отваливается на сотнях м. Третий с самого начала летает на 35 МГц, уходит на 2 км и наших проблем не понимает.
    Последний раз редактировалось РД00; 04.12.2010 в 04:42.

  20. #17
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,367
    У меня 35. В нашем городе это и было редкостью, а сейчас и на 40-то почти никого не осталось (если вообще кто-то остался, что-то в этом сезоне вообще никого на поле не встретил). Макс. улетал на 2км (600мВт), правда на грани пропадания сигнала. (По секрету- полноразмерная четвертушка и бустер 5Вт пока лежат в багажнике. Пока даже не испытывал по причине отсутствия острой необходимости..)

  21. #18

    Регистрация
    25.07.2005
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    46
    Сообщений
    854
    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    Скажем, вот эту штучку...до 3км дальности должен обеспечить
    Народ, а может кто знает, "эта штучка" на Futaba 12Z подойдет или модули у 9-ки другие?

  22. #19

    Регистрация
    02.07.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    998
    Во как... и я на 35! И тоже думал, что один. Выбирал эту частоту из тех же соображений, что большинство на 2.4 переметнулось... однако фиг. И не фпвшников на этой частоте полно как оказалось на ближайшем поле.
    Но ничего - летаем... просто на далекие расстояния только на даче.

  23. #20

    Регистрация
    21.10.2005
    Адрес
    г. Николаев, Украина
    Возраст
    46
    Сообщений
    771
    Цитата Сообщение от UncleVic Посмотреть сообщение
    Народ, а может кто знает, "эта штучка" на Futaba 12Z подойдет или модули у 9-ки другие?

    Нет, не подойдёт.
    Читайте.
    мощный модуль на 2.4ггц с bevrc

  24. #21

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от Baron Посмотреть сообщение
    Эдик, может не надо больше писать на "народном" языке оленеводов севера? Есть общепринятый "технический". И откуда Вы взяли что QPCM "цифровой"? Это система кодирования АНАЛОГОВОГО сигнала! (обратитесь к первоисточникам)
    Если вы тут все такие умные, то, тогда, что сами не подсказали автору темы? Написали бы сами и не ругались, что кто-то там что-то там "не то" написал... Лишь бы послать новичка в поиск и все... И потом... Так СТОП, хватит флудить..

  25. #22

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    32
    Сообщений
    3,167
    А с модулем драгонлинк, пишут на 25км дальность. Это в теории только?

  26. #23

    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    Москва - Jimbaran Bali, Indonesia
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,597
    почти, в зависимости от условии погодных и местности!

  27. #24

    Регистрация
    15.07.2007
    Адрес
    Москва, Свиблово
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,954
    Записей в дневнике
    1
    я считаю, что не стоит забывать о засилии зон отдыха и всяких площадочек китайскими игрушками, и людьми их пускающими. которые вообще ничего не знают о пересечении частот, им лишь бы вы****я и покрасоваться на своей игрушке. Был случай.... Хотя мало китайских игрушек на 40...
    но я бы выбрал 2,4...

  28. #25

    Регистрация
    01.12.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    22
    Сообщений
    50
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    А с модулем драгонлинк, пишут на 25км дальность.
    Стоит наверное бешеных денег этот драгонлинк, вот и получается, что дальность полётов ограничивается количеством у.е. на кармане)

  29. #26
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,958
    Вполне вменяемые для фэпэвэшника 269$

  30. #27

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,951
    Лучше камеру хорошую купить.Зачем начинающему аппаратура с радиусом действия 25 км.?Многие на этом форуме летают на стоковых аппаратурах и не скучают,а теоретики всё выбирают и доказывают что и кто круче.
    Топикстартеру,берите что есть в наличии и летайте с этим,когда научитесь уверенно летать и не падать и поймёте,что 1 - 2км Вам мало,тогда можно и озадачиться более дальнобойной системой РУ и видеолинка.

  31. #28

    Регистрация
    01.12.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    22
    Сообщений
    50
    Цитата Сообщение от polarfox Посмотреть сообщение
    Лучше камеру хорошую купить.Зачем начинающему аппаратура с радиусом действия 25 км.?Многие на этом форуме летают на стоковых аппаратурах и не скучают,а теоретики всё выбирают и доказывают что и кто круче.
    Топикстартеру,берите что есть в наличии и летайте с этим,когда научитесь уверенно летать и не падать и поймёте,что 1 - 2км Вам мало,тогда можно и озадачиться более дальнобойной системой РУ и видеолинка.
    Наверное, самый правильный совет) спасибо)

    набор для fpv думаю брать такой: http://www.*************/product/101572/

  32. #29

    Регистрация
    01.12.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    22
    Сообщений
    50
    Кстати с 40 мгц в паре какая телеметрия лучше работать будет? 900мгц, 1.2ггц или 2.4ггц?

  33. #30

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    32
    Сообщений
    3,167
    Цитата Сообщение от Fuzz Посмотреть сообщение
    набор для fpv думаю брать такой: http://www.*************/product/101572/
    я тоже такой заказал. Ру у меня на 2.4

  34. #31

    Регистрация
    01.12.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    22
    Сообщений
    50
    Напишите ваши впечатления от покупки, когда получите)

  35. #32
    Забанен
    Регистрация
    13.06.2010
    Адрес
    Ufa
    Возраст
    47
    Сообщений
    313
    Всем привет. Тут недалеко, в одной из местных тем, идёт обсуждение возможности совместного использования приёмников FrSky (ну и ВЧ-модулей ессно) с видеоаппаратурой 1,2GHz 0,5W и выше одновременно на борту FPV-носителя. Кто то пишет что работает без проблем, но лично у меня (да и у многих других) такая связка работать отказывается напрочь. У меня модуль встроен в HITEC Optic-6. Включаешь борт с видеопередатчиком и приёмышем FrSky, отходишь максимум на 90-100 метров и управление отваливается совсем. Не помогают ни хитровыдрюченные антенны, ни шаманские пляски с бубном, ни обращение к ведуньям, ясновидящим и старцам... В это же самое время с тем же видеопередатчиком и антеннами прекрасно и на хорошем удалении работают родной Оптиковский ВЧ-модуль + приёмыш QPCM (да и PPM тоже) на 40МГц и аппа от Футабы (Т9 вроде) с оранжевыми китайскими футабьими клонами на 2,4GHz. Только прошу - это не пиар и не реклама, просто я хочу кое что уточнить. Почему работает футаба - мне стало понятно когда я посмотрел на платы приёмников - оранжевого и FrSky. У фриски на входе (ВЧ) вообще нет ничего кроме диверсити и усилителя, а у оранжика под футабу там наворочен нехилый фильтр. Это всё объясняет. Теперь ближе к вопросу. Покупать футабий модуль под Оптик-6 (кстати, а какие футабьи модули подойдут под него?) дороговато. Наткнулся я на вот такой комплектик: http://www.rc-shop.amocs.ru/product_...ducts_id=44876 . Цена привлекательная за модуль и два приёмыша. Но вот сомненья гнетут - а будут ли они лучше фриски? Кто нибудь пробовал летать с 1,2GHz видео на этой аппе? Только, пожалуйста, объективно и по делу, без дешёвых понтов и слухов... Может быть кто нибудь из обладателей этой аппы может сделать фотку ВЧ-платы такого приёмыша? С хорошим разрешением в макрорежиме съёмки? Просто чтобы посмотреть чего там хайтек навертел на входе ВЧ... Буду очень признателен.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Продам Комлекты для пер Futaba 2.4ГГц и FM40Mhz
    от Swell в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 22.10.2010, 13:38
  2. замена антенны модуля DM9 2,4ггц (JR propo)
    от pdv* в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 31.08.2010, 18:09
  3. 14MZ, как перейти с 40Мгц на 2,4Ггц
    от Evgenii в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 52
    Последнее сообщение: 19.03.2010, 19:10

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения