Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 26 из 26

Помогите с вариантами очередному начинающему! :)

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сразу скажу -- раздел читал!!! Много читал. Но раздел большой, а кроме того, когда практики ноль, вся эта теория вытекает ...

  1. #1

    Регистрация
    23.01.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,242

    Помогите с вариантами очередному начинающему! :)

    Сразу скажу -- раздел читал!!!
    Много читал.
    Но раздел большой, а кроме того, когда практики ноль, вся эта теория вытекает из головы, как вода из решета. Поэтому очень надеюсь на вашу помощь в установлении порядка в голове, сам постараюсь задавать вопросы поумнее, а ответы осмысливать полнее

    Какой у меня план: из-за финансовых ограничений идти буду ступенчато. Первая ступень -- носитель и видеотракт. Я понимаю всю важность телеметрии и прочих связанных с ней систем, это будет, но вторым этапом, а на первом дальше 200м не полечу. Итак, нужно выбрать носитель, камеру и приемник/передатчик.

    Про носитель: у меня метания между Скайволкером и Изей Глайдером. У меня сложилось впечатление, что Скай -- тяжелый грузовик, как самолет ничего из себя не представляет, летает уныло, но очень грузоподъемный и вместительный; Изя -- один из лучших планеров из пены, представляет самостоятельную ценность, как самолет, легкий, но имеет проблемы с полезной нагрузкой. Так ли это? Мне, как летающему сейчас на 3Дшках, кажется, что умение хорошо летать -- фактор немаловажный, но, возможно, в контексте ФПВ это значения и не имеет? И насколько сильно ограничит меня Изя в плане начинки? Какие ваши мнения по этой паре (других, пожалуй, рассматривать не будем)? У некоторых, знаю, было и то и то?

    Про передатчик: я вижу, тут большинство голосует за Lawmate, я бы и разорился, но тут какое дело -- во-первых, у меня 2.4, спектрум (понимаю, не лучший вариант, но для первых этапов уж как есть, так есть), а лавмейт я видел только 1.2, что, вроде бы, нехорошо в паре с 2.4, во-вторых, лавмейт вроде как советуется мощный, 1-1.2Вт, а это уж точно спектрума задавит и выгоды никакой не даст, только разве на вырост, а там еще неизвестно, что будет, с выростом этим... Про Bevrc я вижу отзывы такие, что такая же галимая китайчатина, как ХК, так, может, вообще на пока взять с ХК 900МГц на полватта за три копейки, а "что-то более" подбирать уже когда будет телеметрия и управление поадекватней?.. Как думаете? Тут, в данный момент, подчеркну, не в деньгах дело, не хочется быть тем, кто платит дважды или трижды, но хочется адекватного решения.

    Про камеру: вот тут у меня вообще полный паралич мозга. Читал и про гопро, и про переделку фотиков на rcgroups, и кучу всего еще, но, блин, по материалам на всяких ютубах нихрена же из-за компрессии не поймешь, везде одни оговорки что "на самом деле качество лучше"... Поскольку я на этапе теории, я не могу уверенно говорить, что хочу чего-то конкретного, но кажется мне, что для меня все же приоритетней полетная картинка, а не запись. Кстати, гнать я ее буду на монитор, притом большой. Это пока единственный решенный вопрос в моем первоначальном сетапе. Так вот, единственная, стало быть, ясность пока -- хочется наиболее качественной картинки, пролезающей в видеоканал, обязательно с пан-тилтом. Кстати, есть ли такие модели камер, которые имеют оптический зум и дистанционное управление им? Это прям моя мечта, честно говоря. Но что-то не видел. ХД, если оно в видеоканал не лезет -- в принципе не очень приоритетно. Что с такими предварительными задачами лучше? Все же гопро, и с нее же гнать сигнал? А как с пан-тилтом? А как с пан-тилтом в Изе Глайдере? Или что-то более компактное, но дорогое, и без ХД? Короче, помогайте, сам не справлюсь

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    1. Носитель - скай или аналогичные варианты с толкающим винтом, их счас много. Если есть 3Д пенолетик, то можно и на него присобачить.
    2. Видеотракт - китай с секуритикамера2000, 800 мВ. Его приемник на 12 каналов берете диапазон 900-1.2-1.3
    2. Камеру отуда же за 40-70 баков для начала. Можно соньку о осд попробовать
    3. Спектрум - гуано, надо что то другое для фпв.
    4. Пан и тилт - нах пока, ибо он потребует хеадтрекера, да не нужно это на первом этапе. Я уж год ФПВ летаю, пока только думаю его поставить.

  4. #3

    Регистрация
    23.01.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,242
    Цитата Сообщение от AlcoNaft43 Посмотреть сообщение
    1. Носитель - скай или аналогичные варианты с толкающим винтом, их счас много. Если есть 3Д пенолетик, то можно и на него присобачить.
    2. Видеотракт - китай с секуритикамера2000, 800 мВ. Его приемник на 12 каналов берете диапазон 900-1.2-1.3
    2. Камеру отуда же за 40-70 баков для начала. Можно соньку о осд попробовать
    3. Спектрум - гуано, надо что то другое для фпв.
    4. Пан и тилт - нах пока, ибо он потребует хеадтрекера, да не нужно это на первом этапе. Я уж год ФПВ летаю, пока только думаю его поставить.
    Спасибо!
    1. Я не сказал, но подразумевается, конечно, что Изя, если не отговорите, тоже будет переделан под пилон и толкающий винт.
    2. Сайт нашел, мерси, но не вижу там сочетания 0.9Г/12 каналов, только типа вот
    http://www.securitycamera2000.com/pr...TV-Camera.html
    3. Про спектрум в курсе, но это -- потом, на втором-третьем этапе
    4. У меня пока есть задумка летать вдвоем с оператором, но я, конечно, прислушаюсь и к Вашему совету, как практика.

  5. #4

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    32
    Сообщений
    3,170
    Я тоже только теоретик.
    Носитель на первых порах цессна 150 Потом будет что то с толкающим винтом.
    Видео Китай на 900мгц 800млв.
    Камеру из комплекта тестил, относительно нормально
    Аппа у меня вообще 4 каналка
    Жду погоды погоды..
    Буду летать по нетбуку. Думаю главное начать, а там уже самому будет видно что поменять, что улучшить.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    23.01.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,242
    Комплект с ХК, конечно, подкупает не только тем, что стоит три копейки, но, главное, что голову ломать не надо, все провода, разъемы -- воткнул и вперед... Для первого шага это важно... Боязно только, что это может быть таким г, что всю охоту отобьет...

  8. #6

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    32
    Сообщений
    3,170
    Я по земле тестировал, в городе где то 1км берет с помехами, в небе и за городом должно быть еще лучше. Но камеру буду менять. Насколько оно Г, скоро узнаю.

  9. #7

    Регистрация
    23.01.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,242
    Ну а если камеру менять (и с проводами самостоятельно мучаться), то и смысл пропадает, отдельно приемники/передатчики такого сорта (а то и получше) везде примерно так же стоят... Как мне показалось, во всяком случае.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    03.05.2010
    Адрес
    Симферополь
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,183
    В перспективе Скай для дальних полетов и Фалкон для "рядом полетать". Начинал на Метройде, сейчас сделал из потолочки размахом 1,7 м. Без телеметрии облетал. На Метройде летал с простенькой телеметрией. Видео было 0,9 800 мВт, сейчас 1,2 800 мВт., до 1 км проблем не было. Фишка для стабилизации. Как ветер стихнет надеюсь буду знать скорость полета и т.п., когда телеметрию поставлю.

  12. #9

    Регистрация
    26.06.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    225
    Ох не поможет тебе созданная тема . Сейчас все будут советовать свои собственные варианты, коих будет великая куча, и запутаться в них проще простого. А всё равно придётся решать всё самому и на свой риск.

    Сам я полгода назад пробовал Лавмейт 900 мгц на 500мВ, но что то не впечатлило меня, продал и забросил совсем FPV. Ну не знаю почему, там ещё были субъективные причины. А сейчас заказал 1,2 на 800 с Беврца, вот уже сегодня курьер придёт принесёт. Не знаю что за штука, тестировать буду. И очки Хэдплеи ещё идут с Ренжвидио. Опять же отзывы различные о них. Но я забил на противоречивость, просто взял и заказал.
    Так что единственно верного решения не существует. Нужно просто рискнуть .

    А Скайвокер для начала наверно и не нужен. У тебя же нет пока кучи начинки которую необходимо таскать. А когда появится через полгода-год, всё равно уже новый самолёт нужно будет брать, старый будет покоцан и замучен жизнью.

  13. #10

    Регистрация
    23.01.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,242
    Цитата Сообщение от Vitalzab Посмотреть сообщение
    Ох не поможет тебе созданная тема
    ну, отрицательный результат -- тоже результат, у меня задача минимум: не повторить каких-то типовых ошибок, которые делают многие и потом жалеют "ах, скажи мне кто заранее" и так далее

  14. #11

    Регистрация
    26.06.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    225
    Ну это да. Вот в чём я лично не разочаровался, так это в Изи Старе в качестве первого самолёта для FPV. По моему мнению это лучший самолёт для начала видиополётов. С Изиглайдером что то мудрить надо, двигатель переставлять, да и построже он в управлении, а на Старе просто взял и гарантированно полетел.

  15. #12

    Регистрация
    21.10.2008
    Адрес
    Люберцы; п.Красково
    Возраст
    32
    Сообщений
    659
    Записей в дневнике
    2
    Я летал на Floater Jet с видео 1,3 800 mw, аппа спектрум dx6 приемник 6100, дальность полета 800 метров, потом failsafe.

  16. #13

    Регистрация
    23.01.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,242
    Это неплохо, но 1.3 и 1.2 в сочетании с 2.4 -- это две разницы. Или нет?

  17. #14

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,782
    Записей в дневнике
    3
    1.2 видео 300мвт (точная частота 1240 мгц) совершенно нормально сочеталось со спектрумом dx7 2.4. Леталось до начала ощутимых сбоев взависимости от условий от 800м до 2 км максимум (приемник AR7000)

  18. #15

    Регистрация
    26.06.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    225
    Цитата Сообщение от Van Der Graaf Посмотреть сообщение
    но 1.3 и 1.2 в сочетании с 2.4 -- это две разницы. Или нет?
    Это одно и то же. Передатчик с Беврса к примеру перекрывает частоты с 1080 до 1360. Настраивайся на любую понравившуюся из 8 частот.

  19. #16

    Регистрация
    23.01.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,242
    О, этот момент я как-то упустил, думал, это более узкие диапазоны. То есть 1.2 можно не бояться?

  20. #17

    Регистрация
    26.06.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    225
    Цитата Сообщение от Van Der Graaf Посмотреть сообщение
    То есть 1.2 можно не бояться?
    Не знаю как с 2,4 , я на 35мгц летаю
    И как оказалось бояться надо другого. Получил посылку, а мне видиокамеру не доложили туда. Написал жалобу, жду ответ.

  21. #18
    msv
    msv вне форума

    Регистрация
    05.03.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,367
    ИМХО самый "бескомпромиссный" вариант - взять для начала комплект с ХС. Но не потому, что там только разъемы воткнуть. Об этом и не мечтайте с паяльником придется подружиться, да и в основах радиотехники и радиосвязи подразобраться. Но однозначно дешево и уже какое-то видео на земле, а значит возможность FPV, получите. Поразбираетесь с компоновкой, поэкспериментируете с антеннами, итд, итп, вообщем геморроя удовольствия и опыта на пол сезона получите, и уже этим отобьете цену комплекта. Дальше сами решите или улучшать потихоньку комплект ( а вот тут как раз все значительно сложнее- дороже всего найти просто, но адекватно ли увеличение качества девайса этим денюжкам - очень большой вопрос....), или двигать в сторону телеметрии, автопилотов..
    ЗЫ С позволения топикстартера (надеюсь тоже будет полезен ответ) задам здесь свой вопрос : Пробовал ли кто-нибудь эти сервы http://www.bevrc.com/ys09g-p-223.html? Они действительно не глючат от видео TX, как обещают в описании? Может кто знает на каком чипе они сделаны?

  22. #19

    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Норвегия, Осло
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,783
    Записей в дневнике
    33
    вот вроде неплохой комлект 0.9 - 1.2 - 1.3 (это приемника диапазон, передатчик 1.2-1.3)

    http://www.securitycamera2000.com/pr...itter-Kit.html

  23. #20

    Регистрация
    23.01.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,242
    Ок, ну с TX/RX более-менее прояснили, давайте я теперь попрошу свернуть больше на носитель и камеру? Спасибо

  24. #21

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    У меня носитель - мой верный Икар! Очень хороший птиц


    Камера - КХ-181Н. Тоже замечательная вещь) Ночью снимает в цвете, чувствительность очень высокая, на солнышке не слепнет, цвета естественные, корпус металлический, размеры маленькие, вес - 21гр.

  25. #22

    Регистрация
    26.06.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    225
    Ну про носитель я уже сказал. Для начинающего лучше Изи Стара ещё не придумано. А потом уже когда накопится начинки побольше уже можно думать в сторону Скайвокера или Грининого Икара. Ну или Куларисов всяких если гурман термических потоков.

    А Икар действительно птиц хороший. Я недавно достроил своего, не прошло и года. Даже сам не ожидал такой устойчивости и управляемости что получились в итоге.

  26. #23

    Регистрация
    23.01.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,242
    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    У меня носитель - мой верный Икар!
    Респект, внушает! Качественно сделан, по-белому завидую. Но мне сейчас самострой -- только лишнее усложнение. В будущем, возможно. Насчет камеры, спасибо, принял к рассмотрению

  27. #24

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,741
    Цитата Сообщение от Van Der Graaf Посмотреть сообщение
    Но мне сейчас самострой -- только лишнее усложнение.
    ИМХО Если опыт есть, самострой самое то. Я вон пока то да се, укомплектовал аппарат, так что терь реально его жалко. Грохнуть или потерять в первом полете.
    Щя слепил шняголет чтоб только камеру с передатчиком вез, с аццким V крыла, и управлением по трем каналам. Чтоб не улетел будет помошник, а грохнуть совсем не жалко, потому как изготавливается за два подхода по два часа:-)

  28. #25

    Регистрация
    31.01.2010
    Адрес
    Где-то в лесах Беларуси
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,003
    Записей в дневнике
    7
    Когда мне захотелось FPV я на простенький безродный пенопластовый тренер поставил передатчик 300 МВт на одну половину крыла и на вторую симметрично камеру. Подключил это в балансирный разъем, к тюнеру бука подключил приемник и полетел. Дешевый и быстрый сетап. Летал до границ уверенного приема. Хочется летать - летайте. Хочешь быть счастливым - будь им (С)

  29. #26

    Регистрация
    04.05.2006
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    37
    Сообщений
    797
    Самолет для начала и не только ИглВинг 1.5м. С бивера... Я себе видео заказал именно на 900-1080мгц,чтобы исключить вторую гармонику.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Помогите принят решение (частота передачи)
    от virtex в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 27.02.2011, 03:06
  2. Помогите начинающему
    от DaoPooh в разделе Мини-Z и меньше
    Ответов: 29
    Последнее сообщение: 11.12.2010, 13:03
  3. Ответов: 55
    Последнее сообщение: 28.10.2010, 19:32
  4. Ответов: 55
    Последнее сообщение: 16.04.2010, 18:59

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения