Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 2 из 21 ПерваяПервая 1 2 3 4 12 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 80 из 837

FatShark Dominator

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Да ежу уже понятно что он уменьшился... В вам америкос не сказал в 2 ли раза он уменьшился по ощущениям? ...

  1. #41
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,958
    Да ежу уже понятно что он уменьшился... В вам америкос не сказал в 2 ли раза он уменьшился по ощущениям? По мне так я не против, если бы угол уменьшился процентов так на 20.

  2.  
  3. #42

    Регистрация
    29.06.2011
    Адрес
    Москва, Братиславская
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,267
    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    вам америкос не сказал в 2 ли раза он уменьшился?
    Сказал, что примерно как в хеадплеях

    Так как сам имел хедплеи, я бы доминатор не взял, проще модули добавить, так ходь под разные комплекты пойдет

  4. #43
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,958
    Появились на HK со всеми модулями. Голые выходит 290$ с доставкой. По отзывам очень не плохой трекер.

  5. #44

    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    37
    Сообщений
    384
    Коллеги, знающие английский язык и кто уже все понял, разъясните мне, пожалуйста: Этот доминатор за 300 долларов идет совершенно пустой и работает без дополнительных примочек также как и BASE? или у него есть преимущества кроме как возможность поставить трекер и приемник? например регулировка яркости или чего-то там...

  6.  
  7. #45
    Забанен
    Регистрация
    08.02.2010
    Адрес
    Москва-Раменское
    Возраст
    37
    Сообщений
    207
    Цитата Сообщение от Андрей Андрюшко Посмотреть сообщение
    Коллеги, знающие английский язык и кто уже все понял, разъясните мне, пожалуйста: Этот доминатор за 300 долларов идет совершенно пустой и работает без дополнительных примочек также как и BASE? или у него есть преимущества кроме как возможность поставить трекер и приемник? например регулировка яркости или чего-то там...
    Имею эти шарки до этого были BASE, комплектация такая же как Base все модули за дополнительные деньги. Едет модуль на 5,8, трекер пока не заказывал.

    Если сравнивать с Base:
    там края (у меня терялись) приходилось как бы фокусировать взгляд в угол чтобы посмотреть ту же телеметрию, здесь этого нет все четко читается, ПОНАЧАЛУ БЫЛО НЕПРЕВЫЧНО, казалось слишком мало. Сейчас кажется самое оно, привык за 5 минут.

    межзрачковое не регулируется но это и не нужно, все отлично и так

    По поводу потеет или нет, пока такой проблемы не выявил (только если со лба снимаешь, стекла запотевшие но это и Base у меня та же фигня была.) потом проходит когда на глазах не потело пока.

    Описаное выше можно отнести к плюсам

    Из минусов:

    Как то не очень сидит, Возможно проблемы моего конкретного лица, мне и Base у носа как то неуютно сидели. Но это если придираться.

    Вообщем есть свои нюансы, но точно не хуже. Мне например важней, почетче картинка для более острого пилотирования, видео я после полета в нормальном качестве смотрю. Мне кажется продукт удачный ставлю им плюс.

  8. #46
    Забанен
    Регистрация
    23.03.2011
    Адрес
    Черняховск (Калининград)
    Возраст
    41
    Сообщений
    461
    тоесть экраны как в хедах по размеру видно?

    а качество намного хуже хедов?

  9. #47

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от zhavoronkov Посмотреть сообщение
    Имею эти шарки
    Алексей, а сеточка межпиксельная, так же хорошо видна как и у BASE?

    Вообще они там пишут, что и яркость и контраст и цветопередачу улучшили.

  10.  
  11. #48
    Забанен
    Регистрация
    08.02.2010
    Адрес
    Москва-Раменское
    Возраст
    37
    Сообщений
    207
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    Алексей, а сеточка межпиксельная, так же хорошо видна как и у BASE?

    Вообще они там пишут, что и яркость и контраст и цветопередачу улучшили.
    Подтверждаю улучшили яркость, контраст и цветопередачу, сеточка не видна. В качестве минуса угол обзора "сидите не на первом ряду в кинотеатре, а в самом заду." Образно )))

  12. #49

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,858
    Цитата Сообщение от zhavoronkov Посмотреть сообщение
    Подтверждаю улучшили яркость, контраст и цветопередачу, сеточка не видна.
    можете попробовать сфотографировать что видно ?
    Спасибо

  13. #50
    Забанен
    Регистрация
    08.02.2010
    Адрес
    Москва-Раменское
    Возраст
    37
    Сообщений
    207
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    можете попробовать сфотографировать что видно ? Спасибо

    Ну Вы барин задачи ставите )))

    Могу, но вопрос целесообразности , Base версии у меня не осталось чтобы сравнить корректно (один видео сигнал, одним фотоаппаратом) вообщем фотки в равных условиях. Я сделаю (не раньше выходных), но контраст яркость и цветопередачу врядли можно будет корректно оценить, насчет сеточки изображение точно лучше

  14. #51

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    можете попробовать сфотографировать

    Может еще и на видео снять?

  15. #52

    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    37
    Сообщений
    384
    Цитата Сообщение от zhavoronkov Посмотреть сообщение
    В качестве минуса угол обзора "сидите не на первом ряду в кинотеатре, а в самом заду."
    Это уменьшает комфорт и эффект присутствия?
    А может улучшенное качество - это уменьшенный "размер экрана" при том же разрешении?

    Я собираюсь заказывать и очень хочется сделать покупку только один раз )))

  16. #53
    Забанен
    Регистрация
    08.02.2010
    Адрес
    Москва-Раменское
    Возраст
    37
    Сообщений
    207
    Цитата Сообщение от Андрей Андрюшко Посмотреть сообщение
    А может улучшенное качество - это уменьшенный "размер экрана" при том же разрешении?

    Может и так, в тонкости, честно говоря не вникал.


    Цитата Сообщение от Андрей Андрюшко Посмотреть сообщение
    Это уменьшает комфорт и эффект присутствия?

    Комфорт увеличивает однозначна, эффект присутствия уменьшает.

    Цитата Сообщение от Андрей Андрюшко Посмотреть сообщение
    Я собираюсь заказывать и очень хочется сделать покупку только один раз )))
    Коли так, Вам надо пробовать и самому смотреть в живую, ищите наверняка в питере найдутся люди с шарками )))

    А вообще, если решили то берите, по цене заграницы или чуть дешевле всегда продадите здесь же на форуме, ну потеряете немного, но опыт стоит того

  17. #54
    Забанен
    Регистрация
    23.03.2011
    Адрес
    Черняховск (Калининград)
    Возраст
    41
    Сообщений
    461
    а что это еще за шарки предатор?

    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...et_System.html

    что в них хуже\лучше?

  18. #55

    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    37
    Сообщений
    384
    рекомендуете рекомендуете доминатор?

  19. #56
    Забанен
    Регистрация
    08.02.2010
    Адрес
    Москва-Раменское
    Возраст
    37
    Сообщений
    207
    Цитата Сообщение от Саша_пилот Посмотреть сообщение
    а что это еще за шарки предатор? http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...et_System.html что в них хуже\лучше?
    А почитать не судьба ??

    Отличие от доминатора встроенный модуль на 5,8 и хед трекер встроенный. по оптике тоже самое.

  20. #57

    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    37
    Сообщений
    384
    По поводу 5,8: действительно ли эта частота лучше, чем, например, 900МГц.
    Говорят, что чем выше частота, тем чаще пропадает сигнал из-за большей узконаправленности волны.
    Я собрался брать отдельный приемник (не встроенный) для большей универсальности. Хотя может быть доминатор - это еще и дополнительная возможность повысить свободу пилота от проводов... хочу сперва разобраться перед покупкой.

  21. #58
    Забанен
    Регистрация
    23.03.2011
    Адрес
    Черняховск (Калининград)
    Возраст
    41
    Сообщений
    461
    Цитата Сообщение от zhavoronkov Посмотреть сообщение
    по оптике тоже самое.

    почитал, угол обзора меньше, поэтому и цена меньше

  22. #59
    Забанен
    Регистрация
    08.02.2010
    Адрес
    Москва-Раменское
    Возраст
    37
    Сообщений
    207
    Цитата Сообщение от Андрей Андрюшко Посмотреть сообщение
    По поводу 5,8: действительно ли эта частота лучше, чем, например, 900МГц.

    Есть отдельная тема смотрите там. Коротко: если будете летать только рядом подойдет что угодно, качество картинки и совместимость с РУ лучше на 5,8. Если планируете далеко то смотрите в сторону 900 - 1300. Универсальности нет.

    Цитата Сообщение от Андрей Андрюшко Посмотреть сообщение
    Говорят, что чем выше частота, тем чаще пропадает сигнал из-за большей узконаправленности волны.
    Кто Вам сказал что 5,8 узконаправленней чем 900 (Это не верно) ? вот Волна короче это да, из этого и некоторые особенности распостранения.


    Цитата Сообщение от Андрей Андрюшко Посмотреть сообщение
    Я собрался брать отдельный приемник (не встроенный) для большей универсальности. Хотя может быть доминатор - это еще и дополнительная возможность повысить свободу пилота от проводов... хочу сперва разобраться перед покупкой
    Берите, в чем проблема то ? Подключить внешний приемник можно к любому доминатору.
    Свобода от проводов в предаторе на 5,8 в доминаторе на 5,8 или 2,4.

    А ЕЩЕ ЕСТЬ КАМЕШЕК

    в предаторе еще меньше угол по сравнению с доминатором. 25 Vs 30

    Цитата Сообщение от Саша_пилот Посмотреть сообщение
    почитал, угол обзора меньше, поэтому и цена меньше
    Я тоже )) почитал. Вот как полезно читать.

  23. #60

    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    37
    Сообщений
    384
    Меня больше всего интересует качество (по сумме всех ощущений) очков. С остальным буду отдельно разбираться.

  24. #61

    Регистрация
    29.06.2011
    Адрес
    Москва, Братиславская
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,267
    Имею шарки старые с модулем 5.8 и хедплаи. Отдаю предпочтение шаркам, а размытость в них и прочее - это проблемы с вашим зрением. Имею сам плохое зрение, вставил линзы на -2 и все стало четко. Почему шарки , а не хеды - экран реально больше и более комфортно, чем в хедплеях. А новые доминаторы - аналог хедов, только более мобильные, но нет подстройки диоптрий и межзрачкового.

  25. #62

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от serpantins Посмотреть сообщение
    А новые доминаторы - аналог хедов,
    только у них ничего общего.
    Смешно.

  26. #63

    Регистрация
    29.06.2011
    Адрес
    Москва, Братиславская
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,267
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    только у них ничего общего.
    Аналог в плане четкости изображения, цветовой гаммы и маленького экрана, а так, конечно, разница огромная

  27. #64

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    Цитата Сообщение от serpantins Посмотреть сообщение
    Аналог в плане четкости изображения, цветовой гаммы и маленького экрана, а так, конечно, разница огромная
    В плане изображения у них матрицы разные и четкости одинаковой у них никогда не будет по умолчанию. Так же как и цветопередачи.

    "Большой" экран только у предыдущих Шарков за счет оптики и диких искажений всего чего только можно, все остальные очки имеют приблизительно одинаковый угол, и поэтому тогда все очки с таким же успехом станут аналогом друг-другу.

    У Хедов есть один принципиальный плюс, который я больше нигде не встречал - у них не видна межпиксельная сетка. А это по сути, сколько процентов бесполезного черного поля на матрице? Думаю много.

    Поэтому ни одним из известных мне очков, по качеству до Хедов не дотянуться никогда.

    Учитывая, что во всех остальных популярных очках стоят одинаковые матрицы Копин, то вести речь про аналогии, вообще вряд ли возможно.

  28. #65

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,989
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    диких искажений всего чего только можно
    Может раньше такое и было, но купленные эти летом base версия, не имеет никаких искажений.

  29. #66

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    Если у вашей версии внешние линзы как шарики, то скорее вопрос упирается в то, что мы с вами по разному понимаем понятие "искажения". Или есть информация, что оптика в Бэйс версии поменялась? Я не слышал.

  30. #67

    Регистрация
    29.06.2011
    Адрес
    Москва, Братиславская
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,267
    Оптику они точно меняли

  31. #68

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    Оптика изменилась после старых Авиаторов. Вы уверенны, что менялась оптика в Бэйсах?

  32. #69

    Регистрация
    29.06.2011
    Адрес
    Москва, Братиславская
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,267
    Почему то все говорят про релиз от 2010 года

  33. #70

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    Ну да это и есть Бэйс.

  34. #71

    Регистрация
    29.06.2011
    Адрес
    Москва, Братиславская
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,267
    Мне чарки пришли месяц назад с модулем на 5.8 , не знаю , как старые, но этими доволен.

  35. #72

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    В смысле - Доминаторы?

  36. #73

    Регистрация
    29.06.2011
    Адрес
    Москва, Братиславская
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,267
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    В смысле - Доминаторы?
    Нет, вот такие http://www.***************8680/product/102438/

  37. #74

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    Тогда да, авиаторы. А линзы там, все же, как шарики? И второй вопрос - а вы в другие очки смотрели, для разнообразия?

  38. #75

    Регистрация
    29.06.2011
    Адрес
    Москва, Братиславская
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,267
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    И второй вопрос - а вы в другие очки смотрели, для разнообразия?
    Да, имею хеадплаи

    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    как шарики
    нет, прямоугольные вроде

  39. #76

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,996
    Записей в дневнике
    37
    Ну если у нас линзы разные - то и тогда понятно. Только не понятно что у вас за очки - или совсем новые или совсем старые...

  40. #77

    Регистрация
    29.06.2008
    Адрес
    Россия, Cимферополь
    Возраст
    24
    Сообщений
    6,585
    Скажите, межзрачковое ресстояние у доминаторов 64.5, а у предаторов 63.5. Это опечатка или реально так? Разница в 1 мм сильно ощутима будет? Просто у меня межзрачковое расстояние 62 мм. Смотрел в предаторы - ну еще бы на 1 мм подвинуть и идельно. Но у доминаторов угол на 5 градусов больше... Не знаю что выбрать

  41. #78

    Регистрация
    09.06.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    227
    Записей в дневнике
    1
    немного ответил на Ваш вопрос в другой ветке Мучительный выбор очков для фпв...

    разница ощутима, будете чувствовать дискомфорт и глаза будут уставать - Вы будете бессознательно пытаться косить для получения естественной для глаз 3Д картинки.
    Мой выбор - понятен. Если есть возможность - попробуйте и предаторы и доминатора, мой совет- выбирайте по зрению. Оно одно и за деньги не продается.

  42. #79

    Регистрация
    29.06.2008
    Адрес
    Россия, Cимферополь
    Возраст
    24
    Сообщений
    6,585
    была возможность попробовать только Base и Predator. В базовой экран огромный, но дискомфорт из-за размытости и ориолов. В предаторе все четко, но экран маловат... В Доминаторе угол чуток больше по описанию, но пугает, что межзрачковое на 1 мм больше, и я не могу узнать как это скажется на восприятии изображения. Так как в предаторе дискомфорт от этого небольшой есть, но он терпимый. Возможен ли вариант колхоза со сдвиганием оптики?

  43. #80

    Регистрация
    29.06.2008
    Адрес
    Россия, Cимферополь
    Возраст
    24
    Сообщений
    6,585
    Народ, а совместим ли хэдтрекер предатора со спектрумом 7 ?

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Продам Dominator® V2 Pipe
    от geokos в разделе Барахолка. Автомодели - комплектующие
    Ответов: 61
    Последнее сообщение: 23.06.2013, 22:03
  2. Сравнение видеоочков Fatshark и Headplay
    от soki в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 104
    Последнее сообщение: 29.01.2012, 00:57
  3. Продам трубу Dominator V2 и фильтр для Баджи.
    от USB в разделе Барахолка. Автомодели - комплектующие
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 06.08.2010, 15:41

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения