Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 91

Видеосистема для авиамоделей

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Всем здравствуйте. По жизни занимаюсь разработкой аппаратуры к системам безопасности в том числе и системами беспроводного видео наблюдения и уже ...

  1. #1

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    64
    Сообщений
    142

    Видеосистема для авиамоделей

    Всем здравствуйте. По жизни занимаюсь разработкой аппаратуры к системам безопасности в том числе и системами беспроводного видео наблюдения и уже давно. Мечта детства - радиоуправляемая модель самолета. Сейчас такой возраст, когда можно (возможно ?) эту мечту осуществить. Поставить на самолет пару камер и через очки наслаждаться хотя бы полетом ( о посадке через очки и не мечтаю - это высший пилотаж). Сначала надо модель подобрать и купить, для начала. Но решил прежде всего сделать аппаратуру передачи с установленных видеокамер (или видеокамеры) изображения на видео очки. Поскольку занимаюсь беспроводной передачей видео изображения от удаленных видеокамер на пост наблюдения на частотах 2400 МГц, то решил сделать и соответствующую аппаратуру для будущей авиамодели. В связи с этим хочу попросить у опытных авиамоделистов советов и консультаций по данному вопросу (а их много).
    1. Почему многих не устраивает диапазон 2400 МГц и многие работают в диапазоне 1200 или 5800 МГц? Если аппаратура управления самолетом работает не в диапазоне 2400 МГц, то передача видео в диапазоне 2400 МГц как бы и хорошо.
    2. По дальности связи. Я попробовал согласовать маленькую антенну (нашел из нескольких ) и получил неплохие результаты КСВ <1,2; противовес размером 45 Х 45 ММ, при установки вертикально антенной вниз - получается диаграмма направленности излучения похожая на полусферу (думаю, что так и надо) направленную на землю. КНД примерно равно 1,5 или 2 как у всех типов этих антенн.
    3. Приемник у меня с чувствительностью не хуже - 88 дБм. При запасе сигнала в радиолинии на уровне + 15 дБ, направленной приемной антенне на уровне + 17 дБ - дальность связи (как бы гарантированная) не хуже 4000 - 5000 метров.
    4. Передатчик диапазона 2400 МГц, + 20 дБм. Пока сделал передатчики с двумя питающими напряжениями: 6 В (от 5 до 7 В) и 12 В ( от 9 до 14 В).
    Передатчики имеют выходной разъем для подключения антенного кабеля с антенной, выход + 12 В на видеокамеру.
    5. Сделал двухканальный приемник видеосигнала с возможностью приема сигналов на разнесенные антенны - лучшая устойчивость радиосвязи и лучшая возможность комбинации приемных антенн по КНД.
    Не знаю, запускать все это в производство или нет - возможно многие из Вас уже все "на корню" забракуют. Если так, то дайте, пожалуйста, аргументированную критику.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Не знаю, запускать все это в производство или нет - возможно многие из Вас уже все "на корню" забракуют.

    На 2.4 ГГц забракуют однозначно. Видео в этом диапазоне неприемлимо 1) В городах и рядом с крупными населенными пунктами 2) В компании, так как если даже Ваша аппа не на 2.4, то у большинства авиамоделистов это так.
    Вот если-б Вы сделали тоже самое на 1.2 или 5.8 ГГц - было бы любопытно.
    И еще передатчик с 100 мВт мощностью слабоват. Большинство здесь используют 0.5-1.5 Втники.

    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    При запасе сигнала в радиолинии на уровне + 15 дБ, направленной приемной антенне на уровне + 17 дБ - дальность связи (как бы гарантированная) не хуже 4000 - 5000 метров.

    ДН направленной антенны с 17 дБ не позволяют использовать ее без следящей станции.
    И еще по антеннам рекомендую сразу ставить антенны с круговой поляризацией - картинка на порядок стабильней, даже чем у пары с диверсити но линейно поляризованных.

  4. #3

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    13,714
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Не знаю, запускать все это в производство или нет - возможно многие из Вас уже все "на корню" забракуют.
    Все покупается исходя из отношения цена / характеристики ( качество).
    Вы характеристики и привели, хотя уже сразу Вам недостатки сказали ( диапазон, мощность ). Но без цены - разговор смысла не будет иметь.
    К тому же на 2,4 практически все производители строят свои системы на готовых покупных модулях, Вы вряд ли предложите другое решение - потому попасть на этот рынок будет очень сложно.

  5. #4

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    64
    Сообщений
    142
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Вот если-б Вы сделали тоже самое на 1.2 или 5.8 ГГц - было бы любопытно. И еще передатчик с 100 мВт мощностью слабоват. Большинство здесь используют 0.5-1.5 Втники.
    1,2 ГГц - вот как то не разрешены и тем более свыше 10 мВт. Если делать самому себе, это еще как то, но если все выставлять на сайт и в Прайс - лист - это уже критично. 5,8 - вот пока не дошел до этого диапазона, там все более критично, чем на 2400 МГц. 100 мВт - слабоват - это относительно. А более 100 мВт - увы, запрещено.

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    На 2.4 ГГц забракуют однозначно. Видео в этом диапазоне неприемлимо 1) В городах и рядом с крупными населенными пунктами 2) В компании, так как если даже Ваша аппа не на 2.4, то у большинства авиамоделистов это так.
    Вот если-б Вы сделали тоже самое на 1.2 или 5.8 ГГц - было бы любопытно.
    И еще передатчик с 100 мВт мощностью слабоват. Большинство здесь используют 0.5-1.5 Втники.

    Слежение - это ДА!! Но такая аппаратура стоит несколько дороже. Я предполагал, что один человек визуально управляет, а второй наслаждается полетом через видео очки, а потом меняются местами.



    ДН направленной антенны с 17 дБ не позволяют использовать ее без следящей станции.
    И еще по антеннам рекомендую сразу ставить антенны с круговой поляризацией - картинка на порядок стабильней, даже чем у пары с диверсити но линейно поляризованных.
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    ДН направленной антенны с 17 дБ не позволяют использовать ее без следящей станции. И еще по антеннам рекомендую сразу ставить антенны с круговой поляризацией - картинка на порядок стабильней, даже чем у пары с диверсити но линейно поляризованных.

    Да, аппаратура слежения - это хорошо, но стоимость ее ... Я предполагал, что один управляет, а второй смотрит и потом меняются.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    13,714
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Если делать самому себе, это еще как то, но если все выставлять на сайт и в Прайс - лист - это уже критично.
    Понятно, что для себя или массово на рынок - это разница. Я к примеру - для себя делаю на 4 Ггц, по причине чрезвычайно доступных конверторов с Тш 15 град.
    Мощностью можно будет обойтись небольшой, соответственно и габариты небольшие.
    Так по цене что скажите?

  8. #6

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,089
    С такими чесными понятиями в моделизме нечего делать. Да и кетайцы тут всё захватили. Если не сможете сделать мощнее и лучше - то время потратите.

  9. #7

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    64
    Сообщений
    142
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Все покупается исходя из отношения цена / характеристики ( качество). Вы характеристики и привели, хотя уже сразу Вам недостатки сказали ( диапазон, мощность ). Но без цены - разговор смысла не будет иметь. К тому же на 2,4 практически все производители строят свои системы на готовых покупных модулях, Вы вряд ли предложите другое решение - потому попасть на этот рынок будет очень сложно.
    По поводу ПРЕДЛОЖИТЬ - это как сказать, все что то делают, у кого то лучше, у кого то хуже. Не в этом дело.
    Пока у меня получились:
    1. Передатчики с габаритами 67 Х 38 мм, ориентировочный вес порядка 70 - 80 гр, встроенные DC-DC преобразователи, 8 каналов.
    2. Согласовал антенну с вертикальным габаритом 65 мм, КСВ < 1.3. , противовесом в виде площадки 45 Х 45 мм. (40 Х 40 мм)
    То, что это все работает - это работает в моих системах с 220 В для систем беспроводного видео наблюдения и не один год.
    Если антенны ставить на крыльях самолета, то где располагаются передатчики? (должны располагаться). От этого будет зависеть длинна соединительного кабеля между антенной и передатчиком. Это так же вес.
    Меньшие габариты передатчика можно сделать, но тогда его питание будет фиксировано на уровне 3,3 В - а где его взять? 3,0 - выходная мощность меньше, 3,6 - сгорит. И где тогда брать питание + 12 В на видеокамеру? По этому в плате и стоят DC-DC преобразователи и обеспечивают питание на видеокамеру. А лишние батареи или аккумуляторы - лишний вес.
    А если ставить на этих частотах на приеме круговые антенны - то у них КНД всего 2 и не более. А если ставить антенны круговые антенны с КНД = 15, например, то диаграммы передающей антенны передатчика не будет совпадать с диаграммой приемной антенны, если только ее не наклонять и ее "блин" должен "захватывать" диаграмму передающей антенны. В этом случае при запасе в радиолинии + 15 дБ максимальная дальность может составить не более 3000 метров. Хотя запас сигнала в радиолинии + 15 дБ дает увеличение расстояния до 3 раз с уменьшением запаса с + 15 до + 5 дБ. Но и в этом случае круговую антенну надо будет чуть - чуть направлять.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Передатчики с габаритами 67 Х 38 мм, ориентировочный вес порядка 70 - 80 гр,

    100 мВт -ный передатчик, 70-80 грамм!? Вы порядком не ошиблись? Здесь у большинства передатчики весом от 15 до 30 гр. И то некотрым много кажется.

    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    то где располагаются передатчики? (должны располагаться). От этого будет зависеть длинна соединительного кабеля между антенной и передатчиком.
    Кабель, как правило никто не использует. Антенна прикручивается непосредственно на передатчик.

  12. #9

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    64
    Сообщений
    142
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    С такими чесными понятиями в моделизме нечего делать. Да и кетайцы тут всё захватили. Если не сможете сделать мощнее и лучше - то время потратите.
    Понятие "мощнее и лучше" - как то вот.... не очень вяжутся между собой. Мощнее - можно - но на сколько это надо - это лишнее потребление, лишний вес. Лучше - в чем? габаритно-весовых показателях - это можно. На счет потраченного времени - ну не знаю, у меня передатчики и приемники все работают с 220 В питание, ну появятся с 12 В питанием, по работе пригодятся.

  13. #10

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    А если ставить на этих частотах на приеме круговые антенны - то у них КНД всего 2 и не более

    Олег, если Вы хотите играть по здешним правилам, то еще раз приведу типичный современный комплект для FPV:
    1) Передатчик на 0.9, 1.2 или 5.8 ГГц с мощностью 500 - 1500 мВт. Вес модуля 15-30 грамм. Питание 12 В (реже 5 В).
    2) Всенаправленная антенна с круговой поляризацией (например Клевер) или с линейной (диполь) на модели.
    3) На земле приемник с чувствительностью порядка -80 дБм (для 1.2 ГГц) с всенаправленной антенной (Клевер, диполь) для полетов вокруг себя или направленной соответствующей поляризации (Хеликс, патч, яги) для полетов вдаль. Иногда используется два приемника с диверсити переключалкой или следящая станция. КУ направленных антенн - от 6 до 15 дБ.
    4) Обеспечиваются устойчивые дальности: 4-8 км на всенаправленных антеннах и 15-20 км с направленными.
    5) Цена передатчика от 40 до 100$. Приемника - 50$; Антенны часто самодельные или с ценами от 10 до 100$.

    Чем Вы можете нас заинтересовать?

  14. #11

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    64
    Сообщений
    142
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    100 мВт -ный передатчик, 70-80 грамм!? Вы порядком не ошиблись? Здесь у большинства передатчики весом от 15 до 30 гр. И то некотрым много кажется.
    Да, Вы правы. Сходил и взвесил все основные комплектующие - вес передатчика будет приблизительно 22 - 27 грамм. Вес антенны с противовесом будет примерно 15 гр.

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Кабель, как правило никто не использует. Антенна прикручивается непосредственно на передатчик.

    Глубоко сомневаюсь, что у такой антенны КСВ приличное, а не 3-4 и более.

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Чем Вы можете нас заинтересовать?

    Практически получается - ни чем! Если играть по правилам - то ни чем. Сделаю приемник и передатчик так как хочется (ну для работы пригодится) : 100 мВт ( в среднем 150 мВт), диапазон 2400, 8 выбираемых каналов, питание + 12 В, ориентировочный вес порядка 25 гр. Круговая антенна (внешняя) к передатчику с противовесом и с КСВ < 1,3, вес антенны не более 15 гр.
    Приемник + 12 В, чувствительность не хуже - 88 дБм, частотный диапазон 2400 МГц, 8 каналов.
    Вот и все в первом приближении. Там найду кого-нибудь, поставим на модель и попробуем.
    Перебрал множество антенн к таким передатчикам, перемерил их КСВ - все очень и очень нехорошо. А тем более если антенну вешать прямо на передатчик (пусть и угловую антенну), то сразу же возникает вопрос о ее диаграмме - противовеса практически нет, или какой то есть, но асимметричный. По этому убежден, что антенна на самолете должна быть направлена (ее штырь) вниз и она должна иметь противовес. Тогда все будет работать как надо и расчеты будут работать. Можно к передатчику и проводок прилепить по выходу, увеличивать мощность передатчика и добиваться какой то дальности. У меня лежат 400; 700 мВт - ные передатчики диапазона 1200 МГц, и даже 3 Ватный есть один комплект на 1200 МГц. Но все это НЕЛЬЗЯ!!! и тем более налаживать их производство. Чту законы!
    Последний раз редактировалось olegskr; 12.06.2011 в 15:48.

  15. #12

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Глубоко сомневаюсь, что у такой антенны КСВ приличное, а не 3-4 и более.

    Вы ошибаетесь. Если хотите обсудить здешние антеннки, добро пожаловать в тему вопросик по антенам.
    А если по сути, то большинство FPV шников волнует не КСВ антенны, а дальность видеолинка и стабильность картинки.

    Так что Вы можете нам предложить лучшего или дешевого, кроме помошника управляющего наземной антенной?

  16. #13

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    64
    Сообщений
    142
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    волнует не КСВ антенны

    Не знаю, я антеннами не занимаюсь... а на счет КСВ (как в школе учили, возможно и не правильно) - если КСВ = 2 - Вы теряете 10 % мощности передатчика, если КСВ = 3 - Вы теряете 20 % мощности передатчика, если КСВ = 4 - Вы теряете 30% мощности передатчика. И при этом часть волны (мощности) возвращается в передатчик, передатчик начинает работать не в своем расчетном режиме, лишнее нагревание передатчика (выходного каскада) и в некоторых случаях передатчик просто может выйти из строя. Но это так меня давно учили, может сейчас что то по иному. А дальность и обеспечивается расчетными характеристиками в которых все как бы учитывается. Ну да ладно...

  17. #14

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    А если по сути, то большинство FPV шников волнует не КСВ антенны, а дальность видеолинка и стабильность картинки.
    +1000

  18. #15

    Регистрация
    30.05.2011
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    33
    Сообщений
    282
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    А если по сути, то большинство FPV шников волнует не КСВ антенны, а дальность видеолинка и стабильность картинки.
    Вот полностью согласен, свою первую видеоаппаратуру только жду из Китая. И если честно КСВ и т.п. термины широко использующиеся тут для меня пока, к сожалению, загадка.

  19. #16

    Регистрация
    25.08.2010
    Адрес
    Самара
    Возраст
    25
    Сообщений
    480
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от Timofey Посмотреть сообщение
    КСВ и т.п. термины широко использующиеся тут для меня пока, к сожалению, загадка.
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    добро пожаловать в тему вопросик по антенам .
    На самом деле, очень познавательная и увлекательная тема

  20. #17

    Регистрация
    07.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    8,296
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    может сейчас что то по иному
    Сейчас-всё действительно несколько по- иному...
    Элементная база такой рывок вперёд совершила, что там, где раньше было целая плата УМ, сейчас ставится одна микросхема, причём с встроенными полосовыми фильтрами- и битте, при подаче на вход 10 мВт- на выходе целый ватт...
    Вы можете почитать здешний форум- практически все поднятые Вами вопросы давно и подробно освещены...
    2, 4 Ггц- никто не применяет- несовместимо с аппаратурой управления. Вообще, лучше применять 900, или 1300 мГц- чтобы меньше было гармоник, кратных опять же- 2,4.
    5, 8- пока область малоисследованная.
    По поводу дальности- в основном, если стоит такая задача, она решается двумя способами- поднятием мощности передатчика и- установкой следящей патч- антенны.
    Оптимизацией согласования антенн занимаются считанные единицы: надо иметь оборудование и знания в этой области.
    Если Вы, создавая этот пост, рассчитывали заинтересовать своим проектом здешних обитателей-
    Переплюнуть китайцев по ассортименту и цене- нереально.

  21. #18

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    100 мВт

    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Чту законы!

    100 мВт на 2.4 ГГц в России только в помещениях разрешено. На улице - максиммум 10 мВт. Так что все равно - нарушаете.

    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Приемник + 12 В, чувствительность не хуже - 88 дБм

    Что за приемник? На 1.2 есть такие?
    Последний раз редактировалось baychi; 12.06.2011 в 17:02.

  22. #19

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    64
    Сообщений
    142
    Цитата Сообщение от blade Посмотреть сообщение
    Если Вы, создавая этот пост, рассчитывали заинтересовать своим проектом здешних обитателей- Переплюнуть китайцев по ассортименту и цене- нереально.

    Да ни чего я не пытаюсь переплюнуть. Многие путают понятия. При чем тут рывок вперед, если все расчеты остаются прежними? К то любопытный зайдите по ссылке и сможете самостоятельно что то посчитать. http://www.allcalc.ru/node/334 Не забудте оставить в радиолинии запас по мощности порядка + 15 дБ, а КНД передающей антенны с круговой диаграммой направленности - порядка 1,5...2 дБ. На входе 10 мВт, а на выходе 1 Вт - и это не проблема. Но не забывайте, что КПД передатчика не как у трансформатора 98%, а в лучшем случае порядка 30...40 % у достаточно мощных передатчиков и они греются - а это радиаторы, тепловой режим, вес, потребление. "baychi" написал выше " 15 - 20 км с направленными антеннами." Лихо!!! Что бы проходил сигнал (уверенный прием) надо что бы работал эллипсоид Френеля и для 20 км (приемная или передающая антенна на уровне 2 метров от земли, а вторая на модели) - при условии что на 100 км - гладкая степь - высота полета модели не менее 100 метров (при одинаковом подвесе антенн - высота их подъема не менее 27 метров). Но если учитывать, что на расстоянии 20 км встречаются дома, лес - то высота полета модели - не менее 130 - 140 метров. А если учесть, что дальность горизонта на усредненной поверхности земли порядка 10 км, то что бы модель управлялась и обеспечивалась дальность полета в 20 км - высота полета нежна быть не менее 500 метров, наверное, считать неохота. Все это считается и все расчеты работают для зон уверенного приема и при обеспечении условий прямой видимости между приемной и передающей антеннами. Все остальное - как получится и не более. Да к чему все эти разговоры! Пустое это. А аппаратура управления, как я почитал, есть разная - и на 27 МГц, и на 40 МГц и на 433 МГц встречается. А что бы аппаратура 1200 МГц не мешала аппаратуре 2400 МГц - надо ставить фильтры, но как я понимаю, это уже лишнее...

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Что за приемник? На 1.2 есть такие?
    У меня нет, занимаюсь только 2400.

  23. #20

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    то что бы модель управлялась и обеспечивалась дальность полета в 20 км - высота полета нежна быть не менее 500 метров, наверное, считать неохота.
    Вы все правильно считаете, Олег. Да, никто не летает на 20 км ниже километра высоты. Но все это разжеванно уже десятки раз. Почитайте лучше форум, а не начинайте с ликбеза.

  24. #21

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    64
    Сообщений
    142
    Цитата Сообщение от Timofey Посмотреть сообщение
    И если честно КСВ
    КСВ - коэф. стоящей волны или та часть мощности, которая не уходит через антенну в эфир, а возвращается в передатчик из-за плохой согласованности между передатчиком и антенной. Перемерил мн6ого антенн (маленькие в виде штыря) ни чего хорошего не нашел за редким исключением. Среднее КСВ = 4 и более, а это значит, что 20 - 30 % мощности уходит опят в передатчик и больше греется и хуже работает. Нормальный параметр КСВ когда он < 2, а лучше на уровне 1,2... 1,4

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    100 мВт -ный передатчик, 70-80 грамм!? Вы порядком не ошиблись? Здесь у большинства передатчики весом от 15 до 30 гр. И то некотрым много кажется.
    Я уже ответил, что ошибся - вес передатчика порядка 25 грамм.

  25. #22

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    У меня нет, занимаюсь только 2400.
    Значит, и антеннки на 2.4, как я понял, _хорошие_ делаете?

  26. #23

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    13,714
    Записей в дневнике
    9
    Цена названа будет?
    Про все остальное - тысячу раз на форуме перетерто - читайте.

  27. #24

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    64
    Сообщений
    142
    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    Значит, и антеннки на 2.4, как я понял, _хорошие_ делаете?
    Да нет, не делаю я антенны. Просто по работе пользуюсь для своих приемников и передатчиков направленными антеннами различных фирм. А тут решил попробовать маленькие антенны как бы с круговой диаграммной направленности, те которые раздаются к приемникам и передатчикам. Во-первых с целью просто протестировать, а во вторых к возможному применению их в тех или иных случаях. Антенне необходим противовес. Корпус передатчика - ну как бы слабоватенький противовес и несимметричный. И тем более, что если передатчик с такой антенной устанавливать в самолет или вертолет, то не всегда можно оптимально расположить антенну и передатчик. Оптимально - надо отдельно друг от друга. Отдельно у антенны - в виде гибкого штыря, КСВ - плохой. Попробовал сделать разные ей противовесы - так же не очень. Нашел достаточно хорошую антенну, которая с противовесом 40 Х 40 мм показывает КСВ в диапазоне 2400 порядка 1,2..1,3 Рекомендуемый противовес фирмой 60 Х 60 мм. Тогда средний (по трем антеннам, которые у меня), КСВ получается на уровне 1,1-1,2. Это очень и очень прилично. Тогда можно установить, например, такую антенну под крылом самолета и направить ее вниз. Получится диаграмма направленности - типа полусфера смотрящая вниз, то что надо. По крылу самолета (внутри крыла), протянуть соединяющий кабель с передатчиком, а сам передатчик установить опять же в удобном для него месте. На мой взгляд, это оптимально. Дороже - ДА, но и оптимально для передачи сигналов. Такая антенна (просто купить) стоит порядка 6 $, плюс переходной разъем, плюс противовес, плюс соединительный кабель с двумя разъемами. Это конечно дороже, чем просто взять и не пойми что воткнуть в передатчик. Но большинство это устраивает!!! Ну устраивает и ладно!
    Антенна называется "ANT-2.4-CW-QW" . Для полного счастья нужен переходной разъем типа SMA-7832 - он как раз закрепляется на противовесе. С одной стороны на него накручивается антенна, а с другой соединительный кабель так же с разъемами серии SMA - один угловой, второй прямой. В этом случае антенна сама по себе и ее характеристики не зависят от условия расположения передатчика. Я, лично, считаю, что такая компоновка оптимальная и излучение антенны - оптимально, а следовательно - условия связи оптимальны. Противовес - думаю пластина дюраля толщиной 0,5 мм ну или 1 мм.

    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Цена названа будет?
    Будет, но чуть позже, когда получу цену изготовления печатных плат этого размера. В любом случае все выложу на свой рабочий сайт.

  28. #25

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Ну, про то, чт окорпус ТХ работает противовесом и его необходимость - знаю Сам экспериментировал с этим ни раз Только, когда корпус ТХ работает в качестве противовеса, как показала практика, не есть хорошо, ибо излучаются в эфир всякие горминики, которые мешают приемнику. Но это я про 1.2Ггц передатчики.

    Меня же интересует РУ на 2.4Ггц. Вот и хотел спросить у вас, как по вашиму опыту/мнению должен выглядеть (в плане размеров: диаметр трубочки-противовеса, длина вибратора, длина противовеса, длина согласующей части кабеля) каксиальный-диполь на 2.4Ггц?
    Видео на .24Ггц, увы использовать категорически не хочу.. особенно, в нашем районе.. там и РУ на 2.4 не может толком прижиться
    Пока что ж хочу выжать из РУ на 2.4 все, что можно, вот и интересуюсь антеннами...

  29. #26

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    64
    Сообщений
    142
    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    Меня же интересует РУ на 2.4Ггц. Вот и хотел спросить у вас, как по вашиму опыту/мнению должен выглядеть (в плане размеров: диаметр трубочки-противовеса, длина вибратора, длина противовеса, длина согласующей части кабеля) каксиальный-диполь на 2.4Ггц?

    А уже ответил - Антенна называется "ANT-2.4-CW-QW" . Для полного счастья нужен переходной разъем типа SMA-7832 - он как раз закрепляется на противовесе. Противовес - это площадка, прямоугольник с размером 45 Х 45 мм, в середине ставиться разъем проходной SMA. С одной стороны на него накручивается антенна, а с другой соединительный кабель так же с разъемами серии SMA - один угловой, второй прямой. В этом случае антенна сама по себе и ее характеристики не зависят от условия расположения передатчика. Я, лично, считаю, что такая компоновка оптимальная и излучение антенны - оптимально, а следовательно - условия связи оптимальны. Противовес - думаю пластина дюраля толщиной 0,5 мм ну или 1 мм. Вот такая антенна "ANT-2.4-CW-QW" с таким противовесом имеет КСВ < 1,3 что очень и очень прилично для КСВ. Если поставить иную антенну - не знаю, что получится. Пробовал разные антенны от таких передатчиков - практически у всех КСВ > 4, а это не есть очень хорошо. Кстати замерил вес такой антенны - 27 грамм. (без соединительного кабеля, разумеется). Вес передатчика (моего) получается 25 - 27 грамм. Такая антенна будет работать и на прием и на передачу достаточно хорошо.

    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    диаметр трубочки-противовеса, длина вибратора, длина противовеса, длина согласующей части кабеля)

    на мой взгляд вы такую антенну согласовывать замучаетесь и определять ее полосу тем более, все будет достаточно приблизительно и не более. Если закоротить передатчик резистором 50 Ом, то эта конструкция так же будет излучать что то в эфир, но это не значит, что это АНТЕННА!!!! Возьмите ту, которую посоветовал, сделайте противовес и получите хорошее согласование и нормальную (нужную) диаграмму направленности. Все остальное - от Лукавого. Для изготовления нормальной антенны надо иметь "под рукой" минимум анализатор спектра на этот диапазон.

  30. #27

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,089
    Заказал себе вот такую http://cgi.ebay.com/New-6dBi-2-4G-WI...item19c57d4de8

  31. #28

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    64
    Сообщений
    142
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Заказал себе вот такую http://cgi.ebay.com/New-6dBi-2-4G-WI...item19c57d4de8

    Вы говори е мне о стационарной антенне для управления, а я Вам говорю об антенне для самолета, бортовой антенне.
    Посмотрел ссылку - ну антенна круговая, + 6 дБ, ни чего особенного. Но посмотрите ее диаграмму направленности в вертикальной плоскости - это далеко не полусфера с направлением вверх.
    Я пользуюсь антеннами http://www.o-t-s.ru/category_13.html
    Если говорить о аппаратуре управления - об этих антеннах - надо что бы приемная антенна - ее диаграмма - была в диаграмме передающей антенны, в ее створе. Тогда связь будет расчетной, нормальной и устойчивой. Если Вы эту антенну поставите строго вертикально - есть шанс потери связи. А если под углом - то уж лучше взять просто направленную антенну. Все равно по кругу не летаете, а в определенной зоне. Тут надо выбирать -0 как осуществляете полеты (то ли в определенном секторе, то ли по кругу) и брать соответствующие антенны. Оптимально - антенну с диаграммой полусферы, но у них КНД маленький.

    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Заказал себе вот такую http://cgi.ebay.com/New-6dBi-2-4G-WI...item19c57d4de8
    А КСВ у нее нормально-хороший 1,5. Вот надо что бы и у приемной антенны был бы не хуже, а не проводок к передатчику.

  32. #29

    Регистрация
    05.10.2007
    Адрес
    Одинцово
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,264
    думаю половина разговоров пустых, для начала топикстартеру надо полетать, а дальше уже строит теорию

  33. #30

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    в середине ставиться разъем проходной SMA. С одной стороны на него накручивается антенна, а с другой соединительный кабель так же с разъемами серии SMA - один угловой, второй прямой. В этом случае антенна сама по себе и ее характеристики не зависят от условия расположения передатчика. Я, лично, считаю, что такая компоновка оптимальная и излучение антенны - оптимально, а следовательно - условия связи оптимальны.
    а. сколько весит каждый разъем? Особенно уголковый?

    б. Какие потери на каждом разъеме?

    с. Какое должно быть расстояние от антенны до проводящих предметов, чтобы они совсем не сказывались на работе антенны, особенно в волшебном 2.4ГГц диапазоне?

  34. #31

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,209
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от Володимир Посмотреть сообщение
    сколько весит каждый разъем? Особенно уголковый?
    Взвесил: уголковый 6 грамм, обычный SMA (папа) на RG316 весит 3.2 грамма, переходник 2.7 грамм = все в сумме около 12 грамм (у меня передатчик с антенной вместе 10 грамм )

  35. #32

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    64
    Сообщений
    142
    Цитата Сообщение от Володимир Посмотреть сообщение
    с. Какое должно быть расстояние от антенны до проводящих предметов, чтобы они совсем не сказывались на работе антенны, особенно в волшебном 2.4ГГц диапазоне?

    Ниже вот кто то уже ответил про весовые характеристики разъемов. Считается, что потери составляют на каждом разъемном соединении порядка 0,8 дБ в этом частотном диапазоне. Практически можно сказать, что при такой схеме: передатчик - кабель - антенна в линии появляется всего одно дополнительное разъемное соединение, т.к. антенна "сидит" на переходном разъеме SMA. Если кабель RG-58, то на куске кабеля в 20 -30 см теряется порядка не более 0.1 дБ. В общем можно принять за эти дополнительные потери не более 1,0 ...1.2 дБ. Передатчик - антенна - разъем то уже есть и прибавляется всего - это кабель + разъем кабель - антенна и все.
    По расстоянию я сейчас не помню точно, но не менее длинны волны. Но я говорю о том, что что антенна (по моему убеждению) должна находиться например снизу крыла самолета. Тогда ее диаграмма с противовесом (противовес - это площадка 45 Х 45 мм, а в центре проходной разъем и на нем антенна) будет иметь форму приблизительно полусфера в сторону земли. На мой взгляд это оптимально. Зачем светить в небо?
    Я собрал такую антенну (без кабеля) - ее вес с противовесом порядка 25 грамм.
    Можно конечно и к передатчику антенну подпаивать и подпаивать кабель к передатчику и на конце кабеля подпаивать антенну - можно все. Но при одном условии - если Ваша пайка, этот узел имеет волновое сопротивление 50 Ом, а если нет - потери в этом паянном соединении. И эти потери могут быть большими, чем потери на разъеме.
    Я не знаю - сколько может поднять авиамодель дополнительного веса, ну средняя модель. Мне кажется, что если все в месте будет весить не более 50 - 70 грамм (без элементов питания) - то это не плохо.
    По поводу "волшебного" диапазона 2400 МГц. Диапазон как диапазон. Если все учитывать - и в этом диапазоне все хорошо работает. А на счект помех - так их в поле практически нет, и у этого диапазона есть 2-3 частоты, которые близко к частотам WI-FI, но не их. Это 2370; 2390; 2510 МГц. А всего 8 рабочих частот.

  36. #33

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,209
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    А на счект помех - так их в поле практически нет
    Вашими бы устами... И все таки Олег Вы не правы.
    Видеопередатчик на 2.4 сможет ужиться с приемником РУ 2.4 ГГц на модели только если они оба будут работать на одну антенну через направленный ответвитель с хорошим ослаблением между выходами, иначе приемник просто "запрётся" мощным внеполосным сигналом от видеопередатчика и перестанет "слышать". Что дальше? ставить приёмники на 35, 40, 27 МГц, я ставил, улетел в Москве аж на 280 метров и упал
    Вся эта "эволюция" видеосистем для FPV уже свершилась, наиболее перспективными выбраны (опытным путем разумеется) системы на 0.9, 1.2-1.3 и 5.8 ГГц.
    На 2.4 летают единицы т.к. в условиях их местности нет "мусора" в эфире на этом диапазоне. В условиях крупных городов и их окрестностей пытаться ловить видео на 2.4 - бесполезно.
    Ну и конечно вес... 60 грамм это очень много, это фактически вес китайского видеопередатчика такой же мощности как ваш + вес батареи для его питания.

    Что касается антенн... никакой полусферы при установке антенны вниз от крыла (пусть даже с противовесом) не получится из за влияния земли и кабеля питающего антенну, да и не было никогда у штыря ДН в виде полусферы, максимум получится "конусный бублик" с "дыркой" в которую лучше не попадать
    Последний раз редактировалось Дми-III-й; 14.06.2011 в 05:12.

  37. #34

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    64
    Сообщений
    142
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    Вашими бы устами...
    Ужиться передатчик на 2,4 с приемником на 2,4 не смогут только потому, что передатчик будет "забивать" приемник, а на модели разнос антенн очень маленький. И речь идет не о совместном применении на модели аппаратуры управления на 2,4 совместно с передатчиком видео на 2,4. И я об этом не говорил! По поводу "мусора" - я тут сдал систему на 8 охранных видеокамер в условиях города, в гаражном кооперативе - все нормально работает и заказчики довольны. Все зависит от того, как это ставить и использовать. Да идеальную полусферу излучения антенны получить затруднительно и я же написал - вида полусферы и не более. Но считаю это лучше, чем просто подключать какую то непонятную антенну с непонятным излучением и непонятной диаграммой. А не согласованность по КСВ это и просто потери мощности. Я взял и проверил несколько антенн имитировав корпус передатчика - КСВ у всех оставляют желать лучшего. А если КСВ > 4 - это, как Вы знаете, 30% мощности в потерях. А корпус передатчиков достаточно мал. По этому я и посоветовал обратить внимание на антенны и советую сделать антенну не зависимую от передатчика. Это неудобно, но с технической точки зрения - лучше. На фотке антенна, которая может устанавливаться под крыло самолета, имеет противовес в виде площадки, длинна антенны 65 мм, КСВ <1,2. Практически вся мощность излучается в эфир. В качестве противовеса - луженая жесть, вес антенны 20 грамм.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: Антенна АВИА.JPG
Просмотров: 20
Размер:	14.6 Кб
ID:	513379
    Есть антенны и еще меньше, например на вот этой фотографии, но пока ни как не могу их согласовать по Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0547.jpg
Просмотров: 16
Размер:	23.6 Кб
ID:	513380КСВ.
    Рядом с зажигалкой - это та антенна, которая на первой фотографии.
    По поводу "грязного" эфира. А кто его загрязняет? Самая большая "грязь" - от WI-FI. У WI-FI диапазон начинается от 2410 МГц и, как правило, заканчивается 2470 МГц. У нас основные частоты 2430 и 2450 МГц. У меня передатчик имеет диапазон 2370 по 2510, т.е. есть 4 частоты которые уже ну ни как не попадают в полосу Wi-FI - это 2370; 2390; 2490; 2510 МГц. По этому, ВОЗМОЖНОЕ применение передачи с борта на землю сигнала в диапазоне 2400 вполне реально! И опять повторюсь - все зависит от многих факторов, в том числе от антенн в первую очередь.
    По поводу совместимости - я абсолютный новичок в этом деле, в деле авиамоделей. (Хочу, но пока не получается, работа задалбала). Но есть же системы управления, которые работают на частотах до 50 МГц (это и 25 МГц и 40 МГц). Мне кажется, что при управлении моделью на этих частотах и передача от авиамодели на частоте 2400 МГц вполне реально. Не вижу ни каких проблем. Моя система ВИДЕО + ДУ работают прекрасно. ДУ на частоте 433 МГц, а передача видео - на 2400 МГЦ, антенны стоят рядом, правда на приемнике ДУ поставил фильтр ФНЧ для "отсекания" сигналов выше 1000 МГц.
    А по поводу "дырки" - ну да, когда у Вас авиамодель прямо над Вами - в этом положении - передача хуже. Но, как правило, все "летают" несколько в стороне, а не над головой.
    Пока у меня получилось: вес передатчика 23 грамма (37 Х 67 мм), вес антенны порядка 20 грамм (противовес 40 Х 40 мм). Передатчик - выбор любого из 8 каналов, питание от 9 до 18 В, выход + 12 В на видеокамеру, мощность порядка 100...150 мВт.
    Успехов всем при взлетах и посадках.
    Последний раз редактировалось olegskr; 14.06.2011 в 10:20.

  38. #35

    Регистрация
    21.10.2003
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    48
    Сообщений
    7,380
    Записей в дневнике
    70
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    Но есть же системы управления, которые работают на частотах до 50 МГц (это и 25 МГц и 40 МГц)
    Практически уже нет - с каждым годом их количество уменьшается с каждой моделью разбитой по вине аппы на этих частотах.
    Да и фирмы перестают осуществлять поддержку устаревшей аппаратуры.
    То что вы хотите создать и то что ваш интерес вдруг соприкоснулся с моделями - прекрасно.
    Но в данный момент вся тема - это разговор немого со слепым .
    Вам пытаются объяснить что все вами предложенное уже отвалилось само в результате эволюции.
    Но ваш потенциал вполне можит оказаться востребованным , но для этого вам нужно самому попробывать .
    И как первый старт это не займет больших денег ( судя по ценам на антены так вообще пустяковый вопрос ) - эта модель само-то как лаборатория для ваших иследований http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...dProduct=14463 .
    А любая из этих апп ( не супер но вполне доступно по цене ) -
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...dProduct=10173
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...idProduct=8992
    Позволит вам как поднять модель так и понять что не так ....
    А в целом вам вряд ли удастся в нашей русской реальности уронить цену ниже китайцев до 60 баксов за полный комплект ..
    А дороже не будет конкурентно.
    ----------------------------------------------------
    А то ваша затея начинает смахивать 1к1 на русский автопром - там тоже понастроили все кому не лень не видя авто в глаза и как результат косяки иногда не совместимые с эксплуатацией. Но откатывают это на своем кармане простые смертные и косяки никто не хотит устранять так как уже налажен конвейер и переделывать дороже чем строить заново . А заново опять не умеют так как никто на этапе проекта не видел то что пытается строить .

  39. #36

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Очевидно, за годы работы в области систем видеонаблюдения, у топикстартера накопилось много "неликвидов" именно на 2,4 ГГц ... Чувствуется явное желание их куда-то пристроить ...
    Олег, поскольку Вы сами признались, что абсолютный новичок в авиамоделизме, то не стоило бы Вам, едва зарегистрировавшись на авиамодельном форуме, начинать учить присутствующих правильности жизни! Прежде чем писать столь длинные проповеди, не мешало бы почитать здесь соответствующие темы хотя бы "по-диагонали"... Возможно, тогда бы Вы поняли, что многие из присутствующих здесь не одну "собаку съели" в деле построения "Видеосистем для авиамоделей"!
    И не в теории, а на практике! И ваши попытки "раскрыть всем глаза" выглядят... мягко говоря... неуместными... Тем более, что познания Ваши (судя по Вашим постам) не выходят за пределы школьного курса физики... хоть Вы и позиционируете себя , как "профессионал" !
    Успехов в "бизнесе"!

  40. #37

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    64
    Сообщений
    142
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    много "неликвидов" именно на 2,4 ГГц
    Большое спасибо за Ваше "ученье", к сожалению неликвидов нет и желания, соответственно, их пристроить так же нет. А для тех кто "собаку съел" - желаю всевозможных успехов по втыканию неизвестно чего неизвестно куда и выдавая это за нормальное положение вещей. Ну а если многие, кто встревал в эту тему не знают, что такое КВС - это уже их проблемы.

  41. #38

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от olegskr Посмотреть сообщение
    ...многие, кто встревал в эту тему не знают, что такое КВС
    А что такое "КВС"?! Если "Командир Воздушного Судна" - то это не в тему ...
    А еще есть народная пословица "На обиженных воду возят!"

  42. #39

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    64
    Сообщений
    142
    Цитата Сообщение от ЕВГЕНИЙ-ARM Посмотреть сообщение
    А дороже не будет конкурентно.

    Извините, но я работаю с китайцами примерно с 2002 года и подержал в руках много их передатчиков с 900 МГц до 2400 МГц и с мощностью от 10 мВт до 3 Вт. Вопрос знаю и не по наслышке. И сейчас работаю с модулями (не передатчиками, а модулями) передатчиков на 2400. И получаю эти модули от фирмы - производителя в Тайване. Это к вопросу понятий и знаний. К сожалению эти модули работают при 3,3 В. Хорошо работают и я их использую. Могу получать модули на 5,8 ГГц, но к сожалению нет анализатора спектра на эти частоты для проверки и тестирования. Почему мой передатчик ( можно и для авиамоделей, но в большей части для работы) имеет габариты 37 Х 67 мм? Объясняю - а где взять 3,3 В? 3 В - мало, мощность несколько меньше, 3,6 - много - передатчик перегревается. Допустим есть 3,3 В - но где питание + 12 В для видеокамеры? По этому на плату передатчика поставил соответствующие DC-DC преобразователи, линейный стабилизатор, переключалку каналов, фильтры. Вот и вылезли габариты 37 Х 67 мм (плата). Да, на плате стоит тайваньский модуль передатчика с питанием 3,3 В.
    По поводу цены - и не думал ни кого переплевывать и ни когда об этом не помышлял. У меня средний комплект получается порядка 220 $. Кто не хочет - не надо, меня это совершенно не задевает ни каким боком - цель - сделать малогабаритный передатчик и приемник с питание 12 В и все. Его можно применять куда угодно в т.ч. и для авиамоделей. А почитав на форуме о том, что "популярны" передатчики 800 мВт и даже 1500 мВт как то задумался - а зачем такие мощности. вот и влез на свою голову в дискуссию, зря, теперь понимаю, что зря влез.
    Все равно - всем спасибо, хотя по технике ни кто не смог ни чего сказать здравого. Измеряю мощность передатчика прибором Я2М-66 с головкой М-51, пользуюсь анализатором спектра для диапазона до 3 ГГц, измерителем КСВ. (для тех, кто понимает). На диапазон 5,8 ГГц - ни чего из аппаратуры нет.
    Спасибо всем за любые комментарии, кому надо пишите в личку oskran@yandex.ru
    Всем спасибо, с форума ушел, что бы не волновать всезнающих...

  43. #40

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    На сколько я предпологаю, тут имелось в виду: КСВ = Коэффицент Волновово Сопротивления.

    Олег, вы писали, что ставите радио-видео-наблюдение. И что, на качество связи ни кто не жаловался... Эт замечательно, рад за вас... НО... Более чем уверен, что максимальное удаление передатчиков от приемника - 100м (квартира, коттедж, территория...). А вот возьмите тот же сетап, и в поле по прямой видимости разнесите, метров на 500 хотя бы... Результат вас очень, кхм, "образует". Почему это так, уже много раз писалось, да и, думаю, вы сами знаете
    И еще, если кто-нить по близости включит свое ру на 2.4... :dеvil:

    Вам правильно говорят - почитайте соседние темы, научитесь летать... Тогда куча "бредовых мыслей" уйдет сама Потом, поставите фпв на самик, уверен на 89%, что столкнетесь с проблемами, которые тут обсуждаются, и от которых вас пытаются предостеречь. А уже потом...

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Ответов: 185
    Последнее сообщение: 19.12.2011, 14:29
  2. Авиамодель с нуля
    от MEFIX в разделе ДВС Тренеры
    Ответов: 150
    Последнее сообщение: 03.11.2011, 23:27
  3. Отдам отдам авиамодели blade dancer и pitts s2, epp
    от DTZ в разделе Барахолка. Отдам в хорошие руки
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 12.06.2011, 13:55
  4. Авиамодель Vapor Bind-N-Fly
    от Vladimir88 в разделе Микро и комнатные самолеты
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 25.12.2010, 13:15
  5. Требования к RC авиамоделям?
    от Antarius в разделе Новичкам
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 15.09.2010, 13:50

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения