Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 2 из 47 ПерваяПервая 1 2 3 4 12 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 80 из 1867

обзор бустеров 2.4

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Господа проясните пожалуйста такой аспект, использование бустера подразумевает только нетелеметрийный комплект FrSky, или можно и его использовать? Тогда как будет ...

  1. #41

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,246
    Господа проясните пожалуйста такой аспект, использование бустера подразумевает только нетелеметрийный комплект FrSky, или можно и его использовать? Тогда как будет себя вести телеметрийный канал на больших дальностях?

  2.  
  3. #42

    Регистрация
    02.10.2009
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    31
    Сообщений
    233
    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    Господа проясните пожалуйста такой аспект, использование бустера подразумевает только нетелеметрийный комплект FrSky, или можно и его использовать? Тогда как будет себя вести телеметрийный канал на больших дальностях?
    причем тут FrSky?? обсуждаем усилители мощности на частоте 2.4 Ггц. вы всего лишь усиляете сигнал.

    кто может прокомментировать пост №40

  4. #43

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,184
    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    Господа проясните пожалуйста такой аспект, использование бустера подразумевает только нетелеметрийный комплект FrSky, или можно и его использовать? Тогда как будет себя вести телеметрийный канал на больших дальностях?
    ну просто через какое то расстояние обратный канал телеметрии резко перестанет работать и все
    а рулить моделью можно будет и дальше

  5. #44

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от AlexRose Посмотреть сообщение
    кстати, никто не пробовал усилители более мощные? 3-5 ватта?
    А смысл? Выигрышь по дальности в 1.5-2 раза, а проблемм раз в 10 больше.
    ИМХО, если цель удаление > 10 км, лучше направленных антенн сложно что-то придумать.
    Или управлять через GPRS/CDMA.

    Цитата Сообщение от AlexRose Посмотреть сообщение
    как лучше - толи кабель (с низкими потерями) от вч модуля (tm-14) пустить до антены через бустер (мб патч) около 3 метров или от самого передатчика сделать провод 3 метра (там надо 10 жил) до вч модуля а модуль уже в бустер без проводов и антена далее

    Однозначно 2-й вариант, если не хотите подвесить проц передатчика.

    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    Тогда как будет себя вести телеметрийный канал на больших дальностях?

    По идее, телеметрия должна работать дальше, чем без бустера. Бустер усиливает оба направления. И если с переключением проблемм не будет, только шумы в точке приема будут лимитировать обратную дальность.

  6.  
  7. #45

    Регистрация
    02.10.2009
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    31
    Сообщений
    233
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Однозначно 2-й вариант, если не хотите подвесить проц передатчика.
    можно чуть подробнее? что значить подвесить проц? при кабеле 3 метра? здесь кто-то отписывался что у кого то кабель более 3 метров...похожая схема то есть включения.

    С Уважением,
    Алексей.

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    А смысл? Выигрышь по дальности в 1.5-2 раза, а проблемм раз в 10 больше.
    ИМХО, если цель удаление > 10 км, лучше направленных антенн сложно что-то придумать.
    почему проблем больше?

  8. #46

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от AlexRose Посмотреть сообщение
    что значить подвесить проц?
    Ошибся. Вы правы, конечно лучше вынести только бустер на коаксиале. Писал, имея в виду всхему закрепления бустера на корпусе передатчика (некоторые виснут). А так явно проще и лучше вынести уже ВЧ сигнал, зоадно ослабив его кабелем до норм бустера.
    Удлинять инф. кабель хуже - будут проблеммы с искажением фронтов и наводками.

  9. #47

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,184
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Бустер усиливает оба направления.
    не уверен

  10.  
  11. #48

    Регистрация
    02.10.2009
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    31
    Сообщений
    233
    Да и в продолжение темы вот такую мысль подсказали связисты.
    Хочу узко-направленную антену на 24 дби, но вблизи будет плохой прием из-за узкого луча.
    Дак вот есть такие штуки http://www.l-com.com/item.aspx?id=20002 - сплиттер, то есть делитель сигнала
    на один канал штырь на другой узко-направленную
    Но что будет с сигналом? не будет ли он сам себя "душить" изходя из разных антен?
    Да и нужен ли этот сплиттер вообще?
    Кто что думает по этому поводу.

    С Уважением,
    Алексей.

  12. #49

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,184
    не беспокойтесь, в непосредственной близости ДН не ошушается те в непосредственной близости о передатчика никакого луча нет

  13. #50
    Учит правила (до 25.07.2017)
    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    11,229
    Записей в дневнике
    38
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Бустер усиливает оба направления.
    Бустер улучшает чувствительность на прием слабого сигнала телеметрии от приемника на модели?
    Тогда нужно срочно бустера на видео приемники поустанавливать?

  14. #51

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от AlexRose Посмотреть сообщение
    на один канал штырь на другой узко-направленную Но что будет с сигналом? не будет ли он сам себя "душить" изходя из разных антен?

    Получится система из 2-х антенн с непонятными своствами и ДН. Лучше не эксперементировать.

    Цитата Сообщение от Shurics Посмотреть сообщение
    Бустер улучшает чувствительность на прием слабого сигнала телеметрии от приемника на модели?

    Бустер усиливает принимаемый сигнал и передает его на вход приемника. Насколько усиливает - смотрите в параметрвх бустера. Обычно 10-15 дБ.
    Но вот будет ли результат, зависит от того насколько приемная часть бустера менее шумна, чем приемник передатчика РУ? И от общего уровня шума. Так как усиливается все приходящее на вход.

  15. #52

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,209
    Записей в дневнике
    47
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    непосредственной близости ДН не ошушается
    Начиная метров с десяти уже чувствуется ДН, тоже думал что не должна, но картинка уходит в шумы уже на удалении 20-30 м с тыльной стороны яги

    Цитата Сообщение от AlexRose Посмотреть сообщение
    что будет с сигналом? не будет ли он сам себя "душить"
    Ничего хорошего не выйдет, эффективность такой системы в целом будет всяко хуже чем каждой антенны в отдельности и то в случае если всё будет сфазировано

  16. #53

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,246
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    не уверен
    В описании
    этого бустера http://cgi.ebay.com/1W-Wireless-G-WiFi-LAN-Signal-Booster-Amplifier-Antenna_W0QQitemZ280635189263QQcategoryZ61815QQcmdZViewItemQQ_trksidZp4340.m263QQ_trkparmsZalgo%3DSIC%26its%3DI%252BC%26itu%3DUCI%252BIA%252BUA%252BFICS%252BUFI%26otn%3D10%26pmod%3D1105564951
    13%26ps%3D63%26clkid%3D7451145193921829571
    Есть два параметра:
    Transmit gain : 15dB и Receiver Gain: <12 dBm
    Возможно и телеметрию он подтянет но не факт.

  17. #54

    Регистрация
    28.06.2011
    Адрес
    Магадан
    Возраст
    35
    Сообщений
    28
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Лучше не эксперементировать.
    Это еще почему?

  18. #55

    Регистрация
    02.10.2009
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    31
    Сообщений
    233
    Всех приветствую!
    В продолжении темы сплиттера..
    Но они же работают и успешно используются когда нужно одним роутером (точкой доступа WiFi) покрыть два направления. И ставят на такой сплиттер две антенны с разными КУ и ДН и все отлично работает.
    Не понимаю почему в нашем случае может возникнуть проблема с сигналом?

  19. #56

    Регистрация
    28.06.2011
    Адрес
    Магадан
    Возраст
    35
    Сообщений
    28
    Цитата Сообщение от AlexRose Посмотреть сообщение
    Но они же работают и успешно используются когда нужно одним роутером (точкой доступа WiFi) покрыть два направления. И ставят на такой сплиттер две антенны с разными КУ и ДН и все отлично работает.
    Алексей, ты не об этом случаем говориш?
    http://www.dealextreme.com/p/2-4ghz-...-network-34415

  20. #57

    Регистрация
    02.10.2009
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    31
    Сообщений
    233
    нет, я про сплиттер вч сигнала, который технически правильно сделан, и используется для построения WiFi сетей.
    ссылку давал выше.
    вот http://www.l-com.com/item.aspx?id=20002
    и отечественное - http://bester-ltd.ru/product/divider_axd-2402/ - тут я думаю некорректное описание
    мощность сигнала думаю не делиться пополам, а просто есть потери на деление 3.2дб

  21. #58

    Регистрация
    28.06.2011
    Адрес
    Магадан
    Возраст
    35
    Сообщений
    28
    Цитата Сообщение от AlexRose Посмотреть сообщение
    нет, я про сплиттер вч сигнала,
    Ну а приведенная мною ссылка это и есть сприттер с накрученными на него антенами... или как?..

  22. #59

    Регистрация
    02.10.2009
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    31
    Сообщений
    233
    там очень важно согласование
    вот на основе чего они должны делаться http://www.lan23.ru/wifi/NogiFroggyS...ySplitter.html
    смысл в том что если просто тройник то две антенны по 50 ом это уже будет 100 ом - не пойдет
    да и разбирал тут wifi роутер, на нем 3 антены и все же замечательно работает, там под защитным кожухом похожая схема http://www.lan23.ru/wifi/NogiFroggyS...ySplitter.html
    и самое главное с тремя антенна все замечательно. это же производители во имя усиления сигнала делают. и сигнал сам себя не душит. так что может все такие не будет проблем?

  23. #60

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от AlexRose Посмотреть сообщение
    Но они же работают и успешно используются когда нужно одним роутером (точкой доступа WiFi) покрыть два направления. И ставят на такой сплиттер две антенны с разными КУ и ДН и все отлично работает.

    Если напрвления не пересекаются, проблем быть не должнно. А если, как предлогалось, использовать всенаправленную антенну в паре с направленной, в общем секторе получится нечто третье с неизвестными свойствами и зонами провалов.

    Цитата Сообщение от AlexRose Посмотреть сообщение
    там под защитным кожухом похожая схема http://www.lan23.ru/wifi/NogiFroggyS...ySplitter.html и самое главное с тремя антенна все замечательно. это же производители во имя усиления сигнала делают

    И советуют антенны (кстати коллинеарные) распологать в разных плоскостях.

  24. #61

    Регистрация
    02.10.2009
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    31
    Сообщений
    233
    как же тогда быть на близких расстояниях с большим усилением и узкой ДН?

  25. #62

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от AlexRose Посмотреть сообщение
    как же тогда быть на близких расстояниях
    На близких расстояниях и так все будет работать. WiFi-ские точки в основном для помещений, где всякие переотражения дают хорошую локалную засветку.

  26. #63

    Регистрация
    02.10.2009
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    31
    Сообщений
    233
    я про футабу тм14 и антенну с узкой ДН.

  27. #64

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от AlexRose Посмотреть сообщение
    я про футабу тм14 и антенну с узкой ДН.
    Потреял смысл вопроса. Сформулируйте еще раз, пожалуйста.

  28. #65

    Регистрация
    02.10.2009
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    31
    Сообщений
    233
    ну вы говорите про Wifi точки. что в помещениях все хорошо отражается. а я говорю если использовать антенну с узкой ДН и большим КУ, как в таком случаи управлять на небольших (близких) расстояниях.

    и вот кстати про wifi точки- у меня дома с тремя антеннами. из каждой антенны исходит сигнал одинаковой частоты и силы -потому что внутри стоит не три усилителя (передатчика) а делитель сигнала (проще говоря вч сплиттер). и с этим сигналом с трех антенн нет никаких проблем.

  29. #66

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от AlexRose Посмотреть сообщение
    если использовать антенну с узкой ДН и большим КУ, как в таком случаи управлять на небольших (близких) расстояниях.
    Любая реальная антенна излучает не только в главном направлении, но и в остальных. Уровень бокового излучения на 20-30 дБ ниже, но и оно позволяет на 100 мВт ном ТМ-14 управлять в радиусе 150-200 м. А дальше - летите в зоне ДН. Или используйте следящую поворотную антенну.

    А с 1 Вт бустером и направлленой антенной у Вас есть 500-600 м управления по всем направлениям.

  30. #67

    Регистрация
    02.10.2009
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    31
    Сообщений
    233
    спасибо за разъяснения!

    а по поводу
    Цитата Сообщение от AlexRose Посмотреть сообщение
    и вот кстати про wifi точки- у меня дома с тремя антеннами. из каждой антенны исходит сигнал одинаковой частоты и силы -потому что внутри стоит не три усилителя (передатчика) а делитель сигнала (проще говоря вч сплиттер). и с этим сигналом с трех антенн нет никаких проблем.
    можете свои мысли ?

  31. #68

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от AlexRose Посмотреть сообщение
    можете свои мысли ?
    Я имел дело только с полноценными точками доступа, где на каждую антенну свой приемопередатчик.
    Предполагаю, что делитель имеет смысле только когда сигналы не пересекаются по плоскостям или по направлениям.
    Если интересна теория, задайте Ваш вопрос в ветке "вопросик по антеннам", там много специалистов.

  32. #69

    Регистрация
    29.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    596
    Цитата Сообщение от AlexRose Посмотреть сообщение
    В продолжении темы сплиттера..
    известный дед-fpvшник юзает систему из 3х пар сдвоенных cpod-ов

    можно разглядеть что длина коаксиалов после тройничка - разная.
    утверждает что каждая пара дает усиление в 6dbi
    http://www.rcgroups.com/forums/showp...&postcount=481

  33. #70

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от mitmit Посмотреть сообщение
    утверждает что каждая пара дает усиление в 6dbi
    Со соответсвующим сужением ДН. Он просто так антенные системы делает. Расставляет в нужном порядке и с нужным сдвигом фаз, обеспечивая КУ в одном или нескольких направлениях за счет остальных.

  34. #71

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,246
    Господа, извиняюсь если не в тему, Я про скрещивание Бустера и FrSky. Обязательно ли применение аттенюатора для ослабления сигнала? Можно ли применить коаксиальный кабель ( типа RG-316), заодно удалив бустер от себя и приёмной аппаратуры. Какую длину ( максимальную) кабеля лучше взять?

  35. #72

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,184
    у фриски на выходе 0.06 вата чт достаточно для большинства бустеров и не требует применения аттенюаторов

  36. #73

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    Обязательно ли применение аттенюатора для ослабления сигнала? Можно ли применить коаксиальный кабель ( типа RG-316),

    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    у фриски на выходе 0.06 вата

    Лучше всего посмотреть на параметры бустера и уточнить диапазон входного сигнала. Типичные бустеры рассчитанны на 20-50 мВт входа от WiFi адаптрера (13-17 дБм). Примем среднее за 30 мВт (15 дБм). У ФрисКи 65 мВт (18 дБм), значит надо ослабить сигнал на 3 дБ.
    RG316 на 2.4 ГГц имеет ослабление 1.7 дб/м. То есть требуется 1.5-2 м кабеля. Если будут SMA разъемы, закладывать под каждую пару еще по 0.5 Дб.

  37. #74

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,246
    То есть получается в случае применения RG-316 и двух SMA разъёмов максимальная длина будет около 1.1 метра?

  38. #75

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    в случае применения RG-316 и двух SMA разъёмов максимальная длина будет около 1.1 метра?

    Да. Если надо длиннее, ищите хороший RG-58.
    http://www.radiolab.ru/ru/3/11066484...1152610930.php

  39. #76
    Учит правила (до 25.07.2017)
    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    11,229
    Записей в дневнике
    38
    Последний раз редактировалось Shuricus; 08.07.2011 в 00:45. Причина: Меняю вопрос

  40. #77
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Deleted.
    Последний раз редактировалось Voldemaar; 08.07.2011 в 00:58. Причина: Sorry.

  41. #78

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,184
    Александр, не знаю откуда ты взял эту инфу
    вот моя : http://www.rcgroups.com/forums/showp...&postcount=331

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    У ФрисКи 65 мВт (18 дБм)
    Приветствую, я ориентировался на инфу с сайта производителя http://www.frsky-rc.com/ShowProducts.asp?id=76
    0.06 вата
    может конечно они округли.....

    на этой картинке пишут что входной должен быть от 5до 20 дбм
    оптимально 9-13
    думаю схемотехника у них более менее одинакова и соответственно более менее одинаковы требования
    какой же индивидуальный порядок в каждом конкретном случае - остается только гадать
    ну и конечно я не пропагандирую выжимать макс из бустеров, я думаю что надо зажимать бустеры по питанию и по входному уровню, чтоб получить более менее стабильные результаты (пуст ьи не такие мощные как хотелось бы) кстати - за бугром имеет массовый отказ бустеров...... может быт ькак раз из-за этого......

    Александры у меня наложились два моих разных сообщения первое 2 Shurics
    второе 2 baychi
    надеюсь погода улучшится - а моя хандра пройдет - и я увижу вас обоих в поле
    Последний раз редактировалось Adekamer; 08.07.2011 в 01:19.

  42. #79

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    Александр, не знаю откуда ты взял эту инфу

    А я вчера свой новый TM-14 модуль от Futaba дл Америки замерил. Сигнал от +17 до 18.5 дБм, в зависимости от питания был.
    Антон, так ведь разница между 60 и 65 мВт- с точки зрения дальности равна 0.

    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    на этой картинке пишут что входной должен быть от 5до 20 дбм оптимально 9-13 думаю схемотехника у них более менее одинакова и соответственно более менее одинаковы требования
    Надо еще смотреть КУ бустера, чтоб вх. сигнала хватило. 13+15 = 28, то есть 650 мВт, однако.

  43. #80

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,184
    Александр, эт овысказывание было по поводу сцылки другого Александра

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Помогите разобратся с Dynam Racon 2.4 6сн.
    от borkipilot в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 13.05.2012, 22:13
  2. Выбор аппы 2.4 ГГц топового сегмента.
    от Goliaph в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 118
    Последнее сообщение: 11.04.2012, 14:13
  3. Продам Futaba FF-6 (T6EXP) R617 2.4 GHz 6/7/0
    от Ozgur в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 29.06.2011, 02:18
  4. Пульт от Belt-CP V2 -2.4G для lama v3 2.4 Гц.
    от Redastra в разделе Вертолеты. Общие вопросы
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 24.10.2010, 00:05
  5. Вопрос по модулю Spektrum 2.4 для JR PCM XII (40mHz)
    от D-pilot в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 30.09.2010, 19:24

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения