Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 22 из 22

Обьектив для FPV

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Какой обьектив посоветуете для полетов по FTP? В смысле фокусное расстояние....

  1. #1
    Y@N
    Y@N вне форума

    Регистрация
    13.10.2006
    Адрес
    Nesher (Орел) Israel
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,490

    Обьектив для FPV

    Какой обьектив посоветуете для полетов по FTP? В смысле фокусное расстояние.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    07.09.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,188
    2.8мм
    А вообще смотря для каких полетов.
    Щас поставил вот такой 2.1мм оч нравится, особенно если низко и близко.

  4. #3

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,089
    Мне 6 мм нравится.
    Не так качает при кренах и перспектива правильная.

  5. #4

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,209
    Записей в дневнике
    47
    Ща начнется спор
    Не... тут вопрос на чём летать, если планер или коптер тогда 2.8 - 3.6 мм, а если что-то скоростное то голосую за более длиннофокусные объективы.
    Мне на фанджете тоже 6 мм нравится, хоть с ним и меньше угол обзора но зато скорость (вертикальная и горизонтальная) очень глазу понятно ощущается, да и некогда на нём по сторонам глазеть
    А как четко через него с высоты всё видно, как на ладони, ни с какими 2.8 не сравнится!

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,089
    Я на верте на таком летаю. Нравица. Пробовал 2.8 - качает и далеко всё . Скорость увеличивает.

  8. #6

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,209
    Записей в дневнике
    47
    Есть у 6мм один минус - ниже 10 метров летать некомфортно если камера слегка в землю направлена

  9. #7

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,089
    Ну это есть такое. Правда высота при этом ощущаеца лучше.
    Ставлю в горизонте.

  10.  
  11. #8
    Забанен
    Регистрация
    25.03.2011
    Адрес
    Задонск
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,254
    Цитата Сообщение от Y@N Посмотреть сообщение
    Какой обьектив посоветуете для полетов по FTP? В смысле фокусное расстояние.
    Смотря что хотите получить....
    1. Для адекватного восприятия расстояний и высоты на глаз объектив должен соответствовать восприятию прспективы человеком. Это 48-50 мм ЭФР.

    Важно: Все данные привожу в Эффективном фокусном расстоянии, как универсальном. Для каждой индивидуальной камеры с ее размером матрицы нужно перевести ее фокусное в ЭФР и только тогда сравнивать. Иначе можно сравнить несравнимые вещи.

    2. Для полетов "релакс" порекомендую широкоугольные варианты. С минимумом искажений - 25-35мм ЭФР.
    Здесь свойство широкоугольников отдалять предметы, расширяя перспективу, играет положительную роль на уменьшение заметности тряски и качаний. Эти недостатки становятся менее заметными. Но определение расстояний на глаз невозможно.

    3. Для "хачу все видеть" подойдут жесткие ширики. менее 15мм ЭФР. Горизонт выгибается в дугу, но видно очень много. Тряска почти не заметна, но определение расстояний........ ж***

    Лучший вариант - иметь 2-3 объектива и менять их время от времени. А там Ваши предпочтения устаканятся.
    Либо использовать 35-50мм ЭФР объектив с трекером камеры. Из плюсов - полный обзор, близкий к человеческим ощущениям + определение расстояний на глаз.

  12. #9

    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    г. Александров
    Возраст
    40
    Сообщений
    4,681
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от saaas Посмотреть сообщение
    Для каждой индивидуальной камеры с ее размером матрицы нужно перевести ее фокусное в ЭФР и только тогда сравнивать.
    Еще бы написали как это сделать было бы совсем хорошо.
    Например для камеры 1/3'

  13. #10

    Регистрация
    07.09.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,188
    Цитата Сообщение от saaas Посмотреть сообщение
    привожу в Эффективном фокусном расстоянии
    Осталось выяснить как пересчитать это все в наши мм.
    ФР=ЭФР/КРОП
    У нас 1/3" и получается КРОП=7.21
    Например, считаем 50мм/7.21 = 7мм
    из выше сказанного Александром, 7мм объектив соответствует восприятию прспективы человеком

  14. #11

    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    г. Александров
    Возраст
    40
    Сообщений
    4,681
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от pashteton Посмотреть сообщение
    У нас 1/3" и получается КРОП=7.21
    Это вы как так посчитали? Стандарт то вроде 35мм? получаем кроп 4,134
    Но тогда уж что-то слишком большое ФР получается.
    Только непонятно как считать, 1/3'' это диагональ или что?
    Если диагональ то кроп от стандартного кадра получается 5,11
    Последний раз редактировалось DmitryB; 30.06.2011 в 12:00.

  15. #12

    Регистрация
    02.07.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    998
    Цитата Сообщение от saaas Посмотреть сообщение

    Лучший вариант - иметь 2-3 объектива и менять их время от времени. А там Ваши предпочтения устаканятся.
    Либо использовать 35-50мм ЭФР объектив с трекером камеры. Из плюсов - полный обзор, близкий к человеческим ощущениям + определение расстояний на глаз.

    Вот тут в корне не соглашусь - после определенного кол-ва полетов глаз адаптируется к широкоугольнику и расстояние воспринимается отлично. А если постоянно менять углы и ФР - привыкнуть к определенному расстоянию невозможно.
    Первое время летал на 2.8 потом перешел на 3.6 перепривыкал вылетов 7-10 потом опять попробовал в 2.8 низко и близко и чуть чуть не шлепнул.

  16. #13

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,089
    Сейчас отлетал на 6мм на верте на высоте 3 метра. Вобще отлично.
    Для проверки правильности оценки расстояния делал так:
    Ставим камеру на плечо и направляем на какой нить предмет ( автомобиль ). Далее одеваем и снимаем очки к которым камера подключена и смотрим чтобы изображение в очках совпадало с реальным видением предмета. Для шарков 6мм получилось наиболее реально.

  17. #14

    Регистрация
    07.09.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,188
    Цитата Сообщение от DmitryB Посмотреть сообщение
    Это вы как так посчитали? Стандарт то вроде 35мм? получаем кроп 4,134
    Но тогда уж что-то слишком большое ФР получается.
    Только непонятно как считать, 1/3'' это диагональ или что?
    Если диагональ то кроп от стандартного кадра получается 5,11
    Ну для приблизительной оценки моего подсчета можно глянуть на эту картинку...
    Как видите кроп 4, с нашим 1/3 и рядом не стоит.
    Соотношение надо брать не к 35мм. а к 43мм!
    35мм это название пленки и длинна кадра.
    Последний раз редактировалось pashteton; 30.06.2011 в 12:37.

  18. #15
    Забанен
    Регистрация
    25.03.2011
    Адрес
    Задонск
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,254
    Цитата Сообщение от pashteton Посмотреть сообщение
    Осталось выяснить как пересчитать это все в наши мм
    В сети есть калькуляторы пересчета. Можно по ним.
    Только внимательно смотрите на данные по матрице камеры. Вы пишете "в наши мм". А "наши" у камер, внешне похожих, могут быть разные.
    Большую неразбериху вносят производители/продавцы камер. Указывают кто что хочет... Отсюда и непонятки с выбором или даже просто со сравнением двух разных камер (фотиков)...

    ЭФР придуман для стандартизации данных. Взята привязка к размеру кадра 35мм фото камеры

    Лучший вариант - иметь 2-3 объектива и менять их время от времени.
    Цитата Сообщение от Morfan Посмотреть сообщение
    Вот тут в корне не соглашусь
    Имеется ввиду для разных полетов одним человеком. Например первый полет на высоте 200 метров для спокойных неспешных кадров. Другой объектив для полетов низко с препятствиями на скорость реакции. А то, что Вы пишете по привычке - конечно согласен. Может быть чревато.

    Есть, правда своя ложка дегтя... Ставя объектив с ЭФР 50мм, мы четко оцениваем расстояния на глаз, но резко сужаем угол зрения. Хотя перспективы видео и чел. глаза будут равны.
    Дело в том, то 2 неподвижных человеческих глаза "видят" с углом примерно 160-170 градусов - это оценочное зрение (хотя центральное зрение не больше 2 градуса), а камера с нормальным объективом даст обзор всего 50 градусов. Отсюда определенное кажущееся неудобство...

  19. #16

    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    г. Александров
    Возраст
    40
    Сообщений
    4,681
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от pashteton Посмотреть сообщение
    Соотношение надо брать не к 35мм. а к 43мм!
    35мм это название пленки и длинна кадра.
    Все верно. 35мм пленка. Кадр 36мм на 24мм. Диагональ 43мм.
    5,11 получается...
    Хотя строго говоря неправильно получается. Надо разобраться пожалуй.
    Последний раз редактировалось DmitryB; 30.06.2011 в 12:56.

  20. #17

    Регистрация
    07.09.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,188
    размер матрицы 4,8х3,6 - диагональ=6
    43,26/6=7.21

  21. #18

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,089
    Вот если бы очки были бы 90 град то и объектив 90 град был бы оптимален.
    Угол зрения 53 град на мой взгляд нисколько не мал. Особенно при полётах в высоту. А при полётах "низко" важно правильно оценивать расстояния. Угол уже не важен. Летим то вперёд. Соответственно и направление полёта по центру объектива.

  22. #19
    Забанен
    Регистрация
    25.03.2011
    Адрес
    Задонск
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,254
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    при полётах "низко" важно правильно оценивать расстояния. Угол уже не важен.
    Да, важнее перспектива. Хотя угол всегда хочется пошире..... с то же перспективой...

  23. #20

    Регистрация
    07.09.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,188
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    А при полётах "низко" важно правильно оценивать расстояния.
    И так же важно вовремя заметить низколетящий столб

  24. #21

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,089
    Если очки сделают на 90 ( что сомнительно ) тогда будет и то и другое.
    Поворотку надо делать чтоб камера поворачивалась как фары у автомобиля.

  25. #22
    Y@N
    Y@N вне форума

    Регистрация
    13.10.2006
    Адрес
    Nesher (Орел) Israel
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,490
    Разорилась, одна из дочерних фирм. Осталось куча электроники. Передатчики, приемники, нашел 2 камеры. Одна, простеникая, вторая круче( http://www.wateccameras.com/products.php?prod_id=141) с кучей обьективов по весу ну ни как не лезут на летательные аппараты). К первой камере 9-10 видов оптики. Но! Не хватает расстояния. Вкручиваешь обьектив по полной, резкость еле проявляется. Что делать? Резать?

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Магазины FPV
    от maloii в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 56
    Последнее сообщение: 29.06.2012, 21:08
  2. Продам комплект FPV
    от HELI163 в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 12.03.2012, 16:00
  3. FPV для автомодели.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 130
    Последнее сообщение: 09.12.2011, 13:02
  4. Ответов: 450
    Последнее сообщение: 04.12.2011, 06:59
  5. Продам Multiplex Easy Glider Pro FPV + всё остальное.
    от 'grundic' в разделе Барахолка. Самолеты
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 29.06.2011, 01:38

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения