Какой обьектив посоветуете для полетов по FTP? В смысле фокусное расстояние.
|
Специальные цены | новые товары | |
|
|
Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Какой обьектив посоветуете для полетов по FTP? В смысле фокусное расстояние....
Какой обьектив посоветуете для полетов по FTP? В смысле фокусное расстояние.
2.8мм
А вообще смотря для каких полетов.
Щас поставил вот такой 2.1мм оч нравится, особенно если низко и близко.
Мне 6 мм нравится.
Не так качает при кренах и перспектива правильная.
Ща начнется спор
Не... тут вопрос на чём летать, если планер или коптер тогда 2.8 - 3.6 мм, а если что-то скоростное то голосую за более длиннофокусные объективы.
Мне на фанджете тоже 6 мм нравится, хоть с ним и меньше угол обзора но зато скорость (вертикальная и горизонтальная) очень глазу понятно ощущается, да и некогда на нём по сторонам глазеть
А как четко через него с высоты всё видно, как на ладони, ни с какими 2.8 не сравнится!
Я на верте на таком летаю. Нравица. Пробовал 2.8 - качает и далеко всё . Скорость увеличивает.
Есть у 6мм один минус - ниже 10 метров летать некомфортно если камера слегка в землю направлена
Ну это есть такое. Правда высота при этом ощущаеца лучше.
Ставлю в горизонте.
Смотря что хотите получить....Сообщение от Y@N
1. Для адекватного восприятия расстояний и высоты на глаз объектив должен соответствовать восприятию прспективы человеком. Это 48-50 мм ЭФР.
Важно: Все данные привожу в Эффективном фокусном расстоянии, как универсальном. Для каждой индивидуальной камеры с ее размером матрицы нужно перевести ее фокусное в ЭФР и только тогда сравнивать. Иначе можно сравнить несравнимые вещи.
2. Для полетов "релакс" порекомендую широкоугольные варианты. С минимумом искажений - 25-35мм ЭФР.
Здесь свойство широкоугольников отдалять предметы, расширяя перспективу, играет положительную роль на уменьшение заметности тряски и качаний. Эти недостатки становятся менее заметными. Но определение расстояний на глаз невозможно.
3. Для "хачу все видеть" подойдут жесткие ширики. менее 15мм ЭФР. Горизонт выгибается в дугу, но видно очень много. Тряска почти не заметна, но определение расстояний........ ж***
Лучший вариант - иметь 2-3 объектива и менять их время от времени. А там Ваши предпочтения устаканятся.
Либо использовать 35-50мм ЭФР объектив с трекером камеры. Из плюсов - полный обзор, близкий к человеческим ощущениям + определение расстояний на глаз.
Еще бы написали как это сделать было бы совсем хорошо.
Например для камеры 1/3'
Осталось выяснить как пересчитать это все в наши мм.
ФР=ЭФР/КРОП
У нас 1/3" и получается КРОП=7.21
Например, считаем 50мм/7.21 = 7мм
из выше сказанного Александром, 7мм объектив соответствует восприятию прспективы человеком
Это вы как так посчитали? Стандарт то вроде 35мм? получаем кроп 4,134
Но тогда уж что-то слишком большое ФР получается.
Только непонятно как считать, 1/3'' это диагональ или что?
Если диагональ то кроп от стандартного кадра получается 5,11
Последний раз редактировалось DmitryB; 30.06.2011 в 12:00.
Вот тут в корне не соглашусь - после определенного кол-ва полетов глаз адаптируется к широкоугольнику и расстояние воспринимается отлично. А если постоянно менять углы и ФР - привыкнуть к определенному расстоянию невозможно.
Первое время летал на 2.8 потом перешел на 3.6 перепривыкал вылетов 7-10 потом опять попробовал в 2.8 низко и близко и чуть чуть не шлепнул.
Сейчас отлетал на 6мм на верте на высоте 3 метра. Вобще отлично.
Для проверки правильности оценки расстояния делал так:
Ставим камеру на плечо и направляем на какой нить предмет ( автомобиль ). Далее одеваем и снимаем очки к которым камера подключена и смотрим чтобы изображение в очках совпадало с реальным видением предмета. Для шарков 6мм получилось наиболее реально.
Ну для приблизительной оценки моего подсчета можно глянуть на эту картинку...
Как видите кроп 4, с нашим 1/3 и рядом не стоит.
Соотношение надо брать не к 35мм. а к 43мм!
35мм это название пленки и длинна кадра.
Последний раз редактировалось pashteton; 30.06.2011 в 12:37.
В сети есть калькуляторы пересчета. Можно по ним.
Только внимательно смотрите на данные по матрице камеры. Вы пишете "в наши мм". А "наши" у камер, внешне похожих, могут быть разные.
Большую неразбериху вносят производители/продавцы камер. Указывают кто что хочет... Отсюда и непонятки с выбором или даже просто со сравнением двух разных камер (фотиков)...
ЭФР придуман для стандартизации данных. Взята привязка к размеру кадра 35мм фото камеры
Лучший вариант - иметь 2-3 объектива и менять их время от времени.Имеется ввиду для разных полетов одним человеком. Например первый полет на высоте 200 метров для спокойных неспешных кадров. Другой объектив для полетов низко с препятствиями на скорость реакции. А то, что Вы пишете по привычке - конечно согласен. Может быть чревато.
Есть, правда своя ложка дегтя... Ставя объектив с ЭФР 50мм, мы четко оцениваем расстояния на глаз, но резко сужаем угол зрения. Хотя перспективы видео и чел. глаза будут равны.
Дело в том, то 2 неподвижных человеческих глаза "видят" с углом примерно 160-170 градусов - это оценочное зрение (хотя центральное зрение не больше 2 градуса), а камера с нормальным объективом даст обзор всего 50 градусов. Отсюда определенное кажущееся неудобство...
Все верно. 35мм пленка. Кадр 36мм на 24мм. Диагональ 43мм.
5,11 получается...
Хотя строго говоря неправильно получается. Надо разобраться пожалуй.
Последний раз редактировалось DmitryB; 30.06.2011 в 12:56.
размер матрицы 4,8х3,6 - диагональ=6
43,26/6=7.21
Вот если бы очки были бы 90 град то и объектив 90 град был бы оптимален.
Угол зрения 53 град на мой взгляд нисколько не мал. Особенно при полётах в высоту. А при полётах "низко" важно правильно оценивать расстояния. Угол уже не важен. Летим то вперёд. Соответственно и направление полёта по центру объектива.
Да, важнее перспектива. Хотя угол всегда хочется пошире..... с то же перспективой...
И так же важно вовремя заметитьнизколетящийстолб
Если очки сделают на 90 ( что сомнительно ) тогда будет и то и другое.
Поворотку надо делать чтоб камера поворачивалась как фары у автомобиля.
Разорилась, одна из дочерних фирм. Осталось куча электроники. Передатчики, приемники, нашел 2 камеры. Одна, простеникая, вторая круче( http://www.wateccameras.com/products.php?prod_id=141) с кучей обьективов по весу ну ни как не лезут на летательные аппараты). К первой камере 9-10 видов оптики. Но! Не хватает расстояния. Вкручиваешь обьектив по полной, резкость еле проявляется. Что делать? Резать?
Ваши права