Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 20 из 20

Что бы хорошего сделать с фэтшарками?

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Добрые друзья подогнали на день рожденья фэтшарки с 5ггц передатчиком и приемником. ФПВ никогда раньше не занимался и в планах ...

  1. #1

    Регистрация
    28.03.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    636
    Записей в дневнике
    3

    Что бы хорошего сделать с фэтшарками?

    Добрые друзья подогнали на день рожденья фэтшарки с 5ггц передатчиком и приемником. ФПВ никогда раньше не занимался и в планах не было - но теперь, видимо, нужно как-то утилизировать подарок.

    Пока придумалось следующее: купить в качестве носителя Мультиплекс ИзиСтар, какую-нибудь камеру и попытаться полетать сначала без очков: привыкнуть к самолетине и, изучив запись видео, научиться ориентироваться на местности, где летаю. Затем перейти к полетам уже в очках.

    Отсюда и тупые вопросы:
    - стоит ли заморачиваться с бесколлекторным движком для ИзиСтара? Если да, то какой подойдет вместо штатного?
    - насколько критично отсутствие телеметрии в сетапе? Я пока не понимаю, насколько меня торкнет ФПВ - не хотелось бы лишних расходов, пока не пойму.
    - насколько нормально использовать 5ггц приемник и передатчик из комплекта фэтшарков и аппу Спектрум для управления самолетом? Я понимаю, что с таким сетапом высоко и далеко не улетишь.
    - стоит ли заморачиваться с управляемой площадкой для камеры? Изистар трехканальный - один канал на стике свободен, я так понимаю, туда можно поворот камеры в вертикальной плоскости определить.
    - какую взять камеру? Стоит ли заморачиваться с чем-то вроде ГоуПро, что умеет писать видео, или лучше поставить обычную камеру, а видео писать на земле с фэтшарков?

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,782
    Записей в дневнике
    3
    вопросы вполне осмысленные.
    - бесколлекторник ставьте обязательно, никаких коллекторов
    - телеметрия весьма желательна, но если пока тестовые полеты и не далеко от себя по ориентирам летать, то можно и обойтись на первое время. Берите на полет второго человека чтобы он визуально следил за самолетом и знал где он в небе находится если что то пойдет не по плану.
    - Спектрум это не дальнобойная аппаратура, дальше 600- 800м с FULL RANGE приемником лучше не отлетайте. проведите наземный тест со включенным оборудованием видео перед взлетом! Я долго мучался со спектрумом, лучший результат был порядка 2200м в воздухе, но это нестабильно, и с 1.2 ггц видео. так что я бы не совытовал на ней летать - это самое стремное место в вашем комплекте фпв.
    - для начала поворотная камера не нужна. не до этого будет. у меня поворот камеры стоял на свободном канале элеронов на изике.
    - для начала гоу про не нужна, возьмите приличную обычную CCD камеру типа KX-171, KX-181 или любую на выбор. видео пишите на земле.

  4. #3

    Регистрация
    28.03.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    636
    Записей в дневнике
    3
    Максим, спасибо большое за столь подробный ответ. Я понимаю, что Спектрум не лучший выбор для ФПВ, равно как и 5ггц приемник с передатчиком, входящие в комплект фэтшарков. Но у меня на Спектруме живут все мои самолеты/вертолеты и я, видимо, пока не готов покупать под фпв новую аппу. Так что вытанцовываются следующие решения:
    - Берем изистар, ставим на него бк движок (еще бы понять, какой)
    - Ставим коплектный 5ггц передатчик видеоизображения из комплекта фэтшарков
    - Ставим спектрумовский приемник с сателлитом
    - Не ставим телеметрию
    - Не заморачиваемся с поворачивающемся подвесом камеры

    Используем получившийся сетап в основном как аттракцион "Покажи друзьям / позырь сам как выглядит полянка с высоты птичьего полета": один человек управляет самолетом без очков, другой смотрит в очках картинку.

    Все же хочу уточнить про камеру: может, все же имеет смысл использовать что-то вроде Sony Bloggie (PM5 или PM5K) для HD съемки видео с борта ?

    Или вот такую самолетину купить, раз уж особо нагружать не планирую: http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...dproduct=11439

  5. #4

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,355
    Цитата Сообщение от paul310 Посмотреть сообщение
    Или вот такую самолетину купить, раз уж особо нагружать не планирую: http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...dproduct=11439
    Самолетка супер для FPV
    как раз вокруг себя летать!
    только на крыле не делать V ни в коем случае!
    а так - сквозь кусты там покружится или просто над землей покуралесится - супер !

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от binomax Посмотреть сообщение
    Спектрум это не дальнобойная аппаратура, дальше 600- 800м с FULL RANGE приемником лучше не отлетайте.
    2500м на ЖР9 с приемником АР9000 заваленным в проводку... Дальше да, начинает срабатывать файлсейв.

  8. #6

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,782
    Записей в дневнике
    3
    да я и сам летал на 2 км на AR7000, но не в каждом случае и говорить о гарантированной дальности я бы не стал, а если он на 1500 отвалится? поэтому и несоветую. АР9000 стоит огого, скажем так по цене он близок к ЛРС системе российского производителя

  9. #7

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от binomax Посмотреть сообщение
    да я и сам летал на 2 км на AR7000, но не в каждом случае и говорить о гарантированной дальности я бы не стал, а если он на 1500 отвалится? поэтому и несоветую. АР9000 стоит огого, скажем так по цене он близок к ЛРС системе российского производителя
    Существенной разницы в дальности у 9000 и 7000 нет никакой - разница в один приемный канал (сателлит) - я купил спектрумовский приборчик для контроля количества потерянных пакетов и могу судить - на дальностях 300-500м ни одного пакета не теряется, на дальностях 1500-2500м потеряно за 8 минут полета по 300-400-500 пакетов, причем сам приемник из-за обилия проводов вокруг больше всего и теряет - сателиты работают в чистом пространстве и ес-но им работается лучше.

    Что же касаемо цены - наше увлечение назвать дешевым невозможно, цена оборудования окупается его работоспособностью (хотя конечно же хочется дешевле).

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,782
    Записей в дневнике
    3
    я лишь хотел сказать что при стоимости одного приемника соизмеримой с ценой ЛРС не нашел причин не купить ЛРС. дальнобойнее примерно раз в 5-7, соответственно и при низких полетах надежнее из за меньшей длины волны.

  12. #9

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,355
    Цитата Сообщение от binomax Посмотреть сообщение
    соответственно и при низких полетах надежнее из за меньшей длины волны.
    ????

  13. #10

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,089
    футаба и точка.

  14. #11

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    футаба и точка.
    В "ближней" зоне у футабы вылезет неприятная особенность работать не разбираясь свободна ли частота...

    Цитата Сообщение от binomax Посмотреть сообщение
    не нашел причин не купить ЛРС. дальнобойнее примерно раз в 5-7, соответственно и при низких полетах надежнее из за меньшей длины волны.
    Все эти ЛРС работают хорошо до поры-времени, пока на частоте не найдется кто-то с большими на нее правами (В лучшем случае) или какой-нибудь пакостник (этих несравненно больше и мощность у них больше и не скучно же им мониторить частоты)...

    Я же, пользуя для разных целей одну и ту же аппаратуру, имеют инструментальный способ оценки качества эфира в месте полетов, и могу не бояться помех от друзей и врагов... Дальности правда избыточной нету, ну так а нужна ли она?

  15. #12

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,089
    Цитата Сообщение от Володимир Посмотреть сообщение
    В "ближней" зоне у футабы вылезет неприятная особенность работать не разбираясь свободна ли частота...
    за 3 года ни разу.

  16. #13

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,782
    Записей в дневнике
    3
    Каждый кулик свое болото хвалит, это нормально.
    Просто немного утомляет что любая тема превращается в какойто аморфный спор разных брендов.
    Умный человек откроет табличку в гугле и все увидит сам.

    По существу, человек спросил, я ответил еще во втором посту по теме

  17. #14

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,741
    Цитата Сообщение от Володимир Посмотреть сообщение
    Все эти ЛРС работают хорошо до поры-времени, пока на частоте не найдется кто-то с большими на нее правами (В лучшем случае) или какой-нибудь пакостник (этих несравненно больше и мощность у них больше и не скучно же им мониторить частоты)...
    Так ведь можно сказать про весьспектр. Совсем весь.

  18. #15

    Регистрация
    22.03.2009
    Адрес
    Малаховка
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,089
    В принципе да но пакостников полно на 433 мгц и нет совсем на 860 или 2.4

  19. #16

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от AsMan Посмотреть сообщение
    Так ведь можно сказать про весьспектр. Совсем весь.
    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    но пакостников полно на 433 мгц
    ЛПД используют все кому не лень и в этом нет ничего противозаконного, а нам они будут на 433 мешать...

    2.4 - совсем другое дело, хотя всякие ВиМаксы могут тоже попортить кровь, но они не лезут туда, где нету клиентуры

    Цитата Сообщение от scooter-practic Посмотреть сообщение
    Сообщение от Володимир


    В "ближней" зоне у футабы вылезет неприятная особенность работать не разбираясь свободна ли частота...


    за 3 года ни разу.
    Ты суслика видишь? А он существует (с)

    "От такого помирают протоколы типа Хайтековского(двадцать каналов в центре диапазона если режим скан не включен, а если включен , то те же двадцать каналов только сбоку внутри разрешенного диапазона, что не принципиально), Спектрум ДСМ2 (два стоячих канала ) FASST, DMSS отрабатывают весь разрешенный диапазон , и если в этом диапазоне есть хоть небольшое окошко где на фоне эфирного мусора будет виден сигнал пульта эти аппаратуры будут работать. " http://forum.rcdesign.ru/f4/thread244298-new-post.html
    Последний раз редактировалось Володимир; 17.08.2011 в 13:03.

  20. #17

    Регистрация
    29.05.2011
    Адрес
    П кировский
    Возраст
    36
    Сообщений
    664
    Записей в дневнике
    4
    и попытаться полетать сначала без очков


    Два вопроса:
    Раньше управляли ру самолётом?
    Ориентирование в пространстве развито нормально?

    Отмечаете на местности несколько заметных ориентиров.Запускаете самолёт,выравниваете и надеваете очки.Во время первых минут восторга,постарайтесь не уронить аппарат Дальше ищите замеченные ориентыры и следите за высотой и горизонтом.При посадке тело может отреагировать на резкую остановку-податься вперёд

  21. #18

    Регистрация
    28.03.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    636
    Записей в дневнике
    3
    Дошли таки руки. Приехал EZ-2. Разумеется, появилась новая порция глупых вопросов:

    1. В хозяйстве есть gopro. Стоит ли ее использовать? Или лучше отдельную камеру прикупить?
    2. В передатчике из комплекта, вроде как, встроен линейный bec. Я правильно понимаю, что дешевле всего запитать видеопередатчик напрямую от отдельной 2s липольки?
    3. Где лучше всего на изике расположить видеопередатчик?

  22. #19

    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Санкт Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,988
    С приближением нового сезона, я все больше удивляюсь........
    При чем тут Фетшарки и данное обсуждение?????
    МОДЕРАТОРА в студию!!!!!!!!!!

  23. #20

    Регистрация
    20.08.2008
    Адрес
    Москва, Митино
    Возраст
    45
    Сообщений
    464
    Тема закрыта. На все эти вопросы есть ответы в FAQ. Обсуждение не соответствует названию.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Яхта ТТ 1 м в хорошие руки
    от Сергей-Zitch в разделе Яхты
    Ответов: 59
    Последнее сообщение: 12.07.2011, 18:34
  2. Реанимация раздела "Отдам в хорошие руки"
    от Игорь555 в разделе Пыльный чулан
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 03.06.2011, 09:10
  3. На Путина одели фэтшарки и показали коптер
    от Trusishka в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 77
    Последнее сообщение: 29.05.2011, 00:14
  4. Нужен ли обычному регулятору хороший теплоотвод?
    от vasya_y в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 10.02.2011, 22:48
  5. Продам продаю savage x 4.6 (нижний новгород)/хорошее сост. нов двиг.
    от need806 в разделе Барахолка. Автомодели в сборе
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 06.12.2010, 13:52

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения