Бар "FPV".

crand

Скорее мы используем не совсем FPV оборудование.

Ильвир
crand:

Скорее мы используем не совсем FPV оборудование.

Это почему? Это ГИБДД применило ФПВ оборудование для своей работы! Работают на 900 МГц 1500 МВт, на штатных штырях. Можно встать недалеко и поймать их картинку.

Dark-Wizard
pivankin:

доставка-только EMS , а эти точно потеряют

Главное, что не доставкой на дом своим ходом… 😃

F_R
fmkit:

Хороший носитель появился на DX:

У меня друг переводит мануал на русский… Сурьезно 😃

Ильвир:

Это почему? Это ГИБДД применило ФПВ оборудование для своей работы! Работают на 900 МГц 1500 МВт, на штатных штырях. Можно встать недалеко и поймать их картинку.

Хи, пасиб за инфу 😃 У нас не далеко от города стоят подобные “штативчики” под мостом, а под другим, через 300м сами гайци… Надо попробовать…

Vitalii22

Подскажите, что важнее подключить к телеметрии, уровень сигнала или количество потерянных пакетов?

F_R
Vitalii22:

количество потерянных пакетов

ИМХО, надежнее. В этом случае, видишь _реальную_ “картину” приема.
Уровень сигнала (РССИ) несколько другое показывает. Он может показывать “хороший сигнал”, в то время, как приемышь уйдет в ФС. Сильная помеха на этой частоте - приемник че-то слышит, а понять не может.

Володимир
Vitalii22:

что важнее подключить к телеметрии, уровень сигнала или количество потерянных пакетов

А откуда ты сможешь взять и то и другое?! Как правило или\или, ну или конвертация потерянных пакетов в подобие сигнала РССИ.

Vitalii22

У меня на приемнике выход RSSI и есть диод, который показывает пропущенные пакеты, если больше 3-х то диод гаснет.

AsMan
Vizik:

Пойдёт сиё создание под ФПВ?

Подойдет. Если правильно посчитаешь:-)

Vitalii22

Кстати можно всем прикинуть “идеальный” планер! Я о таком давно думал. Я могу прорисовать его в 3д и фрезернуть.

AsMan
Vitalii22:

Кстати можно всем прикинуть “идеальный” планер!

Таких не бывает:-)

Vitalii22

😃 Не спорю, но приблизить к идеалу можно. Например, я долго думал о необходимости дублирования систем. Недавно у меня оторвался мотор, хорошо что далеко не улетел. Поэтому нужно 2 мотора, не толкающих, а тянущих.

AsMan

😃 А причем тут планер?

Vitalii22:

Недавно у меня оторвался мотор, хорошо что далеко не улетел. Поэтому нужно 2 мотора, не толкающих, а тянущих.

Железная логика:-) Вывалится хвостовая балка, перейдешь на двухбалочную схему?

Vitalii22
AsMan:

на двухбалочную схему?

Я так и думал. По возможности продублировать все узлы. Вес увеличится до 4-5 кг.

Володимир
Vitalii22:

По возможности продублировать все узлы.

При этом окажется что самолет не может лететь на одном моторе, потому что надо правильно выставить выкосы, иначе он мгновенно срывается в штопор и пилот сильно огорчается… А правильные выкосы снижают КПД мотоустановки потому что тянут в разные стороны… Так же растет вес и сложность с отслеживанием разряда АКБ…

AsMan

Двух моторный, двух балочный биплан, с коробочным оперением:-) Идеальный самолет:-) А не, с независимым оперением на каждой балке:-)