Проект: самолет-разведчик
Предусмотрите радиомаяк и остро-направленную направленную антенну на частоту маяка, LPD р-станции, полагаю, имеются.
Лес.
Лес глушить сигнал будет сильно. Каждое дерево, грубо говоря, антенна.
Поэтому малые высоты сильно не рекомендую.
На сколько сильно?
По моему опыту, фс словить можно на 300-х - 400-х метрах если случится неудачный ракурс, да после дождика.
Наступал на грабли на 2,4 FASST 606-й одноусый приемыш.
Поменял на 617-й.
Стало чуть лучше, но все одно, ссыкотно.
Предусмотрите радиомаяк и остро-направленную направленную антенну на частоту маяка, LPD р-станции, полагаю, имеются
…на втором самолете😁
ибо в лесу этот маяк можно услышать метров со 100 )))
хотя сейчас осень, может и 200-300
зы опередили:)
Под тестовым запуском я подразумеваю именно полет над лесом на территории будущих полетов.
Я бы тестовые запуски делал пока только в поле. Шанс потерять летательный аппарат очень высок. Только когда будет настроен автопилот, придет пониминае расходов топлива (цифры на экране поначалу не воспринимаются) и вылезет пару косяков можно будет рисковать летая над лесом.
Предусмотрите радиомаяк
А поиск по последним данным GPS не эффективен? вроде как там он и должен находится…
Я бы тестовые запуски делал пока только в поле. Шанс потерять летательный аппарат очень высок. Только когда будет настроен автопилот, придет пониминае расходов топлива (цифры на экране поначалу не воспринимаются) и вылезет пару косяков можно будет рисковать летая над лесом.
Конечно, так и сделаю. Все отстраивать будем в чистом поле.
Я имел ввиду то, что после тестового запуска на 3 км над лесом, будет понятно, что надо будет поменять и что добавить. А до этого пока не вижу смысла закупать какое то сверх дорогое оборудование.
Пока вот никак не придумаю, как закрепить панорамную камеру. Вырезать нос у Ская, как предложено выше, не хочу. Мне кажется сильно скажется на аэродинамике и крайне опасно при посадке. Будет все вырывать там, если садится не на идеально ровную поверхность.
Эффективен, если они будут, эти “последние данные”.
И то под вопросом. В “поиске потерянных аппаратов” - народ часами и даже сутками в чистом поле прочесывает в радиусе 50-100м и не всегда находят.
В лесу в буреломах- я даже незнаю. Действительно только радиомаяк и второй самолет))
ТС, вы бы тему про потерянные аппараты почитали, очень занимательно))
Пока вот никак не придумаю, как закрепить панорамную камеру.
Разместите в стандартном люке, который предусмотрел производитель, на борту фюзеляжа. Будет как вид из иллюминатора самолета. Ну и удобней разглядывать объекты на земле. Если что то заинтересовало, встаете в круг, удерживая объект наблюдения в центре.
А вообще все эти споры полетит/неполетит, вернется/не вернется, гуманно/негуманно - ни о чем. Дело в том, что решать поставленную задачу с помощью видеонаблюдения в бюджетном варианте бесполезно/бессмысленно.
В лесу можно что-то рассмотреть, когда камера смотрит в надир, т.е. прямо вниз. Тогда в центре кадра вы видите макушки деревьев, направленных в вас, и немножко между ними. По краям кадра- наклоненые от вас деревья, кроны которых перекрывают друг друга и не позволяют рассмотреть что либо. И это на неплохих фото. На видео, да еще полученном по радиоканалу, в лесу практически ничего не рассмотреть.
Если же камера направленна под углом к горизонту, можно получить красивые панорамные фото, но они вряд ли помогут решить поставленную задачу.😃
На видео, да еще полученном по радиоканалу, в лесу практически ничего не рассмотреть.
Если хорошая оптика на камере и хорошая камера, стабильный низколетащий самоль, можно четко разглядывать (я разглядывал) людей, марки машин, в общем зверя разглядеть точно получится. Главное чтобы не засматриваться и не уронить ЛА, просмотр качественной картинки очень завораживает.
Если хорошая оптика на камере и хорошая камера,
В данном случае ключевые слова лес, радиоканал и бюджет.
Про лес уже писал. Никакая оптика не поможет видеть сквозь деревья.
…стабильный низколетащий самоль…
,
Ну “стабильный самоль” не проблема, а вот с низколетящий это скоко метров?
Задачу надо решать комплексно.
На низкой высоте далеко не улетишь по радиоканалу.
Если находишься на поляне в лесу, пусть даже с хороший стадион, для пересеченной местности на высоте 300м больше 10км вряд ли получишь. А с этой высоты по видео не много увидишь, тем более в лесу.
.Главное чтобы не засматриваться и не уронить ЛА, просмотр качественной картинки очень завораживает.
Для этого существуют АП, и летай хоть засмотрись.
Аслан^
У меня не получилось 😦 с >50метров с аппаратуры класса ГоПро люди не различимы даже в записи. Если конечно они не контрастно одеты и не стоят посреди поля.
Наснимал кучу такого видео- хотел рассмотреть отдыхающих “шашлычников” на поляне и т.д., во всех случаях меня ждал облом- увидеть людей (в записи) даже на стоп-кадре было невозможно. С высоты 20-30метров и на поле - да, вполне.
Если находишься на поляне в лесу, пусть даже с хороший стадион, для пересеченной местности на высоте 300м больше 10км вряд ли получишь.
Расстояние 7 км высота 100-150 метров видео чистое, передатчик 1 Вт лавмейт приемник яги + пачт, наземка игл, РУ эксперт (справедливости ради скажу что в том полете уронил самоль по собственной глупости, не настроил автопилот, не настроил нормально РУ).
Низколетящий это до 100 метров высота.! Если автопилот это позволяет, то об этом я и говорю, чтобы ровный полет и смотри на здоровье.
У меня не получилось с >50метров с аппаратуры класса ГоПро люди не различимы даже в записи.
Почему никто не хочет прочитать с ХОРОШЕЙ оптикой. Я летал с такой pimp-your-kopter.de/…/67-grad-high-end-objektiv-mi… линзой.
Если подобрать что-то другое будет думаю еще лучше.
Вот полет в режиме 720 30 к/с c камерой даже не ХД. Уже купил ХД но руки не доходят чтобы все прикрутиь.
www.youtube.com/watch?v=v2gsZRdHCQU
Надо иметь ввиду, что качество транслируемого видео на земле на 70% зависит от антенн, насколько они хорошо настроенны, настолько будет четче картинка в очках, мониторе, т.е. возможность разглядывать маленькие объекты.
Людей то не видно ! Даже на вытоптанном футбольном поле несколько “блох” прыгают и всё .
Если находишься на поляне в лесу, пусть даже с хороший стадион, для пересеченной местности на высоте 300м больше 10км вряд ли получишь.
Есть другой вариант: База расположена на окраине леса, примерно в 500 метров от края. Что если установить патч на крышу 3-этажного дома, да еще и на мачту. Метров 10 она точно будет над землей. Думаю, это хорошо прибавит дальность над лесом и можно будет лететь намного ниже над деревьями. Метров 20-30 над кромками.
А камеру надо крепить как то на брюхо или вырезать люк, который при посадке как то закрывался. Взгляд камеры наискосок к лесу не пойдет - точно ничего не увидишь. Надо снимать вертикально вниз.
Дайте пожалуйста ссылки на радиомаяк, кто какие использует?
Расстояние 7 км высота 100-150 метров видео чистое…
Вы забыли про поляну в лесу и пересеченную местность.
Если ваша поляна окружена деревьями, да еще находится между холмов, никакие антенны и передатчики, из применяющихся диапазонов, с такой высотой не помогут.
Низколетящий это до 100 метров высота.! Если автопилот это позволяет, то об этом я и говорю, чтобы ровный полет и смотри на здоровье.
См. выше, никакой автопилот не сможет обеспечить прохождения радиосигнала, если передатчик и приемник “закрыты” рельефом. Кстати, для полетов на малой высоте над пересеченной местностью нужен АП, работающий с матрицей высот. Многие ли бюджетные это могут?
Почему никто не хочет прочитать с ХОРОШЕЙ оптикой. …
Это вы не хотите понять, что это нельзя назвать ХОРОШЕЙ оптикой.
Сравните качество хотя бы с фотографиями Кэнон S90-S95 по разрешающей способности.
Вот полет в …
Во первых полет ниже декларируемой высоты.
Во вторых радикального отличия видео от например такой камеры не вижу.
Да и дальше за камеру нет особого смысла бороться, при таком радиоканале.
Все равно он не передаст картинку.
Расстояние 7 км высота 100-150 метров видео чистое…
Вы забыли про поляну в лесу и пересеченную местность.
Если ваша поляна окружена деревьями, да еще находится между холмов, никакие антенны и передатчики, из применяющихся диапазонов, с такой высотой не помогут.
Низколетящий это до 100 метров высота.! Если автопилот это позволяет, то об этом я и говорю, чтобы ровный полет и смотри на здоровье.
См. выше, никакой автопилот не сможет обеспечить прохождения радиосигнала, если передатчик и приемник “закрыты” рельефом. Кстати, для полетов на малой высоте над пересеченной местностью нужен АП, работающий с матрицей высот. Многие ли бюджетные это могут?
Почему никто не хочет прочитать с ХОРОШЕЙ оптикой. …
Это вы не хотите понять, что это нельзя назвать ХОРОШЕЙ оптикой.
Сравните качество хотя бы с фотографиями Кэнон S90-S95 по разрешающей способности.
Вот полет в …
Во первых полет ниже декларируемой высоты.
Во вторых радикального отличия видео от например такой камеры не вижу.
Да и дальше за камеру нет особого смысла бороться, при таком радиоканале.
Все равно он не передаст картинку.
База расположена на окраине леса…
Это, конечно, поможет обеспечить радиоканал, но
… лететь намного ниже над деревьями. Метров 20-30 над кромками…Надо снимать вертикально вниз.
В таких условиях получите “мазню”, абсолютно не читаемую.
Зачем вам непрерывное наблюдение?
Фотик и съемка с высоты около 250м с интервалом 5-6с.
Пролетели, сняли, приземлились и смотрите снимки.
Они гораздо быстрей просматриваются и надежней дешифрируются, чем видео. Да и легче привязать обнаруженное к координатам.
А камеру надо крепить как то на брюхо или вырезать люк, который при по садке как то закрывался.
Все просто - дырка в брюхе, закрываемая “стеклышком” из поликарбоната.
Утопить его в брюхе миллиметров на 5, и просто переиодически менять.
Объектив впритык к стеклу. Вам же не фотограмметрией заниматься.
Что если установить патч на крышу 3-этажного дома, да еще и на мачту. Метров 10 она точно будет над землей. Думаю, это хорошо прибавит дальность над лесом и можно будет лететь намного ниже над деревьями. Метров 20-30 над кромками.
Если память мне не изменяет (а она мне не изменяет) в Тольятти достаточно закрытых зон от посторонних.
Ну и здесь полезная информация rcopen.com/forum/f6/topic252833/11.
Все просто - дырка в брюхе, закрываемая “стеклышком” из поликарбоната. Утопить его в брюхе миллиметров на 5, и просто переиодически менять. Объектив впритык к стеклу. Вам же не фотограмметрией заниматься.
Да, хороший вариант. Гопрошка подойдет для этой цели?
Вы на какого зверя охотитится собрались? На носорогов, слонов, бизонов, белых медведей???
Вот кусок ролика. Снято ГоПро с высоты 70-190м. Скорость на минимуме. Лето, прекрасная погода.
Скажите, на какой секунде ролика в кадре проходит колонна всадников голов так из тридцати?
А сколько зайцев , кабанов или лосей вы заметили?
Не, можно сказать, конечно, что это флуд…
Не, можно сказать, конечно, что это флуд…
Флуд 😃
Мне не нужна высота 200 метров.
Лес лиственный, преимущественно березы, так что полетная высота будет не более 50-100 метров думаю.
И лето мне не нужно - зимой будет совсем другой обзор.
Флуд 😃
Мне не нужна высота 200 метров…
… не более 50-100 метров думаю.
Не, не флуд. Очень хороший пример.
Да еще забыл про такую характеристику как производительность.
Она будет зависеть от угла обзора камеры, при заданном разрешении, и высоты полета. С уменьшением высоты полета будет уменьшаться и полоса обзора. Для покрытия заданной площади потребуется большее количество проходов, сотответствено увеличение продолжительности и дальности (не путать с радиусом действия) полета.
Мне не нужна высота 200 метров.
Лес лиственный, преимущественно березы, так что полетная высота будет не более 50-100 метров думаю.
Попробуйте пролететь на высоте 50 метров над деревьями - во-первых зверюшка в кадре будет ну очень короткое время, а во-вторых - просто попробуйте, и все вопросы уйдут сами собой (скорее всего вместе с самолетом).
Для реального решения этой задачи нужен бюджет в несколько десятков тысяч долларов, и то, это только на запчасти, например тот же микропилот с PTZ гиростабилизированной камерой - отдельный вопрос - носитель, сборка и наладка всего этого. Отдельный вопрос - как все это купить и привезти…
А то о чем рассуждают уже две страницы не более чем игрушка, относительно дорогая и в прикладных целях - бесполезная, максимум что можно с ее помощью более-менее точно увидеть - лесной пожар.
Андрей, если у вас есть опыт пилотирования моторной модели, то просто прицепите чайн-линк и полетайте не выходя за пределы визуальной видимости над лесом минуток так 20-30-40.
Откроете очень много нового для себя.
Чайн линк, это такой брелок. Стоит 7-8 баксов. Пишет чевой-то на флешку, весит грамульки.
Я использую маяк от Слона.
PS
Коллега выше уже отметил сложность пилотирования над лесом на малых высотах.
Все роторы и динамы будут ваши. И я сильно сомневаюсь что АП или система стабилизации сумеет вырулить, если самолет попадет в ротор за кроной.