Правовые аспекты FPV № 2

[Diego]

Я немножко другое хотел сказать. Я не про журналажников, и не про подачу материала. Имелось в виду - вот реальный диверс, к примеру - да х. его знает - для чего - полетит над Саровым, или Загорском, или Плесецком... Завалят его - мы ведь гордиться будем, верно? И дело не в том - что он там увидел-снял (хотя выше верно сказали - измение в текущей диспозиции объектов для кого-то тоже может вызывать определенный интерес...) - а в том, что если НЕЛЬЗЯ - то и нефиг лезть, подглядывать... Даже если это и не военный - а частный объект, или коммерческий.
Т.е. буркинафасовцем - нельзя, а нашим - да нехай, все-равно в гугле все видно? Ха, попытайтесь найти в сети свежие снимки из космоса с высокой детализацией! Не год-полгода-месяц - а хотя-бы вчерашние...

[AsMan]

а в том, что если НЕЛЬЗЯ - то и нефиг лезть, подглядывать...

Дык и я о том же. Как бы пофиг че там, и так все знают, облака интересней. А там НЕЛЬЗЯ.

[John_K]

Угу..валить супостатов ! У нас тут регулярно тусуеться "американская военщина",НАТО короче резвиться, полигон Адажи , под Вентспилсом тож кучкуются временами. Посудины серого цвета в порту тоже не редкость. Типа отрабатывают взаимодействие. Так вот была мысля , и желание острое есть. Поснимать ихние упражнения, да вывесить в сеть. Ну и заодно будем знать как у них на тему бесполётной зоны организовано. Системы противодействия беспилотным аппаратам и проч. За одно знать будем , мониторят-ли рцдесигн на предмет упреждения деяний. А полетать на столь славное дело можно и в одну сторону. Писать буду на земле, с двух разных приёмников в двух разных местах.

У меня есть инстинкт самосохранения ?

[Covax]

Ну тюрьмы у вас лучше и светлее, это точно))
Если лететь то только с автопилотом, а лучше по точкам, чтобы не отследили откуда вылетел и куда сел.

[vovan1972]

Сегодня с высоты 300м поснимал наш завод "Звёздочка" там атомные подводные лодки строят и авианосцы. Видео снял, а выкладывать очкую, вдруг за мной завтра как за шпионом придут друзья весёлые. Что скажете? Дальше очковать или сьёмка не запрещена?

ПотолкоФФ жжет очередной раз)))))

[dima043]

У нас в 2003 потребовали удалить все панорамные снимки города снятые с расстояния 2км и высоты 400м. Ничего секретного на них не было да и при тогдашнем разрешении аж 3Мп разглядеть ничего было невозможно. Но сказали что снимать город с воздуха вообще нельзя да и с высоких строений вобщем тоже нельзя. Снимали с дельталета. Причина интереса - опубликование всего одного снимка города с воздуха в местной газете.

[John_K]

Во-во, ещё пока страна была в СССРе, мы с дружком (нам было по 15 лет) , с фотиками на перевес шлёпали по мосту через городской канал. Не фотографировали, просто шли. Там метров пятьдесят всего. Так вот когда уже выходили с моста , дядечка подбежал быстренько. И давай долбить про "нельзя" и "запрещено". Фотики обещал отобрать если ещё раз нас увидит с ними на мосту. Откуда он нарисовался и куда ускакал мы конечно не заметили. Так что есть наверняка службы и отдельные товарищи курирующие данные вопросы . Естественно по месту расположения обьектов. А моменты нахождения регистрирующей аппаратуры на модельках ПОКА ещё не проработаны. Так что это вопрос только времени и прецедентов.

[Android1]

А с другой стороны в Севастополе за немного монет экскурсии возят на лодочках поглазеть на боевые российские корабли. И лодки там какие-то есть.(подводные)

зы Вспомнил песню профессора Лебединского про Аврору

[Echelon]

А если это давно есть на гугл картах, что за это могут предъявить шпионаж?

Боюсь что аргументы типа "все что есть на гугл картах - то уже не секретно" или "и так уже все всё знают" не будут приняты должным образом в здании суда или в уютных подвалах у следователя) В ряде южных стран нельзя, например, даже направлять фотоаппарат в сторону виднеющегося вдали на горе дворца президента. Под страхом тюремного заключения. Но можно посмотреть эти красоты со спутника на гугле. Пример конечно не совсем в тему, но показательный тем, что закон есть закон.

Информация как и любой хороший продукт, имеет срок годности. Прошлогодние снимки из космоса на гугле для многих обывателей более чем достаточны, а узкая группа лиц не удовлетворится снимком лучшего качества и недельной давности. Есть разведситуации, которые требуют однозначного и своевременного ответа. Кто может ручаться за то, что запуск коптера "просто полетать" над стенами завода в данный час времени не был подготовленной операцией, целью которой было удостовериться, например, что контейнер с МБР "Булава" разгружался/грузился на авианосец. В то время как другие способы получения информации были недостаточны или вовсе невозможны - плотная и низкая облачность, пауза во времени видимости территории завода с орбиты разведывательного спутника, недавнее разоблачение информатора из числа работников завода и пр. Возможно вас даже освободят от бремени доказывания своей невиновности и предоставят бесплатного адвоката)

Посему советы чистить побитно флэшку и винчестер очень даже своевременны. Найти интересуемого человека из интернета и посетить его в любое время суток - вопрос времени и необходимости

[SlonSpb]

[ctakah]

Господа хорошие,мы все прекрасно понимаем и давайте лучше летать над своими огородами и только над ними без камер. радиоуправлений и гпс ов, иначе скоро будем ездить на машинках с проводным управлением.

[Covax]

Да нахрен такое хобби сдалось, над огородами, без камер, радиоуправлений и гпсов )
Будем резьбой по дереву, вышиванием заниматься, а уж рыбалка и охота наше всё ))

[Djmork]

У нас в 2003 потребовали удалить все панорамные снимки города снятые с расстояния 2км и высоты 400м. Ничего секретного на них не было да и при тогдашнем разрешении аж 3Мп разглядеть ничего было невозможно. Но сказали что снимать город с воздуха вообще нельзя да и с высоких строений вобщем тоже нельзя. Снимали с дельталета. Причина интереса - опубликование всего одного снимка города с воздуха в местной газете.

Ну Вот. Только хотел в Киров сгонять поснимать....

[Probelzaelo]

Никаких фоток не надо сюда, посмотреть и стереть с компа от греха подальше.

И комп под пресс, для надежности... )

А чего бояться то, там же нет ничего Секретного,

В России же всегда все самое секретное было прикрыто каким нибудь ширпотребом... Отсюда главное правило - не летать над заводами детских игрушек ))

Офф по теме
"Американская разведка смогла выяснить что напротив секретного завода городская баня, с этим ориентиром заслан диверсант. В городе обращение к прохожему, "Уважаемый, не подскажете а у вас в городе есть баня?", - "Баня!? Ну, конечно! Да вы ее легко найдете, она прямо напротив секретного завода!"

[egunak95]

а уж рыбалка и охота наше всё

На рыбалку и охоту тоже разрешение нужно - фишкарта и охотничий билет. Может придумают типа того билет оператора беспилотника - после сдачи экзаменов по вождению, правил воздушного движения разумеется только так!

[Pavel_K]

Может придумают типа того билет оператора беспилотника - после сдачи экзаменов по вождению, правил воздушного движения разумеется только так!

а сейчас разве не так? летательный аппарат менее 500 кг регистрировать не надо, а для полётов надо иметь летное свидетельство и заранее уведомить диспетчера о своем маршруте. Для нас действуют те же правила, что и для авиации общего назначения. Другое дело, что мало кто из летающих об этом задумывается... да и обязательной страховки у нас как в европах нету специальной, авиамодельной, а иной раз она ох как пригодилась бы...

[Udjin]

фишкарта

Такого документа нет, Александр. Фишкарты не введены, я перепроверил на сайте Росрыболовства.

[Андрей Курылев]

альтернатива?

[vovan1972]

Начало в клипе понравилось, а конец нет......

[egunak95]

Такого документа нет, Александр. Фишкарты не введены, я перепроверил на сайте Росрыболовства.

Это в Германии фишкарты, а поскольку мы интегрируемся в ВТО в ISO и в прочие правила развитого общества капиталистов это скоро появится. Я недавно смотрел новую вертолётную площадку, так меня вежливо погнали с частной собственности , так что скоро как у нас в Германии и Америке ограничения будут и от частной собственности - в лес ходить нельзя, лететь там нельзя...

да и обязательной страховки у нас как в европах нету специальной, авиамодельной, а иной раз она ох как пригодилась бы...

Это правильно, страховка нужна. Например, лет 5 назад при посадке я пробил левое заднее крыло у Нивы шевроле. Так получилось что машина стояла скраю взлётной полосы, а моя конечно стояла далеко! Озадаченный хозяин не мог и предположить что скажет в страховой компании, что его забодал самолёт. Через месяц или более он мне рассказал что по КАСКе получил страховку за якобы во дворе кто-то стукнул. Замена элемента крыла со стойкой и покраска, дорого получилось. А самолёт цел, только окалина с поршня слетела, композитная конструкция. Есть много других фактов, когда бойцовки били машины на соревнованиях и т.д. Таким образом статистика есть!

[Andrew Stick]

Это правильно, страховка нужна.

Вся беда в том, что у нас в стране будет все как обычно. Вспоминаем ОСАГО и страховку квартиры.
По котоым что либо получить можно только через кучу нервов и суд.

[SkyWorker]

http://auto.vesti.ru/doc.html?id=451613
Вот так роспил!
15 муликов за гексу - это сильно!
Кстати, готов свою продать за полцены, если шо...

[Covax]

500тыщ. там, закатывай губу) Все остальное форд транзит или что там на фото.

[SkyWorker]

500тыщ. там, закатывай губу) Все остальное форд транзит или что там на фото.

Готов докупить форд транзит и продать все за полцены!

[Юрий Захаров]

Такое устройство способно незаметно проникнуть на закрытую территорию
Может в этом и кроется секрет такой стоимости?

[egunak95]

Вся беда в том, что у нас в стране будет все как обычно. Вспоминаем ОСАГО и страховку квартиры.
По котоым что либо получить можно только через кучу нервов и суд.

А "у нас в Германии" страховка есть, статья здесь http://www.modelka.com.ua/review/avi.../foto/164.html

[sashaNar]

в лес ходить нельзя, лететь там нельзя...

Фих ты тут лес приватизируешь. А вот под под федеральной защитой - запросто.) Но там, где она есть, такие дебри, что все равно не залезешь.
В клипе 5:23 повезло что не на метр в сторону упал.

[Djmork]

Апну мою нелюбимую тему. Зовут на "собеседование" в отдел государственного авиационного надзора. Административное дело завели по статье 11.4. Протокол уже составлен, дата назначена на 14 августа.

Позже выложу скан протокола и чем все закончилось ))

[SkyWorker]

Апну мою нелюбимую тему. Зовут на "собеседование" в отдел государственного авиационного надзора. Административное дело завели по статье 11.4. Протокол уже составлен, дата назначена на 14 августа.

Позже выложу скан протокола и чем все закончилось ))

Где полетали?

[Андрей Курылев]

Провели FPV fest, Николай Китаев сделал уведомительную заявку диспетчерам(за что ему большое спасибо!) получили коридоры по ним и летали.Немного по высоте нарушили,но думаю нас простят или не заметили

[Lazy-bones]

Где полетали?

Это животноводы нажаловались что авиация коров гоняет, вот и нашли виновного.

[Djmork]

Где полетали?

Да похоже что везде, там написано "Полет в зоне маневрирования воздушных судов пространство категории С","хулиганство над дорогами" и про какие то "стратегические сельские угодия" и т.д. В качестве доказательств ссылаются на мой канал youtube и на статейку в газете. Если бы не статья блин...

Правда там написано что нарушение быо со 2го по 14е июня а за сроком давности оно не может быт аннулировано? Письмо только сегодня получил.

[SkyWorker]

Пошел я закрывать доступ на свой ютуб...

[Djmork]

Пошел я закрывать доступ на свой ютуб...

Если бы в этой дурацкой газетенке не написали ссылку на мой канал было бы все намного проще.

[SkyWorker]

На фестивале в НН когда всех зарегили, все подали свои данные по частотам и построились- пришли полицейские.
Я еще подумал, что сейчас ,скажут: для процедуры награждения прошу пройти всех в отделение!

[yaten]

Если бы не статья блин...

так. мне предлагали тоже статью. неделю назад. надо будет отказаться.
Спасибо.

[NK-2106]

Провели FPV fest, Николай Китаев сделал уведомительную заявку диспетчерам(за что ему большое спасибо!) получили коридоры по ним и летали.Немного по высоте нарушили,но думаю нас простят или не заметили

Это действительно не страшно, так как на постановке задачи в начале летного дня руководитель полетов просто сказал пилотам Л-410 и Ми-8, что "работают БПЛА" и они в эту зону не заходили. То есть, внутри своей зоны ответственности старший авиационный диспетчер наложил еще свои ограничения. Имеет полное право. А дальше по такой схеме - все, кто летали или заходили в его зону в эти дни обязаны были выполнять его распоряжение. Все просто, дешево и вполне официально. Ни радиолокационного контроля не нужно, ни двухсторонней связи.

На следующий год (на сезон) можно получить официальное временное ограничение НОТАМ на "полеты БПЛА". Но и подавать заявку надо от какой то официальной организации. Например от Федерации авиамодельного спорта НО.

Найду такой образец НОТАМа, покажу.

[polarfox]

В качестве доказательств ссылаются на мой канал youtube и на статейку в газете. Если бы не статья блин...

Года два назад помнится кто-то писал.Что если нет соответствующих документов,то летать надо втихаря,не рисоваться и не общаться с прессой.Сейчас похоже, правоохранительные органы вкурили где можно статистику поправить и показать деятельность.Это ведь не бандитов ловить.Вспоминается пародия Хазанова на Брежнева:"В каждом приличном городе должна быть достопримечательность..."Так вот немного перефразируя:"В каждом приличном городе нужно отловить и провести воспитательную или другую работу с авиамоделистом..."
Надеюсь,Андрей,в Вашем случае всё закончится благополучно.

[Андрей Курылев]

Это действительно не страшно, так как на постановке задачи в начале летного дня руководитель полетов просто сказал пилотам Л-410 и Ми-8, что "работают БПЛА" и они в эту зону не заходили. То есть, внутри своей зоны ответственности старший авиационный диспетчер наложил еще свои ограничения. Имеет полное право. А дальше по такой схеме - все, кто летали или заходили в его зону в эти дни обязаны были выполнять его распоряжение. Все просто, дешево и вполне официально. Ни радиолокационного контроля не нужно, ни двухсторонней связи.

На сегодня лимит спасибок кончилисчь Потому еще раз персонально спасибо Николаю. На самом деле опыт положительного взаимодействия с контролирующими органами очень полезен, пусть даже и еденичен. На него как минимум можно ссылаться, при каких то разбирательствах в тех же самых судах.

Апну мою нелюбимую тему. Зовут на "собеседование" в отдел государственного авиационного надзора. Административное дело завели по статье 11.4. Протокол уже составлен, дата назначена на 14 августа.

Андрей, очень сильно советую обратиться к хорошему юристу, уверен, он отобьет все на стадии "зовут на собеседование"

[Lazy-bones]

ндрей, очень сильно советую обратиться к хорошему юристу, уверен, он отобьет все на стадии "зовут на собеседование"

Ту отбиться вряд ли можно, наверное проще договориться, повиниться и замять всё это дело.
Я обсуждал эту тему у нас с федеральными шпионоловителями, прокуратурой, аэронавигацией полевой инспекцией. Все сходятся на том что по нашему закону, это то что воздушный кодек где использование воздушного пространства. Так вот по нему любого жителя нашей маленькой Ухты можно признать виновный в его нарушении. Я спрашиваю у прокуроров: "Ну как так, ведь это абсурд, что на пешее передвижение по городу согласно закона надо брать разрешение?" Те разводят руками и говорят: "Ну вот так... Такие у нас законы... Но мы ведь не кого за это не привлекаем..." "А что спрашиваю при желании – можно?" да без проблем говоря, закон то есть...