Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 57 из 66 ПерваяПервая ... 47 55 56 57 58 59 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,241 по 2,280 из 2637

Правовые аспекты FPV № 2

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Скорее всего у него лицензия и все. Но даже без нее суда за это не будет, так как нужно злой ...

  1. #2241

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Сарагоса, испания
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,186
    Записей в дневнике
    15
    Скорее всего у него лицензия и все. Но даже без нее суда за это не будет, так как нужно злой умысел доказывать. Для штрафа надо кому-нибудь помешать, причем не на уровне "брелок не работает надо батарейку поменять". Кстати, у меня на соседней улице ментовня, там несколько могучих передатчиков, брелок не работает в радиусе 100м. Так что про пол-Германии преувеличение мне кажется.

  2.  
  3. #2242

    Регистрация
    21.07.2013
    Адрес
    Усмань
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,472
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Wasja Посмотреть сообщение
    Для штрафа надо кому-нибудь помешать,
    А у нас и во всём остальном главное никому не помешать , особенно тем кто штрафует и делай чё хошь. Только иногда не только не помешай, но ещё и помочь рекомендутся, тогда вообще всё можно.

  4. #2243

    Регистрация
    09.06.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    227
    Записей в дневнике
    1
    Вроде бы новость. Извиняйте если баян

    Похоже где-то летом был пост на тему судебного разбирательства

    http://pravo.ru/review/view/114058/

    Суд открыл небо коммерческому беспилотнику

    Автор: Софья Окунь
    Дрон доставляет пиццу
    Фото с сайта tjournal.ru


    Доставив пиццу с помощью дистанционно управляемого дрона, выпускник физтеха получил от мирового суда штраф в 50 000 руб. за полет без лицензии. В апелляции, однако, оператор коптера сумел доказать, что аппарат слишком легкий, чтобы его вылеты регулировались законодательством, а сам он действовал как частное лицо, а не предприниматель.
    Компания Copter Express, основанная выпускником МФТИ Олегом Понфиленком, с 2013 года занимается доставкой небольших грузов с помощью беспилотных летательных аппаратов – коптеров, или дронов. 21 июня 2014 года в Сыктывкаре Понфиленок организовал первую коммерческую доставку по воздуху: беспилотник за полчаса принес заказ клиентам местной пиццерии на центральную городскую площадь.
    Управлявший аппаратом схлопотал штраф за полет без уведомления и лицензии. "Полет был выполнен без разрешения на использование воздушного пространства класса С и без соответствующего плана полета", – указала мировой судья Куратовского судебного участка Сыктывкара Юлия Малышева в своем решении от 19 сентября 2014 года (копии документов есть у "Право.Ru"). К воздушному пространству этого класса относится высота в пределах 1500 м и расстояние в 30 км от контрольной точки местного аэропорта, уточнил затем Сыктывкарский городской суд. Малышева изучила материалы административного дела, которое было возбуждено местным управлением Ространснадзора в отношении заказчика доставки – ООО "Пицца Венчур". Компанию от "административки" освободили, так как выяснилось, что аппаратом управлял Понфиленок. Судья Малышева посчитала, что его действия нарушают ст. 52 (требующую для беспилотных аппаратов разрешение на полет и его план) и ст. 109 (обязывающую представлять эти сведения в местные органы управления полета) Правил использования воздушного пространства, которые были утверждены постановлением Правительства РФ от 11 марта 2010 года № 138.
    Мировая судья признала дрон подпадающим под понятие "воздушное судно" – п. 1 ст. 32 Воздушного кодекса описывает его как аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом. Затем, сославшись на ст. 12 закона о лицензировании отдельных видов деятельности от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ, судья отметила, что на перевозку грузов воздушным транспортом требуется лицензия, которой у Понфиленка не оказалось. В итоге мировой суд оштрафовал последнего на 50 000 руб. за предпринимательскую деятельность в области транспорта без лицензии (ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП предусматривает такой штраф для граждан).

    Читайте такжеПонфиленок оспорил решение. Договор на перевозку он заключал как физическое лицо, поэтому закон 99-ФЗ о лицензировании, написанный для юрлиц и индивидуальных предпринимателей, к этим правоотношениям применять нельзя, указано в жалобе. Заявитель был недоволен и процедурой – Ространснадзор возбудил дело 24 июня, а опубликовал протокол 14 августа, выйдя за пределы месячного срока административного расследования, установленного ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ. Далее, говорится в жалобе Понфиленка, он "не является пользователем воздушного пространства". Оператор коптера обосновал утверждение тем, что по ст. 11 Воздушного кодекса использованием такого пространства считаются действия, которые могут нести угрозу воздушному движению – пуск ракет, высотное строительство или, например, взрывы. Запуск квадрокоптера, не поднимающегося выше 100 м, к таким отнести нельзя, указано в документах.
    Понфиленок отметил при обжаловании, что ему как владельцу коптера, весящего меньше 115 кг (вес аппарата, по словам его оператора, составляет только 9 кг), не обязательно получать лицензию и регистрировать дрон – сверхлегкие суда такого веса освобождены от госрегистрации п. 2 абз. 2 приказа Минтранса от 18 ноября 2011 года № 287. А коптер, по действующему законодательству, можно считать разве что сверхлегким воздушным судном, говорилось в жалобе, так как п. 3. ст. 32 ВК РФ относит к этой категории суда с максимальным взлетным весом в 495 кг.
    "Как я мог получить лицензию на пилотирование воздушного средства, существование которого не предусмотрено российским законодательством?" – приводит слова ответчика в горсуде местный портал progorod11.ru. Представитель Ространснадзора Игорь Ольнев в заседании заявлял, что беспилотник является воздушным средством и подчиняется закону о лицензировании.
    Судья Сыктывкарского городского суда Лариса Батова в своем решении обобщила данные о беспилотных летательных аппаратах: типичные модели используются для съемки фото и видео или для ближних полетов, могут поднимать до 3 кг груза, весят от 1 до 4 кг. В деле нет доказательств, что беспилотник, осуществлявший доставку, весит больше 5700 кг (такой максимальный вес установлен для легких воздушных судов), отметила судья. От лицензирования, указала она, сверхлегкие аппараты весом ниже 495 кг освобождены в силу ч. 4 ст. 61 Воздушного кодекса.
    Батова признала, что закон 99-ФЗ действительно применим для юрлиц и ИП, а не для граждан, сославшись на положение о лицензировании, утвержденное постановлением Правительства от 5 мая 2012 года № 457. Понфиленок же оказывал услуги доставки как физическое лицо, отметила судья. "Доказательств того, что Понфиленок О. В. осуществлял предпринимательскую деятельность, материалы дела не содержат", – говорится в решении. В итоге Сыктывкарский горсуд освободил Понфиленка от штрафа – постановление мирового суда было отменено.
    "У нас не прецедентное право, но мое дело является хорошим кейсом, прямо указывающим на неприменимость для малых дронов действующих правил использования воздушного пространства", – рассказал Понфиленок "Право.Ru".

  5. #2244

    Регистрация
    12.03.2014
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    153
    Прецедент в РФ является источником права, безотносительно того факта, что тип правовой системы не прецедентный.

    Разница примерно такая же, как между тем фактом, что ПДД, в некоторых случаях, разрешают или даже предписывают выезд на встречную (левую) сторону проезжей части, и тем фактом, что движение в стране правостороннее.

    Другое дело, что привлекали человека к ответственности, допустив при этом рядом нарушений, соответственно, прецедент из решения об отмене постановления не столь прочен, как хотелось бы.

    Технари, даже тщательно интересующиеся правовой стороной вопроса, так или иначе, заблуждаются относительно юридической подоплёки, а на юридических форумах, где обсуждается данный прецедент, заблуждаются относительно технической составляющей.

    Оно и хорошо, тем более, "Закон, что дышло," так что ни к чему дышло дёргать, раз оно в верном направлении разворачивается.

  6.  
  7. #2245

    Регистрация
    14.06.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,845
    Во вторник, 6 января, Федеральное авиационное управление США (ФАУ) выдало первые лицензии на использование беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) компаниям, работающим в таких отраслях, как сельское хозяйство и торговля недвижимостью, пишет Time со ссылкой на официальное заявление ведомства.
    Разрешения были выданы в виде исключения - в целом в США действует запрет на использование беспилотников. Лицензии достались компании Advanced Aviation Solutions из штата Вашингтон, которая сможет использовать БПЛА для наблюдения за состоянием посевов, и фирме по торговле недвижимостью Tierra Antigua Realty из Аризоны. Благодаря беспилотникам риелторы смогут получить улучшенную аэрофотосъемку, говорится в заявлении.
    Как сообщается, Advanced Aviation Solutions будет использовать дрон eBee, а Tierra Antigua Realty - квадрокоптер Phantom 2 Vision+.
    В лицензиях оговаривается, что во время использования за БПЛА постоянно должно вестись наблюдение с земли - аппарат не должен выходить из поля зрения оператора.
    В сентябре-октябре 2014 года ФАУ позволило использовать такие аппараты производителям кинофильмов и телепрограмм. Возможность применять их в труднодоступных местах получили семь относительно небольших фирм, специализирующихся на аэрофотосъемке и сотрудничающих с ведущими американскими теле- и кинокомпаниями, напоминает ТАСС.
    В декабре прошлого года было одобрено использование БЛА четырьмя частными компаниями в местах промышленного строительства и на нефтяных месторождениях для контроля за ситуацией в области безопасности, в том числе в противопожарных целях.
    Выдав такие разрешения, Управление обязало владельцев беспилотников строго выполнять определенные требования, согласно которым аппараты во время полетов должны непрерывно находиться в поле зрения операторов, а их масса не может превышать 25 кг.
    Как сообщило ФАУ, в настоящее время на его рассмотрении находятся более 200 аналогичных заявок от других частных компаний. Перспективы применения беспилотников для срочной доставки небольших грузов изучают сейчас почтовые и торговые фирмы США. Американская полиция и спецслужбы имеют на вооружении летательные аппараты военного образца.
    Задачу открыть национальное воздушное пространство для коммерческих беспилотников - при условии строгого соблюдения правил безопасности - перед ФАУ поставил Конгресс США, принявший на этот счет специальный закон. Международная ассоциация пользователей БПЛА утверждает, что реализация этой идеи позволит в первые три года создать в стране 70 тысяч новых рабочих мест. Потенциальный рынок таких устройств в Соединенных Штатах оценивается экспертами почти в 14 млрд долларов.
    Добавим, что в прошлом году компания Google провела успешные испытания транспортных беспилотников в Австралии. В то же время Amazon ведет переговоры с властями США, добиваясь смягчения действующих правил коммерческой эксплуатации летающих дронов.

  8. #2246
    Забанен
    Регистрация
    26.06.2005
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    63
    Сообщений
    17,684
    Прямо рождественская сказка какая-то...

  9. #2247

    Регистрация
    24.10.2010
    Адрес
    Симферополь
    Возраст
    45
    Сообщений
    447
    Именно сказка! Через пару недель какой-нибудь конгресмен захочет "всплыть" на волне терророфобии,речь толкнет - будут и дальше "тихенько-низенько" летать.

  10.  
  11. #2248

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Сарагоса, испания
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,186
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от pilot.strizhi Посмотреть сообщение
    Федеральное авиационное управление США (ФАУ)
    Пример США нам особо не указ, тем более это не самая продвинутая страна с коммерческими беспилотниками. Только что радует единство их моделистов, которые защитили в свое время некоммерческое использование FPV.

    Вообще уже задалбывают законы, которые выдираются из зарубежных норм различных стран и прикручиваются к России. А там, откуда они выдраны, эти законы появились как ответ на конкретные реалии, определяемые географией, традициями и т. д. Главное, в то время как Евросоюз с кровью, потом и переменным успехом унифицирует законодательство, Россия это делает сама: в одной области унификация с США, в другой с Францией, в третьей с Аргентиной...

  12. #2249

    Регистрация
    21.07.2013
    Адрес
    Усмань
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,472
    Записей в дневнике
    7
    Мне всё-равно как то странно слышать и читать когда говорят о терроризме и использовании авиамоделей в качестве орудия преступления и применяют к этому поголовный запрет. ДЛЯ КОГО ? Если разложить по полкам, то преступник - это как раз тот, кто закон не соблюдает. То есть он всё-равно может использовать "запрещённое" в своих целях, а честные граждане в своих добрых и полезных для общества целях получается что не могут. Это я расцениваю как бессилие законодательной власти, которая ничего кроме запрета придумать не может, а хочет показать что отрабатывает свою зарплату.
    Конечно контроль и ответственность должны быть, но не поголовный запрет. Вполне можно ограничиться созданными правилами и всё будут счастливы.

  13. #2250

    Регистрация
    16.07.2012
    Адрес
    Брянск
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,161
    Извечний вопрос, запретить вилку или нет? ведь ей можно еду есть а можно и затыкать когонить

  14. #2251

    Регистрация
    16.11.2013
    Адрес
    Ростов-на-дону
    Возраст
    43
    Сообщений
    989
    Цитата Сообщение от ZAGUS Посмотреть сообщение
    Извечний вопрос, запретить вилку или нет? ведь ей можно еду есть а можно и затыкать когонить
    +1

  15. #2252

    Регистрация
    21.07.2013
    Адрес
    Усмань
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,472
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от ZAGUS Посмотреть сообщение
    Извечний вопрос, запретить вилку или нет? ведь ей можно еду есть а можно и затыкать когонить
    Ну, у нас издавна так. Когда то, если нашли в доме самогонный аппарат, заросший паутиной - это преступление, потому что а вдруг ты паутину снимешь и выгонишь страшное зелье -самогон. Но при этом мужика не наказывали за то что он не импотент и может запросто достать и совершить изнасилование.

  16. #2253

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,662
    Цитата Сообщение от pilot222 Посмотреть сообщение
    Ну, у нас издавна так.
    У нас хотябы успели огнестрел запретить, в штатах уже не получится. Вот и приходится им "вилки" изымать из обращения.

  17. #2254

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Сарагоса, испания
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,186
    Записей в дневнике
    15
    Сейчас модератор придет, "достанет" и всем вилкой в глаз.

  18. #2255

    Регистрация
    16.01.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    568
    Цитата Сообщение от pilot.strizhi Посмотреть сообщение
    Во вторник, 6 января, Федеральное авиационное управление США (ФАУ) выдало первые лицензии на использование беспилотных летательных аппаратов (БПЛА)
    Однако, шустро в этот раз FAA отработало... Обычно подобные вопросы у них годами решаются. Хотя удивляться тут нечего, раз на кону ТАКИЕ бабки.

    Не хочется "каркать", но... из собственного опыта наблюдения за буржуйскими авиационными законотворцами могу предположить с очень большой стпенью вероятности, что очень и очень скоро EASA (European Aviation Safety Agency) выпустит свой собственный циркуляр о том же самом, только своими словами, ибо дружат они с FAA очень, и согласны в большинстве случаев с ними даже без каких либо колебаний или сомнений.

    А учитывая, что практически ВСЯ коммерческая авиация в России летает под надзором либо ирландских (т.е. EASA), либо бермудскиих (т.е. FAA) авиационных властей, а наше собственное авиационное законодательство в свое время было один в один (с точностью до запятой) передрано с европейского...

    Спасти нас от такой напасти может только всеобщие анти-американские и анти-европейские настроения наших великих законотворцев от авиации...

  19. #2256

    Регистрация
    01.10.2011
    Адрес
    Г. киров
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,626
    Можно подумать мы сейчас летаем абсолютно законно. А американские или европейские законы нам это запретят. Глупость. Стоит "навести порядок" с выполнением сейчас существующих законов и все моделисты будут летать только в залах.


    А вся наша "национальная особенность" состоит в том что на законы особо не смотрят. Наверху не обращают внимание на наши мелкие шалости. В ответ мы не обращаем внимания на шалости более крупные но нас непосредственно как бы не касающиеся. В итоге получается круговая порука и коррупция.

  20. #2257

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,048
    Цитата Сообщение от dima043 Посмотреть сообщение
    американские или европейские законы нам это запретят
    Дим, эти "друзья" постоянно пытаются России указывать и запрещать. С их точки зрения Россия обязана всему демократичному миру. Хочется послать этих "друзей" по сексуальному направлению!

  21. #2258

    Регистрация
    01.10.2011
    Адрес
    Г. киров
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,626
    Цитата Сообщение от stud Посмотреть сообщение
    Дим, эти "друзья" постоянно пытаются России указывать и запрещать. С их точки зрения Россия обязана всему демократичному миру. Хочется послать этих "друзей" по сексуальному направлению!


    А Вам видимо больше хочется законов в нашей области деятельности как Иране или Северной Корее или Зимбабве или в других "великих авиамодельных" государствах...
    PS
    Друзей в политике не бывает. Любая нация борется за место под солнцем. Бывают временные союзники.

  22. #2259

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Сарагоса, испания
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,186
    Записей в дневнике
    15
    В США это все касается только коммерческих полетов. Остальные под защитой авиамодельной федерации. В Европе же, по крайней мере в Испании, под защитой Закона о спорте.

    А законы в Россиии и не только в ней, списывают с других стран от элементарной лени. "Злым забугорным врагам" надо только тихо сидеть и не нарушать этот процесс.

  23. #2260

    Регистрация
    28.07.2008
    Адрес
    Курган, Россия
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,511
    Видео из темы Бар "FPV". , вроде опять фантик vs аэропорт Ататюрка в Турции.
    Последний раз редактировалось Airwolf; 22.01.2015 в 10:46.

  24. #2261

    Регистрация
    12.03.2010
    Адрес
    Вышний Волочек
    Возраст
    41
    Сообщений
    278
    Цитата Сообщение от Airwolf Посмотреть сообщение
    Видео из темы Бар "FPV".
    Жалко нету статьи за "Попытка убийства по глупости". Лет этак пяток впаяли бы, мозги сразу на место встали. Чем кичится человек, сам не ведает...

  25. #2262

    Регистрация
    16.10.2012
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,331
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Airwolf Посмотреть сообщение
    Видео из темы Бар "FPV". , вроде опять фантик vs аэропорт Ататюрка в Турции.
    Надо в тему про назу запостить. Чтоб назоводы рассказали как такое вообще возможно.

  26. #2263

    Регистрация
    16.11.2013
    Адрес
    Ростов-на-дону
    Возраст
    43
    Сообщений
    989
    Цитата Сообщение от тигромух Посмотреть сообщение
    Надо в тему про назу запостить. Чтоб назоводы рассказали как такое вообще возможно.
    а при чем тут назоводы? и тут дело не в фантике....а в том перце, который головой не думает...тут пострадают все...

  27. #2264

    Регистрация
    16.10.2012
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,331
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от tiger99 Посмотреть сообщение
    а при чем тут назоводы?
    Наза не даст взлететь рядом с аэропортом.

  28. #2265

    Регистрация
    16.11.2013
    Адрес
    Ростов-на-дону
    Возраст
    43
    Сообщений
    989
    Цитата Сообщение от тигромух Посмотреть сообщение
    Наза не даст взлететь рядом с аэропортом
    и кто вам такое сказал?

  29. #2266

    Регистрация
    16.10.2012
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,331
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от tiger99 Посмотреть сообщение
    и кто вам такое сказал?
    Слышал где-то.

  30. #2267

    Регистрация
    16.11.2013
    Адрес
    Ростов-на-дону
    Возраст
    43
    Сообщений
    989
    ну может это в теории...но на практике оч хорошо и взлетает и летает ( по секрету скажу, проводили полеты над знанием аэровокзала (естественно по согласованию и в присутствии со службами аэропорта ) и никаких предпосылок к нештатной работе ни НАЗЫ в2 ни вуконга не заметилось))))

  31. #2268
    Bah
    Bah вне форума

    Регистрация
    18.11.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,264
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от tiger99 Посмотреть сообщение
    НАЗЫ в2 ни вуконга не заметилось))))
    в видео от туда вроде сказано про апдейт для того чтобы эти зоны запрета начали срабатывать.

  32. #2269

    Регистрация
    16.11.2013
    Адрес
    Ростов-на-дону
    Возраст
    43
    Сообщений
    989
    Да, действительно, в новейших версиях назы, такая фишка присутствует

  33. #2270

    Регистрация
    14.06.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,845
    Управление гражданской авиации Франции выпустило 10 правил для использования БЛА в воздушном пространстве страны. Так, БЛА не могут летать над людьми, полеты должны проходить на высотах ниже 492 футов в пределах видимости. БЛА не могут применяться в ночное время, над общественными местами, рядом с аэродромами, а также с закрытыми зонами или объектами, чувствительными с точки зрения безопасности. Также отмечается, что операторы БЛА должны соблюдать личные права других и не распространять изображения без разрешения, а также получать коммерческую выгоду от полученных данных.
    проблема возникла после фиксирования пролетов над АЭС квадриков. теперь они разрабатывают средства борьбы с беспилотниками весом менее 150 кг

  34. #2271

    Регистрация
    14.02.2015
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    32
    Сообщений
    49
    Означает ли исключение из перечня, подлежащего регистрации,

    Пользовательское (оконечное) оборудование передающее, включающее в себя приемное устройство, работающее в полосах радиочастот 2300 - 2400 МГц, 2500 - 2690 МГц, 3400 - 3450 МГц и 3500 - 3550 МГц, с допустимой мощностью излучения передатчика не более 1 Вт, в том числе встроенное либо входящее в состав других устройств.

    что можно шпарить в эфир 1 ватт всенаправленного видео с квадрика на указанных частотах?

    Вроде ж официальная бумажка.

  35. #2272

    Регистрация
    10.10.2010
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    41
    Сообщений
    524
    Записей в дневнике
    18
    Друзья! Если кто знает, поясните, плз. В новостях по России 24 все чаще стали появляться кадры, снятые с квадрика. Его тень иногда попадает в кадр. Пока это было в репортажах с востока Украины, я не парился, там не до соблюден я ВК сейчас. Но в последнее время кадры с квадрика стали появляться в репортажах из РФ. Вчера например показали кадры облета радара новейшей системы ПВО, только поступившей на вооружение. Понимаю, что конкретно этот репортаж согласован с МО. Но есть и другие, например с торгового центра в Казани после пожара. Собсно вопрос. Получает ли телеканал Россия разрешение на такие полеты у ОрВД (если да, то как), или их юристы нашли-таки способ использовать БПЛА, да еще в коммерческих целях. В то, что Россия 24 так нагло и открыто нарушает закон, верить не хочется...

  36. #2273

    Регистрация
    07.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    8,296
    Цитата Сообщение от AlFly963 Посмотреть сообщение
    В то, что Россия 24 так нагло и открыто нарушает закон, верить не хочется...
    Какие Вы оптимист: только это нарушение закона в России- и заметили?
    ЗЫ: кстати, если пересмотрите выступления по "могулу" на Олимпиаде-2014 (её сейчас со сладострастием показывают) можете заметить, что сбоку от трассы летает гексакоптер (французский, как писал Ильвир, который там работал рядом) и кино с него- передается прямо в эфир. И ничего,оРВД- молчал, как рыба об лед?

  37. #2274

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,662
    Цитата Сообщение от AlFly963 Посмотреть сообщение
    В то, что Россия 24 так нагло и открыто нарушает закон, верить не хочется...
    Заявляешь коптер как "кронштейн для камеры" и всё по закону.
    А тень в кадре? Вон фото снежного человека и Несси тоже есть, а их самих вроде нет...

  38. #2275

    Регистрация
    08.06.2010
    Адрес
    санкт-петербург
    Возраст
    33
    Сообщений
    736
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от AlFly963 Посмотреть сообщение
    Друзья! Если кто знает, поясните, плз. В новостях по России 24 все чаще стали появляться кадры, снятые с квадрика. Его тень иногда попадает в кадр. Пока это было в репортажах с востока Украины, я не парился, там не до соблюден я ВК сейчас. Но в последнее время кадры с квадрика стали появляться в репортажах из РФ. Вчера например показали кадры облета радара новейшей системы ПВО, только поступившей на вооружение. Понимаю, что конкретно этот репортаж согласован с МО. Но есть и другие, например с торгового центра в Казани после пожара. Собсно вопрос. Получает ли телеканал Россия разрешение на такие полеты у ОрВД (если да, то как), или их юристы нашли-таки способ использовать БПЛА, да еще в коммерческих целях. В то, что Россия 24 так нагло и открыто нарушает закон, верить не хочется...
    Цитата Сообщение от AlFly963 Посмотреть сообщение
    Вчера например показали кадры облета радара новейшей системы ПВО
    для вояк коптер вообше как игрушка. он их не интересует. Если эта ПВО врубит радат на полную любой коптер плюхнется сразу по телеку показывали подобное.

  39. #2276

    Регистрация
    21.07.2013
    Адрес
    Усмань
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,472
    Записей в дневнике
    7
    У нас всегда так: пока нет заявления или указания , нет и дела. Или пока какой-нибудь рвач или залётчик не захочет выслужиться перед начальством. Но при этом ему надо будет подыскать рабочего или крестьянина, потому что с корреспондентами особенно Россия 24 такие шутки очень хлопотны.

  40. #2277

    Регистрация
    25.02.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    216
    Очередное весенние обострение! Надеюсь не товарищ с нашего форума! http://lifenews.ru/news/151423

  41. #2278

    Регистрация
    08.06.2010
    Адрес
    санкт-петербург
    Возраст
    33
    Сообщений
    736
    Записей в дневнике
    2
    там весь смысл в взривное устройство)). коптер так се ниочем).

  42. #2279

    Регистрация
    17.06.2010
    Адрес
    Спб
    Возраст
    28
    Сообщений
    827
    Цитата Сообщение от yurik999 Посмотреть сообщение
    для вояк коптер вообше как игрушка. он их не интересует. Если эта ПВО врубит радат на полную любой коптер плюхнется сразу по телеку показывали подобное.
    В том то и дело что нефига не плюхнется, проверено на нескольких комплексах, летает как и летал, макс.была замечена потеря части спутников Но и то не критично.
    То падения что показывали по телеку (когда падала 550тая джедаевская рама) это просто показуха.

  43. #2280

    Регистрация
    07.10.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    30
    Сообщений
    350

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Продам FPV видеокамеру с передатчиком 2,4GHz 100mw
    от EHOT в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 52
    Последнее сообщение: 08.01.2012, 00:09
  2. Ответов: 450
    Последнее сообщение: 04.12.2011, 06:59
  3. Что лучше для FPV - 40мгц или 2.4ггц?
    от Fuzz в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 14.07.2011, 16:02
  4. Что стало с темой правовые аспекты FPV?
    от Sturman180 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 02.04.2011, 00:08
  5. Corona 2.4 DSSS Проблемы с вложностью и методы их лечения
    от redric_shuhart в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 13.01.2011, 01:43

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения