Правовые аспекты FPV № 2
Управление гражданской авиации Франции выпустило 10 правил для использования БЛА в воздушном пространстве страны. Так, БЛА не могут летать над людьми, полеты должны проходить на высотах ниже 492 футов в пределах видимости. БЛА не могут применяться в ночное время, над общественными местами, рядом с аэродромами, а также с закрытыми зонами или объектами, чувствительными с точки зрения безопасности. Также отмечается, что операторы БЛА должны соблюдать личные права других и не распространять изображения без разрешения, а также получать коммерческую выгоду от полученных данных.
проблема возникла после фиксирования пролетов над АЭС квадриков. теперь они разрабатывают средства борьбы с беспилотниками весом менее 150 кг
Означает ли исключение из перечня, подлежащего регистрации,
Пользовательское (оконечное) оборудование передающее, включающее в себя приемное устройство, работающее в полосах радиочастот 2300 - 2400 МГц, 2500 - 2690 МГц, 3400 - 3450 МГц и 3500 - 3550 МГц, с допустимой мощностью излучения передатчика не более 1 Вт, в том числе встроенное либо входящее в состав других устройств.
что можно шпарить в эфир 1 ватт всенаправленного видео с квадрика на указанных частотах?
Вроде ж официальная бумажка.
Друзья! Если кто знает, поясните, плз. В новостях по России 24 все чаще стали появляться кадры, снятые с квадрика. Его тень иногда попадает в кадр. Пока это было в репортажах с востока Украины, я не парился, там не до соблюден я ВК сейчас. Но в последнее время кадры с квадрика стали появляться в репортажах из РФ. Вчера например показали кадры облета радара новейшей системы ПВО, только поступившей на вооружение. Понимаю, что конкретно этот репортаж согласован с МО. Но есть и другие, например с торгового центра в Казани после пожара. Собсно вопрос. Получает ли телеканал Россия разрешение на такие полеты у ОрВД (если да, то как), или их юристы нашли-таки способ использовать БПЛА, да еще в коммерческих целях. В то, что Россия 24 так нагло и открыто нарушает закон, верить не хочется…
В то, что Россия 24 так нагло и открыто нарушает закон, верить не хочется…
Какие Вы оптимист: только это нарушение закона в России- и заметили?
ЗЫ: кстати, если пересмотрите выступления по “могулу” на Олимпиаде-2014 (её сейчас со сладострастием показывают) можете заметить, что сбоку от трассы летает гексакоптер (французский, как писал Ильвир, который там работал рядом) и кино с него- передается прямо в эфир. И ничего,оРВД- молчал, как рыба об лед?
В то, что Россия 24 так нагло и открыто нарушает закон, верить не хочется…
Заявляешь коптер как “кронштейн для камеры” и всё по закону.
А тень в кадре? Вон фото снежного человека и Несси тоже есть, а их самих вроде нет…
Друзья! Если кто знает, поясните, плз. В новостях по России 24 все чаще стали появляться кадры, снятые с квадрика. Его тень иногда попадает в кадр. Пока это было в репортажах с востока Украины, я не парился, там не до соблюден я ВК сейчас. Но в последнее время кадры с квадрика стали появляться в репортажах из РФ. Вчера например показали кадры облета радара новейшей системы ПВО, только поступившей на вооружение. Понимаю, что конкретно этот репортаж согласован с МО. Но есть и другие, например с торгового центра в Казани после пожара. Собсно вопрос. Получает ли телеканал Россия разрешение на такие полеты у ОрВД (если да, то как), или их юристы нашли-таки способ использовать БПЛА, да еще в коммерческих целях. В то, что Россия 24 так нагло и открыто нарушает закон, верить не хочется…
Вчера например показали кадры облета радара новейшей системы ПВО
для вояк коптер вообше как игрушка. он их не интересует. Если эта ПВО врубит радат на полную любой коптер плюхнется сразу по телеку показывали подобное.
У нас всегда так: пока нет заявления или указания , нет и дела. Или пока какой-нибудь рвач или залётчик не захочет выслужиться перед начальством. Но при этом ему надо будет подыскать рабочего или крестьянина, потому что с корреспондентами особенно Россия 24 такие шутки очень хлопотны.
Очередное весенние обострение! Надеюсь не товарищ с нашего форума! lifenews.ru/news/151423
там весь смысл в взривное устройство)). коптер так се ниочем).
для вояк коптер вообше как игрушка. он их не интересует. Если эта ПВО врубит радат на полную любой коптер плюхнется сразу по телеку показывали подобное.
В том то и дело что нефига не плюхнется, проверено на нескольких комплексах, летает как и летал, макс.была замечена потеря части спутников Но и то не критично.
То падения что показывали по телеку (когда падала 550тая джедаевская рама) это просто показуха.
Интересно было бы посмотреть что они там напридумывали.
Интересно было бы посмотреть что они там напридумывали.
В целом, можно забыть о легальных полетах еще как минимум на год, поскольку изменения вступят в силу через 360 дней после опубликования…
Что не устраивает в существующем положении вещей? Или уже готовы выстроиться в очередь за получением лицензии на управление игрушкой-авиамоделью, а заодно и за сертификатом ее летной годности?
Этот документ не для нас, а для вояк и коммерсантов.
Бикслер, поставь на него хоть 10 китайских автопилотов, как был игрушкой так и останется.
Или уже готовы выстроиться в очередь за получением лицензии на управление игрушкой-авиамоделью, а заодно и за сертификатом ее летной годности?
Там нет такого. Напротив, вроде как, для такого рода БПЛА (до 115 кг) как раз прописывается что сертификация и лицензирование не требуется. Как и заявочная форма полетов.
Насколько понял предложения, для безпилотников до 30кг сертификация и лицензирование не требуется. Но на борту должны находиться какие-то документы… Можно в электронном виде…
В общем надо изменения вписать в существующий кодекс чтобы понять полный их смысл.
понял предложения, для безпилотников до 30кг сертификация и лицензирование не требуется
А беспилотников с бОльшим весом- ни один моделист никогда и не делал:)
Так что, дружно переворачиваемся на другой бок и продолжаем спокойно спать.
Тем более, кадров способных отличить БПЛА от просто модели- у них нет и вряд ли будут (при жизни нынешнего поколения) ?
И если не вопить на каждом углу"ааа, мой беспилотник попал под запрет"😃 , то никто не догадается, что вот этот разрисованный кусок пенопласта- оно и есть.
Интересно было бы посмотреть что они там напридумывали.
Да откуда вы всё это берёте, искренне не понимаю )
Что бы они там ни напридумывали, есть и другие документы и нормативные акты. Например:
Это действующие на сегодня “Рекомендации по ИВП в зоне ULR1”, т.е. Питер. В большинстве документов, касающихся других зон, формулировка вот точно такая же. Ну не разрешат официально летать китайским поделкам над головами, не стройте вы иллюзий.
И таки хочется напомнить проверенный годами рецепт: хочешь, чтобы запретили - спроси 😃
Это действующие на сегодня “Рекомендации по ИВП в зоне ULR1”, т.е. Питер. В большинстве документов, касающихся других зон, формулировка вот точно такая же.
Эти рекомендации выпущены согласно действующему Воздушному Кодексу. Если примут исправления в Воздушный Кодекс то и рекомендации выйдут в новой редакции, так как рекомендации это подзаконный Акт Воздушного Кодекса.
Но на борту должны находиться какие-то документы… Можно в электронном виде…
За исключением ЛА до 115 кг. и беспилотников до 30 кг.
Если примут исправления в Воздушный Кодекс
А сможете сходу назвать хоть пару примеров ближайших лет в сторону либерализации, а не наоборот? 😉
…
И таки хочется напомнить проверенный годами рецепт: хочешь, чтобы запретили - спроси 😃
Золотые слова!
Ох как хочется многим участникам на лоб написать… А то уже не одно письмо от инициативных деателей в “спортлото” на имя Деда Мороза было отправлено 😵