Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 23 из 23

Помогите определиться с FPV для АВТОмодели

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; 1. Возможно ли в принципе уверенно ездить (не летать!) по очкам или монитору? Авто 1 к 5, ДВС, довольно сильные ...

  1. #1

    Регистрация
    10.01.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,506

    Помогите определиться с FPV для АВТОмодели

    1. Возможно ли в принципе уверенно ездить (не летать!) по очкам или монитору? Авто 1 к 5, ДВС, довольно сильные вибрации. Вввиду масштаба и массы стабильное управление, не требующее особой реакции и точности. Трасса ровный асфальт, но в планах и ралли с трамплинами. Дальность действия аппаратуры метров в двести достаточна.
    2. Если возможно, хотелось бы начать с изображения на экране ноута. Если понравится, дополнить систему очками. Прошу подсказать состав оборудования. Если удобно, можно отсюда http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...idCategory=316 ну или откуда правильнее
    Спасибо

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    15.05.2010
    Адрес
    Загорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,741
    Темы три уже про это точно было тут.

  4. #3

    Регистрация
    10.01.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,506
    Да я не сомневаюсь, что все уже когда то было и где-то описано. Тем не менее, вопрос актуален

  5. #4

    Регистрация
    08.04.2005
    Адрес
    Обнинск
    Возраст
    37
    Сообщений
    244
    Цитата Сообщение от AsMan Посмотреть сообщение
    Темы три уже про это точно было тут.
    +1, вот последняя:

    FPV для автомодели.



    Цитата Сообщение от slavatb Посмотреть сообщение
    Тем не менее, вопрос актуален
    ну так воспользуйтесь поиском ., томата не дам - жалко.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    10.01.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,506
    Господа, ну вроде достаточно конкретно спросил, даже ссылку на каталог забросил. Тему по вашей ссылке я читал, не мое там. Я спрашиваю совета специалистов, ибо поисками в горах мусора буду сто лет искать. А мы тут мусор и создаем

  8. #6

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от slavatb Посмотреть сообщение
    А мы тут мусор и создаем
    Вот в той бы теме и спросили бы. Мусор как раз таки и создали. Точнее, пардон, расплодили

    По поводу отображения на мониторе ноута - тоже тут полно инфы. Тот же Изикап ни раз уже обсасывался.

    Цитата Сообщение от slavatb Посмотреть сообщение
    Дальность действия аппаратуры метров в двести достаточна.
    Надо что-то на 1Вт. Или 1.5 китайских. 800мВт тоже может хватить.Но, РУ тогда придется хорошее брать, ибо на машинке далеко не разместишь все это дело - приемыш будет забиваться. Но, учтите - заедите за препятствие (НЕ радиопрозрачное - куст, горочка, забор...) - картинка у вас потухнет, в лучшем случае - будут дропы. Возможность зарулится будет очень высокой. Посему, надо писалку - экран такой, который бы НЕ отключался бы при помехах.

    Камеры в комплектах с ХС - гомно. Очень тяжко по ним лета...ездить, тем более, будет.

  9. #7

    Регистрация
    10.01.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,506
    Был бы премного благодарен, получив ссылки на конкретное оборудование. РУ у меня 2.4 гГц

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    08.12.2010
    Адрес
    Германия, Ratzeburg
    Возраст
    29
    Сообщений
    348
    Записей в дневнике
    4
    По поводу отображения видео на ноутбуке, сам летаю на 5.8 Ггц, у приёмника 2 выхода, один для очков, другой пускаю на ноут, через вот такую приблуду
    Программку установил, она пишет сразу.

  12. #9

    Регистрация
    02.02.2011
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    43
    Сообщений
    575
    Цитата Сообщение от alepavlenko Посмотреть сообщение
    через вот такую приблуду
    Покупая такую приблуду, надо обязательно иметь чей-то отзыв о ней. Я заказал с хаймоделя, и она оказалась изначально нерабочей. Поиск в мировом инете показал, что моя (искал отзывы по типу встроенного чипа) не работает ни у кого. Программа к ней шла родная изикап, можно применить любую (сейчас у меня и программа и приблуда пиннакл). Да, программку к ней изучите внимательно, у меня писала (по умолчанию настройки) роликами по 7 минут и останавливалась, изображение при этом "висло", надо было заново включать запись.
    "Горочка и забор" конечно портят распространение сигнала, но прикол в том, что у меня 5,8 прекрывается летом одиночным деревом, а вот коттеджи не мешают улетать за 500 метров на высоте не более 50. Сигнал, естественно, намного далёк от идеала, но вернуться - без проблем.
    Я б посветовал, в первую очередь, брать камеру с корпусом, как и передатчик видео (какой будет кайф по луже пронестись, да и просто пыль и грязь чтоб не нагадили). На камеру - объектив с минимальным фокусным расстоянием(широкоугольный) - легче ориентироваться и тряски меньше (объективы можно купить в конторах видеонаблюдения, а они на каждом шагу сейчас).
    Картинка на мониторе намного хуже (может это именно у меня так, но пробовал на двух разных) чем на телевизоре (выход с видеоприёмника сразу АВ - в телик без конвертеров).

  13. #10

    Регистрация
    10.01.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,506
    Вот такой комплект http://www.ebay.com/itm/FATSHARK-TEL...-/250840720938 может мне подойти?

  14. #11
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Может. Только CMOS камеру, скорее всего, придется заменить. От вибраций изображение на этой камере будет сильно "плавать" из-за низкого быстродействия стоящей в камере матрицы. Нужна CCD камера.

  15. #12

    Регистрация
    10.01.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,506
    А с помехами и дальностью у нее как? Можно будет заезжать за горку, за деревья?

  16. #13

    Регистрация
    07.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    8,296
    Цитата Сообщение от slavatb Посмотреть сообщение
    Можно будет заезжать за горку, за деревья?
    Ну, насчёт "заезжания"- можете забыть
    Ни 2,4 ни тем более, 5,8- за препятствия не "заглядывают"- слишком короткие волны. Деревья- та же фигня.
    Ставьте РУ на 40 а видео- на 900, тогда еще будет более- менее...
    Хотя "горка"- и в этом случае, вряд ли.
    Кроме того, придётся в обязательном порядке передатчик видео подвешивать на амортизаторах, иначе (при работе ДВС) будут помехи в виде полос на изображении.

  17. #14

    Регистрация
    10.01.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,506
    РУ на 40 Мгц неприемлемо для тяжелой скоростной модели. Неужели нет никакого решения, цифровая передача, например? Это не оно http://www.advmw.com/uav_transmitter_est1.html ?

  18. #15
    BAU
    BAU вне форума

    Регистрация
    03.12.2010
    Адрес
    Карелия
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,910
    Цитата Сообщение от slavatb Посмотреть сообщение
    Это видео-аудио передатчик с шифрованием. Откройте даташит частоты там указаны. История будет такая же как и с обычными передатчиками.
    Повеселила приписка: "Ideal for Covert Operations" А то спецслужбы по таким сайтам ищут железо

  19. #16

    Регистрация
    07.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    8,296
    Цитата Сообщение от slavatb Посмотреть сообщение
    РУ на 40 Мгц неприемлемо для тяжелой скоростной модели
    Это из чего такой могучий вывод следует?
    А лет 10 назад, когда ещё 2,4 не было: на чём мы летали-ездили-плавали?
    Кстати, в нескольких передачах (Дискавери) "Разрушители мифов" используют для управления настоящими машинами и даже- автобусом, именно ФМ аппаратуру...Это нетрудно заметить по наличию антенны телескопической
    Или автобус- не "скоростная и тяжелая машина" (С) ?
    И какая связь между РУ и- Вашей ссылкой на видеопередатчик с "закрытым" (шифрованным, то есть) каналом ?

    Цитата Сообщение от BAU Посмотреть сообщение
    А то спецслужбы по таким сайтам ищут железо
    А чего бы им и не искать?
    Это же Америка: там всё за деньги...
    А не то, что у нас- каждая "контора" норовит свой НИИЧАВО построить, чтоб себе подобную спецуху лепить.

  20. #17

    Регистрация
    10.01.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,506
    С такими аппами модели периодически уезжают сами по себе. Обсуждать это не вижу смысла, все все знают и так.
    Цитата Сообщение от blade Посмотреть сообщение
    И какая связь между РУ и- Вашей ссылкой на видеопередатчик с "закрытым" (шифрованным, то есть) каналом ?
    Никакой, я подумал это это цифровая передача

  21. #18
    BAU
    BAU вне форума

    Регистрация
    03.12.2010
    Адрес
    Карелия
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,910
    Цитата Сообщение от slavatb Посмотреть сообщение
    С такими аппами модели периодически уезжают сами по себе.
    Не буду утверждать на 100% но возможно вам надо присмотреться к LRS на 433мгц. С выносной антенной , например на мачте из удилища. Конечно, в глубокой канаве может пропасть связь, но за деревьями , камнями на такой частоте должна быть. А мачта избавит от помех на не сильно пересеченной местности.
    Но я так понимаю обычно автомоделисты с таким скарбом не ходят?

    Цитата Сообщение от slavatb Посмотреть сообщение
    Никакой, я подумал это это цифровая передача
    Дак цыфровая передача то же работает по радиоканалу с определенной частотой. А как раз многое зависит именно от частоты. А по качеству сигнала , цифровая еще более капризна.

  22. #19

    Регистрация
    10.01.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,506
    Спасибо. Конечно же, мачта это нереально. Максимум в автомобильную аненну встроить, она длиной сантиметров 70. Про цифровую передачу подумал, проведя аналогию с носимой радиостанцией. Когда речевой сигнал уже невозможно разобрать, цифровой в виде морзянки устойчиво принимается и дешифруется. Т.е. сообщение в цифровом виде бьет дальше, чем в аналоговом. Наверное, дилетантские рассуждения, но я действительно не радист

    А какая зависимость помехоустойчивости от частоты в общем случае?

  23. #20
    BAU
    BAU вне форума

    Регистрация
    03.12.2010
    Адрес
    Карелия
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,910
    Дак я тож не радист. Только общие понятия из курса школы и института. Но помню что зависимость прямая. Чем ниже частота следовательно больше длинна волны, тем большие препятствия она может огибать. На высоких частотах сам воздух уже является серьезной преградой.
    Тут есть ребята значительно больше знающее про радиосвязь. Но и они врятли будут проводить ликбез. Ну вот что попалось первым на глаза при поиске в инете: http://www.t-a.ru/content/view/54/31/

  24. #21

    Регистрация
    07.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    8,296
    Цитата Сообщение от blade Посмотреть сообщение
    Ни 2,4 ни тем более, 5,8- за препятствия не "заглядывают"- слишком короткие волны
    #13

    Цитата Сообщение от slavatb Посмотреть сообщение
    А какая зависимость помехоустойчивости от частоты в общем случае?
    #19

    Как говаривал М.М Жванецкий: половина из нас-ходит с вопросами в голове, другая-с ответами
    Цитата Сообщение от slavatb Посмотреть сообщение
    такими аппами модели периодически уезжают сами по себе. Обсуждать это не вижу смысла, все все знают и так.
    "Все наверное и так знают": чтобы модель не уезжала- надо на канал газа-файлсейф ставить.
    Тогда, при пропадании сигнала- движок будет глохнуть.
    Но обсуждать это- действительно смысла нет
    Поскольку я то как раз- электронщик.

  25. #22

    Регистрация
    10.01.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,506
    Файлсейф включает тормоз, а мотор выключается киллсвитчем (если он он не калильный, конечно). Однако на 40 мГц все равно можно уехать, что я не раз наблюдал, у меня и вмятина на двери машины есть от взбесившейся багги. Файлсейв не работает, приемник просто дает газ, как будто получил команду с пульта. С 2.4 такого не бывает. Причин не знаю.

    Я правильно понимаю, что частота РУ не должна быть больше частоты видеопередатчика?

  26. #23

    Регистрация
    08.12.2010
    Адрес
    Германия, Ratzeburg
    Возраст
    29
    Сообщений
    348
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от grom-off Посмотреть сообщение
    надо обязательно иметь чей-то отзыв о ней
    Вот пример видео захваченное с помощью этого граббера, BEV 5.8GHz 500mW и камера BEV OSC 420-NTSC


Закрытая тема

Похожие темы

  1. FPV для автомодели.
    от Unforgivenus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 130
    Последнее сообщение: 09.12.2011, 13:02
  2. Помогите определиться с выбором.
    от Tim_On в разделе RC Drift cars
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 12.08.2011, 01:32
  3. Помогите определиться в выбором
    от aklimov в разделе Новичкам
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 25.07.2011, 12:26
  4. помогите определиться с Nexus 30 kiosho
    от alexander75 в разделе Новичкам
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 20.07.2011, 19:09
  5. Помогите определиться с FPV
    от Mikkiller в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 15.04.2011, 19:02

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения