Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 36 из 36

Выбор видео на 2.4 Ghz

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Коллеги, озадачился я выбором видео аппаратуры на 2.4 ГГц. Объясню почему остановил свой выбор именно на 2.4 ГГц: 1. Собираюсь ...

  1. #1

    Регистрация
    25.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    41

    Выбор видео на 2.4 Ghz

    Коллеги, озадачился я выбором видео аппаратуры на 2.4 ГГц. Объясню почему остановил свой выбор именно на 2.4 ГГц:

    1. Собираюсь оспользовать РУ 868 Мгц. При использовании видое на 1.3 Ггц могут быть помехи. Большие требования к компановке оборудования - необходимо максимально разносить видео и РУ.
    2. Территория полетов - где-то 80 км от Москвы. Думаю помехи от WiFi на 2.4 будут минимальны.
    3. Как я понимаю, теоритически 2.4 более предподчтельно чем 5.8 из-за меньшей частоты (меньше частота - больше дальность).
    4. Радус полета планирую до 4 км.

    Сразу возникает масса вопросов:

    - Какую мощность выбрать - 0.5 W или 1 W. Учитываю дальность полетов.

    - Где лучше заказывать видео - на BEVRC, RANGEVIDEO или NGHOBBIES (не реклама). Здесь вопрос сводится к тому - какого производителя выбрать??? LM или FOXTECH. LM дороже. Значит ли это цена-качество???

    Буду благодарен за Вашу помощь и дельные советы. Я в этом деле новичок. Собираю свой первый FPV проект.

    Информацию о видео на 2.4 на форуме я не нашел. Если вдруг окажется я что-то пропустил и плохо смотрел, прошу помидорами не закидывать.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    02.07.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    998
    Попробуйте конечно но в Мск и окрестностях даже с 500мв далеко не улететь. Метров 200 - 300. За городом картина меняется можно прилично улетать даже со штырьками..

  4. #3

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от URBAN Посмотреть сообщение
    Думаю помехи от WiFi на 2.4 будут минимальны.
    Это почему?
    На 2.4, помимо Wifi еще СВЧ печки и bluetooth живут.

    Цитата Сообщение от URBAN Посмотреть сообщение
    При использовании видое на 1.3 Ггц могут быть помехи.

    Почему? Вроде диапазоны разные. Гармоники тоже не пересекаются...

    PS: 2.4 для видео категорически не советую. Если тока в Антарктиде летать.

  5. #4

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от URBAN Посмотреть сообщение
    4. Радус полета планирую до 4 км.
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    PS: 2.4 для видео категорически не советую. Если тока в Антарктиде летать.
    + 100500

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    02.07.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    998
    Километрах в 120 от Мск 1w + патч думаю 4 киллометра точно обеспечат. Даже скорее всего сильно больше но там уже лотерея.

  8. #6

    Регистрация
    25.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    41
    Спасибо за советы.
    Неужели все так плохо с видео 2.4? Собственно мой выбор пал на 2.4 после прочтения статьи http://acerc.ru/blog/fpv/635.html
    Эта статья явлется переводом оригинальной статьи с сайта team-blacksheep.com

  9. #7

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от URBAN Посмотреть сообщение
    team-blacksheep.com
    Дык, овец летает далеко в горах. Там эфирчик намноооооооооооого чище от эфира в МСК. Я бы сказал, в том месте он дественно чистый

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от URBAN Посмотреть сообщение
    Неужели все так плохо с видео 2.4?
    Плохо. Основная причина - огромное количество источников сигнала. Причем цифровых и рассчитанных на совместную работу: когда потери отдельных пакетов не приводят к потере канала. А видео требует непрерывности. Поверьте, очень неприятно летать постоянно видя в очках полосы на четверть экрана или срывы картинки на доли секунды.
    Достичь стабильности картинки можно только огромным запасом по энергетике: там где на 1.2 или 5.8 потребуется запас в 10-15 дБ, на 2.4 нужно 20-30 дБ. А это либо сильнонаправленные антенны, либо полеты не далее 300-500 м от себя.

  12. #9

    Регистрация
    25.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    41
    Цитата Сообщение от F.R. Посмотреть сообщение
    Дык, овец летает далеко в горах. Там эфирчик намноооооооооооого чище от эфира в МСК. Я бы сказал, в том месте он дественно чистый
    Хорошо сказано!!! Но все же я не понимаю как в 80 км от Москвы эфир может быть так засорен?! Вокруг только небольшие деревни. Ближайший крупный населеный пункт находится километрах в 15 от планируемого места полетов.

  13. #10

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от URBAN Посмотреть сообщение
    Вокруг только небольшие деревни.
    На удалении более 2.5км, с РУ на 1Вт на 2.4ГГц, пролетая _возле_ маленьких леревенек, или, вообще, приближаясь к домам - уровень битых пакетов резко подрастает..вплодь, до кратковременных ФС. Тут-то цифра, скачущая по каналам, а видео - аналог неперрывный на ОДНОМ канале.

    Прислушайтесь к советом "старших", не наступайте на те грабли, берите себе 1.2ГГц, 900 или 5.8 и летайте спокойно Благо, выбор есть

  14. #11

    Регистрация
    25.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    41
    Всем спасибо за советы! Теперь картина с 2.4 для меня ясна! Буду выбирать между 1.2 и 5.8!

  15. #12

    Регистрация
    08.10.2008
    Адрес
    Москва, Троицк
    Возраст
    39
    Сообщений
    415
    Записей в дневнике
    1
    По поводу "овец" меня удивляет, что они ведь и в городах на 2.4 рассекают. Сам то я на клеверах и 0.5ватт до полутора-двух км полётывю в 20 км от Мск. Ну бывают горизонтальные полосы, (wi-fi) но чтобы наглухо забило, такого ещё не было. Имхо на 2.4 летать можно, другой ворос, что не так независимо от местности как на 1.2 или 5.8.
    А так если модель большая то 1.2, если мелколёт то 5.8

  16. #13

    Регистрация
    18.12.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,313
    У меня было 2.4 видео 700мВт . В Коломенском 50м до срыва картинки, в Жуковском до1км- ушел на 1.2ГГц

  17. #14
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Вставлю свои пять копеек. На паре ЛА стоят видео передатчики 2.4ГГц. На 10мВт легко достигал дальности 500 метров с хорошей картинкой на патче. На 700мВт до километра картинка просто идеальная и на обычных штырях. Это практически в черте Питера, рядом с КАДом. Основная проблема при использовании этой частоты - гигагерцовые передатчики РУ коллег по хобби, которые не понимают, что если их просят их не включать, то это значит, что включать нельзя "совсем", в т.ч. и для "настройки"
    Преимущество передатчиков на 2.4 - существенно большая дальность при тех же мощностях по сравнению с 900-1200МГц системами. Эдик, как часто бывает, путает "теплое" с "мягким": никаких помех на видео при пролете маленьких и больших деревенек у Вас не будет. Ибо приемник как стоял на земле, так и стоит, вне зависимости от того, над помехами летит самолет или не над помехами. По крайней мере в Питере так...
    Последний раз редактировалось Voldemaar; 12.01.2012 в 19:07.

  18. #15

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Преимущество передатчиков на 2.4 - существенно большая дальность при тех же мощностях по сравнению с 900-1200МГц системами.
    Любопытно узнать: за счет чего?

  19. #16
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    За счет большей чувствительности приемников.

  20. #17

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    За счет большей чувствительности приемников.
    Насколько большей?
    По Вашим цифрам:

    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    На 700мВт до километра картинка просто идеальная и на обычных штырях.
    На 1.2 ГГц 0.8-1 Вт на всенаправленных антеннах наши коллеги (и я в том числе) получали стабильную картинку в 3-5 км.
    Даже учитывая в 2 раза больший эффективный размер антенн на 1.2, что-то не видно здесь большей чувствительности приемников 2.4.
    Большинство известных мне приемников (Lawmate и честные китайцы) на 1.2 и 2.4 ГГц обладают чувтствительностью порядка -80...-85 дБм (при отношении сигнал/шум картинки порядка 15-20 дБ). И только на 5.8 ГГц знаю приемники с чувствительностью -90 дБм.

  21. #18

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Эдик, как часто бывает, путает "теплое" с "мягким": никаких помех на видео при пролете маленьких и больших деревенек у Вас не будет.
    Угу, путаю-путаю.. Я САМ лично полетал на 2.4ГГц видео. Не дальше 200м. Появляющиеся черточки доставали. Картика теряла свою "насыщенность" (как при ослабленном сигнале), дропики не большие. Не приятно. Затем, полетев на своем 1.2ГГц видео (а тогда у меня еще шатаные сардельки были, с которыми дальше 400м начинались срывы) - мне картинка показалась просто сказкой! Чистое и "ровное" (по-другому, не скажешь)
    И это, за городом.
    И еще, я уже об этом рассказывал. Если кто-то летает на канале видео 1200МГц, то вторая гармоника попадает на видео 2.4Ггц. Мой ла тогда болтался на высоте 70м на удалении метров 300 (тогда еще РУ было на МГЦ, а канал видео поставил -7). У друга взлетает Ла. Как только взлетел, друг кричит, что у него видео в перемешку с моим! Что видит отголоски моей телеметрии, и моя картинка пробивается к нему. У него передатчик 500мВт, у меня - 800. Он в 50м летит. а я в 300, и удаляюсь.

    Вот примеры записанного видео на 2.4ГГц с писалки:

    - удаление тут не больше 100м от базы. В Черте города. Но, эфир тут чистый.

  22. #19
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Насколько большей?
    Как минимум - 5. Обычно - 10дБм. Если сравнивать приемники примерно одного класса, а не китайский нонейм с Lawmate. Никогда не видели приемников на 2.4ГГц -95дБм? Не верите мне - спросите у IBCrazy. А каждые 6дБм дают всем известный прирост дальности.
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    На 1.2 ГГц 0.8-1 Вт на всенаправленных антеннах наши коллеги (и я в том числе) получали стабильную картинку в 3-5 км.
    Даже учитывая в 2 раза больший эффективный размер антенн на 1.2, что-то не видно здесь большей чувствительности приемников 2.4.
    Знаете, у каждого свои понятия о "стабильной картинке". Я же написал - "идеальную". Т.е. такую, как если бы камеру напрямую включить в очки.
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Большинство известных мне приемников (Lawmate и честные китайцы) на 1.2 и 2.4 ГГц обладают чувтствительностью порядка -80...-85 дБм (при отношении сигнал/шум картинки порядка 15-20 дБ). И только на 5.8 ГГц знаю приемники с чувствительностью -90 дБм.
    Сочувстую.

    Цитата Сообщение от F.R. Посмотреть сообщение
    Угу, путаю-путаю.. Я САМ лично полетал на 2.4ГГц видео. Не дальше 200м. Появляющиеся черточки доставали. Картика теряла свою "насыщенность" (как при ослабленном сигнале), дропики не большие. Не приятно.
    Ну купили китайский комплект, не разобрались с ним. Зачем обобщать? Аппаратура диапазона 2,4ГГц сделана, как правило, на порядок лучше, чем поток гнило-ржавого оборудования на 1,2ГГц, который предприимчивые китайцы поставляют напрямую со свалок, разбирая аналоговые спутниковые ресиверы.

  23. #20

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Никогда не видели приемников на 2.4ГГц -95дБм? Не верите мне - спросите у IBCrazy.
    Не верю. Оговаривайте отношение С/Ш при котором эти -95 дБм мерялись, либо дайте ссылку на даташит производителя приемников (там меньше фантазий).

    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    у каждого свои понятия о "стабильной картинке". Я же написал - "идеальную". Т.е. такую, как если бы камеру напрямую включить в очки.
    Очень сложно сравнивать "груши" с "яблоками". Вы не могли дать ссылку на ролик с этой картинкой или скриншот, где видно реальное удаление?
    В любом случае разница между 1 и 3 км = 10 дБ, а этого с лихвой хватит, чтобы перевести "хорошую" картинку в "идеальную".

    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Аппаратура диапазона 2,4ГГц сделана, как правило, на порядок лучше, чем поток гнило-ржавого оборудования на 1,2ГГц, который предприимчивые китайцы поставляют напрямую со свалок, разбирая аналоговые спутниковые ресиверы.
    А 2.4 разве не из тех-же ресиверных модулей делается?
    Можно ссылки на Ваши приемники?

  24. #21
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Не верю. Оговаривайте отношение С/Ш при котором эти -95 дБм мерялись, либо дайте ссылку на даташит производителя приемников (там меньше фантазий).
    А я не верю про -85дБм на 1,2ГГц. Можно в качестве ответной любезности получить ссылку на модули 1,2ГГц с такой чувствительностью? А то я что-то больше -60-65дБм найти не могу. И как только, так сразу...
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Очень сложно сравнивать "груши" с "яблоками". Вы не могли дать ссылку на ролик с этой картинкой или скриншот, где видно реальное удаление?
    Их не сложно сравнивать. Их невозможно сравнивать. Тем более сделанные на разном оборудовании и в разных условиях. Поэтому скриншот не дам - выбранные из ролика пару лучших кадров ни о чем не говорят. Вы что, не верите, что на километре можно получить идеальную картинку на 2,4ГГц? Секунд 30 видео без дропов и помех?
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    А 2.4 разве не из тех-же ресиверных модулей делается? Можно ссылки на Ваши приемники?
    Да. Из тех же, но не совсем: http://www.amitecltd.com/pdf-catalog...INER_STC10.pdf
    У меня сейчас остались только стандартные Лаумейтовские приемники и один такой:
    http://www.bevrc.com/bev-24g-gp707-rx-for-fpv-p-12.html Но мой куплен не на Берце, его тогда еще не было.

  25. #22

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Ну купили китайский комплект, не разобрались с ним. Зачем обобщать? Аппаратура диапазона 2,4ГГц сделана, как правило, на порядок лучше, чем поток гнило-ржавого оборудования на 1,2ГГц, который предприимчивые китайцы поставляют напрямую со свалок, разбирая аналоговые спутниковые ресиверы.
    Приемня часть - фатшарк. Передающая - имерсион. Это у меня китай, и показывает лучше и дальше

    Когда мой друг покупал себе ФПВ аппу, тогда и берца тоже не было-то...


    Вот, спорите тут, децибеллами меряетесь А народ тем не менее, по-прежнему использует аппу на 1.2Ггц. И реккорды дальности поставленный именно с нею. (я про Россию, траппи - у него другие условия). Те, кто летал на 2.4Ггц - переползли (не все, ессно) на 1.2, 900, 5.8Ггц... И статистика полетов показывает. А против нее ну ни попрешь, хоть тут задоказывайся, что приемышь супер-пупер чуткий и избирательный Толку-то, эфирчик грязненький-то

  26. #23

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Можно в качестве ответной любезности получить ссылку на модули 1,2ГГц с такой чувствительностью?
    Я использую приемники Lawmate: http://www.nghobbies.com/cart/datash...wmate/2460.gif
    Заявленной чувствительности на 1.2 я вообще не видел. Ориентируюсь на косвенные показатели.

    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    выбранные из ролика пару лучших кадров ни о чем не говорят.
    Тому кто понимает - говорят: свои скриншоты прилагаю.
    Если надо, могу выложить ролики целиком...

    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Вы что, не верите, что на километре можно получить идеальную картинку на 2,4ГГц? Секунд 30 видео без дропов и помех?
    Верю, что ее можно получить в безпомеховой обстановке. Но не верю, что эту обстановку можно получить в наших с Вами городах или около.

    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Из тех же, но не совсем: http://www.amitecltd.com/pdf-catalog...INER_STC10.pdf
    Вы такой в поле на полеты вывозите?

    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение

    -97 дБм!? Ну-ну. Как эти китайцы себе представляют теоретический предел по шуму для 8 МГц полосы? Тейкунаувты, блин...
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3km.JPG‎
Просмотров: 116
Размер:	56.1 Кб
ID:	589671   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5km.jpg‎
Просмотров: 78
Размер:	40.7 Кб
ID:	589673  
    Последний раз редактировалось baychi; 13.01.2012 в 01:05.

  27. #24
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Заявленной чувствительности на 1.2 я вообще не видел. Ориентируюсь на косвенные показатели.
    Конечно, если в даташите написано -60 дец, то я тоже закрываю глаза. А если на сайте продавца -85, то тут уж глаза сами вылазят из орбит
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Тому кто понимает - говорят: свои скриншоты прилагаю.
    Я поэтому и не прилагаю, ибо знаю как их делают очень хорошо. Даже слишком хорошо. Кстати, принимаю заказы (не реклама).
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    -97 дБм!? Ну-ну. Как эти китайцы себе представляют теоретический предел по шуму для 8 МГц полосы? Тейкунаувты, блин...
    Я бы попросил Томаса Шеррера не оскорблять

  28. #25
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,958
    А траппи случаем не на 2.4Ghz видео летает?

  29. #26
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Да, на нем. Правда на 5-ом и 8-ом каналах. И вообще, Нью-Йорк - заштатный городишко, далеко ему по уровню помех до Челябинских деревень...

  30. #27

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Даже слишком хорошо. Кстати, принимаю заказы (не реклама).
    Ааа, ну все понятно..мы тут распинаемся, говорим, что на 2.4 не стоит по понятным причинам..и, тем самым отбиваем у Вольдемара клиентов.. Ай-ай-ай

  31. #28
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Эдик, если Вы не понимаете, какие частоты были в Ваших Шарках и чем они отличаются от тех, на которых летает Траппи, то острите в курилке. Там Вашему появлению будут очень рады, уж поверьте

  32. #29

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Факты-факты?

    Это вы тут че-то не понятное пишите. Хвастаетесь, что летали в питере на 2.4 с норм.картинкой!? - ВИДЕО в студию! А так, только, треп, уж звиняйте.
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    то острите в курилке.
    Вам туда и надо. Я, хоть, по-делу говорю и примеры РЕАЛЬНЫЕ из практики, привожу.


    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    если Вы не понимаете, какие частоты были в Ваших Шарках
    Кто вы такой, чтоб судить, понимаю ли я или нет!!?????? Я что, обязан вам все расписывать?
    Я констатировал _реальный_ факт. Еще доказательство приложил А вы, чем докажете? Че-то буркнули про чувствительность и преимущества 2.4Ггц и усе. ИМХО, топику-старетру не есть будет понятно что это такое.
    Сказали, что круто, видео/скрины не дали (baychi вам тоже сказал про это), мол заказывайте у меня (На мой взгляд, сами знаете что).

    99% что, человек, купивший видео аппу на 2.4ГГц не получит того результата, что у траппи (хотя, у него, если посмотреть некоторые видео с писалки наземной, тоже не айс..). Разочаруется. Понятно, поигравшись с антеннами .можно что-то выжать. Собственно, что я и сделал другу - хороший патч на прием + диверсити приемник (он где-то его достал) = улетал на 1км вверх, и, почти без помех. Видео чище, но полоски черненькие время от времени имели место быть. И это за городом.

    Все, разговор с вами окончен... А то, щас начнется...

  33. #30
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от F.R. Посмотреть сообщение
    Кто вы такой, чтоб судить, понимаю ли я или нет!!??????
    Я инженер-радиофизик. Специальность - радиолокация. Антенна ГГц диапазона была моей дипломной работой. Предлагали писать кандидатскую - я отказался (молодой был). Дилетантов вижу за версту. Вас - за две
    P.S. Эдик, хорош дуться, айда в ЛК для FPV У меня крыльев... э-э-э... больше пяти точно. С таким опытом нам и там будет не скучно!
    Последний раз редактировалось Voldemaar; 13.01.2012 в 04:00.

  34. #31

    Регистрация
    25.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    41
    Значит все-таки есть люди, которые используют видео 2.4!!! Правда, как я понял, их очень мало!

  35. #32
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Видео на 2.4 несовместимо с Р/У на 2.4. В этом причина.

  36. #33

    Регистрация
    25.12.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    41
    Сейчас ведь много производителей ...Мгц радиоуправления.

  37. #34
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,958
    Цитата Сообщение от URBAN Посмотреть сообщение
    Значит все-таки есть люди, которые используют видео 2.4!!! Правда, как я понял, их очень мало!
    Не просто есть, один из лучших FPV-шников планеты (траппи) использует видео на 2.4, более того, с этим линком ставились рекорды по дальности 60км, если не ошибаюсь от его же команды блэкшип.

  38. #35

    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    RIGA,LATVIA
    Возраст
    36
    Сообщений
    456
    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    Не просто есть, один из лучших FPV-шников планеты (траппи) использует видео на 2.4, более того, с этим линком ставились рекорды по дальности 60км, если не ошибаюсь от его же команды блэкшип.

    Вот тольео аппа при этом скоре всего 433мГц

  39. #36
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,958
    Ну у топикастера тоже аппа не на 2.4...

Закрытая тема

Похожие темы

  1. РУ 2.4 Ghz + 1.2 Ghz 1W Lawmate
    от morion15 в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 06.11.2011, 01:15
  2. hitec optic 6 2.4 ghz и приемник optic 7 2.4 ghz spectra
    от gemstone в разделе Аппаратура, гироскопы, гувернеры, электроника
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 16.09.2011, 17:35
  3. Продам Futaba 6EX 2.4 Ghz
    от aviator5764 в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 28.03.2011, 12:34

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения