Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 59

Цифровая мыльница для аэрофотосъемки

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Здравствуйте! Решил заняться в этом сезоне фотосъемкой местности с самолета типа DANCER, размахом 1.1 м. Видеосъемка с которого, в прошлом ...

  1. #1

    Регистрация
    25.01.2010
    Адрес
    Томская обл.
    Возраст
    45
    Сообщений
    374

    Цифровая мыльница для аэрофотосъемки

    Здравствуйте!
    Решил заняться в этом сезоне фотосъемкой местности с самолета типа DANCER, размахом 1.1 м. Видеосъемка с которого, в прошлом сезоне микро камерой TURNIGY, уже отработана.
    Но хотелось бы получать еще фотоснимки в хорошем качестве.
    По форуму много уделено внимания выбору видеокамер, а про цифровые мыльницы информации мало. Интересует ответ на вопрос, какому БРЭНДУ цифровых мыльниц, стоимостью до 4 тыс. рублей, отдать предпочтение для аэрофотосъемки? Основные требования к аппарату:
    1. Крашеустойчивость (жесткие посадки);
    2. Простая доработка конструкции дистанционного спуска затвора (вынос проводников затвора на замыкание на землю);
    3. Вес конструкции не более 180 гр.;
    4. Снимки хорошего качества, учитывая особенности съемки с самолета;
    5. Возможность съемки HD видео.
    Сейчас рассматриваю такие БРЭНДЫ, как SAMSUNG и NIKON.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    03.08.2010
    Адрес
    Железногорск
    Возраст
    44
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от ions Посмотреть сообщение
    размахом 1.1 м.
    Слишком тяжелая для этого размаха мыльница имхо, летать будет быстро и не устойчиво.

  4. #3

    Регистрация
    25.01.2010
    Адрес
    Томская обл.
    Возраст
    45
    Сообщений
    374
    180 дополнительных грамм для этого самолета приемлемо, проверял. Поэтому и поставил основное требование к мыльнице не более. Да и крыло увеличить в размахе можно до 130 см, это не проблема.

  5. #4

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    У меня ультра-компакт Сони TX7, снимает FullHD видео просто офигенно (видеокамеру продал из за этого, снимаю и фото и видео на фотик). Попробуйте что нить из этой линейки Сони. Масса ТХ7 всего 150 грамм.

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 6028_95968.jpg
Просмотров: 53
Размер:	65.6 Кб
ID:	594917

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от ions Посмотреть сообщение
    Интересует ответ на вопрос, какому БРЭНДУ цифровых мыльниц, стоимостью до 4 тыс. рублей, отдать предпочтение для аэрофотосъемки?
    Cannon (например недорогие IXUS-ы). Хотя бы потому, что там проще всего автоматизировать процессс съемки и управлять всеми параметрами съемки в ручном режиме.
    Почитайте эту тему: Выбор фотокамеры для съемки с модели

    Или ГоПро HD2.

  8. #6

    Регистрация
    25.01.2010
    Адрес
    Томская обл.
    Возраст
    45
    Сообщений
    374
    Предлагаемые варианты стоят свыше 6 тысяч, довольно таки дороговато для этих целей.
    У всех фотоаппаратов для включения затвора нужно замкнуть его вывод на корпус или есть другие варианты?

  9. #7

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от ions Посмотреть сообщение
    Предлагаемые варианты стоят свыше 6 тысяч
    Если не ставить цель FullHD видео, то IXUS-ов за 100-150$ - полно.

    Цитата Сообщение от ions Посмотреть сообщение
    У всех фотоаппаратов для включения затвора нужно замкнуть его вывод на корпус или есть другие варианты?

    Вот не хотите Вы читать, то что уже обсуждено. Хотите спрашивать.
    Почитайте ветку, которую я упоминал (всего 4 страницы). И узнайте, что такое CHDK в Cannon-ах.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    25.01.2010
    Адрес
    Томская обл.
    Возраст
    45
    Сообщений
    374
    Ветку прочитал всю, в основном про CANNON там и идет речь. Но этот брэнд сейчас банкрот, производство остановлено, поэтому связываться не хочется.
    Функции и качество съемки, согласно тестов, у всех мыльниц на одном уровне, а как в отношении крашеусточивости? Какие модели более живучие, особенно механизмы выдвижения объективов?

  12. #9

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от ions Посмотреть сообщение
    Функции и качество съемки, согласно тестов, у всех мыльниц на одном уровне, а как в отношении крашеусточивости?

    Тоже. Кроме специальных крашеустойчивых моделей, типа Cannon D10, но они дороже и тяжелее.

    Цитата Сообщение от ions Посмотреть сообщение
    Какие модели более живучие, особенно механизмы выдвижения объективов?

    Самые живучие те, у которх объектив не выдвигается.

    Цитата Сообщение от ions Посмотреть сообщение
    этот брэнд сейчас банкрот, производство остановлено, поэтому связываться не хочется.
    Тогда пространство выбора огромно, но практически везде Вам придется колхозить спусковой механизм и довольствоваться чисто автоматическим режимом. Тогда берите Соньку - у них по отзывам самый умный автомат.

    PS: Рано или поздно полетную камеру Вы разобъете. Не проще ли взять удобный по возможностям Cannon и даже б/у?

  13. #10

    Регистрация
    31.01.2010
    Адрес
    Где-то в лесах Беларуси
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,003
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от ions Посмотреть сообщение
    про CANNON там и идет речь. Но этот брэнд сейчас банкрот, производство остановлено, поэтому связываться не хочется.

    Это Вы про Кэнон? Ссылку на банкротство. Или может это про кодак?

  14. #11

    Регистрация
    25.01.2010
    Адрес
    Томская обл.
    Возраст
    45
    Сообщений
    374
    Да извиняюсь, перепутал названия. Cannon в порядке, а KODAK обанкротился.
    Уважаемый baychi вы так любите Cannon, расскажите о своей модели и как вы решили вопрос с дистанционным управлением затвора.

  15. #12

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от ions Посмотреть сообщение
    расскажите о своей модели и как вы решили вопрос с дистанционным управлением затвора.

    Все описано в вышеупомянутой ветке. На фотик установлена программка CHDK. Сделан макрос бесконечной съемки с минимальным интервалом. Он запускатся в начале полета и все.
    Есть еще вариант спуска через USB вход и шнурок из старой сервы - от приемника. Но даже не воспользовался им.

    PS: Еще важно правильно выставить параметры съемки - приоритет выдержки например. Можно брекетинг. Все это позволяет CHDK.

  16. #13

    Регистрация
    25.01.2010
    Адрес
    Томская обл.
    Возраст
    45
    Сообщений
    374
    А что вы скажите про более дешевые мыльницы CANNON PowerShot A2000 - A3000.

  17. #14
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    48
    Сообщений
    961
    Цитата Сообщение от ions Посмотреть сообщение
    А что вы скажите про более дешевые мыльницы CANNON PowerShot A2000 - A3000.
    эти самые лучшие из бюджетных только на метровом крыле камера будет жить до первого приземления

  18. #15
    PAF
    PAF вне форума

    Регистрация
    07.01.2011
    Адрес
    Самарская
    Возраст
    55
    Сообщений
    565
    Эн-ннннн!
    Любители фотО, одно эН! Нет таких фотоаппаратов Cannon!
    И набирать проще! Чего вас разбирает? Это как стеклянный, оловянный, деревянный?
    Canon.

  19. #16

    Регистрация
    25.01.2010
    Адрес
    Томская обл.
    Возраст
    45
    Сообщений
    374
    Цитата Сообщение от fmkit Посмотреть сообщение
    на метровом крыле камера будет жить до первого приземления
    Причем тут размер, думаю главное нагрузка на крыло. Почему вы так решили, есть опыт? И какое, по вашему крыло необходимо иметь для таких фотоаппаратов?

  20. #17

    Регистрация
    07.01.2012
    Адрес
    Quebec
    Возраст
    68
    Сообщений
    1,864
    Canon S95 Super !!

  21. #18

    Регистрация
    25.01.2010
    Адрес
    Томская обл.
    Возраст
    45
    Сообщений
    374
    Для управления фотоаппаратом кто-нибудь собирал BIT-SWITCH с http://rc-cam.com/bitsw.htm. Как он работает, стоит его собрать или существуют другие варианты?
    Прошивка CHDK для Canon конечно-же интересна, но прошивки выложены не для всех фотоаппаратов, в основном для тех, которые уже сняты с производства. Для многих современных еще под ? будут ли.

  22. #19

    Регистрация
    19.11.2009
    Адрес
    Тюмень
    Возраст
    39
    Сообщений
    197
    Pentax optio w90 ударостойкий аппарат с интервальной сьемкой. купил и поставил без замороечк с автоспуском и перепрошивкой. Минус-шумные снимки при плохом свете.

  23. #20

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от ions Посмотреть сообщение
    но прошивки выложены не для всех фотоаппаратов, в основном для тех, которые уже сняты с производства

    Здесь смотрели? http://chdk.clan.su/index/0-7

    Цитата Сообщение от ions Посмотреть сообщение
    кто-нибудь собирал BIT-SWITCH с http://rc-cam.com/bitsw.htm.
    Такое Петр любит. Щас он придет и все Вам объяснит.
    Я предпочитаю решения без доработок фотика.

  24. #21

    Регистрация
    26.05.2009
    Адрес
    Иваново
    Возраст
    33
    Сообщений
    122
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от ions Посмотреть сообщение
    Для управления фотоаппаратом кто-нибудь собирал BIT-SWITCH с http://rc-cam.com/bitsw.htm. Как он работает, стоит его собрать или существуют другие варианты?
    Прошивка CHDK для Canon конечно-же интересна, но прошивки выложены не для всех фотоаппаратов, в основном для тех, которые уже сняты с производства. Для многих современных еще под ? будут ли.
    Я ставил на метройда размахом 1.2 метра самсунг S10. Движок 2830 с хобби кинга, акк 1000-1500 мА 3 банки. Взлёт под углом 45-60 градусов легко. Сначала питал фотик от пальчиковых акков, на спуск нажимала серва. Потом собрал на пикухе свич, из фотика вынул крепление для штатива и на его место поставил эту плату, причём сделал на ней разъём и подключал к приёмнику через сервоудлинитель. Плата могла включать-выключать фотик фотографировать с предварительной фокусировкой. Потом запитал фотик через бек 3.3 вольта от ходового акка. В такой конфигурации модель уходила свечкой вверх почти вертикально. Пишу всё в прошедшем времени, потому что фотик сгорел и похоже из-за бека. Даже когда просто вставляешь батарейки сразу жутко начинает греться его проц и не включается. В связи с этим сейчас сам стою перед выбором фотика, т.к. модель пылится в углу. П.С. присматриваюсь к кэнону 480 или уже к 2200-ому (из-за видео 720р)

  25. #22

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от 241176552 Посмотреть сообщение
    Pentax optio w90 ударостойкий аппарат с интервальной сьемкой
    Интервальная съемка как запускается: удерживанием шутера или однократным нажатием?

  26. #23

    Регистрация
    25.01.2010
    Адрес
    Томская обл.
    Возраст
    45
    Сообщений
    374
    max_gert расскажите поподробнее о своем RC-Switch, если схема с RC-CAM, то как включаются каналы (их там 2), поочередно или с выдержкой по времени. А в фотоаппарате какие внесли дороботали (имеется ввиду по электрической части).

  27. #24

    Регистрация
    26.05.2009
    Адрес
    Иваново
    Возраст
    33
    Сообщений
    122
    Записей в дневнике
    1
    Свич полностью самопальный и до ужоса простой (плату даже не травил отфрезеровал дремелем). Всё работу делает PIC12F629 (675). На него приходит сигнал с одного из каналов приёмника. Процессор измеряет длительность одного канального импульса приёмника и дальше изменяет состояние трёх своих выходов. Один выход подключён на контакт кнопки включения фотоаппарата, два других к двум выводам кнопки спуска. Предварительно я тестером определил какие сигналы присутствуют на этих кнопках при их нажатии. Алгоритм работы следующий: Если длительность канального импульса с приёмника лежит в интервале допустим 1.5-1.8 мс, то подаётся сигнал на включение фотика (длительность точно не скажу но порядка 200-500 мс), далее следует пауза на включение фотоаппарата. После этой паузы программа отслеживает канальный импульс на длительность больше допустим 2 мс. Если мы подали такую команду с передатчика, то подаётся сигнал на вывод фокусировки, дальше пауза 1-1.5 сек. и команда на спуск затвора. Дальше следует опять пауза 2-3 сек. для самой съёмки и готовности фотоаппарата для следующих снимков. Если хотим выключить фотик (например чтоб убрался объектив и не повредился при посадке) то переводим на передатчике ручку в положение соответсвующее канальному импульсу короче 1,5 мс. На кнопку включения подаётся сигнал и фотоаппарат выключается. Я повесил этот свич на нижний регулятор своего оптика 6. В программе естественно заложен гистерезис на длительности импульсов чтоб исключить многократные команды фотику при переключениях. Схема питается как обычная серва по серво удлинителю, в фотоаппарате сигналы порядка 2.7 вольта, поэтому пикуха запитана через стабилизатор 3.3. вольта.

  28. #25

    Регистрация
    25.01.2010
    Адрес
    Томская обл.
    Возраст
    45
    Сообщений
    374
    Замечательная конструкция. Это ваша разработка? Схемкой с HEX поделитесь?

  29. #26

    Регистрация
    26.05.2009
    Адрес
    Иваново
    Возраст
    33
    Сообщений
    122
    Записей в дневнике
    1
    Да делал сам. Схемку нарисую, НЕХ скину. Чуть позже.

  30. #27

    Регистрация
    25.01.2010
    Адрес
    Томская обл.
    Возраст
    45
    Сообщений
    374
    Спасибо, буду ждать.

  31. #28

    Регистрация
    25.01.2010
    Адрес
    Томская обл.
    Возраст
    45
    Сообщений
    374
    Подскажите, оптический стабилизатор очень хорошая функция или на практике не ощутимая. Стою перед выбором камер Canon A2200 или A3200. В первом эта функция програмно работает, а во втором он прописан в характеристиках.

  32. #29

    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    997
    Оптическая стабилизация - это, так сказать, аппаратная реализация. Гироскоп, который управляет одним из оптических элементов в объективе и компенсирует поворот камеры. Или же сдвигается матрица, опять-таки по сигналу с гироскопа. Не спасает при сдвиге картинки относительно неподвижной камеры.
    Программная стабилизация - анализ сдвига/поворота следующего кадра относительно предыдущего и вырезание соответствующей части картинки с матрицы в качестве результата. Работает при любом взаимном движении камеры и объекта съемки. Дает обычно картинку худшего качества, чем при аппаратной стабилизации, особенно при съемке фото.
    Так что я бы заморочился с оптической стабилизацией при прочих равных.

  33. #30

    Регистрация
    25.01.2010
    Адрес
    Томская обл.
    Возраст
    45
    Сообщений
    374
    Теоретически оптическая стабилизация, состоящая из подвижных линз и автоматики должна скрывать мелкие тряски и вибрацию, это понятно. Но на практике как это выглядит? Есть ли у кого опыт в сравнении. Ведь на борту модели, даже при хорошей балансировке винта и двигателя, тряски присутствуют.

  34. #31

    Регистрация
    19.11.2009
    Адрес
    Тюмень
    Возраст
    39
    Сообщений
    197
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Интервальная съемка как запускается: удерживанием шутера или однократным нажатием?
    Однократное нажатие и пошла серия. Предварительно устанавливаем интервал и количество снимков. Интервал от 10 секунд.

  35. #32

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,747
    Цитата Сообщение от ions Посмотреть сообщение
    Теоретически оптическая стабилизация, состоящая из подвижных линз и автоматики должна скрывать мелкие тряски и вибрацию, это понятно. Но на практике как это выглядит? .
    И оптическая, стабилизация работает только на низких частотах- десятки герц, и предназначена для компенсации дрожания рук (как и электронная впрочем). На высоких частотах около сотни герц - оптические стабилизаторы могут входить в резонанс, и еще хуже размывать картинку. Возьмите маленький моторчик с эксцентриком и прижмите к корпусу камеры- сразу будет виден эффект.

  36. #33

    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    997
    Цитата Сообщение от ions Посмотреть сообщение
    Теоретически оптическая стабилизация, состоящая из подвижных линз и автоматики должна скрывать мелкие тряски и вибрацию, это понятно. Но на практике как это выглядит? Есть ли у кого опыт в сравнении.
    Я возил на ероплане бытовую видеокамеру с электронной стабилизацией. Картинка (видео) с нее гораздо стабильнее, чем, скажем, с обычной секьюрити-камеры, которые обычно используются в качестве курсовых. Что забавно - пока отклонения от начального направления съемки небольшие, камера держит картинку неподвижной. Если отклонение превышает какой-то порог - картинка меняется рывком и начинает довольно плавно двигаться, при этом мелкая дрожь отфильтровывается. Еще забавный момент - поскольку для кадра в каждый момент времени используется только часть картинки, снятой с матрицы, при эволюциях временами становятся видны детали, на неподвижном самолете в кадр не попадающие :-))
    По хорошему, для качественной съемки нужен стабилизированный подвес всей камеры, компенсирующий большие углы поворота, и стабилизация внутри камеры, для фильтрации ВЧ колебаний....

  37. #34
    Забанен
    Регистрация
    29.07.2007
    Адрес
    haifa, Israel
    Возраст
    48
    Сообщений
    961
    Цитата Сообщение от ions Посмотреть сообщение
    Причем тут размер, думаю главное нагрузка на крыло. Почему вы так решили, есть опыт? И какое, по вашему крыло необходимо иметь для таких фотоаппаратов?
    потомучто даже если выдвижная оптика не поймает удар пыль проникнет в телескоп и появятся сообщения "ленс еррор". Canon и Panasonic нежные и плохо поддаются сервису, у Nikon шестернки крупнее и легче разбираются. Я припаиваю ножку контроллера к кнопке power и линзы полностью спрятаны во время взлета-посадки. Если нет возмжности ковырятся в камере выдвижные линзы лучше избегать

  38. #35

    Регистрация
    25.01.2010
    Адрес
    Томская обл.
    Возраст
    45
    Сообщений
    374
    Цитата Сообщение от fmkit Посмотреть сообщение
    Я припаиваю ножку контроллера к кнопке power и линзы полностью спрятаны во время взлета-посадки
    Я так понимаю, вы пользуетесь 2-х или 3-х канальным RC-switsh. Можно поподробней узнать о вашей конструкции?
    А на счет пыли, то и с крылом 2 м она может залететь в телескоп. Другое дело говорить о скорости полета, чем меньше нагрузка на крыло, тем меньше скорость будет у модели и тем самым вероятность попадания частиц пыли меньше. Какую приблизительно нагрузку на крыло должна иметь модель для съемок фото. На моей модели, с учетом съемки миникамерой TURNYGI и АКБ 2200 мАЧ, нагрузка составляет 32 грамма/дм2. Для фотоаппарата думаю увеличить крыло, чтобы нагрузка составляла не более 36 грамм/дм2.

  39. #36

    Регистрация
    05.10.2007
    Адрес
    Одинцово
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,264
    Аппаратная стабилизация очень даже хорошая штука, правда смотря в каком фотоаппарате, в моем панасонике пи сьемках вдео- даже видно как шевелится нос самолета в обьективе, когда камера закреплена жестко, и видно насколько все отрабатывает, кстати за стабилизацию отвечает линза
    а на коптере все эти стабилизации уже не справлялись

  40. #37

    Регистрация
    25.01.2010
    Адрес
    Томская обл.
    Возраст
    45
    Сообщений
    374
    Подскажите, стоит гнаться за пикселями или нет. Рассматриваю вариант между 16 мегапикселей и 14 (Canon A3300 и А3200). Вроде везде пишут, что с увеличением их возрастают шумы.

  41. #38

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,747
    В целом нет, не стоит. разрешающая способность такого типа камер на уровне 10 Мп, далее уже не хватает объектива.

  42. #39

    Регистрация
    25.01.2010
    Адрес
    Томская обл.
    Возраст
    45
    Сообщений
    374
    А за что тогда вырастает цена? И почему указывают разные значения, в одной модификации мыльниц?

  43. #40

    Регистрация
    30.05.2011
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    33
    Сообщений
    282
    Цитата Сообщение от ions Посмотреть сообщение
    Подскажите, стоит гнаться за пикселями или нет
    Однозначно НЕТ! Стоит рассматривать физическое увеличение матрицы, вот только далеко не везде эта информация указана, обычно на мыльницах пишут типа 1/2,5 или 1/1,8. Чем меньше число после дроби тем больше физический размер матрицы. При одинаковых размерах матрицы количество пикселей лучше брать меньше, т.к. площадь одного пикселя будет выше, следовательно светосила станет выше. Увеличение количества пикселей в камерах в 90% случаев это маркетинговый ход, из них 40% случаев это увеличение интерполяцией, т.е. картинка увеличивается программно.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Киев. Аэрофотосъемка и сферические панорамы.
    от Smollet в разделе Фото и видеосъемка, системы стабилизации
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 10.08.2011, 01:45
  2. Московский Государственный Университет - аэрофотосъемка.
    от Smollet в разделе Фото и видеосъемка, системы стабилизации
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 07.08.2011, 15:44
  3. Ай-Петри. Крым. Аэрофотосъемка.
    от Smollet в разделе Фото и видеосъемка, системы стабилизации
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 03.08.2011, 10:59
  4. Ответов: 39
    Последнее сообщение: 22.07.2011, 05:46
  5. Закупка под аэро-фото-съемку. Проблемы выбора
    от salamir2k в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 11.02.2011, 16:48

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения