Беспроводная передача видео в full HD
а какая там дальность передачи сигнала?
Похоже что WiFi антенна встроенная, разъёма не видно, так что без переделок дальность будет никакая.
Скажите, разрешение у него какое? А то в названиях роликов везде FullHD, а выставить при просмотре только 720p можно.
Любое разрешение (до 1920х1080) и частота кадров (до 30 к/с), любой битрейт вплоть до 15 мбит/сек. Видео на залив нарезал и сохранял в 720p. В текущем варианте объектива даже на 720p мыло в углу кадра, так что хоть 720, хоть 1080 - разницы никакой. Нужно весь комплект довести хотя бы до уровня HoryzonHD.
Цена тоже пока не может быть озвучена?
И какой интерфейс с камерой? HDMI или Ethernet?
Ну и по видео: хотелось бы увидеть, как деградирует картинка на предельных дальностях?
Коммерческих целей не думал преследовать, могу местным фанатам FPV выдать погонять комплект, как приведу в потребный вид.
Камера пока своя, как вариант можно пристроить какую-нибудь HD ip-камеру с ethernet’ом.
Использую самый стандартный WiFi и стандартные протоколы TCP/UDP.
В варианте с TCP на границе связи картинка замирает, в течение примерно 10 секунд может кешироваться на борту и при восстановлении связи все закешированное проигрывается на земле в ускоренном в 10 раз виде и далее опять идет актуальная картинка; если связи не было дольше 10 секунд - картинка показывается с текущего момента. Удобно, если нужно не пропустить какие-то детали даже при неустойчивой связи.
В варианте с UDP картинка “сыплется” при первых ошибках связи и приобретает потребный вид при ее восстановлении, более приближенный к аналоговому передатчику вариант. К сожалению, пробовал пока только на земле.
С малой задержкой она интересна, а иначе … почти любая IP камера может гнать поток в сеть, некоторые сразу по WiFi, вопрос в задержке.
Думаю, что IP камеры гонят поток без задержек. Задержки возникают при использовании неправильного софта на приемной стороне, который кеширует картинку. Ибо для всякого видеонаблюдения задержка в 0.5-1 секунды совершенно не критична. Пробовал обычную (не HD) ip-камеру гнать через WiFi и проигрывать без кеширования - вполне себе реалтайм картинка получалась.
В общем никто не мешает взять ip-камеру и воткнуть ее напрямую в какой-нибудь ubiquiti nanostaion, сняв с обоих ненужные корпуса и тяжелые разъемы. Получится готовый видео-канал, только на земле софт настроить останется.
Думаю, что IP камеры гонят поток без задержек. Задержки возникают при использовании неправильного софта на приемной стороне, который кеширует картинку.
К сожалению, это не так. Софт пишут не глупые люди.
Ибо для всякого видеонаблюдения задержка в 0.5-1 секунды совершенно не критична.
Бывает и критично, например в поворотных камерах.
Пробовал обычную (не HD) ip-камеру гнать через WiFi и проигрывать без кеширования - вполне себе реалтайм картинка получалась.
Кстати, заметил что и в спутниковом ТВ почему-то сигнал в пакете HD на пару сек опаздывает по сравнению с тем же каналом с того же спутника, но в SD.
Бывает и критично, например в поворотных камерах.
Тогда там тем более должно гнаться без задержек
К сожалению, это не так. Софт пишут не глупые люди.
Очень просто проверить, нужно лишь добыть HD IP-камеру 😃 Попробую на этой неделе
На работе скоро планируется объект с 3-мя видами камер 2-х разных (наверное) производителей, гляну как у них с задержками. Раньше пробовал, что-то 0.5 … 1 сек задержка.
Кстати, вспомнил, недавно делали объект, так там всё на этих “ubiquiti nanostaion”, но руководил работами не я, при возможности попробую там посмотреть задержку, надо подумать как это сделать. Можно используя 2 секундомера попробовать.
Я делал как, брал проц GM8126, на котором сечас делается куева туча IP камер. К немы матрицу из тех что поддерживаются SDK(т.е. есть драйвера), собирал прошивку с нужным кодеком, степенью сжатия и.т.п + ставил tw9900 для оцифровки аналога(чтоб можно было картинку с аналоговой камеры кодить), получалась платка которая со своей матрицы может кодировать видео + аналоговый вход. на 720p c кодеком H.264 задержка 250-350мс, поток от 1 до 10Мбит смотря как жать. Если ставить MJPEG - то задержка кодирования/декодирования не более 60мс, но поток около 20ки насколько я помню. В качестве передатчика лучше использовать не ubiquiti nanostaion а ubiquiti picostation(он же bullet), на нем выставить нужную частоту отличную от стандартных 11ти каналов ВИФИ и полосу 5-10МГц что хорошо поднимает чувствительность приемника. С таким сетапом летали еще три года назад на 15км+. Можно еще взять ROCKET на 900МГц, только на нем надо вырубать один канал, т.к. MIMO там работает довольно специфично для нашего применения. Еще можно попробовать на булетах на 5,8 полетать, с усилком на 5Вт на 5,8 мы получали 50км+ SD качества.
Еще можно подрубить к буллету UVC WEB-камеру(FULLHD), тут потребует невероятно крутое владение паяльником(я уже писал о этой процедуре на форуме), и в режиме близко и низко получить отличную картинку с минимальной задержкой, при этом что немаловажно для многих - очень дешево.
Сейчас кстати китайцы начали делать мелкокамеры на GM8126 на матрицы OV9710 + аналоговый вход, что для наших целей весьма и весьма, мне уже пришло парочка - потестить чего они там наваяли не успел.
На приемной стороне воспроизводится VLC плеером, как на компе, так и на мощном анроиде. Либо пишется за вечер прога с использованием VLC-библиотек, получается совсем цивильно. Про отличия передачи UDP от TCP, ReGet уже написал, так оно и есть.
с усилком на 5Вт на 5,8
На борту?
Хм. Забавно получается.
Просто по вафле получили без задержек такое качество.
Я думаю надо смотреть на Mikrotik SXT G-2HnD.
Я себе на работу инет провёл на таких роутерах.
Расстояние между роутерам 1600 метров.
Прямой видимости нету деревья мешают.
Мощность в настройках выставил в 0,1 Вт на обоих тарелках.
Скорость прокачки по 150 мб сингл режиме, и 80-90 мб в режиме дуплекса.
Незнаю как на видео, но на инете задержек совершенно не чувствую.
Осталось найти камеру которая может гнать поток сразу в лан порт. И можно испытывать.
На борту?
На борту и на земле. Борт был большим)
Я думаю надо смотреть на Mikrotik SXT G-2HnD.
Что Mikrotik, что ubiquiti по железу одинаковы. Но ubiquiti дешевле, и нет гемороя с покупкой лицензий на допы.
Я думаю вы ошибаетесь в данном случае.
На микротике стоит гиговый порт, мощи в 2 Вт и лицензия 4 левела из коробки.
Покажите убикуит который обладает таким набором.
И тем более микротик потянет до 300 мб\с. А убикуит максимум 100.
И ещё в микротике ширину канала можно ставить до 40 МГц. Чего в других системах я думаю нету, если только это не какая нибудь циска.
Но там и уровень цен совсем другой
И тем более микротик потянет до 300 мб\с. А убикуит максимум 100.
😁 На дальности в 10км+ они потянут оба не более 20Мбит, с системой антен патч-штырь.
На микротике стоит гиговый порт,
Зачем гиговый порт на борту?
И ещё в микротике ширину канала можно ставить до 40 МГц.
В убикюити тоже можно, 3-5-7-10-20-40МГЦ. Я же говорю железо по сути одно.
При этом пикос стоит 70длр, и весит 35г.
И как вы собрались вот это а борт цеплять? там антенный разъем есть чтоб можно было нормальную антенну поставить?
На борту и на земле.
У меня усилитель 2 Вт кушал 16А по 12В питания. Про 5 Вт я даже думать боюсь, чем его кормить нужно. 😃
мощи в 2 Вт
32dBm это не 2Вт, учите матчать
При этом пикос стоит 70длр, и весит 35г.
Убукита рулит!
Про 5 Вт я даже думать боюсь, чем его кормить нужно.
Я так не помню, завтра уточню, но жрало точно не более 100Вт.
апдейт:
вот он:
l-com.com/wireless-booster-5-watt-58-ghz-outdoor-8…
Также юзаем их же усилки на 900 и на 2400, работают норм.
Не суть. Мерять можно в разные способы. 😃
Едиствнный + в убикуите пико это вес и размер.
По всем остальным параметрам он проиграет микротику.
Вроде по весу про пико пишут 100 грамм.
Вы сами взвешивали его?
В данном случае согласен с вами выбор хороший для наших аппаратов.
Километров на 5 думаю должно хватать в пределах системы штырь- патч при наличии прямой видимости.
По камере что посоветуете?
shop.vtq.de/product_info.php?info=p2574_HF-Amplifi…
Вот такой.
По всем остальным параметрам он проиграет микротику.
Поставьте. Полетайте. Напишите отчёт. Докажите, что хуже.
Не метанируйте лужу.
Вроде по весу про пико пишут 100 грамм.
Вы сами взвешивали его?
Да, без корпуса весит 35г.
По камере что посоветуете?
Из готового наверное ничего, или вебку подключать, но там надо с паяльником лезть и SDK пересобирать… я готовые прошивки выкладывать не буду, надеюсь причины понятны.
А с готовыми IP-камерами тоже все сложно, они в основном работают по протоколу RTSP - а это беда печаль для наших целей.
Вова.
Peace.
Остыньте.
Продолжаем обсуждение без всяких луж и выпуска метанового газа.