Беспроводная передача видео в full HD
Кто юзал tp-link 722 в режиме broadcast с направленными антеннами от фриски,на сколько лупит?
Без усилителя вряд ли что то приемлемое получится. Этих карт сейчас на руках нет, мощность не померять. На wn3200 выходная мощность в таком режиме ~10mW, что крайне мало даже для полной раскачки усилителя.
ОЗУ 256мб не мало будет,для обработки потока с камеры?
Оно почти совсем не нужно, обработка аппаратным ускорителем.
уже в 200 м на высоте 100м от меня,картинка подлагивает и видно как она обретает заметную кубиковатость.
Какие карты на борту\земле? Какие антенны?
А суть проблемы, насколько понял, в том, что родная камера малины может передавать видео уже с нужным разрешением и потоком(обычно 720P 4-6 Мбит/с), которое без дальнейшей обработки сразу передается по радиоканалу
Нет. Сжимается аппаратным акселератором. Т.е. источник видео может быть и в виде Вашей платы.
Из-за того, что картинка в малину поступает не сжатая, поэтому и получается такой большой лаг при передаче видео по wi fi.
Дак нужно жать, благо в малине есть чем аппаратно.
Пока ограничусь установкой на коптер мегазума. с его помощью и обычного аналогового передатчика всё равно увижу всего больше и детальней чем с фулхадэшной камеры с фиксированым широкоугольным объективом.
А как вы будете госить вибрации и удерживать кадр при зуммировании?
Какие карты на борту\земле? Какие антенны?
Это я Фантом 3 тестировал в Мск в густо населенном районе.
Напомню:антенны у него омни,мощность передатчика 100mW,частотой 2.4Ггц.Но многие тонкости о его аппаратно/программной реализации мало кому известны,только догадки,предположительно что то вроде WiMax. В Городе якобы летает на 1-2 км,а за городом одни рекорды 2,4,5,7,8> км.
Без усилителя вряд ли что то приемлемое…
Почему,на предыдущей странице писали что tp-link 722 - tp-link 722 на штатных штырях в городе 400 метров получали,думаю за городом и с патчем на земле не менее 1км,или я не прав? - и вроде как у него 100mW.
буду делать стандартный гимбл на резинках. да и просто без ничего картинка с видеокамеры намного стабильнее чем с гоупрошек из-за своего ОПТИЧЕСКОГО стаба. и зумируется всё очень хорошо.на ютубе полно сравнительных роликов. Сверх-задача в другом- на подвес ставить не саму камеру а попытаться отделить только линзоблок с матрицей и посадить на длинный шлейф как на мёбиусе. У моего панасоника линзоблок выполнен как раз отдельной конструкцией.
Купил TP-Link WN722N 2шт.,в ближайшее время буду тестировать на дальность по своей шкале (по ней я и Ф3А тестировал),в т.ч. и с патч антенной,на разных бит рэйтах.
Станет приблизительно ясно,какова будет дальность.
Почему,на предыдущей странице писали что tp-link 722 - tp-link 722 на штатных штырях в городе 400 метров получали,думаю за городом и с патчем на земле не менее 1км,или я не прав? - и вроде как у него 100mW.
Километр наверно получится, но этого явно мало, нужно больше.
Из тех USB карт что у меня были, померял мощность при вещании Wi-Fi broadcast - более 15mW не одна не дала.
Надо в воздухе потестировать, но погода пока у нас не очень.
Купил TP-Link WN722N 2шт.,в ближайшее время буду тестировать на дальность по своей шкале (по ней я и Ф3А тестировал),в т.ч. и с патч антенной.
Отпишите потом интересно. Если есть возможность - померьте мощность именно при вещании Wi-Fi broadcast
Если есть возможность - померьте мощность
Такого прибора нет,но,есть измеритель напряженности поля,тот что показывает частоту и уровень по ней,попробую сопоставить с:FrSky,F3A и TP-Link.
Кстати,на Андрюшу,есть такой же софт,чтоб сэмулировать прием/передачу пакетов?
Нашел фотку платы WN722N,хорошо что экран есть,но под экраном усилка не видать,может я и не прав.
В даташите к чипу AR9271 я не нашел упоминание про 100mw.Вопрос,за счет чего реализуется выходная мощность 100 mw,ведь на плате усилка рядом с микросхемой не видно?
В даташите нашел такое описание мощности:
Наивысшие результаты можно получить при при ширине полосы 11 Мгц и модуляции OFDM…или не так?
Гуру,разъясните даташит и циферки в нем.
Вопрос,за счет чего реализуется выходная мощность 100 mw,ведь на плате усилка рядом с микросхемой не видно?
Есть ли она, вот в чём вопрос.
Тут - пишут(HT20 MCS7): +17 dBm
Анонсировали connex mini full hd 60 с передатчиком 40грамм, будет стоить в районе $1,299 uavexpertnews.com/amimon-introduces-the-all-new-co…
Замерять буду так (пока интересует видимость “плевальщика”):
*Приемная часть (с ним в поход):ноут на Win;прога WiFi монитор,свисток на проводе. - тупо замер уровня сигнала “плевалки”.
*Передающая часть:ноут на *nix (полагаю на debian-подобном дистре);свисток на проводе с модифицированной прошивкой “макс.мощность”.
Как я понял,одна прошивка железно выставляет максимальную мощность,вторая задает мануально-нужную воздушную скорость,третья отключает ACK (бит подтверждения).
По сути на дальность распространения SSID влияет первая прошивка,если мощность “выкручена” не до конца и вторая,которая задавая скорость (предположим минимальную),юзает не популярные частоты и более дальнобойную модуляцию (под вопросом).
Так все?
Теоретически те же настройки,кроме ACK (нужному только для работы видео потока),можно задать и из под винды для замера дальности,так?
Купил TP-Link WN722N 2шт.,в ближайшее время буду тестировать на дальность
У меня получилось 2 км на клеверах, но за пределами города.
На тех же с.адаптерах?
Анонсировали
уже несколько месяцев hobbyking.com/…/__82900__CONNEX_Wireless_5_1_5_8_G… хоббик тоже сказку обещает
вариант МИНИ дешевле всего на 300 баксов но при этом ВДВОЕ менее дальнобойный. 500 метров вместо 1000.
Провел первые сравнитеьные замеры дальности “из коробки” (без заливки прошивки,или чего то там).
Ориентировался по уровню сигнала и наличию SSID.
На обоих ноутах встроенные вафли отключил.
По прямой с постепенным перекрытием деревьями и прочей инфроструктурой - SSiD стал пропадать там же,где и Фантик3А,и, приемники Фриски.Прикрученный патч от Фриски на приеме ситуацию не улучшил,м.б. из за обилия в зоне фокуса других “вафель”,т.е. список вновь обноруженных заметно пополнился.
В доль дома,SSiD долго не продержался,отвалился в три раза раньше Фантика3А и приемников от Фриски,видимо быстро удушили общие алгоритмы других “салатов” из WIFI.
Но в целом для вифи свистка лупит не плохо.
Напомню,речь про TP-Link 722.
Прайс - Raspberry Pi 2 + его камера + два USB WiFi адаптера.
Я так и не понял,могу я на ноут получать поток видео или на земле тоже д.б. малина?У Бифитинита на сайте задавали подобный вопрос…
Какой дистрибутив на ноуте Вы используете,лучше дайте ссыль на устанавливаемые пакеты.
Вчера мучил kali linux (он у меня под рукой и вроде как и бунту вытек из деба…),он заругался на старый предложенный пакет “libpcap-dev”-типа есть уже свежее и отказался компилить содержимое wifibroadcast,делал по инструкции Бифинита,видать либо зависимостей не хватает или…?
уже несколько месяцев hobbyking.com/…/__82900__CONNEX_Wireless_5_1_5_8_G… хоббик тоже сказку обещает
Это не мини, я ж не зря написал про вес передатчика 40грамм, а не 130 как на хоббях
www.ebay.com/itm/…/321933034870 камера со встроенным трансмиттером.
что скажете?
к данной теме никак не относится она передает видео сд качества.
Интересно, если на земле поставить малину B+, с Ethernet входом, и нормальную, многоантенную wi-fi точку - дальность должна бы подрасти?
Граж-да-не!)
Кто картинку на ноут получает?