HoryzonHD 1080p FPV cam 1080p/120 градусов/AV выход/38 грамм/150$

[freefly]

Может уже где и было обсуждение данной камеры, но думаю что она заслуживает отдельной темы.
Страница с продуктом http://www.foxtechfpv.com/horyzonhd-...der-p-498.html
обсуждение на рцгрупс http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1630045

Характеристики

Lens: 120 degree wide angle. (140 degree with Gopro lens)
Sensor: 5.0 Megapixels CMOS
Video resolution: 1920x1080 30fps
1440x 1080 30fps
1280x720 30fps
1280x720 60fps
Photo resolution: 2592x1944
Video formate: H.264 encoding
Audo: built-in Microphone
Memory: Support Micro SD card(TF card) up to 32 GB
Power supply: 5V DC (directly powered by radio receiver)
вес 38 грамм
внешний дисплей 960x 420

Довольно интересный продукт, конечно, гопро по качеству должна полюбому выигрывать, но у данной камеры есть свои плюсы)
Ждем нормальных облетов и обзоров.

[T300]

Имхо, дорого.

Зачем на борту экран на камере?

[freefly]

может и незачем. Могли бы сделать отсоединяемый. Хотя при общем весе 38грамм это несущественно.
А мне кажется, что хоть и дорого, но эта камера хороший вариант для низко и близко. На маленькую модель эту камеру можно без проблем поставить.

[leprud]

Проще jumbo #1080p мелкую поставить..
Разве что у этой внешнее питание

[KIR2142]

Ни на одном сэмпле этой камеры с форума rcg, не увидел честных 720p (не говоря уже о 1080p). Ощущение, как будто берется мЕньшее разрешение и интерполируется до бОльшего, сплошные квадраты и размытость, никакой четкости. И за это хотят денег почти как за ГоПро? Цена ей 50$ в базарный день.

[Duschman]

Такое ощущение, что эту камеру выдрали из видеорегистратора и сделали внешний модуль преобразования сигнала. Может там и запись на SD карточку была первоначально возможна.
До прохи ей как до Пекина в согнутом положении.

[Molotov]

Может там и запись на SD карточку была первоначально возможна.

Так там и есть запись на карточку + активный видео выход для подключения к видео передатчику + питается камера от 5В. приемника РУ.

Такое ощущение, что эту камеру выдрали из видеорегистратора

Очень на это похоже.

Цена ей 50$ в базарный день.

Цена ей должна быть на уровне sony bloggie.
150$ конечно же перебор.

[serj]

Говнообъектив, и, вероятно, говнообработка (настройка параметров амбареллы). Та же матрица (OV5642) стоит в flycam HD, она дает 720р железно и 1080 при хорошем освещении.
Вообще, очень похоже на очередную редакцию flycam one только с другим объективом.

[Аслна]

Цена ей должна быть на уровне sony bloggie.
150$ конечно же перебор.

А по моему нормально, писалка на борт стоит 70 долларов, камера, даже если 720р, ну порядка 60 ну и плюс доработана под наши цели. Вообще даже к гадалке не надо ходить, это выдеорегистратор разобранный. Всем известной прошке конечно не конкурент, но своих денег стоит...ну разве только оптика не очень, но на нее можно прикрутить линзу от Прошки.

[KIR2142]

Докупить линзу от Прошки и получится по цене Прошка, оно надо? )))

[Аслна]

Докупить линзу от Прошки и получится по цене Прошка, оно надо? )))

Ну да, получится 230 долларов http://www.ebay.com/itm/3-6MM-LENS-M...t_11168wt_1348
Но думаю можно и подешевле линзы найти. Не могу понять почему на проху такие дорогие....

[PabloID]

Интересно, если на ходовую камеру поставить линзу от прошки, то качество картинки улучшится? А то ведь на ходовой камере сама оптика может не давать реализовать 690TVL ходовой камеры.

[freefly]

Хмм.. Довольно известный RCExplorer провел мини обзор HoryzonHD и назвал ее реальным конкурентом гопро1, а качество видео очень очень похожим



http://rcexplorer.se/files/HoryzonHD.html

[baychi]

и назвал ее реальным конкурентом гопро1, а качество видео очень очень похожим

ИМХО, в представленом видео наглядно видно насколько четкость и точность цветопередачи у ГоПро лучше Горизонта. Примерно как у импортного телевизора и отечественного Горизонт-а.

[serpantins]

Такое ощущение, что эту камеру выдрали из видеорегистратора и сделали внешний модуль преобразования сигнала

Типа такого, за 88$, качество похожее
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...m=320887031654


Sensor
5M CMOS Sensor,1/2" light-sensing surface area
Lens
aperture 2.0, focus 3.4mm
Viewing Angle
120 Degrees
LCD display
2 inches 4:3 TFT LCD(960X240)

Video output

AV (CVBS) terminal: composite TV signal output NTSC/PAL High definition TV terminal interface: HDMI signal output. Max 1920X1080i50 or 1920X1080i60

Picture
JPG file format Maximum output pixel: 16.0 mega pixels

Video recording


H.264 compressed format
1920 x 1080, 30 frame/sec
1440 x 1080, 30 frame/sec
1280 x 720, 30 frame/sec
Audio
Microphone and speaker (AAC) Equipped
Shutter
Electronic shutter
White balance
Auto/sunshine/cloudy/tungsten lamp/fluorescent lamp
Flashlight
Automatic electronic video supplement lamp (LED)
Battery
800mAh 3.7V rechargeable lithium battery

[dimon_d3]

Я заказал эту камеру, приедет, посмотим, напишу отчет.
По мне, так в принципе как раз для меня подходит, малый вес и объектив от блока на шлейфе.
Сейчас оснащаю Фэлкона, там каждый грамм важен, помимо нее будет еще ходовая камера на пэн тилте, должно хоошо получиться.

[Лёшич]

Побаиваюсь я пока этой камеры. Главное из-за незащищенности от краша. ГоПро себя неоднократно зарекомендовала как краш и буль-буль пруф, а тут неудачная или нештатная посадка и есть реальный риск оторвать шлейф. Интересно можно ли его сделать на разъёме ...

[leprud]

Дык там сменный шлейф и продается отдельно же

[dimon_d3]

Ну я не собираюсь модель носом в планету или в воду втыкать. Даже при краше шлейф не будет натянут, в общем я за это не переживаю.

[dima043]

Пришла ко мне камерка.
Похоже это действительно видеорегистратор наскоро переделанный.
Плата и экран разделены пенкой и затянуты в термоусадку (пенка просела с выглядит это очень криво). С обратной стороны платы вложена тугая пленочная коавиатура и чтобы нажать там кнопку записи одной рукой приходится сильно упираться в экран. Микро-кнопка включения расположена сбоку на плате вблизи провода питания под термоусадкой также фиг долезеш. На плате есть штатные места крепления с отверстиями. Непонятно куда подразумевалось клеить липучку для крепления в модели- с одной стороный кнопки а с другой экран. Придется сделать ей корпус с удобными кнопками.
Весит 46 грамм по моим весам (прошка без батарейки 70 грамм)
Камерный узел тоже не слишком удобен - диаметр бобышек 11мм расстояние между ними 32мм и из одной из бобышек торчит шлейф . Самое главное - нет защиты объектива его линза торчит и крышки для перевозки нет и одевать ее некуда - если так оставить поцарапарется очень быстро. Придетя шить чехольчик.
Пишет видео- вполне нормально немного похуже прошки но вполне пойдет.
Еще не летал с ней т.к. много надо делать только проверил на улице.

[modsley]

Ну, вообще-то да...
Получил сегодня камерку и могу полностью присоединиться к вышесказанному.
То, что это сделано "из чего-то другого" видно настолько явственно, что... явственно, в общем.

Хотя, пока великая гопра не додумается всё же сделать что-то более обтекаемое - я лично буду искать другие варианты. Пусть и с несколько худшим качеством, но в более удобном формфакторе.

[Duschman]

другие варианты.

Drift HD например.

[modsley]

Drift HD

Была у меня Drift HD170 Stealth
Всем хороша, но тяжелая, как монумент. Да и стоит не $150

[baychi]

пока великая гопра не додумается всё же сделать что-то более обтекаемое - я лично буду искать другие варианты

Максим, а у Вас была Гопро?
ИМХО, на необтекаемость проши в основном жалуются те, кто никогда ее в руках не держал и на модель не ставил.

[modsley]

В руках держал.
Покупать не стал по вышеописанной причине.
Да в общем это погоня за качеством и не нужна. Если уж заморачиваться видео (я не заморачиваюсь, пишу для себя), нужно брать интересным сюжетом и режиссурой. Если с этим всё будет нормально, я думаю гопрой это снято или горизонтом - без разницы.
А так, все эти "вот, смотрите, как летает"... Это можно и регистратором за $50 снимать.

[dima043]

Ну вот и облетал камерку. Честно говоря такого качества я и не ожидал. В чем то она превосходит первую прошку. Например в ясном небе были видны облака освещенные солнцем и одновременно внизу кадра земля (на первой прошке в тех же условиях облака выбеляются до полной невидимости). Правда вот эффект желе при вибрации камеры у горизонта выражен гораздо сильнее чем у прошки но это повод устранить эти вибрации. После набора высоты и снижении мощности вибрация пропала и изображение стало очень хорошим.
Цветопередача конечно уступает второй прошке - где то на уровне первой. Это я еще объектив не менял а на готове лежит от первой прошки штатный.
И как и предполагалось защиты ведь линзы никакой нету - после первой же посадки довольно быстрого самолета в траву на передней линзе стали видны мелкие царапинки...( Тут добрым словом вспоминается прошка с защитным стеклом и боксом нифига ей не делалось а тут....

[Djmork]

Нормальное качество, только цвета синевой отдают нужно поправить в редакторе. как запитывали? У меня проха очень капризно относиться к питанию с бортовой батареи через стабилизатор. Видео выход широкоформатный?

[dima043]

Хотел поставить бек на 3 ампера да не нашел в запасах. Испытать камеру хотелось. Нашел старый регуль от вертолета с беком на 3 ампера подключил как бек - работает. Временно так оставил до покупки настоящего бека.

Посмотрел свое видео с тюба - пострадало качество... На оригинале у меня изображение так не дергается - колебания камеры гораздо плавнее.

[Creator991]

если есть видео запись с видео выхода? очень хочется увидеть на сколько видео хуже!

[dima043]

если есть видео запись с видео выхода?

Есть но флешка в машине лежит. Вечером доберусь - скину. Примерно как на прохе первой качество с выхода.

[UFO747]

Есть но флешка в машине лежит. Вечером доберусь - скину. Примерно как на прохе первой качество с выхода.

Я так понимаю, с флешкой и записью на ней какие-то проблемы (ничего страшного, бывает) - позвольте хотя бы вопросы еще позадавать Вот пример записанного живого видео с HoryzonHD:
Скажите, пожалуйста, в действительности оно такое и есть? Или тут уже сделали свое дело сжатие видеосервиса Vimeo, не очень хороший "магнитофон", который записал это видео на земле, а также магнитные бури, фазы Луны, дрейф материков?...

[freefly]

Если есть возможность, скиньте пожалуйста оригинальный кусок видео, на какой нибудь яндекс диск =)

[mad3d]

Ну вот и облетал камерку. Честно говоря такого качества я и не ожидал. В чем то она превосходит первую прошку. Например в ясном небе были видны облака освещенные солнцем и одновременно внизу кадра земля (на первой прошке в тех же условиях облака выбеляются до полной невидимости). Правда вот эффект желе при вибрации камеры у горизонта выражен гораздо сильнее чем у прошки но это повод устранить эти вибрации. После набора высоты и снижении мощности вибрация пропала и изображение стало очень хорошим. Цветопередача конечно уступает второй прошке - где то на уровне первой. Это я еще объектив не менял а на готове лежит от первой прошки штатный. И как и предполагалось защиты ведь линзы никакой нету - после первой же посадки довольно быстрого самолета в траву на передней линзе стали видны мелкие царапинки...( Тут добрым словом вспоминается прошка с защитным стеклом и боксом нифига ей не делалось а тут....

глядел видео, глядел.....ну очень знакомые места с высоты, хоть убей..........только потом догадался поглядеть на автора поста)))
Это на скае камера стоит?

[ehduarg]

Питание с приемника или с бека это хорошо ИМХО, а третий сигнальный провод зачем? Может она и управляется по РУ?

Виноват. Третьего провода нет. Вопрс не уместен.

[dima043]

Это на скае камера стоит?

Это не совсем скай. Это самолет с хоббикинга по виду скай 1в1 но крыло бальзовое а фюзеляж пластиковый.

Скажите, пожалуйста, в действительности оно такое и есть? Или тут уже сделали свое дело сжатие видеосервиса Vimeo, не очень хороший "магнитофон", который записал это видео на земле,

Глядел глядел - не вижу криминала в записи с земли. Полосы по диагонали кадра видимо наводки в наземке от импульсного питальника в сигнале их нет. Изображение на видеовыходе по качеству примерно такое же какое дает гопрошка первая на том же видеовыходе. Оно конечно похуже чем дает хорошая ПЗС камера.
Выложить видео с наземной писалки могу но оно не даст представление о качестве изображения поскольку писалка сильно его портит (хотя на ней написано d1 качество но реально цифры видно и ладно - для черного ящика пойдет).

[UFO747]

Полосы по диагонали кадра видимо наводки в наземке от импульсного питальника в сигнале их нет.

Так вот я потому и спросил, насколько эта запись соответствует реальности, потому что уже не первый раз слышу, что наземные записывающие устройства зачастую сильно портят изображение.

Изображение на видеовыходе по качеству примерно такое же какое дает гопрошка первая на том же видеовыходе. Оно конечно похуже чем дает хорошая ПЗС камера.

Прошу прощения за оффтоп, но вы не могли бы привести пример такой камеры (чтобы в самом деле выдавала качество лучше, чем GoPro и GoPro 2)? Это не вопрос с подковыркой - я просто хочу разобраться, правда.

[dima043]

Прошу прощения за оффтоп, но вы не могли бы привести пример такой камеры (чтобы в самом деле выдавала качество лучше, чем GoPro и GoPro 2)?

Вы конечно имеете ввиду качество изображения именно на аналоговом видеовыходе (стандартного разрешения в стандарте ПАЛ) ? Не в записи на себя ?

Чтож многие CCD камеры видеонаблюдения от 520 tvl и выше имеют лучшие характеристики аналогового видеовыхода чем гопрошка. Цвета, динамический диапазон, корректное изображение в случае работы винта в кадре, отсутсвие задержки на видео выходе.

у меня есть вот такая например.
http://www.bevrc.com/bevbch550pal_p170.html


ну или
http://www.bevrc.com/bev-wdr700-high...-pal_p171.html

Но они не снимают в HD разрешении и не имеют в себе устройства записи и стоят не сильно дешевле горизонта.

[dimon_d3]

Пришел ко мне Горизон, в принципе доволен, сделал из пластика (вспененного пвх 2мм) бокс с прозрачной верхней крышкой, кнопки управления вывел наружу(они на длинном шлейфе) и бокс закрепил на 3м скотч сразу за пантилтом(ЛК Фалькон), получилось удобно, потом доаботаю и сделаю отверстия под микрофон, разъемы и флэшку. На пантилте стоит камера Горизона и ходовая простенькая камерка+платка микрофона с усилителем.

[UFO747]

Анонсирована новая модификация данной камеры (ссылка на официальный сайт).



Производитель заявляет о следующих новых функциях:

1. New sensor module, better image and video quality.
2. Removed on/off button, the cam directly power up with battery connected.
3. Horzyonhd V-reg added. suppoer voltage input from 5-28V
4. Better keypad ribbon wire and easier to use keypad.

Очень интересно, насколько правдив первый пункт - неужели правда они сделали некий новый "сенсор"? Ведь про нынешнюю камеру некоторые говорят, что у неё FullHD не честное, а растянутое программно. Вот интересно, что с этим будет у 2-й версии..

[dima043]

Заказал. Придет посмотрим сравним с первой версией.
Пока главные неудобства с первой - питание от внешнего бека (5 вольт), неудобное включение-выключение и очень неудачная тугая клавиатура. Все они вроде бы устранены во второй. А насчет нового сенсора - ох вот тут как бы хуже небыло. Есть пример прошек.
Первая версия с нормальным объективом и правильно настроенным фокусом снимает очень даже достойно. Лучше бы защиту линзы от царапин какую нибудь придумали. Ну хотя бы съемный колпачек было бы куда одеть.