Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 6 1 2 3 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 230

HoryzonHD 1080p FPV cam 1080p/120 градусов/AV выход/38 грамм/150$

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Может уже где и было обсуждение данной камеры, но думаю что она заслуживает отдельной темы. Страница с продуктом http://www.foxtechfpv.com/horyzonhd-...der-p-498.html обсуждение ...

  1. #1

    Регистрация
    25.08.2010
    Адрес
    Самара
    Возраст
    25
    Сообщений
    480
    Записей в дневнике
    13

    HoryzonHD 1080p FPV cam 1080p/120 градусов/AV выход/38 грамм/150$


    Может уже где и было обсуждение данной камеры, но думаю что она заслуживает отдельной темы.
    Страница с продуктом http://www.foxtechfpv.com/horyzonhd-...der-p-498.html
    обсуждение на рцгрупс http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1630045

    Характеристики

    Lens: 120 degree wide angle. (140 degree with Gopro lens)
    Sensor: 5.0 Megapixels CMOS
    Video resolution: 1920x1080 30fps
    1440x 1080 30fps
    1280x720 30fps
    1280x720 60fps
    Photo resolution: 2592x1944
    Video formate: H.264 encoding
    Audo: built-in Microphone
    Memory: Support Micro SD card(TF card) up to 32 GB
    Power supply: 5V DC (directly powered by radio receiver)
    вес 38 грамм
    внешний дисплей 960x 420

    Довольно интересный продукт, конечно, гопро по качеству должна полюбому выигрывать, но у данной камеры есть свои плюсы)
    Ждем нормальных облетов и обзоров.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    22.06.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,517
    Имхо, дорого.

    Зачем на борту экран на камере?

  4. #3

    Регистрация
    25.08.2010
    Адрес
    Самара
    Возраст
    25
    Сообщений
    480
    Записей в дневнике
    13
    может и незачем. Могли бы сделать отсоединяемый. Хотя при общем весе 38грамм это несущественно.
    А мне кажется, что хоть и дорого, но эта камера хороший вариант для низко и близко. На маленькую модель эту камеру можно без проблем поставить.

  5. #4

    Регистрация
    16.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,452
    Записей в дневнике
    13
    Проще jumbo #1080p мелкую поставить..
    Разве что у этой внешнее питание

  6.  
  7. #5
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,958
    Ни на одном сэмпле этой камеры с форума rcg, не увидел честных 720p (не говоря уже о 1080p). Ощущение, как будто берется мЕньшее разрешение и интерполируется до бОльшего, сплошные квадраты и размытость, никакой четкости. И за это хотят денег почти как за ГоПро? Цена ей 50$ в базарный день.

  8. #6

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,260
    Такое ощущение, что эту камеру выдрали из видеорегистратора и сделали внешний модуль преобразования сигнала. Может там и запись на SD карточку была первоначально возможна.
    До прохи ей как до Пекина в согнутом положении.

  9. #7

    Регистрация
    15.06.2008
    Адрес
    Украина
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,713
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    Может там и запись на SD карточку была первоначально возможна.
    Так там и есть запись на карточку + активный видео выход для подключения к видео передатчику + питается камера от 5В. приемника РУ.
    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    Такое ощущение, что эту камеру выдрали из видеорегистратора
    Очень на это похоже.

    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    Цена ей 50$ в базарный день.
    Цена ей должна быть на уровне sony bloggie.
    150$ конечно же перебор.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,747
    Говнообъектив, и, вероятно, говнообработка (настройка параметров амбареллы). Та же матрица (OV5642) стоит в flycam HD, она дает 720р железно и 1080 при хорошем освещении.
    Вообще, очень похоже на очередную редакцию flycam one только с другим объективом.
    Последний раз редактировалось serj; 12.04.2012 в 09:37.

  12. #9

    Регистрация
    06.02.2010
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    36
    Сообщений
    807
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Molotov Посмотреть сообщение
    Цена ей должна быть на уровне sony bloggie.
    150$ конечно же перебор.
    А по моему нормально, писалка на борт стоит 70 долларов, камера, даже если 720р, ну порядка 60 ну и плюс доработана под наши цели. Вообще даже к гадалке не надо ходить, это выдеорегистратор разобранный. Всем известной прошке конечно не конкурент, но своих денег стоит...ну разве только оптика не очень, но на нее можно прикрутить линзу от Прошки.

  13. #10
    Забанен
    Регистрация
    10.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,958
    Докупить линзу от Прошки и получится по цене Прошка, оно надо? )))

  14. #11

    Регистрация
    06.02.2010
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    36
    Сообщений
    807
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от KIR2142 Посмотреть сообщение
    Докупить линзу от Прошки и получится по цене Прошка, оно надо? )))
    Ну да, получится 230 долларов http://www.ebay.com/itm/3-6MM-LENS-M...t_11168wt_1348
    Но думаю можно и подешевле линзы найти. Не могу понять почему на проху такие дорогие....

  15. #12

    Регистрация
    25.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    964
    Интересно, если на ходовую камеру поставить линзу от прошки, то качество картинки улучшится? А то ведь на ходовой камере сама оптика может не давать реализовать 690TVL ходовой камеры.

  16. #13

    Регистрация
    25.08.2010
    Адрес
    Самара
    Возраст
    25
    Сообщений
    480
    Записей в дневнике
    13
    Хмм.. Довольно известный RCExplorer провел мини обзор HoryzonHD и назвал ее реальным конкурентом гопро1, а качество видео очень очень похожим



    http://rcexplorer.se/files/HoryzonHD.html
    Последний раз редактировалось freefly; 19.05.2012 в 23:23.

  17. #14

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от freefly Посмотреть сообщение
    и назвал ее реальным конкурентом гопро1, а качество видео очень очень похожим

    ИМХО, в представленом видео наглядно видно насколько четкость и точность цветопередачи у ГоПро лучше Горизонта. Примерно как у импортного телевизора и отечественного Горизонт-а.

  18. #15

    Регистрация
    29.06.2011
    Адрес
    Москва, Братиславская
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,270
    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    Такое ощущение, что эту камеру выдрали из видеорегистратора и сделали внешний модуль преобразования сигнала
    Типа такого, за 88$, качество похожее
    http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...m=320887031654
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 451773171_800.jpg
Просмотров: 19
Размер:	17.6 Кб
ID:	647727Нажмите на изображение для увеличения
Название: 451773169_609.jpg
Просмотров: 70
Размер:	45.2 Кб
ID:	647728

    Sensor
    5M CMOS Sensor,1/2" light-sensing surface area
    Lens
    aperture 2.0, focus 3.4mm
    Viewing Angle
    120 Degrees
    LCD display
    2 inches 4:3 TFT LCD(960X240)

    Video output

    AV (CVBS) terminal: composite TV signal output NTSC/PAL High definition TV terminal interface: HDMI signal output. Max 1920X1080i50 or 1920X1080i60
    Picture
    JPG file format Maximum output pixel: 16.0 mega pixels

    Video recording


    H.264 compressed format
    1920 x 1080, 30 frame/sec
    1440 x 1080, 30 frame/sec
    1280 x 720, 30 frame/sec
    Audio
    Microphone and speaker (AAC) Equipped
    Shutter
    Electronic shutter
    White balance
    Auto/sunshine/cloudy/tungsten lamp/fluorescent lamp
    Flashlight
    Automatic electronic video supplement lamp (LED)
    Battery
    800mAh 3.7V rechargeable lithium battery

  19. #16

    Регистрация
    30.11.2008
    Адрес
    Краснотурьинск
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,180
    Записей в дневнике
    3
    Я заказал эту камеру, приедет, посмотим, напишу отчет.
    По мне, так в принципе как раз для меня подходит, малый вес и объектив от блока на шлейфе.
    Сейчас оснащаю Фэлкона, там каждый грамм важен, помимо нее будет еще ходовая камера на пэн тилте, должно хоошо получиться.

  20. #17

    Регистрация
    08.10.2008
    Адрес
    Москва, Троицк
    Возраст
    39
    Сообщений
    415
    Записей в дневнике
    1
    Побаиваюсь я пока этой камеры. Главное из-за незащищенности от краша. ГоПро себя неоднократно зарекомендовала как краш и буль-буль пруф, а тут неудачная или нештатная посадка и есть реальный риск оторвать шлейф. Интересно можно ли его сделать на разъёме ...

  21. #18

    Регистрация
    16.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,452
    Записей в дневнике
    13
    Дык там сменный шлейф и продается отдельно же

  22. #19

    Регистрация
    30.11.2008
    Адрес
    Краснотурьинск
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,180
    Записей в дневнике
    3
    Ну я не собираюсь модель носом в планету или в воду втыкать. Даже при краше шлейф не будет натянут, в общем я за это не переживаю.

  23. #20

    Регистрация
    01.10.2011
    Адрес
    Г. киров
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,626
    Пришла ко мне камерка.
    Похоже это действительно видеорегистратор наскоро переделанный.
    Плата и экран разделены пенкой и затянуты в термоусадку (пенка просела с выглядит это очень криво). С обратной стороны платы вложена тугая пленочная коавиатура и чтобы нажать там кнопку записи одной рукой приходится сильно упираться в экран. Микро-кнопка включения расположена сбоку на плате вблизи провода питания под термоусадкой также фиг долезеш. На плате есть штатные места крепления с отверстиями. Непонятно куда подразумевалось клеить липучку для крепления в модели- с одной стороный кнопки а с другой экран. Придется сделать ей корпус с удобными кнопками.
    Весит 46 грамм по моим весам (прошка без батарейки 70 грамм)
    Камерный узел тоже не слишком удобен - диаметр бобышек 11мм расстояние между ними 32мм и из одной из бобышек торчит шлейф . Самое главное - нет защиты объектива его линза торчит и крышки для перевозки нет и одевать ее некуда - если так оставить поцарапарется очень быстро. Придетя шить чехольчик.
    Пишет видео- вполне нормально немного похуже прошки но вполне пойдет.
    Еще не летал с ней т.к. много надо делать только проверил на улице.

  24. #21

    Регистрация
    28.11.2007
    Адрес
    Москва, Коптево
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,988
    Ну, вообще-то да...
    Получил сегодня камерку и могу полностью присоединиться к вышесказанному.
    То, что это сделано "из чего-то другого" видно настолько явственно, что... явственно, в общем.

    Хотя, пока великая гопра не додумается всё же сделать что-то более обтекаемое - я лично буду искать другие варианты. Пусть и с несколько худшим качеством, но в более удобном формфакторе.

  25. #22

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,260
    Цитата Сообщение от modsley Посмотреть сообщение
    другие варианты.
    Drift HD например.

  26. #23

    Регистрация
    28.11.2007
    Адрес
    Москва, Коптево
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,988
    Цитата Сообщение от Duschman Посмотреть сообщение
    Drift HD
    Была у меня Drift HD170 Stealth
    Всем хороша, но тяжелая, как монумент. Да и стоит не $150

  27. #24

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от modsley Посмотреть сообщение
    пока великая гопра не додумается всё же сделать что-то более обтекаемое - я лично буду искать другие варианты

    Максим, а у Вас была Гопро?
    ИМХО, на необтекаемость проши в основном жалуются те, кто никогда ее в руках не держал и на модель не ставил.

  28. #25

    Регистрация
    28.11.2007
    Адрес
    Москва, Коптево
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,988
    В руках держал.
    Покупать не стал по вышеописанной причине.
    Да в общем это погоня за качеством и не нужна. Если уж заморачиваться видео (я не заморачиваюсь, пишу для себя), нужно брать интересным сюжетом и режиссурой. Если с этим всё будет нормально, я думаю гопрой это снято или горизонтом - без разницы.
    А так, все эти "вот, смотрите, как летает"... Это можно и регистратором за $50 снимать.

  29. #26

    Регистрация
    01.10.2011
    Адрес
    Г. киров
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,626
    Ну вот и облетал камерку. Честно говоря такого качества я и не ожидал. В чем то она превосходит первую прошку. Например в ясном небе были видны облака освещенные солнцем и одновременно внизу кадра земля (на первой прошке в тех же условиях облака выбеляются до полной невидимости). Правда вот эффект желе при вибрации камеры у горизонта выражен гораздо сильнее чем у прошки но это повод устранить эти вибрации. После набора высоты и снижении мощности вибрация пропала и изображение стало очень хорошим.
    Цветопередача конечно уступает второй прошке - где то на уровне первой. Это я еще объектив не менял а на готове лежит от первой прошки штатный.
    И как и предполагалось защиты ведь линзы никакой нету - после первой же посадки довольно быстрого самолета в траву на передней линзе стали видны мелкие царапинки...( Тут добрым словом вспоминается прошка с защитным стеклом и боксом нифига ей не делалось а тут....


    Последний раз редактировалось dima043; 05.06.2012 в 02:59.

  30. #27

    Регистрация
    19.12.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    703
    Нормальное качество, только цвета синевой отдают нужно поправить в редакторе. как запитывали? У меня проха очень капризно относиться к питанию с бортовой батареи через стабилизатор. Видео выход широкоформатный?

  31. #28

    Регистрация
    01.10.2011
    Адрес
    Г. киров
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,626
    Хотел поставить бек на 3 ампера да не нашел в запасах. Испытать камеру хотелось. Нашел старый регуль от вертолета с беком на 3 ампера подключил как бек - работает. Временно так оставил до покупки настоящего бека.

    Посмотрел свое видео с тюба - пострадало качество... На оригинале у меня изображение так не дергается - колебания камеры гораздо плавнее.

  32. #29

    Регистрация
    15.06.2007
    Адрес
    свердловская обл.
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,879
    если есть видео запись с видео выхода? очень хочется увидеть на сколько видео хуже!

  33. #30

    Регистрация
    01.10.2011
    Адрес
    Г. киров
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,626
    Цитата Сообщение от Creator991 Посмотреть сообщение
    если есть видео запись с видео выхода?
    Есть но флешка в машине лежит. Вечером доберусь - скину. Примерно как на прохе первой качество с выхода.

  34. #31

    Регистрация
    06.08.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    29
    Сообщений
    943
    Цитата Сообщение от dima043 Посмотреть сообщение
    Есть но флешка в машине лежит. Вечером доберусь - скину. Примерно как на прохе первой качество с выхода.
    Я так понимаю, с флешкой и записью на ней какие-то проблемы (ничего страшного, бывает) - позвольте хотя бы вопросы еще позадавать Вот пример записанного живого видео с HoryzonHD:
    Скажите, пожалуйста, в действительности оно такое и есть? Или тут уже сделали свое дело сжатие видеосервиса Vimeo, не очень хороший "магнитофон", который записал это видео на земле, а также магнитные бури, фазы Луны, дрейф материков?...

  35. #32

    Регистрация
    25.08.2010
    Адрес
    Самара
    Возраст
    25
    Сообщений
    480
    Записей в дневнике
    13
    Если есть возможность, скиньте пожалуйста оригинальный кусок видео, на какой нибудь яндекс диск =)

  36. #33

    Регистрация
    02.06.2008
    Адрес
    Киров
    Возраст
    36
    Сообщений
    418
    Цитата Сообщение от dima043 Посмотреть сообщение
    Ну вот и облетал камерку. Честно говоря такого качества я и не ожидал. В чем то она превосходит первую прошку. Например в ясном небе были видны облака освещенные солнцем и одновременно внизу кадра земля (на первой прошке в тех же условиях облака выбеляются до полной невидимости). Правда вот эффект желе при вибрации камеры у горизонта выражен гораздо сильнее чем у прошки но это повод устранить эти вибрации. После набора высоты и снижении мощности вибрация пропала и изображение стало очень хорошим. Цветопередача конечно уступает второй прошке - где то на уровне первой. Это я еще объектив не менял а на готове лежит от первой прошки штатный. И как и предполагалось защиты ведь линзы никакой нету - после первой же посадки довольно быстрого самолета в траву на передней линзе стали видны мелкие царапинки...( Тут добрым словом вспоминается прошка с защитным стеклом и боксом нифига ей не делалось а тут....
    глядел видео, глядел.....ну очень знакомые места с высоты, хоть убей..........только потом догадался поглядеть на автора поста)))
    Это на скае камера стоит?

  37. #34

    Регистрация
    11.06.2007
    Адрес
    Псков,Тверь
    Возраст
    49
    Сообщений
    4,637
    Записей в дневнике
    1
    Питание с приемника или с бека это хорошо ИМХО, а третий сигнальный провод зачем? Может она и управляется по РУ?

    Виноват. Третьего провода нет. Вопрс не уместен.

  38. #35

    Регистрация
    01.10.2011
    Адрес
    Г. киров
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,626
    Цитата Сообщение от mad3d Посмотреть сообщение
    Это на скае камера стоит?

    Это не совсем скай. Это самолет с хоббикинга по виду скай 1в1 но крыло бальзовое а фюзеляж пластиковый.

    Цитата Сообщение от UFO747 Посмотреть сообщение
    Скажите, пожалуйста, в действительности оно такое и есть? Или тут уже сделали свое дело сжатие видеосервиса Vimeo, не очень хороший "магнитофон", который записал это видео на земле,

    Глядел глядел - не вижу криминала в записи с земли. Полосы по диагонали кадра видимо наводки в наземке от импульсного питальника в сигнале их нет. Изображение на видеовыходе по качеству примерно такое же какое дает гопрошка первая на том же видеовыходе. Оно конечно похуже чем дает хорошая ПЗС камера.
    Выложить видео с наземной писалки могу но оно не даст представление о качестве изображения поскольку писалка сильно его портит (хотя на ней написано d1 качество но реально цифры видно и ладно - для черного ящика пойдет).
    Последний раз редактировалось dima043; 14.06.2012 в 15:34.

  39. #36

    Регистрация
    06.08.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    29
    Сообщений
    943
    Цитата Сообщение от dima043 Посмотреть сообщение
    Полосы по диагонали кадра видимо наводки в наземке от импульсного питальника в сигнале их нет.
    Так вот я потому и спросил, насколько эта запись соответствует реальности, потому что уже не первый раз слышу, что наземные записывающие устройства зачастую сильно портят изображение.

    Цитата Сообщение от dima043 Посмотреть сообщение
    Изображение на видеовыходе по качеству примерно такое же какое дает гопрошка первая на том же видеовыходе. Оно конечно похуже чем дает хорошая ПЗС камера.
    Прошу прощения за оффтоп, но вы не могли бы привести пример такой камеры (чтобы в самом деле выдавала качество лучше, чем GoPro и GoPro 2)? Это не вопрос с подковыркой - я просто хочу разобраться, правда.

  40. #37

    Регистрация
    01.10.2011
    Адрес
    Г. киров
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,626
    Цитата Сообщение от UFO747 Посмотреть сообщение
    Прошу прощения за оффтоп, но вы не могли бы привести пример такой камеры (чтобы в самом деле выдавала качество лучше, чем GoPro и GoPro 2)?

    Вы конечно имеете ввиду качество изображения именно на аналоговом видеовыходе (стандартного разрешения в стандарте ПАЛ) ? Не в записи на себя ?

    Чтож многие CCD камеры видеонаблюдения от 520 tvl и выше имеют лучшие характеристики аналогового видеовыхода чем гопрошка. Цвета, динамический диапазон, корректное изображение в случае работы винта в кадре, отсутсвие задержки на видео выходе.

    у меня есть вот такая например.
    http://www.bevrc.com/bevbch550pal_p170.html


    ну или
    http://www.bevrc.com/bev-wdr700-high...-pal_p171.html

    Но они не снимают в HD разрешении и не имеют в себе устройства записи и стоят не сильно дешевле горизонта.

  41. #38

    Регистрация
    30.11.2008
    Адрес
    Краснотурьинск
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,180
    Записей в дневнике
    3
    Пришел ко мне Горизон, в принципе доволен, сделал из пластика (вспененного пвх 2мм) бокс с прозрачной верхней крышкой, кнопки управления вывел наружу(они на длинном шлейфе) и бокс закрепил на 3м скотч сразу за пантилтом(ЛК Фалькон), получилось удобно, потом доаботаю и сделаю отверстия под микрофон, разъемы и флэшку. На пантилте стоит камера Горизона и ходовая простенькая камерка+платка микрофона с усилителем.

  42. #39

    Регистрация
    06.08.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    29
    Сообщений
    943
    Анонсирована новая модификация данной камеры (ссылка на официальный сайт).



    Производитель заявляет о следующих новых функциях:

    1. New sensor module, better image and video quality.
    2. Removed on/off button, the cam directly power up with battery connected.
    3. Horzyonhd V-reg added. suppoer voltage input from 5-28V
    4. Better keypad ribbon wire and easier to use keypad.

    Очень интересно, насколько правдив первый пункт - неужели правда они сделали некий новый "сенсор"? Ведь про нынешнюю камеру некоторые говорят, что у неё FullHD не честное, а растянутое программно. Вот интересно, что с этим будет у 2-й версии..

  43. #40

    Регистрация
    01.10.2011
    Адрес
    Г. киров
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,626
    Заказал. Придет посмотрим сравним с первой версией.
    Пока главные неудобства с первой - питание от внешнего бека (5 вольт), неудобное включение-выключение и очень неудачная тугая клавиатура. Все они вроде бы устранены во второй. А насчет нового сенсора - ох вот тут как бы хуже небыло. Есть пример прошек.
    Первая версия с нормальным объективом и правильно настроенным фокусом снимает очень даже достойно. Лучше бы защиту линзы от царапин какую нибудь придумали. Ну хотя бы съемный колпачек было бы куда одеть.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Replay XD1080 - убийца GoPro HD ?
    от freefly в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 39
    Последнее сообщение: 28.11.2012, 22:53
  2. Строю ретропланер с размахом 2,38 метра
    от Nikolay Lebedev в разделе Планеры, мотопланеры
    Ответов: 63
    Последнее сообщение: 08.03.2012, 16:13
  3. Почему в вертолетном разделе нет FPV?
    от Aki в разделе Фото и видеосъемка, системы стабилизации
    Ответов: 89
    Последнее сообщение: 28.10.2011, 19:10
  4. Есть ли в природе моторчик с кв 300-400 и весом грамм 150?
    от Van Der Graaf в разделе Электродвигатели, регуляторы, мотоустановки
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 09.07.2011, 10:18
  5. Не могу подобрать аккумуляторы для AV Tx & Rx
    от alepavlenko в разделе Аккумуляторы, зарядники
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 08.05.2011, 11:34

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения