Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 2 из 11 ПерваяПервая 1 2 3 4 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 80 из 420

Видео на борту. Накопим опыт.

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Можно: Видеокамера или видеомагнитофон для записи, приемник, передатчик, микрокамера на самолете, источник питания камеры и передатчика. Лучше еще направленную антенну ...

  1. #41

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Можно: Видеокамера или видеомагнитофон для записи, приемник, передатчик, микрокамера на самолете, источник питания камеры и передатчика. Лучше еще направленную антенну для приемника приобрести или смастерить. Все.

  2.  
  3. #42

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Возраст
    50
    Сообщений
    733
    Цитата Сообщение от TURBO Посмотреть сообщение
    В этом все дело. На этот естественно не буду ставить. Слишком тяжело. Камера 550-600 граммов весит. Но думаю, что надо спроектировать и построить самолет специально под такую камеру. Размахом 1600-1800 мм, взлетным весом около 3 кг.  Сейчас вот задумался над тем, как разместить в нем камеру типа Sony PC-101и ей подобную. Хотелось бы добиться возможности съемки вперед по курсу, вперед по курсу и вниз градусов под 45. Чтобы не заливало оптику выхлопом. Где расположить камеру? Где мотор? Может будут идеи по компоновке самолета? Буду рад выслушать. Контроль за полетом будет осуществляться и визуально на модель, и как дублирующий вариант - через передатчик: прием на земле и трансляция на 7-ми дюймовый ЖК мониторчик на столике для передатчика. Вот пока что такие задумки.....
    Я на свой, как и говорил поставил на брюхе. См. приложенное фото.
    Сегодня развернул камеру немного вверх, получилось очень интересно. См. приложенный файл. Кадр почему-то вырезался не очень , а целиком показать нечего, по техническим причинам, не вовремя кончилась плёнка и пр.
    Если глушитель смотрит вверх, то ничего не попадёт, у меня смотрит вниз, немного попадает, правда пока не земле стоит.
    На мой взгляд камеру нужно разместить в фюзеляже, прямо по курсу вниз, под углом градусов 30. В днище сделать отверстие и закрыть его прозрачным пластиком. А можно и не закрывать. Но тогда объектив придётся выдвигать наружу. Как мне кажется. Немного. И отверстие вырезать строго под объектив.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: cam.jpg‎
Просмотров: 1178
Размер:	38.9 Кб
ID:	13571   Нажмите на изображение для увеличения
Название: kadr.jpg‎
Просмотров: 1041
Размер:	27.6 Кб
ID:	13572  

  4. #43

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Я думаю на mini DV камере надо использовать широкоугольную насадку. У меня есть Х0.6 производства Sony.

  5. #44

    Регистрация
    10.10.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    315
    Записей в дневнике
    2
    а если взять компоновку самолета типа летающая лодка.!!

    Там мотор стоит на штанге над крылом а фюзик не имеет ни бака не мотора. Ставь кумеру куда хош.


    уважаемый Турбо просим выдать список конкретного оборудования камера передатчик приемник. Т.е. какая камера индексы фмрма. Желательно и про приемник и передатчик. Есть огромное желание повторить..

  6.  
  7. #45
    des
    des вне форума

    Регистрация
    10.04.2005
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    5
    нашел интересный сайт по теме:
    http://wireless-video.ru/?p=catalog
    кто-нибудь покупал там?

  8. #46

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Цитата Сообщение от dred Посмотреть сообщение
    уважаемый Турбо просим выдать список конкретного оборудования камера передатчик приемник. Т.е. какая камера индексы фмрма. Желательно и про приемник и передатчик. Есть огромное желание повторить..
    Видеокамера корейской фирмы KT&C, матрица Sony, KPC-S700CB, объектив D130 (они комплектуются различными объективами, надо спрашивать. D130 - угол охвата по диагонали 130 градусов, по горизонтали -104. Может кто и посчитает, что надо брать с меньшим углом. Может быть. Но чем шире угол, тем больше охват и меньше сказывается вибрация (возможная). Есть и 150 градусов, но это уже перебор по-моему - большие искажения, завал перспективы и т.д).
    Передатчик и приемник продаются в комплектах типа Комплекта беспроводного видео ZT-1500A + TC-9150R.
    Ну а для питания использовал 3 последовательно соединенных аккумулятора по 850 мА/ч (около 60 граммов получилось). разместил их вряд на панельке из 1 мм фанеры. Сверху затянул в тонкую термоусадку. Удобнее, чем обычную сборку крепить на плоскости или еще где (ну впрочем это дело вкуса и возможностей размещения.) Вот и все.

    Да, качаество записи получается VHS класса, не меньше. То что на роликах компьютерных вышло - очень сжато с потерями в резкости, размере, яркости, контрасте и детализации......

  9. #47
    Давно не был
    Регистрация
    22.02.2005
    Адрес
    г.Улан-Удэ р. Бурятия
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,157
    Записей в дневнике
    48
    Цитата Сообщение от TURBO Посмотреть сообщение
    Где расположить камеру? Где мотор? Может будут идеи по компоновке самолета?
    Самолёт с толкающим винтом и двигателем расположенным за или над крылом ………
    камера в носовой части самолёта…..камеру можно закрепить на сервомеханизме тогда появится возможность корректировать положение камеры прямо в полёте….

  10.  
  11. #48

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Я думаю, что при наличии широкоугольной насадки приводы разного рода для положения камеры просто излишни.

  12. #49

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Возраст
    50
    Сообщений
    733
    А зум регулировать?
    Чтоб можно было наехать на кого нибудь.

  13. #50

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Широкоугольная насадка предусматривает съемку на самом коротком фокусном расстоянии. Иначе фокусировка начинает тупить. А втаких случаях автофокус надо выключать совсем, поставив в положение на "бесконечность"...

  14. #51

    Регистрация
    28.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    84
    На твоем ролике есть речка и мост через нее. Я думаю, что если вспомнить полеты Чкалова, то можно снять хороший ролик. Нам бы было интересно...
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Bridge.jpg‎
Просмотров: 910
Размер:	12.2 Кб
ID:	13603  

  15. #52

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Цитата Сообщение от Lamer Посмотреть сообщение
    На твоем ролике есть речка и мост через нее. Я думаю, что если вспомнить полеты Чкалова, то можно снять хороший ролик. Нам бы было интересно...
    А ты сам такое пробовал?

  16. #53

    Регистрация
    28.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    84
    Нет. Но кто-то должен быть первым! До Чкалова наверное тоже не летал. А видео было бы отличное. На все сто!!!!!!!

  17. #54

    Регистрация
    29.03.2005
    Адрес
    Жуковский, МО
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,321
    Цитата Сообщение от Sergey1234 Посмотреть сообщение
    Я на свой, как и говорил поставил на брюхе. См. приложенное фото.
    Сегодня развернул камеру немного вверх, получилось очень интересно. См.
    У меня есть идея разместить камеру на брюшке с механизмом "Ретракт" для шасси т.е. взлетел, перевернул панельку на 180 градусов и и камера наружи снимает, при посадке превернул панельку и камера в брюшке, в безопасности. Если можно наз. "безопасным" полет р/у самолета

  18. #55

    Регистрация
    04.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    5
    Добрый день, Господа!
    Вот уже второй год (вторую осень) заглядываю к вам на сайт и форум.

    Заинтересовался идеей видеокамеры на борту самолета.
    Почитал FAQ, ветки форума, полазал по сайтам...
    И вот хочу задать несколько вопросов:

    1) Какой самолет лучше всего подходит для "просто наблюдения с высоты"?
    Радиус действия - не более 2 км. Высота - до 100 м.
    Место: Дачный поселок на поле (поле ОЧЕНЬ) большое.
    На поле высокая трава - по пояс и выше.
    Запускать модель придется с руки. Сажать - брюхом на траву.
    ДВС или электро?
    Главное требование - медленный и максимально устойчивый полет. Высшим пилотажем на нем заниматься не буду
    Может "Картоныч" какой подойдет?

    2) С камерой и иже с ней все ясно - камерва-приемник-TV-тюнер на ноуте - запись.

    3) Навыков пилотирования не имею. (не считая игры "ИЛ-2").
    Обязателен ли симулятор?

    4) Во сколько самолет может обойтись? Я посчитал - тысяч 12 где-то... Не считая камеры.

    P.S. FAQ "для новичков" все прочитал. Если там есть ответы на мои вопросы - plz, укажите.

  19. #56

    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    997
    Цитата Сообщение от Lamer Посмотреть сообщение
    На твоем ролике есть речка и мост через нее.
    Кстати, а что за речка ? Истра ?

  20. #57

    Регистрация
    04.05.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    26
    Сообщений
    479
    Здравствуйте!!!
    2) С камерой и иже с ней все ясно - камерва-приемник-TV-тюнер на ноуте - запись.
    Помоему для начала лучше без всяких камер и прочих наворотов.Для начинающего-только самолёт А то зто угробить очень просто
    3) Навыков пилотирования не имею. (не считая игры "ИЛ-2").
    Обязателен ли симулятор?
    Симулятор -желательно.Ил-2-даёт представление о полёте настоящего самолёта а не модели на нем учиться не выйдет

    4) Во сколько самолет может обойтись? Я посчитал - тысяч 12 где-то... Не считая камеры.
    Можно взять электро Piper J-3 Cub M24(де-то 7700 руб)от Kyosho классная моделя для новичков-рекомендую А главное всё в комплекте!!!Надо только 8 батареек АА в пульт и поле для полётов Но никаких камер помоему.Если ДВС то все посложнее но у них и летные характеристики- (примерно 11000-12000 руб)

    Долго летал я на Пайпере-подучился летать а теперь собираю ДВС тренер Sky Star.C нетерпением жду первых вылетов
    Кстати до Пайпера я даже на симуляторе не летал.А ДВС или электро-решать Вам.
    Удачи! Федор.

  21. #58

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    To: Полтинник. Хочу высказать свое мнение, которое не претендует на абсолютную истину. Но все же:
    Я бы для первоначального обучения медленным полетом приобрел бы мотопланер (я собственно так и сделал). Когда я понял, что электрическая тяга меня ограничивает по времени, напрягает с аккумуляторами, их зарядом, контролем и прочим, я поставил на планер ДВС (История здесь). Это мне дало запас по тяге (хоть камеру вешай), независимость от аккумуляторов и зарядников (речь естественно о силовых, но о бортовых и говорить не стоит), возможность переосмыслить электрический мотопланер как нечто большее.
    В Вашем случае я думаю лучшим вариантом будет электропланер, побольше, на который (если вы не намерены его крушить и в случае чего всегда готовы отремонтировать, без этого в моделизме не бывает). Он не слишком вертляв, есть время отреагировать и место под Вашу будущую технику. Взлет с руки - посадка в траву - никаких проблем. Но писать лучше на пленку а не на ноут. В качестве потеряете.

    По цене: планер 3500-5000 (возможны варианты, может с барахолки), камера передатчик и прочее (говорили выше), мотор (как правило в комплекте), с ДВС я думаю все же дешевле в конечном итоге. Бесколлекторный мотор и контроллер, зарядник и аккумулятор (примерно (2500)+(2500)+(1500-3000)+ (1500-2500) уже тянут на хороший ДВС с накалом, винтами, банкой горючки и многими атрибутами для хороших полетов. Но это вопрос пристрастий. Я начал с электропланера, в руках появилась уверенность, потом фан электрический, потом снова электропланер, но теперь я никого не буду уверять в преимуществах того или иного. Хотя для себя решил: хоть на планер (хотя некоторым это не нравится), хоть на самолет - только ДВС.

    Прошу учесть - это всего лишь мое субъективное мнение...

  22. #59
    Давно не был
    Регистрация
    22.02.2005
    Адрес
    г.Улан-Удэ р. Бурятия
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,157
    Записей в дневнике
    48
    Цитата Сообщение от Lamer Посмотреть сообщение
    На твоем ролике есть речка и мост через нее. Я думаю, что если вспомнить полеты Чкалова, то можно снять хороший ролик. Нам бы было интересно...
    Не может не надо, а то речка, наверное, глубокая и дрова со дна достать будет проблематично………у нас один товарищ пытался под мостом подвесным пролететь да не учел, что тросы растяжки нижи моста… …с одной стороны влетела модель с другой стороны вылетели дрова……ладно протока не глубокая всего по пояс, а всё равно двигатель не нашли… …. Хотя видео получится высший класс… ….

  23. #60

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Спасибо за поддержку!

  24. #61

    Регистрация
    28.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    84
    А кто хорошо разбирается? На какой частоте лучше передавать видеосигнал? Наверняка 1,2 ГГц не лучший вариант. Я думаю все же 900 МГц передатчик будет лучшим вариантом. Да и для него проще найти антенны (GSM)

  25. #62

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    В самом деле, интересный вопрос. Тем более, что такие системы продаются на равне с 1200 мегагерцовыми.

  26. #63

    Регистрация
    04.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    5
    2 TURBO: Интересная мысль - с планером! Я и не задумывался над этим
    Симулятор - FMS скачал, пока просто разбираюсь, что там к чему. Мдя... Если и нстоящая модель так летает - это и вправду дрова в первом же полете были бы Ну ничего, теперь бум летать

    В общем, всем спасибо, разобрался! Теперь осталось накопить и заняться

  27. #64

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Подмосковье
    Возраст
    50
    Сообщений
    733
    Цитата Сообщение от Lamer Посмотреть сообщение
    А кто хорошо разбирается? На какой частоте лучше передавать видеосигнал?  Наверняка 1,2 ГГц не лучший вариант. Я думаю все же 900 МГц передатчик будет лучшим вариантом. Да и для него проще найти антенны (GSM)
    Так китайские камеры и продаются с приёмником в диапазоне 900-1200 МГц.
    Так что разница не большая получается. Передатчик, если есть возможность, настроить ближе к 900-м, прилепить антену от такого диапазона.
    Но тут прикинул и по деньгам выходит, что поставить на самик видеокамеру или комплект безпроводного видео практически одинаково получается.

  28. #65

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Ну просто камера с встроеным передатчиком от узкопленочных имеет просто ужасную оптику!!

  29. #66
    des
    des вне форума

    Регистрация
    10.04.2005
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    5
    к вопросу о частоте, сегодня в одном из магазинов сказали что есть в наличии комплект с частотой 2,4 Ггц.
    на вопрос в чем же разница кроме частоты продавец ответил:
    2,4 Ггц- частота предназнач. для комм.использования.

    насколько мне известно данная частота используется для радиорелейки.. и ее нельзя использовать частным лицам без разрешения...

    может кто подкинет ссылки на магазины где реально купить приемопередающее оборудование с частотой 900Мгц

  30. #67

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Вот приблуда на 900...
    Но мне пришлось пообщаться с знающими в радиотехнике людьми. Мнение таково: лучшая частота для передачи видео будет в районе телевизионных каналов. Меньша проблем с затуханиями сигнала и антеннами. Здесь тоже такое есть

    И вот еще много в тему оборудования

  31. #68

    Регистрация
    28.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    84
    А я все же думаю, что реально гнаться за мощностью нет смысла. Я имею ввиду передатчика. Все равно модель дальше километра не отпустишь. А поснимать родной дачный поселок с высоты в пол километра вполне достаточно. Можно и другое применение придумать, конечно. Может у кого есть идеи?

  32. #69
    Давно не был
    Регистрация
    22.02.2005
    Адрес
    г.Улан-Удэ р. Бурятия
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,157
    Записей в дневнике
    48
    Цитата Сообщение от Lamer Посмотреть сообщение
    А я все же думаю, что реально гнаться за мощностью нет смысла. Я имею ввиду передатчика. Все равно модель дальше километра не отпустишь. А поснимать родной дачный поселок с высоты в пол километра вполне достаточно. Можно и другое применение придумать, конечно. Может у кого есть идеи?
    Стандартная китайская (не смотря на то что на ней было написано маде ин жапан) вот такая как у меня вполне прилично работает в поле на расстоянии в 350 метров (если приёмник не чего не экранирует от передатчика)……..тут где-то на сайте проскальзывала схема увеличения мощности передатчика…..Да к вот если удастся увеличить мощность передатчика хотя бы ещё на половину, то этого хватит за глаза… ..

  33. #70

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    А качество картинки у нее как? Ролик выложите на пару мегов, плиз.

  34. #71
    Давно не был
    Регистрация
    22.02.2005
    Адрес
    г.Улан-Удэ р. Бурятия
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,157
    Записей в дневнике
    48
    ролика цифрового нет (подключали к простой видеокамере)………а картинки прямо на сайте можно сравнить вот инфа (это не рекламный трюк, а правдивая информация)……

  35. #72

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Ну по таким картинкам ничего не поймешь.

    Я тут недавно сайт нашел. На нем народ ставит помимо видеонаблюдения еще и телеметрию. Вот интересное направление. Можно посмотреть ролик, что я раньше выкладывал в другой теме. Кто может не видел еще. Будет интересно.

    Высотный полет

  36. #73

    Регистрация
    06.02.2004
    Адрес
    Волгоград
    Возраст
    42
    Сообщений
    152
    В качестве конкретного применения.
    Мы на своем "трубалете" ставили камеру и снимали процесс обтекания в реальных условиях различных узлов , наклеивали в нужную зону полоски цветной пленки.
    сочленение крыла с фюзеляжем ,воздухозаборников ,стабилизатора.
    на различных режимах, горизонтальном полете ,штопоре,на срывных углах .
    Получилось достаточно интересно.
    Правда самолет эксперементальный, на классическом самолете смысла в этом может и нет.

  37. #74
    Nan
    Nan вне форума

    Регистрация
    22.06.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    116
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от TURBO Посмотреть сообщение
    А качество картинки у нее как? Ролик выложите на пару мегов, плиз.
    Вот ролик с такой же китайской камеры.
    Только зажат сильно. в оригинале качество сильно лучше.

  38. #75

    Регистрация
    18.02.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    561
    Цитата Сообщение от TURBO Посмотреть сообщение
    Вот приблуда на 900...
    Но мне пришлось пообщаться с знающими в радиотехнике людьми. Мнение таково: лучшая частота для передачи видео будет в районе телевизионных каналов. Меньша проблем с затуханиями сигнала и антеннами. Здесь тоже такое есть

    И вот еще много в тему оборудования
    Вобщем так, есть сайт
    http://www.sznewway.com/
    Там есть передатчики на 900Мгц - 2,4Ггц, причем и камеры ЛЮБЫЕ тоже, привозят все за две недели.
    По поводу законности... так у нас все что больше 10мВт на любой частоте запрещено, а этого для видео маловато будет. Хочу взять себе там комплект на 2,4Ггц 1000 мВт приемник и передатчик, где-то 60 вечнозеленых обойдется, и камеру CCD Sony с автофокусом что-то под 100 еще...
    http://www.sznewway.com/productDetail.php?id=353

  39. #76

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Полет модели с видеокамерой на борту. Управление по картинке и параметрам передаваемым с модели на ноутбук. (высота, скорость, позиция GPS, направление полета на карте и т.д.)

  40. #77

    Регистрация
    28.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    84
    Это наверное с сайта GPSFLIGHT ? Да, у них там на высоте электроника..........

  41. #78

    Регистрация
    10.10.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    315
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от TURBO Посмотреть сообщение
    Видеокамера корейской фирмы KT&C, матрица Sony, KPC-S700CB, объектив D130 (они комплектуются различными объективами, надо спрашивать. ...

    этот перечень тянет на 400 баксов судя по ценам иннета уж не проще за такую сумму маленькую камеру с кассетой прикупить?

  42. #79

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Почему на 400 баксов? Приемник-передатчик получился 90, камера 100. Хотя конечно идея в лучшем виде - это камера, которая пишет, а контроль картинки - по радиоканалу. Качество будет несравнимо лучше, и что снимаешь видешь тут же. Да и проблема помех сразу отпадет.

  43. #80

    Регистрация
    28.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    84
    ToTURBO: Выходные прошли, где новый ролик? Что удалось снять? Не сочтите за наезд, но очень уж хочется посмотреть, как развиваются Ваши исследования по видеосъемке....

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Кто и чем пишет видео на борту
    от STIGLITZ в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 11.12.2009, 14:11
  2. Найден отличный девайс для записи видео на борту (DVR JS 208)!
    от MikeM в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 17.03.2008, 13:25
  3. Видео на борту 450SE (как победить вибрацию)?
    от Aleksnake в разделе Вертолеты Align - T-Rex 250/.../700
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 06.09.2007, 22:15
  4. Минус формоза с видео на борту (фото)
    от Северный в разделе Электролеты. Общие вопросы
    Ответов: 52
    Последнее сообщение: 17.12.2006, 22:02
  5. Знатокам видео на борту
    от smalltim в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 11.11.2006, 03:11

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения