Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 3 из 11 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 81 по 120 из 420

Видео на борту. Накопим опыт.

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Ролик есть. Вечером с быстрой линии выложу. Сделал под музыку. Получился лучше первого. Да и сам полет уже другой. Изменилось ...

  1. #81

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Ролик есть. Вечером с быстрой линии выложу. Сделал под музыку. Получился лучше первого. Да и сам полет уже другой. Изменилось положение видеокамеры, другой вид соответственно. Летал выше первого раза. Освещение получше, более мягкое. Нет завальных теней и светов. Ну и постараюсь в 10 мегов уложиться. Может он покороче будет.

  2.  
  3. #82

    Регистрация
    28.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    84
    Ждемс.....

  4. #83

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Еще один полет. Камера на киле.

  5. #84

    Регистрация
    28.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    84
    Да, действительно интересно получилось! Даже видна работа элеронов. Я рад, что Вы добились того, к чему стремились. Я на свой планер тоже такую штуку поставлю.
    А, вот еще что хотел спросить. Может кто знает что-нибудь про правовые нормы таких полетов? Ну в смысле не возьмут за одно место за съемку с воздуха? Мож нормативные акты (которые любили и любят в нашей стране) присутствуют?!.....

  6.  
  7. #85

    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    390
    нашёл камеру выношу на обсуждение кто что знает об этом товаре
    http://www.singahobby.com/ma09.html
    Последний раз редактировалось skubidu; 25.03.2009 в 14:51.

  8. #86

    Регистрация
    07.07.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    50
    Цитата Сообщение от TURBO Посмотреть сообщение
    Еще один полет. Камера на киле.
    Петля смотрится классно.
    Как предложение - можно полетать в "стае", тогда съемки моделей в воздухе могут значительно оживить сюжет, добавить зрелищности.

  9. #87

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Интересная мысль. Может и попробую.

  10.  
  11. #88

    Регистрация
    31.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,831
    Записей в дневнике
    240
    Еще один полет. Камера на киле
    Да, видео зрелищное! Впечатляет момент старта и посадки, где дядечка самолет держит и в посадочную глиссаду вбегает

    Несомненно этот вид с самолета гораздо выгодней смотрицца. Вот бы еще бой с воронами любопытными заснять - будут как съемки битв истребков во время ВОВ. Можно застилизовать видео под кадры видеохроники тех лет и будет ВАЩЕ!

  12. #89

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Ну я думаю так и рождаются сценарии к фильмам. Так напридумываем, что ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ будут отдыхать. Мне здесь посоветовали под мостом пролететь, а друзья, увидев ролик, предложили Спасские ворота..... Интересно, когда я выйду на волю, на чем будут летать мои внуки?....

  13. #90

    Регистрация
    07.07.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    50
    Цитата Сообщение от TURBO Посмотреть сообщение
    Ну я думаю так и рождаются сценарии к фильмам.  Так напридумываем, что ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ будут отдыхать. Мне здесь посоветовали под мостом пролететь, а друзья, увидев ролик, предложили Спасские ворота..... Интересно, когда я выйду на волю, на чем будут летать мои внуки?....
    Конечно! Без идеи, это просто набор кадров.
    Делаю фильмы и клипы (непрофессионально) уже давно, смотреть фильм 20-40 мин то, что ты снимал для себя и друзей без идеи (сценария) неинтересно, ну может только тем кто там был, участвовал и то разок, с идеей все смотрят уже лучше, если идея хорошая то разок на ура проходит, с аплодисментами. Но даСмотреть всем остальным это не очень интересно.
    Поэтому....
    обрезаешь 20-30 мин фильм до клипа 4-5, ну макимум 7 мин, делаешь быструю смену сцен (динамика!) под правильную музыку - все в диком восторге! И даже кто там не был. Кстати тут как раз и понимаешь - есть у тебя что показать народу или материал пустой, вялый.
    И снимать конечно лучше сразу под идею

  14. #91

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Согласен. Я это заметил когда пытался смонтировать чужой фильм. Ничерта не выходит. Надо снимать и уже представлять что из этого будешь делать.

    Прошу не судить строго за этот ролик. Пока это проба техники....

  15. #92

    Регистрация
    07.07.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    50
    Цитата Сообщение от TURBO Посмотреть сообщение
    Согласен. Я это заметил когда пытался смонтировать чужой фильм. Ничерта не выходит. Надо снимать и уже представлять что из этого будешь делать.

    Прошу не судить строго за этот ролик. Пока это проба техники....
    Да нет, я не в смысле критики, а просто поделиться сокровенным.
    Насчет чужого виде оч. точно подмечено, я тоже попадал, теперь даже не прошу. Да и снимать правильно мало кто умеет.

  16. #93

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Цитата Сообщение от skubidu Посмотреть сообщение
    нашёл камеру выношу на обсуждение кто что знает об этом товаре
    http://www.singahobby.com/ma09.html
    А кто ваще такую камеру в природе видел? Я думаю, что это переделка серийной камеры. Вместо батареек триггер вставлен. Такие мыльницы при неплохой для этих задач оптике дают плохую запись и сильно прессуют файл. Видны артефакты будут, да и размер картинки не большой.
    А еще мне кажется камеры такого формфактора неудобны. Она стоит поперек оси полета. Ну и следовательно достаточно ограничена с точки зрения ее размещения на модели. Модульные варианты лучше. ИМХО

  17. #94

    Регистрация
    07.07.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    50
    Цитата Сообщение от Jura52 Посмотреть сообщение
    Да нет, я не в смысле критики, а просто поделиться сокровенным.
    Насчет чужого виде оч. точно подмечено, я тоже попадал, теперь даже не прошу. Да и снимать правильно мало кто умеет.
    А кстати камера http://www.singahobby.com/ma09.html вроде ничего, питание от борта, похоже можно на флешку снимать, управление то же от приемника вроде.. 57 грамм - альтернатива фотику, да и через передатчик видео можно гнать для прицела
    А где такие и почем? Взяли уже?

  18. #95

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Думаю этот сайт будет кому-то тоже интересен...

  19. #96

    Регистрация
    28.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    84
    Да, там есть что посмотреть. Интересно то, что буржуи иногда выкладывают ролики такого поганого качества, что ничего не разглядишь толком. У некоторых правда хорошие есть.

  20. #97

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Я даже знаю, что за рубежом с моделей производят фотосъемку земельных участков и объектов будущих застроек, заводов и т.д. Никто не платит большие деньги за большую авиацию. Но техника под это дело на уровне, конечно, не баловство с моделями.

  21. #98

    Регистрация
    18.02.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    561
    Как вам комплект:
    http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...5774707528&rd=1

    Меня поразила частота 2,4 Ггц, мощность 2 Вт и цена $51 с доставкой!!!!!

  22. #99

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Такие частоты малопредпочтительны. Слишком капризные. С точки зрения удобства реализации на модели. Любая помеха от крыла или накло антенны уничтожают картинку. У меня на 1,2 ГГц такая же история, а на 2,4 и подавно.

  23. #100

    Регистрация
    18.02.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    561
    Цитата Сообщение от TURBO Посмотреть сообщение
    Такие частоты малопредпочтительны. Слишком капризные. С точки зрения удобства реализации на модели. Любая помеха от крыла или накло антенны уничтожают картинку. У меня на 1,2 ГГц такая же история, а на 2,4 и подавно.
    Дык ИМХО наоборот, меньшая интерференция, а при мощи в 2 вт любые преграды, акромя железяки не страшны!
    Поправьте, если не прав!

  24. #101

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    В том то все и дело, что чем короче волна, тем сложнее она огибает препятствия. Если препятствие соизмеримо с длиной волны или больше ее в геометрических размерах, то это плохо. Проникающая способность волн - это другое. Неспроста телевизионные частоты находятся в диапазоне несольких сот мегагерц. Иначе телевизоры принимали бы сигналы от станций только при визуальном контакте между двумя антеннами - передающей и приемной. У меня при полете, когда я ставил антенну над крыльями, пропадал практически полностью сигнал при экранировании крылом. И не важно, из чего это крыло. А на счет мощности в 2 ватта это явно загнули. Потребляемая - да. Но не в эфир передаваемая. К тому же на таких частотах очень важно точное согласование с антенной. Затухания при плохом кабеле, контакте или еще каких огрехах конструктивных просто сумасшедшие. В помещении на такой частоте работает WiFi оборудование компьютерных сетей. У нас в офисе по коридору тянет на 15-20 метров и все. Дверь закроешь из кабинета, где стоит точка доступа - сразу сокращается дистанция. И проходимость там скорее не проникающая, а отражательная. Возмите GSM телефон (900 Мгц). Он в подвале будет работать. С трудом. Если окно есть. А попробуйте антенну GPS приемника накрыть рукой. Все Не работает. и в городе при наличии домов спутники не видет или отраженный от домов сигнал (сразу позиция на навигаторе съезжает в сторону). А чтобы гигагерцовые частоты гнать на большие расстояния- нужна прямая видимость и хорошее согласование антенн. Так и работает GPS, WiFi и все в таком роде. А здесь не просто пакеты надо передавать, а видеосигнал. Еще сложнее. Вот вам и гигагерцы.... Так что я при своем мнении пока что..

  25. #102

    Регистрация
    18.02.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    561
    Цитата Сообщение от TURBO Посмотреть сообщение
    Так и работает GPS, WiFi и все в таком роде. А здесь не просто пакеты надо передавать, а видеосигнал. Еще сложнее. Вот вам и гигагерцы.... Так что я при своем мнении пока что..
    Пардон, там написано 2 ватта на передатчик, а какая там чувствительность, избирательность - фиг знает! Надо тестировать!
    По поводу WiFi - не пойдет - там передатчик на 10 милливатт, больше по закону нельзя, вот и фигачет на 20 метров, а 2 ватта - это в 200 раз больше, ну даст он 1 км по воздуху, так ему на любые крылья и помехи при такой моще - чихать! ИМХО...

  26. #103

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    "link your camcorder to your TV for home or business secruity."
    Это устройство предназначено для охранных систем. Боюсь не все так просто. И дело не в избирательности и чувствительности. Из физики Вам должно быть известно, что волна затухает не прямолинейно, а по некоторой кривой, так же как и освещенность, например. Т.е. при увеличении расстояния в 2 раза сигнал ослабнет уже в четыре и т.д. Все эти ситемы разрабатываются для работы на стационарных объектах. Модель совсем другое. На моем тоже было написано дальность типа устойчивой связи 500 метров. А в скобочках В ИДЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ПРЯМОЙ ВИДИМОСТИ. Т.е без препятствий между антеннами и т.д. На деле 200 метров максимум. При использовании направленных антенн результат улучшится. Так что 2 Ватта еще ни о чем не говорит. Эти 2 Ватта надо суметь правильно использовать.

  27. #104
    Давно не был
    Регистрация
    22.02.2005
    Адрес
    г.Улан-Удэ р. Бурятия
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,157
    Записей в дневнике
    48
    Цитата Сообщение от TURBO Посмотреть сообщение
    На моем тоже было написано дальность типа устойчивой связи 500 метров. А в скобочках В ИДЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ПРЯМОЙ ВИДИМОСТИ. Т.е без препятствий между антеннами и т.д. На деле 200 метров максимум. При использовании направленных антенн результат улучшится.
    Да идеальных условий в полёте не бывает… вот на пример, на планере сигнал терялся при экранировании крылом из деревянного набора обтянутого плёнкой……и чему бы там экранировать простой прозрачный лавсан и сосновые рейки да липовые нервюры, а нет мощность сигнала падала почти в два раза…….когда камера была на брюхе при определённых положениях приёмника экранировало кольцо на леере при запуске планера….. маленькая такая деталька из стали, а помехи были очень существенными…..так что кроме теории здесь ещё и практика важна…….

  28. #105

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    О чем я и говорю. Так что чем короче волна, тем сложнее с ней с точки зрения устойчивости мобильного сигнала. А вот где-нибудь 400-430 Мегагерц наверное было бы самое оно!..

  29. #106
    Давно не был
    Регистрация
    22.02.2005
    Адрес
    г.Улан-Удэ р. Бурятия
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,157
    Записей в дневнике
    48
    Цитата Сообщение от TURBO Посмотреть сообщение
    400-430 Мегагерц наверное было бы самое оно!..
    Кто у нас на этих частотах живёт?…..

  30. #107

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Не знаю. Я думаю надо поискать сетку частот. Телевизионные дециметровые каналы в этом диапазоне точно присутствуют.

  31. #108

    Регистрация
    31.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,831
    Записей в дневнике
    240
    drDen
    Кто у нас на этих частотах живёт?…..
    старенькие радиотелефоны(конца 90-х годов - начала этого тысячелетия). У меня такой дома стоит.

  32. #109
    Давно не был
    Регистрация
    22.02.2005
    Адрес
    г.Улан-Удэ р. Бурятия
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,157
    Записей в дневнике
    48
    Ну раз военных и прочих структур нет можно экспериментировать… …..хотя все-таки стоит убедится на 99% что не какая близлежащая пусковая установка межконтинентальных баллистических ракет не ждёт сигнала икс именно на этих частотах… …..всё более - менее хорошее давно государством для своих нужд зарезервиравано… ….

  33. #110

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Не вакт. Вот Таблица частот телевизионных каналов. Как видите диапазон достаточно широк. На дециметровых каналах, т.е. тех, что выше 470 МГц всегда можно найти неиспользуемые частоты. Программ, реально работающих не много. Так что я думаю что для локального использования передатчик небольшой мощности в поле никому не повредит. Хорошая антенна на приемнике и можно смотреть и писать на бытовых видеоустройствах.

  34. #111

    Регистрация
    28.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    84
    Я вот читал о положительном опыте использования высокочастотного блока от видеомагнитофона. Его мощность очень невелика, но при должной настройке и антеннах из него можно выжать неплохо... И принимать на бытовой телек

  35. #112
    Давно не был
    Регистрация
    22.02.2005
    Адрес
    г.Улан-Удэ р. Бурятия
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,157
    Записей в дневнике
    48
    Опять таки желательно готовый блок камеры подключать……а то блоки приемника передатчика при домашнем штучном изготовлении не мало стоить будут а ещё и камеру стандартную на них не навесить совсем дорого получится…….да и при этом блок передатчика надо бронебойным делать а то его можно тоже в расходные материалы в месте с камерой записывать…..я на планере при посадке две камеры угробил и зелёное пупырчатое животное меня за это задушило….это при том что камеры 500 вечно деревянных стоят…..хрупкие они какие-то у китайцев может их силиконом залить?….

  36. #113

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Думаю что силикон не поможет. Их надо правильно монтировать, чтобы была пассивная безопасность. Как в автомобиле. А вообще на планере убить камеру надо постараться. Ты что на нем пикируешь? Планер это не пилотажка или фан, он высоко и медленно летает...

  37. #114

    Регистрация
    28.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    84
    А даст ли что нибудь положительное установка гироскопов? И в какой канал их надо ставить? Потому что на картинках видно рыскание модели.

  38. #115
    Давно не был
    Регистрация
    22.02.2005
    Адрес
    г.Улан-Удэ р. Бурятия
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,157
    Записей в дневнике
    48
    Цитата Сообщение от TURBO Посмотреть сообщение
    Думаю что силикон не поможет. Их надо правильно монтировать, чтобы была пассивная безопасность. Как в автомобиле. А вообще на планере убить камеру надо постараться. Ты что на нем пикируешь? Планер это не пилотажка или фан, он высоко и медленно летает...
    Зато у него нет шасси и при посадке и мотора чтоб зайти на второй круг……первая камера стояла под крылом на собственном штативе выдержала пять полётов… …вторая камера в фюзеляже и была обмотана толстым слоем поролона умерла на девятой посадке… …..камеры стационарные и не приспособлены к сильным толчкам … ….хотя садил на траву и очень мягко…….может просто откровенно китайские камеры и дохли сами по себе а нагрузки в летающей модели убивали их чуть быстрей …..

  39. #116

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Вот по этой причине я и отказался сразу от китайского творчества. У меня тоже были 3 камеры китайские, которые одна за другой приказали долго жить. Причем совершенно одинаково накрылись. Просто перестали давать картинку. Засветки и все.
    А на счет посадки: когда летаешь с такой техникой ответственность выше вдвойне. Я тоже раньше допускал много ошибок. Самая распространенная была в том, что когда глох мотор и планер находился на значительном удалении, я его сразу разворачивал и направлял на себя. естественно он подлетал на слишком большой высоте, я его пропускал мимо, потом пытался разворачивать, чтобы далеко за ним не бежать и валил то на крыло, то просто высоты не хватало. А сейчас я при такой ситуации веду его по прямой в сторону не меняя его удаления, а при необходимой высоте поворачиваю на себя и он прилетает прямо под ноги.

  40. #117
    Давно не был
    Регистрация
    22.02.2005
    Адрес
    г.Улан-Удэ р. Бурятия
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,157
    Записей в дневнике
    48
    Это всё она зелёная пупырчатая говорит работают нормально картинка хорошая а не учла зверюга что камере еще и летать а не прибитой к прочной стене висеть…….как что сразу душить….. у зелёное пресмыкающееся нарочно, тебе на зло, возьму камеру за 1000 вечно деревянных она хоть и корейская а всё же не китайская……вчера заходил в магазин и видел две совершенно аналогичных стандартных камеры на одной ценник 489 р. и подпись Китай, а на второй 985 р. и подпись Корея……хотя кто знает… ..

  41. #118

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Цветных корейских меньше 2000 не видел никогда. С нормальным объективом, а не иглой.

  42. #119

    Регистрация
    07.07.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    50
    Цитата Сообщение от TURBO Посмотреть сообщение
    Цветных корейских меньше 2000 не видел никогда. С нормальным объективом, а не иглой.
    Настоящую mini DV камеру на борт и все!
    Канал передачи видео, самый простой, для "прицела"
    Вот Видео с камеры.
    Сори если не пройдет атачмент 13,4 МБ, сейчас ищу сайт куда выложить.
    Файл с расширением zip, переименуйте в AVI сори по другому не могу
    Оно, конечно, для тех кто хочет получить реально качественный результат, я понимаю, что и самолет тут надо немаленький и камеру небольшую (и не дешевую). Хотя камеры сильно подешевели, и в весе "похудели", так что это вполне доступно. У меня планер 2 Метра и вес без камеры 1,5 Кг. с камерой 1,85 Кг, камера 0,5 Кг, но т.к. я снял доп. баласт , то вес увеличился несильно.
    Вот собсвено сабж : http://compaq.land.ru/photo/IMG_3313.JPG

  43. #120

    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    375
    Молодец. Только я бы уменьшил кадр и сделал прогрессивную развертку. Было бы круче. И на такое время 14 мегов пожалуй круто.
    Для конвертации видео могу предложить Conopus Pro - лучшее пока что что я юзал. Много возможностей и конвертит все и во все.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Кто и чем пишет видео на борту
    от STIGLITZ в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 11.12.2009, 14:11
  2. Найден отличный девайс для записи видео на борту (DVR JS 208)!
    от MikeM в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 17.03.2008, 13:25
  3. Видео на борту 450SE (как победить вибрацию)?
    от Aleksnake в разделе Вертолеты Align - T-Rex 250/.../700
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 06.09.2007, 22:15
  4. Минус формоза с видео на борту (фото)
    от Северный в разделе Электролеты. Общие вопросы
    Ответов: 52
    Последнее сообщение: 17.12.2006, 22:02
  5. Знатокам видео на борту
    от smalltim в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 11.11.2006, 03:11

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения