Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 118 из 171 ПерваяПервая ... 108 116 117 118 119 120 128 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 4,681 по 4,720 из 6827

HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от serenya Прям "новинка". Если бы действительно читали тему, то наверняка заметили бы что этому шлему кости перемыли вдоль ...

  1. #4681

    Регистрация
    09.04.2015
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    40
    Цитата Сообщение от serenya Посмотреть сообщение
    Прям "новинка". Если бы действительно читали тему, то наверняка заметили бы что этому шлему кости перемыли вдоль и поперек. Но за заботу спасибо.
    Я еще не все 117 страниц прочитал, начал сначала ...
    Да и поиск по ключевому слову headplay что-то не находит ничего по этому шлему.

  2.  
  3. #4682

    Регистрация
    18.04.2011
    Адрес
    Дубна
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,210
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Borismen Посмотреть сообщение
    но тут наткнулся на уже готовое изделие, за вполне небольшие деньги в 250$
    Там похоже все таки френель!

  4. #4683

    Регистрация
    22.11.2013
    Адрес
    Краснодар, пригород
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,649
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от -Serj- Посмотреть сообщение
    Там похоже все таки френель!
    100%

  5. #4684

    Регистрация
    27.06.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    29
    Сообщений
    418
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Jack13only Посмотреть сообщение
    с френелем есть некоторая утомляемость глаз
    а зрение идеальное или+ - ?
    жду 7 дюймовый экран + хочу также взять френель у Bah'а

  6.  
  7. #4685
    tok
    tok вне форума

    Регистрация
    09.04.2015
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    36
    Сообщений
    13
    Почему все уперлись в экран с низким разрешением и линзы френеля. Понимаю, что Cardboard уже обсуждался, но все же. Может его проблемы все же проще решить. Результат будет на порядок выше чем у решения с ущербными матрицами (разрешение 2560×1440 против 800х480). С таким разрешением и линзами от окулуса и угол обзора великолепный 90 градусов и пикселей не видно и самое главное 80% стоимости качественного гаджета уже лежит в кармане (в смысле смартфон).
    Проблемы по сути две, как я понимаю:
    1. Прием видео на телефон с качеством хотя бы 720p.
    2. Разделение картинки на двое для достижения псевдо 3Д.

    К примеру с компа я вплоть до 1080p стримил через 5GHz WIFI через Limelight (оупенсорсный аналог Nvidia shield) практически без лагов и задержки. И уж если в этом более менее играть можно, то уж для ФПВ пойдет тем более. Для информации аналогичные решения (Trinus VR, KinoConsole, Kainy).
    Не хотим через WIFI есть USB в конце концов, и решения USB OTG LAN adaptor, или что то вроде USB Camera Standard или CameraFi (такие варианты не тестил, про задержки не скажу).
    Про разделение картинки под два глаза тоже валом программ для просмотра обычных фильмов на Кардборде - псевдо 3Д кинотеатры.

    Прошу в меня камни не бросать, если тут фанаты только конкретного технического решения со сторонними матрицами низкого разрешения, линзами френеля и огромного размера поделками с подпорками в пузо.

  8. #4686

    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Литва, деревня Гадюкино
    Возраст
    61
    Сообщений
    4,045
    Когда у вас уже есть цифра в HD - то можете дальше делать что хотите.
    А вот с камеры выходит аналоговый PAL, и он же кое как передаётся дальше.
    И как с ним поступать прикажете? Превратите его пожалуйста в свои
    хотя бы 720p
    И желательно задержку не более 30-50 мск.

  9. #4687
    tok
    tok вне форума

    Регистрация
    09.04.2015
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    36
    Сообщений
    13
    И как с ним поступать прикажете?
    Странно, тема то называется HD шлем для FPV. Если мы про PAL будем говорить то walkera vct-01 + ваши линзы френеля в картонке со смартфоном и вуаля, все же легче и удобнее будет чем самому ваять ай-на-нэ гаджет.
    А вот для HD задачка поинтереснее будет. В соседней то тебе обсуждается HD FPV.
    И желательно задержку не более 30-50 мск.

    В цифрах не скажу, при таком качестве картинки, задержка такого уровня более чем приемлема

    А вот и в цифрах, замер скоростной видеокамерой, Limelight -98ms (проприетарный Nvidia Shield -72ms).
    Можно конечно искать и свой грааль в 30-50 мск, думаю каждый решит для себя сам. Мне кажется плюсов от использования смартфона с великолепным разрешением (из собственного кармана) гораздо больше, чем минусов от разницы в 50-70 ms задержки.
    Последний раз редактировалось tok; 15.04.2015 в 23:52.

  10.  
  11. #4688

    Регистрация
    07.01.2011
    Адрес
    Заславль, РБ
    Возраст
    27
    Сообщений
    918
    Цитата Сообщение от tok Посмотреть сообщение
    Почему все уперлись в экран с низким разрешением и линзы френеля. Понимаю, что Cardboard уже обсуждался, но все же. Может его проблемы все же проще решить. Результат будет на порядок выше чем у решения с ущербными матрицами (разрешение 2560×1440 против 800х480).
    Не считаю себя особо богатым, имею nexus 5 с разрешением только 1920х1080.
    1) вот тут начинаются проблемы: либо смартфон нужен в виде лопаты (вплоть до 7", а таким пользоватся неудобно), либо отдельный для очков (у кого есть ненужные 600-800$?).
    2) шлем здесь делают на разрешении 1280х800, а не на указанном вами.
    3) вес. Если в шлем впихнуть большой смартфон и вышеперечисленные устройства приема, то надо будет еще и подставку к нему. Делать кучу раздельных и связку проводов между ними не хочется.
    4) камера. Нынешние камеры выдают худшую картинку, нежели может воспроизвести даже используемая матрица 800p. Смысла в еще большем разрешении просто нет.
    Последнее (необязательное). Специфика коптеров, например 250х, требует задержку, близкую к нулю. Поэтому там даже от камер с качесвтом получше иногда отказываются, как и от трансляции с записывающих.

    Ну а вообще, тут же никто никого не ограничивает. Сделайте тестовую версию, продемонстрируйте публике, и если она окажется действительно хорошей, то я первым отложу свой шлем на полку и сделаю еще один по вашим идеями. А пока - теория, не больше. Однако большинству летать хочется, а не теоретизировать.

    P.S. Кстати, при делении экрана на 2, от исходного разрешения (2560x1440) остается только 1280х1440 для каждого глаза. И вы хотите сказать, что это значительно лучше, чем 1280x800, которое видит каждый глаз в наших шлемах?

  12. #4689

    Регистрация
    09.04.2015
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    40
    Скажите пожалуйста, если вот такую штуку купить http://ru.aliexpress.com/item/black-...mmendVersion=1
    Туда вложить Iphone 6 Plus и подключить к DJI Inspire, качество изображения хорошее будет или де...цо?
    Что делать с перегородкой, спиливать, ведь 3D мне не нужно а эта перегородка наверное мешать будет?
    Буду благодарен если кто посоветует что купить под Iphone 6 Plus чтобы получился аля шлем типа такого http://www.headplay.com/ только в качестве матрицы использовался телефон.

  13. #4690
    tok
    tok вне форума

    Регистрация
    09.04.2015
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    36
    Сообщений
    13
    а таким пользоватся неудобно
    сделано под 5" весом примерно грамм 100 без смартфона, под Ваш нексус тоже сгодится.
    шлем здесь делают на разрешении 1280х800, а не на указанном вами
    я не думаю, что у форумчан самоцель, заниматься мазохизмом с китайскими LCD низкого качества, с сомнительными ТТХ.
    Если в шлем впихнуть большой смартфон и вышеперечисленные устройства приема, то надо будет еще и подставку к нему. Делать кучу раздельных и связку проводов между ними не хочется.
    Какую кучу оборудования, комп с Wi-Fi в машине, или usb кабель от смартфона в картонке, куда бы он ни шел дальше? Конечно все можно запихнуть в очки, но зачем, они должны быть легкие и удобные.
    Нынешние камеры выдают худшую картинку, нежели может воспроизвести даже используемая матрица 800p. Смысла в еще большем разрешении просто нет.
    Смысла нет изобретать велосипед, потому что повторюсь под PAL он уже продается walkera vct-01. А для тех кто хочет большего, ищут решение по передаче HD видео для FPV в соседней ветке. К примеру так UniFi UVC-Micro 720p HD IP в качестве камеры для WI-FI FPV
    Специфика коптеров, например 250х, требует задержку, близкую к нулю.
    Близкую к нулю относительно чего, даже у LCD дисплея есть задержка около 50ms. А тем кто гонки устраивает на коптерах на парковке, думаю на качество картинки плевать. Мне кажется людей вполне устроит задержка в 150 мс (включая лаг LCD) для выполнения FPV полетов на значительной высоте, а не на парковке. Иначе объясните дураку почему так жизненно важна эта разница в 100 мс.
    Сделайте тестовую версию
    Может стоит сначала обсудить что делать и как реализовывать. Может большинству прежде чем бежать за китайскими LCD дисплеями, все же сначала попробовать со своим телефоном и картоном?
    И вы хотите сказать, что это значительно лучше, чем 1280x800, которое видит каждый глаз в наших шлемах?
    Конечно лучше, потому что БЕСПЛАТНО. Даже ваш нексус с fulHD в картонке выдаст 960х1080 чего вполне достаточно для трансляции 720p сигнала, а уж тем более вашего PAL сигнала.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20150415_232022.jpg‎
Просмотров: 168
Размер:	38.2 Кб
ID:	1057854  

  14. #4691

    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Литва, деревня Гадюкино
    Возраст
    61
    Сообщений
    4,045
    Цитата Сообщение от tok Посмотреть сообщение
    замер скоростной видеокамерой, Limelight -98ms (проприетарный Nvidia Shield -72ms).
    Александр, вы упорно не хотите понять разницу между цифровым сигналом в лабораторных условиях и аналоговой камерой весом 3-7 грамм, прицепленной к передатчику с достаточно ограниченными возможностями. В начале второго ролика меня смех взял, глядя на систему охлаждения для вашей системы.
    Я представил себе свои 250 коптеры. Их 3, вот они вместе этот радиатор как раз и потащат.
    Не городите ерунды, спуститесь на землю и взгляните на реалии.

    Цитата Сообщение от tok Посмотреть сообщение
    прежде чем бежать за китайскими LCD дисплеями, все же сначала попробовать со своим телефоном и картоном?
    Так сделайте, покажите и мы вам поверим. А пока это только разговоры, а людям летать некогда!

  15. #4692
    tok
    tok вне форума

    Регистрация
    09.04.2015
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    36
    Сообщений
    13
    Цитата Сообщение от Borismen Посмотреть сообщение
    Скажите пожалуйста, если вот такую штуку купить http://ru.aliexpress.com/item/black-...mmendVersion=1
    Туда вложить Iphone 6 Plus и подключить к DJI Inspire, качество изображения хорошее будет или де...цо?
    Что делать с перегородкой, спиливать, ведь 3D мне не нужно а эта перегородка наверное мешать будет?
    Буду благодарен если кто посоветует что купить под Iphone 6 Plus чтобы получился аля шлем типа такого http://www.headplay.com/ только в качестве матрицы использовался телефон.
    Пока в таком шлеме не реально, поскольку есть мелкая загвоздка - никто не удосужился для него картинку на смартфоне надвое поделить. Конструкция обсуждаемого на форуме шлема предполагает установку не двух линз под каждый глаз с коротким фокусным расстоянием и экран разделенный надвое под каждый глаз, а линзу френеля и размер шлема раза в три больше, но картинка на экране одна и оба глаза, некоторым в силу физиологии не удобно, зрение сильно напрягается. Вот такой шлем с линзой френеля Вам подойдет.

    Цитата Сообщение от Serpent Посмотреть сообщение
    Я представил себе свои 250 коптеры. Их 3, вот они вместе этот радиатор как раз и потащат.
    Это такой неуклюжий троллинг? Вы не удосужились даже ознакомиться с предлагаемыми технологиями трансляции, причем здесь радиаторы. Транслировать на смартфон можно вообще без компа. Если Вы вложились деньгами и временем в собственную поделку и даже достигли желаемого результата, то честь Вам и хвала, но убеждать что Ваш путь единственно правильный негуманно, если можно достичь тех же результатов с меньшими затратами.
    Люди хотят FPV шлем для более глубокого погружения в полет, а не для полета самого по себе (для этого и по монитору летать можно). Вы сначала попробуйте VR очки, хоть бы даже и из картона с вашим нексусом, оцените не только качество изображения но и угол обзора (FOV в 90-100 градусов), что несомненно важно для глубины погружения в полет, и сравните со своей "подзорной трубой" с углом в 30 градусов, тогда и поговорим.
    Последний раз редактировалось tok; 16.04.2015 в 01:43.

  16. #4693

    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Литва, деревня Гадюкино
    Возраст
    61
    Сообщений
    4,045
    Цитата Сообщение от tok Посмотреть сообщение
    Вы сначала попробуйте VR очки, хоть бы даже и из картона с вашим нексусом, оцените не только качество изображения но и угол обзора (FOV в 90-100 градусов), что несомненно важно для глубины погружения в полет, и сравните со своей "подзорной трубой" с углом в 30 градусов, тогда и поговорим.
    Давайте наоборот. Вы соберите коптер и шлем, тогда поговорим.
    У меня же есть несколько коптеров и пару шлемов.
    Кстати, та пластиковая фигня под телефон у меня лежит на столе, в неё отлично встанут 5`матрица и френель.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_20150416_005209.jpg‎
Просмотров: 156
Размер:	41.0 Кб
ID:	1057866  

  17. #4694

    Регистрация
    07.01.2011
    Адрес
    Заславль, РБ
    Возраст
    27
    Сообщений
    918
    tok, у меня такое ощущение, что в шлем с френелем вы не смотрели. Яро набросились: хреновое разрешение, шлем с подпорками, угол в 30 градусов... Может вы обсуждаемый шлем с квантумом с ХК за 30$ перепутали?

  18. #4695
    tok
    tok вне форума

    Регистрация
    09.04.2015
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    36
    Сообщений
    13
    Почему то лидеры индустрии пытаются для ваших задач приспособить смартфоны. DJI Lightbridge 50т.р. с передачей видео 1080p на смартфон по usb, walkera vct-01 12т.р. с передачей видео PAL на смартфон через WIFI. Хотите использовать линзы френеля, да пожалуйста, или со смартфоном их поставить фен-шуй запрещает? Вы же намеренно не видите что мой самый главный аргумент в БЕСПЛАТНОСТИ применения смартфона в качестве экрана для FPV.
    У линзы френеля один минус это маленький FOV, а как следствие большое фокусное расстояние, большие габариты шлема, плохой эффект присутствия в виду отсутствия периферийного зрения. К справке FOV человеческого глаза 120 градусов. В пластиковом китайском шлеме на фотке выше так же стоят не самые лучшие линзы где то 5х, FOV там можно оценить по отношению фокусного расстояния к диагонали установленного экрана. К примеру в оригинале этого шлема - в очках Oculus Rift стоят двояковыпуклые асферические линзы 10х с вдвое меньшим фокусным расстоянием, как следствие с гораздо более высоким FOV, меньшими габаритами и лучшим эффектом присутствия. Для справки - даже Oculus Rift в своих шлемах использует модуль Amoled Display от Galaxy Note 3, чуть ли не со смартфона выдран был.
    Но это не наш путь. Нам проще не технические моменты обсуждать возможности или не возможности использования а флудить на тему сам попробуй, да не понимаешь, только так как мы делаем и никак иначе (а то напрашивается вывод, что мы все 118 страниц форума шли не в том направлении, как же мы теперь повернем в другую сторону).

  19. #4696

    Регистрация
    25.01.2013
    Адрес
    Сафоново Смоленская обл.
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,581
    Вам же русским языком сказали - сделайте и выложите отчет, понравится - будем делать.
    Кому и что вы пытаетесь доказать?

  20. #4697

    Регистрация
    09.04.2015
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    40
    Цитата Сообщение от tok Посмотреть сообщение
    Вы же намеренно не видите что мой самый главный аргумент в БЕСПЛАТНОСТИ применения смартфона в качестве экрана для FPV.
    Бесплатным он будет только при передачи изображения в цифровом виде сразу на телефон без всяких промежуточных преобразователей, а это на сегодня достаточно редкое явление. Смысл убеждать применять телефон человека который гонит с аппарата аналоговое видео? - да ему это нафиг не нужно. Это наоборот дополнительный геморрой с цифро-аналогомым преобразованием и обратно со всеми вытекающими отсюда недостатками. Имхо в данной теме таких подавляющее большинство, если вообще не все 100% Поэтому данный спор напоминает спор глухого с немым

  21. #4698
    tok
    tok вне форума

    Регистрация
    09.04.2015
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    36
    Сообщений
    13
    Кому и что вы пытаетесь доказать?
    Ничего и никому доказывать не собираюсь, хотел обсудить техническую возможность. Не получилось, конструктива ноль. Пойду учить немецкий язык. http://fpv-community.de/showthread.p...ung-Telemetrie

  22. #4699

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,925
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от tok Посмотреть сообщение
    хотел обсудить техническую возможность.
    Цитата Сообщение от tok Посмотреть сообщение
    Вы же намеренно не видите что мой самый главный аргумент в БЕСПЛАТНОСТИ применения смартфона в качестве экрана для FPV.
    Так и никто и не против обсуждения.
    Предложите варианты передачи аналогового видеосигнала на смартфон. "Бесплатного"( как вы утверждаете)- естественно не будет. Но хотя бы по интересным ценам и с разумным конструктивом.

  23. #4700
    tok
    tok вне форума

    Регистрация
    09.04.2015
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    36
    Сообщений
    13
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Так и никто и не против обсуждения.
    Предложите варианты передачи аналогового видеосигнала на смартфон.
    walkera vct-01 200$ вместо обычного приемника за 30$.
    или 2.4G FPV WiFi Transmitter / A/V to WiFi за 30$ к существующему приемнику за 30$.
    Странно как то. Тема то называется "HD HMD for FPV", а где тут HD???

  24. #4701

    Регистрация
    15.02.2012
    Адрес
    Тула
    Возраст
    44
    Сообщений
    865
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от tok Посмотреть сообщение
    walkera vct-01 200$ вместо обычного приемника за 30$.
    А толку? Берем с камеры обычный AV сигнал с "разрешением" грубо 700х500, передает его на землю, потом эта валкера цифрует его, пакует в поток и передает по WiFi. И пусть мы на выходе будем иметь HD экран перед глазами... сигнал как был 700х500 так и остался. Только испохабленный оцифровкой, пережатиями и задержками. В чем цимес?

    Цитата Сообщение от tok Посмотреть сообщение
    Тема то называется "HD HMD for FPV", а где тут HD???
    Если бы почитали тему с начала, то увидели бы, что термин HD в данном случае подразумевает использования в шлеме матриц высокого разрешения 1280х800.

  25. #4702

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,925
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от tok Посмотреть сообщение
    Странно как то.
    То есть предлагаете решения, которые точно не улучшат картинку, по цене большей или той же, но внесут дополнительные преобразования-задержку и сильно снизят надежность видеолинка.

  26. #4703
    tok
    tok вне форума

    Регистрация
    09.04.2015
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    36
    Сообщений
    13
    В чем цимес?
    Цимес в том, что HD FPV не за горами (DJI Lightbridge уже стоит 50т.р., а будет стоить еще дешевле, конкуренты подтянутся думаю в течении года, Raspberry Pi 2 стоит 35$), и работая с оцифрованным PAL сигналом сегодня вы завтра без особых затрат перейдете на HD сигнал. Если здесь обсуждается только вариант аналогового отображения, то я извиняюсь, поскольку из-за названия темы попал просто не по адресу.

  27. #4704

    Регистрация
    15.02.2012
    Адрес
    Тула
    Возраст
    44
    Сообщений
    865
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от tok Посмотреть сообщение
    Цимес в том, что HD FPV не за горами (DJI Lightbridge уже стоит 50т.р., а будет стоить еще дешевле, конкуренты подтянутся думаю в течении года), и работая с оцифрованным PAL сигналом сегодня вы завтра без особых затрат перейдете на HD сигнал.
    Может и не за горами. Только народ _УЖЕ_ летает. А не ждет наступления светлого завтра. Наступит оно - перейдем на HD цифру. Только оборудование уже будет другое.

    Вы предлагаете использовать смартфон для экономии? Где этот смартфон будет через год-два? В мусорке. Там же будет и валкеровский бридж. Потому что он будет абсолютно не нужен в полностью цифровом тракте.

  28. #4705

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,925
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от tok Посмотреть сообщение
    Цимес в том, что HD FPV не за горами (DJI Lightbridge уже стоит 50т.р., а будет стоить еще дешевле, конкуренты подтянутся думаю в течении года), и работая с оцифрованным PAL сигналом сегодня вы завтра без особых затрат перейдете на HD сигнал.
    Наивно думать что что то разовьется, подтянется- а что то будет стоять на месте.

    По любому- новая HD матрица с контроллером- всегда будет удобней, надежней- чем сматрфон с дополнительными приблудами и программами.

    Пы-сы. Весна.... Новые лица.

  29. #4706

    Регистрация
    15.02.2012
    Адрес
    Тула
    Возраст
    44
    Сообщений
    865
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от tok Посмотреть сообщение
    Если здесь обсуждается только вариант аналогового отображения, то я извиняюсь, поскольку из-за названия темы попал просто не по адресу.
    Полезно читать не только название темы, а хотя бы пару первых страниц. Что бы не выглядеть "Дартаньяном". 8)

  30. #4707

    Регистрация
    22.08.2014
    Адрес
    Lobnya
    Возраст
    26
    Сообщений
    1,955
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от tok Посмотреть сообщение
    или 2.4G FPV WiFi Transmitter / A/V to WiFi за 30$ к существующему приемнику за 30$.
    Думал я по поводу такого варианта. Этот же трансмиттер используется для камер заднего вида в авто. Там задержка то ли полсекунды, то ли вообще секунда. Так что не алё...

  31. #4708

    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Литва, деревня Гадюкино
    Возраст
    61
    Сообщений
    4,045
    Цитата Сообщение от tok Посмотреть сообщение
    мы все 118 страниц форума шли не в том направлении
    Мы попутно еще модели строили и! летали.
    Есть что показать? Так сделайте, испытайте и покажите.
    Поговорить? Это в другой теме...

    Цитата Сообщение от tok Посмотреть сообщение
    Странно как то. Тема то называется "HD HMD for FPV", а где тут HD???
    Если бы вы видели когда нибудь в живую сначала очки (хотя бы акулий basic), а потом одели один из описываемых шлемов, то наверное поняли бы, почему топикстартер назвал тему HD ***.
    Разница действительно поразительная. Но вы же теоретик, и (подозреваю) тему тоже не читали...

  32. #4709

    Регистрация
    03.10.2013
    Адрес
    Bali, Indonesia
    Возраст
    36
    Сообщений
    698
    Записей в дневнике
    3
    Строю шлем на матрице LTD056EV7F, подключил через HDMI и заметил что при высокой динамике видео, изображение заметно сыпится, присутствует некий след за ушедшими кадрами. Подобный отзыв по матрице видел на fpvlab форуме, правда автор еще писал что недоволен цветами и яркостью, но меня вполне устраивает. Эта беда конкретной модели 5.6 матрицы? Есть ли что то похожее на hv056wx1-100 и 7'' версиях?

  33. #4710

    Регистрация
    24.09.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,101
    Записей в дневнике
    2
    Может настройки камеры такие? Шумодав или как он там обзывается?

  34. #4711

    Регистрация
    03.10.2013
    Адрес
    Bali, Indonesia
    Возраст
    36
    Сообщений
    698
    Записей в дневнике
    3
    шумодав выключен вроде..

  35. #4712

    Регистрация
    17.03.2011
    Адрес
    Муром
    Возраст
    31
    Сообщений
    415
    друзья! сделал себе шлем на 7 дюймов, сначала пользовался френнелем обычным купленным в аптеке за 150 рублей, глядя на всех решил переделать под линзы часовщика, переделал, картинка конешно четче,но нижние углы экрана я не вижу, как ни крути. если сделать так чтоб был виден весь экран , то картинка находиться слишком далеко и эффекта погружения почти нет! вобщем с френнелем в при всех плюсах и минусах круче. теперь вопрос, хочу взять хороший френнель по рекомендации Виктора-Баха
    http://www.optolife.com/diy_projector_lens/FRL006.html
    http://www.optolife.com/diy_projector_lens/FRL021.htm
    на что влияет это фокусное расстояние??? чем меньше фокусное, тем ближе можно расположить монитор к глазам!? илит я ошибаюсь

  36. #4713

    Регистрация
    03.10.2011
    Адрес
    Махачкала
    Возраст
    25
    Сообщений
    1,174
    Записей в дневнике
    12
    Виктор много раз писал для 7 дюймов надо брать 180 мм
    для 5" 120мм

  37. #4714

    Регистрация
    22.08.2014
    Адрес
    Lobnya
    Возраст
    26
    Сообщений
    1,955
    Записей в дневнике
    2
    Кстати, советую брать линзы у Виктора, если заказывать одну линзу. Потому что с учётом доставки, выходит одну линзу в лучшем случае столько же, а то и дороже. Либо брать партиями.

  38. #4715

    Регистрация
    17.03.2011
    Адрес
    Муром
    Возраст
    31
    Сообщений
    415
    Цитата Сообщение от craig_dt Посмотреть сообщение
    Кстати, советую брать линзы у Виктора, если заказывать одну линзу. Потому что с учётом доставки, выходит одну линзу в лучшем случае столько же, а то и дороже. Либо брать партиями.
    написал Виктору! жду.....

  39. #4716
    Bah
    Bah вне форума
    Учит правила (до 07.04.2017)
    Регистрация
    18.11.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,188
    Записей в дневнике
    17
    Цитата Сообщение от chukey Посмотреть сообщение
    Виктор много раз писал для 7 дюймов надо брать 180 мм
    для 5" 120мм
    120мм возможно подайдет для матриц 5 и меньше но для 5,6 мне не подошла!! И я в своих шлемах 7 и 5,6 использую френель 180мм.

  40. #4717

    Регистрация
    03.10.2011
    Адрес
    Махачкала
    Возраст
    25
    Сообщений
    1,174
    Записей в дневнике
    12
    Цитата Сообщение от Bah Посмотреть сообщение
    120мм возможно подайдет для матриц 5
    я заказал себе две линзы одну 120 одну 180, а пока поставил обычную книжную не знаю даже какое там фокусное расстояние но в стандартные 3Д очки подошла, охватывает 5" матрицу
    Только вчера собрал шлем, сегодня буду убирать перегородку, без френеля когда смотрел мозг ее не видел, с френелем стала напрягать
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_1336.jpg‎
Просмотров: 149
Размер:	32.0 Кб
ID:	1058466   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_1334.jpg‎
Просмотров: 173
Размер:	34.3 Кб
ID:	1058467  

  41. #4718
    Давно не был
    Регистрация
    11.04.2012
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    34
    Сообщений
    2,539
    Записей в дневнике
    4
    Шлем не наращивали? Я на днях попробовал поставить френель вместо родных линз, смотрел в плотную и отодвинув шлем на 7см от лица, мне показалось комфортнее смотрится с отодвинутым, значит придется наращивать. Френель ХЗ какой кратности, купил закладку в местном магазе. Едут еще кредитки с обещанием 4Х, попробую еще их. И есть еще несколько читательных линз тоже ХЗ какой ратности, для экспериментов. Но морально уже смирился с удлинением шлема. М.б. позже поэкспериментирую с линзами часовщика.

  42. #4719

    Регистрация
    03.10.2011
    Адрес
    Махачкала
    Возраст
    25
    Сообщений
    1,174
    Записей в дневнике
    12
    Цитата Сообщение от serenya Посмотреть сообщение
    Шлем не наращивали?
    нет не наращивал

    вот такая картинка в очках, видео с триколора

  43. #4720

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,629
    Френель 120мм ни для чего не подойдет, у него слишком узкая зона (по центру) без искажений. Я это заподозрил еще до установки в шлем, при просмотре поверхностей через нетронутый френель. После установки в шлем сразу вытащил его обратно. Возможно если взять два френеля 120мм, обрезать и совместить их так, чтобы центры каждого находились перед глазами, тогда их можно будет использовать.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. FAQ по разделу "Полеты по камере"
    от Diego в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 20.02.2015, 14:25
  2. Предлагайте функциональные и технические требования к HD камере для FPV
    от Вахтанг в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 141
    Последнее сообщение: 19.09.2013, 11:12
  3. Продам шасси +запчасти Автомодель р/у 1:8 "Destroyer 7.7", ДВС , RTR, 4WD
    от DRAGON83 в разделе Барахолка. Автомодели - комплектующие
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 02.11.2012, 22:08
  4. Помогите настроить мотор на "Destroyer 7.7", ДВС , 4WD
    от Алекс83 в разделе Авто Off-Road
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 30.08.2012, 21:21
  5. Куплю Глушитель к "Радуге 7"
    от Kola312 в разделе Барахолка. Моторы ДВС, топливо и аксессуары
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 18.04.2012, 22:50

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения