HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
Никак не проверить.
Поздравляю хотя бы с тем что прод понимающий.
сводить глаза в кучку
Теперь можно пробовать смотреть перекрёстные стереопары - должно получиться 😃
стекло клеится на клей который полимеризуется УФ. Используется для заделки трещин на лобовых стеклах
За эту информацию - отдельная благодарность! Если что - так призмы сделаю!
хочу посмотреть в фринель
Субботу и воскресенье летаю в районе Пироговского водохранилища (ульянково) и в нагорном по ярославке.
Если кто хочет посмотреть шлем - звоните.
Мой тел на сайте eyeboxfpv
А че вы все на Евгения набросились? мне кажется у него круче шлем получился.
Вообще-то Евгений влез со своим продуктом в чужую тему и развернул здесь свою рекламу. Пусть создаст себе свою тему и там делает что хочет.
можно померить расстояние между фокусами и расчитать угол
Расстояние между точками 33 мм, если обратить линзы выпуклой стороной к солнцу (как они стоят к матрице). И 30 мм, если вогнутой (к глазам). Уточнил так-же фокусное расстояние. Оно немного больше - 160-165 мм. То есть линзы +6-6.25 диоптрий.
Вообще-то Евгений влез со своим продуктом в чужую тему и развернул здесь свою рекламу. Пусть создаст себе свою тему и там делает что хочет.
Действительно “влез”, но тогда здесь все получается влезли в “чужую тему” кроме нескольких человек, но только с целью халявы и плагиата идеи топикстартера или её обсеосуждения (болшой, углы и т.п.) в ожидании когда кто-то набьет шишек и погладив себя по животу скажет какой он умный что не купил и не начал делать такое неудачное устройство, или еще подождет пока все на тарелке не принесут.
По делу, он донес больше полезной информации чем многие “влезшие”, но не в самой приглядной форме с элементами троллинга, “секретами” и “завуалированной” рекламой… (это его дело как изъясняться) а вот реальную конкретику, которую все “влезшие” так жаждили от него услышать уже привнес первый обладатель Александр Анашкин (за что ему конечно большое спасибо и поклон).
Все на форуме на равных правах (окромя модераторов конечно).
Александр (baychi),
Если не затруднит, какие линзы применены (сферические/асферические)?
Админы мне пока недают этого сделать.
И в ФАК не помещают, видно мало пользователей интересуется темой.
в фак не обязательно а вот шапку было бы не плохо но за отсутствием этого можно собрать просто в одном сообщении нужные ссылки, и потом всех тыкать на этот пост
Вообще-то Евгений влез со своим продуктом в чужую тему и развернул здесь свою рекламу. Пусть создаст себе свою тему и там делает что хочет.
чётко сказано
Действительно “влез”, но тогда здесь все получается влезли в “чужую тему”
по моему вы тут сильно утрируете, я работаю в сфере айти и давно сталкиваюсь с open source, топикстартеры ведут себя дружелюбно и открыто, а некоторые как всем известная компания на букву M.
какие линзы применены (сферические/асферические)?
Как их отличить?
Линзы выпукловогнутые в сторону матрицы.
Народ…, я с ВАС торчу…
Вот если честно-уже нехочется в тему заходить… Один гнездёж, извините за грубость…
Да, Виктор сделал очки, да Андрей сделал очки, да, Скутер-сделал модификацию, тюнинг, подошел более развернуто, сделал на линзах, да, я сделал шлем, есть моменты, которые меня не совсем устраивают, но он работает, меня почти устраивает. Александр Анашкин-проводит исследования очков Скутера-делится информацией… А остальные-чисто пагаварить…
Есть конечно еще несколько людей, которые ждут качественного результата…, и всё…
И ВСЁ…
ВСЁ. Остальные бла-бла-бла-бла…, как бабульки на завалинке…
Ё-маё…, теме уже как полгода, а построено 3модели очков (Виктор-Андрей считаем за одну модель). И всё…
Блин, а тема то на 30 страниц…, только перемывание костей, подсчет каких то эфемерных заработанных денег и гнездим-гнездим-гнездим…
Самим то не стремно?
Как их отличить?
Линзы выпукловогнутые в сторону матрицы.
На мой взгляд-не отличить на глаз.
Уж очень малые величины отклонений от сферы…
Асферика-чаще всего незаметна на глаз.
Сферическая линза-это тело, образованное двумя участками сферы, не суть выпуклые-вогнутые, плоскостью.
Асферическая-тут уже не чистая сфера, к асферике-можно отнести в том числе пораболоиды, гиперболоиды, элипсоиды например…
В общем-тела вращения или тела имеющие по две плоскости симметри или не имеющие симметрии вообще…
Например коррекционная пластина шмидта-тоже асферика.
У меня телескоп например, менисковый, на сферических поверхностях, НО, на мениск-нанесена асферика, не симметричная, которая нивелирует остаточные абберации…
Если искажения по краям изображения через линзы +6 малы то значит асферика.
Сегодня с 11 до вечера в ульянково на поле со стороны пестовского вдх
Народ…, я с ВАС торчу…
ну а что вы хотели ? что каждый сделает себе сразу по устройству да и ещё товарного вида ? не у всех под это руки заточены верно.
тему разосрали это факт , но это неотъемлемая часть любого форума любой не безразличной людям темы
Как их отличить?
Линзы выпукловогнутые в сторону матрицы.
Александр,
Самый простой способ это посмотреть на тетрадную “клеточку” через линзу.
Геометрические искажения и абберации крайней трети линзы - значит сферические.
Хотя с асферическими линзами Евгений не сдвинул бы ТФ, поэтому скорее всего я задал глупый вопрос )))
Хотя, нет, сдвинул бы но на уровень центра линзы…, а он где то в 16мм он центра экрана, чего впринципе может быть достаточно.
Блин, где же моя комплектуха, уже надоело голову ломать, хочется собрать и полетать уже ((((((((((
Сегодня проверили шлем двое людей в очках.
+3 - все размыто и в очках и без очков
-2 - все хорошо
Это означает что для дальнозорких лучше брать более сильную линзу чем у меня сейчас (+2), и подбирать расстояние индивидуально.
Попробовал шлем Виктора на поле - угол обзора вполне комфортный, не сверхширокий. Если решить вопрос с настройкой под мое зрение - резко получилось только на расстоянии сантиметров 40 от матрицы - рассматриваю как вариант для полетов (хеды тоже пришлось переделывать под себя). Зайду к продавцам линз - попытаюсь подобрать.
Обратил внимание, что все видео-очки имеют регулировку диоптрий только в минус… А это - большой “минус” для имеющих зрение с “плюсом” 😃
-2 - все хорошо
В очках или без?
В очках или без?
У меня -5.5. В шлеме с френелем пофик, что в очках, что без очков, четкое изображение.
Евгений, Ваши дифирамбы в адрес Евгения понравились:), хотя очень подозрительно все это -ведь Вы еще и в руках его продукт не держали. Может он Вам за это все таки расскажет, что за оптика применена. С ней, да с 5" монитором должен отличный шлем получиться.
спасибо что выделили мои слова, но тут не пиар и не подлизывание на которое вы намекаете.
Мне просто самому на форумах неприятно когда сидят Некоторые Умники, повторю НЕКОТОРЫЕ !!! которые сами нихера не делают, боятся потратить лишнюю капеечку или боятся поэксперементировать сами.
Честь и хвала Виктору, за его проэкт, ведь он первый задумал ветку открыть.
мне лично никаких данных от Евгения ненадо! так как не собираюсь делать сам шлема, мне хватает своих видеоочков.
Вообще я начал писать защищая Евгения не за чтото, а за человечность на форуме. Уважайте человека хотябы за ТО что он Человек!!!
Вообще-то Евгений влез со своим продуктом в чужую тему и развернул здесь свою рекламу. Пусть создаст себе свою тему и там делает что хочет.
по ходу на форумах все лезут в чужой монастырь со своими уставами. Просто у меня была похожая ситуация когда открыл интересную тему, а в нее лазили и умники обсирали каждое сказанное слово.
нихочу писать не по теме, но высказал свое мнение. Уважения к изобретателям, пускай даже если он не корректен или хвастается своим продуктом.
Самый простой способ это посмотреть на тетрадную “клеточку” через линзу. Геометрические искажения и абберации крайней трети линзы - значит сферические.
Если смотреть в прямом направлении (вогнутая часть к глазам), то на том расстоянии от глаз , где линза стоит в очках (30-35 мм) или меньшем, искажений нет. Если удалять от глаз существенно дальше, начинаются искажения по краям. Если перевернуть линзу наоборот - искажает от в упор к глазам, до 15-20 см от них, дальше искажения пропадают.
Т.к. шансов получить матрицу все собрать и проверить теорию у меня все меньше и меньше, предлагаю один из вариантов решения проблемы “синего экрана”.
Не уверен что получится, но попробовать стоит.
Контроллер вываливается в синий экран при потере синхроимпульса…
А что если параллельно подмешать еще один…
Т.е. берем еще одну камеру, того же формата, системы, разрешения и т.п. (в идеале идентичную) и подключаем параллельно, но уже после приемыша (оба через сопротивление), камеру закрываем и получаем чистый синхроимпульс с черным экраном.
Надеюсь поможет.
Хотел сам попробовать и сообщить, но пока увы и ах.
Если смотреть в прямом направлении (вогнутая часть к глазам), то на том расстоянии от глаз , где линза стоит в очках (30-35 мм) или меньшем, искажений нет. Если удалять от глаз существенно дальше, начинаются искажения по краям. Если перевернуть линзу наоборот - искажает от в упор к глазам, до 15-20 см от них, дальше искажения пропадают.
Сферическая, вогнуто-выпуклая собирающая (т.е. мениск).
Спасибо!
берем еще одну камеру, того же формата, системы, разрешения и т.п. (в идеале идентичную) и подключаем параллельно, но уже после приемыша (оба через сопротивление), камеру закрываем и получаем чистый синхроимпульс с черным экраном. Надеюсь поможет.
Просто так не получится. Надо полностью синхронизировать камеры, что бы их синхроимпульсы совпадали по фазе. Иначе будут только мешать друг-другу.
Просто так не получится. Надо полностью синхронизировать камеры, что бы их синхроимпульсы совпадали по фазе. Иначе будут только мешать друг-другу.
+10, но попробовать стоит
даже искаженное изображение лучше провалов + можно попробовать поиграться с уровнями