Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 5 из 174 ПерваяПервая ... 3 4 5 6 7 15 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 161 по 200 из 6928

HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Владимир, особо полемизировать не буду. Не люблю стучать по клаве. Я не совсем понял, но: 1. Что значит "изменить сведение ...

  1. #161

    Регистрация
    13.07.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    512
    Владимир, особо полемизировать не буду. Не люблю стучать по клаве. Я не совсем понял, но:
    1. Что значит "изменить сведение глаз к носу"?
    2. Линза Френеля перед экраном просто выполняет часть работы глаза. Мы оставляем экран настолько близко к глазам, что он занимает достаточно большое поле зрения. А линза Френеля позволяет нам не "ломать" хрусталики наших глаз, разглядывая близко расположенное изображение. (Если мы отдалим экран, не применяя линзы Френеля, мы получим эффект "замочной скважины"). Ведь так?

    Цитата Сообщение от Володимир Посмотреть сообщение
    левый глаз не видит то, что видит правый и наоборот - а чтобы видеть точку в центре им надо сильно скосить к носу....
    Да, если нет линзы.

    Цитата Сообщение от Володимир Посмотреть сообщение
    Кстати есть патенр отечественный на систему показа одного экрана двум глазам без искажений... Но там наворочено призм и прочих фокусов...
    Вот в том-то и дело... Мы в состоянии наворотить в нашем устройстве таких призм и прочих фокусов?
    Если нет одной обще линзы, а есть две разные под каждый глаз, их необходимо расположить максимально близко к глазам. Чем дальше по ходу оптических лучей расположены от глаз линзы, тем меньше угол обзора. Т.е. получается, что нам нужны... простые очки. Только с другими диоптриями, подобранные под задачу рассматривать изображение с расстояния 10-15см.
    Ну так не проще ли одеть свои родные очки, а изображение расположить на комфортном для восприятия расстоянии без потери угла обзора. А в этом нам как раз линза Френеля и поможет!
    Не знаю, доходчиво ли я пишу, но если есть задача что-то хорошо рассмотреть, человек с "1" в каждом глазу располагает это что-то на комфортном для этого расстоянии (в нашем случае это делает за нас линза Френеля). От этого и надо отталкиваться. Так и в случае плохого зрения: оденьте очки и подберите расстояние от экрана до линзы Френеля с условием, что Ваши глаза должны располагаться где-то в 15 см от экрана. (Мы же хотим иметь компактную систему).

  2.  
  3. #162

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Кстати как вариант пробовал, но не завершил тесты (руки не дошли) - купил набор "для часовщика" - но не тот, что в Чип-Дип и прочих магазинах для паяния мелких плат продается, а вот такой Лупа 81001-3Led (лупа налобная с подсветкой):

    Т.е. там набор луп сразу под оба глаза разной силы и в том числе с учетом того, что предмет будет подноситься близко к носу "увеличительное стекло широкой площади обзора с применением трехмерных линз".

    Думаю из этого набора элемент поместить в шлеме вместо большой линзы.

    Цитата Сообщение от Romyc Посмотреть сообщение
    Не знаю, доходчиво ли я пишу, но если есть задача что-то хорошо рассмотреть, человек с "1" в каждом глазу располагает это что-то на комфортном для этого расстоянии (в нашем случае это делает за нас линза Френеля). От этого и надо отталкиваться.
    У нас две задачи:
    1. Чтобы не напрягая глаза видеть экран - тут играет роль расстояние лучшего видения и изменение его за счет линз. Тут я с тобой согласен

    и 2. Любая оптическая система, в том числе и человеческий глаз, имеет оптическую ось воль которой он и смотрит. Когда мы смотрим в даль - оси идут паралельно. Это естественное состояние глаз, когда смотрим на предмет вблизи - оси пересекаются на предмете, т.е. глаза поворачиваются под неким углом. Но засада в том, что угол этот не может быть любым! Т.е. посмотреть на свой кончик носа мы не можем буквально физически... А если и удастся - то на очень короткое время...

    Вот и получается что приблизить экран к носу легко - достаточно одеть бабушкины очки, но при этом вылезает п.2 как скрестить оси глаз на близкое расстояние? Ведь линзы сами по себе ось не преломляют.. Тут нужны некие призмы. Или комбинация линз и призм в одной оптической системе.

  4. #163

    Регистрация
    20.09.2005
    Адрес
    Liepaja,Latvia
    Возраст
    55
    Сообщений
    785
    К "повёрнутости" самолётками добавить лёгкое косоглазие ..... и так уже лопочет не пойми что ,заикаясь и слюни пуская. А тут ещё и чемодан картонный на бОшку цепляет... с проводами разными. И в розетку суёт. Совсем чокнулся старый .Лучше-б уж с мужиками на скамейке доминошничал, иль на рыбалке сидел в конце концов. Да хоть бухАл в гараже ! Это понятно ! А провода разные с антенами к мозгам приделывать ??

    Эт я так, взгляд со стороны типа. Хоть и сам такой.

  5. #164

    Регистрация
    13.07.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    512
    Цитата Сообщение от Володимир Посмотреть сообщение
    Нет, одной большой линзой даже если это линза френеля изменить углы не получится - мы приближаем к носу пиксель, линза позволяет на нем сфокусироваться, но сведение глаз к носу она изменить не может.
    Владимир, это ошибка! Мы ничего не приближаем, Линзой Френеля мы изменяем направление оптических лучей, делая это за наши хрусталики. Это дает нам возможность разглядывать близко расположенное от глаз изображение, не отодвигая его, чтобы не потерять большой угол обзора.

    Цитата Сообщение от Володимир Посмотреть сообщение
    Думаю из этого набора элемент поместить в шлеме вместо большой линзы.
    А может наоборот, к этим линзам экран прикрутить? И крепление на голове уже готовое есть...
    Последний раз редактировалось Romyc; 09.11.2012 в 01:51.

  6.  
  7. #165
    Bah
    Bah вне форума

    Регистрация
    18.11.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,226
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от PSH Посмотреть сообщение
    Кто- нибудь ещё пробовал?
    в нашем разделе в ветке Пахра 2012, можете спросить, в эти праздники была встреча и на ней все посмотрели мой шлем.

  8. #166
    MVM
    MVM вне форума

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    990
    Вот такая картинка у меня получилась. Постарался нарисовать, сохранив пропорции.



    У обоих методов есть свои минусы, но лично мне 2-х линзовый метод комфортнее. Возможно, действительно стоит просто одеть "бабушкины очки" и попробовать.
    Кстати, после одного из опытов с крайними положениями линз, потом пол-часа "промаргивался", возвращая глаза на место. Осторожнее надо.
    Последний раз редактировалось MVM; 09.11.2012 в 11:24.

  9. #167

    Регистрация
    16.01.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    567
    Собственно, я смотрел...

    Летаю на базовых Фатшарках, поэтому сравнивать буду с ними. В общем и целом - ощущения очень положительные. Первое что поразило - вес шлема, точнее то, что он почти ничего не весит (хотя размеры у него приличные). Далее - за счет лыжных очков весь шлем получился очень комфортным, нигде ничего не жмет, не трет. В общем, конструктив самого шлема на уровне, единственное - смутил шнурок и необходимость имения еще одной коробочки (контроллера), хотя у Виктора она размещена под столиком РУ (смутил потому что сейчас сам думаю, как избавиться от ВСЕХ проводов). Ну и естественно - все вместе это оборудование достаточно громоздкое, Ская без помошника с ним уже не забросишь... (первый раз Ская как раз я забрасывал )
    По картинке:
    Плюсы 1) одев шлем, никаких неприятных ощущений (как в шарках, когда они не настроенны и глаза реально в кучу съезжаются), не испытывается 2) намного ярче и четче по сравнению с шарками, 3) нет размытости по краям, 4) пикселей не видно ваабще 5) яркость земли и неба приблизительно одинаковая, нет засветок и переходов яркости (хотя ИМХО этот плюс нужно отнести камере) 6) Телеметрию видно всю очень четко. 7) в сравнении с шарками поле экрана НАМНОГО больше, 8) и из-за этого в первый момент картинка ощущается реальным 3D,
    Минусы: 1) видимо за счет линзы само изображение - сферическое, т.е. имеются геометрические искажения, например вертикальные линии шкал телеметрии не прямые а как бы полукруглые. 2) За счет очень большого поля зрения приходится постоянно и много крутить глазами чтобы читать показания телеметрии. Тем не менее, думаю в реальном полете на эти минусы не обращается внимание вообще. Просто надо полетать часик-другой и привыкнуть к картинке и все встанет на свои места.

  10.  
  11. #168

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Romyc Посмотреть сообщение
    Владимир, это ошибка! Мы ничего не приближаем
    Ну как же - если я отлично вижу на 25см, то приблизив предмет я его перестаю хорошо видеть - добавляю линзу - снова вижу! Значит линза позволяет приблизить предмет.

    Цитата Сообщение от Romyc Посмотреть сообщение
    А может наоборот, к этим линзам экран прикрутить? И крепление на голове уже готовое есть...
    Экран имеет заметный вес, это крепление на него просто не рассчитано...

    Вот картинка из упомянутого мною патента:


    У каждого глаза своя ось, по хорошему эти оси должны быть параллельны для взгляда не напрягающего глаза - взгляда в даль.
    Нам городить такую систему линз не хочется, что и понятно. Пытаемся решить вопрос размером экрана (большой) и изготовлением видеошлема, а не видеоочков (большая конструкция)...

    И вот еще полезная статья, хоть и относящаяся к 3Д, но формулирующая требования к линзам и осям http://total3d.ru/diy/92667/#.UJy4YGJTDbQ
    Оттуда:
    Первый шаг – обеспечить широкий угол обзора. Чтобы монитор занимал практически все поле зрения, к нему нужно приблизиться на достаточно короткое расстояние.
    Второй шаг – перенос экрана монитора в бесконечность. Зачем же мы тогда в первом шаге приблизились к нему так близко? Все просто, переносить мы будем не сам монитор, а его мнимое изображение. Чтобы не напрягать глаза фокусировкой на близкое расстояние, применим решение, аналогичное по своей сути классическому стереоскопу: наденем диоптрийные (медицинские) очки. Фокусное расстояние линз таких очков должно быть равно расстоянию от глаз в положении просмотра до дальнего угла монитора. В этом случае, глаза будут фокусироваться в бесконечность, но при этом четко видеть экран.

    Сразу предупреждаю, НЕЛЬЗЯ использовать линзы с фокусным расстоянием меньше расчетного: вы посадите зрение, если будете долго находиться перед монитором в таких очках. Для безопасности можно применять линзы с фокусным расстоянием несколько больше расчетного. Целью такого ограничения является недопущение ситуации, когда хрусталик пытается сфокусироваться на чем-то «дальше бесконечности».
    Третий шаг – обеспечение естественной направленности глаз. Теперь, когда мы с помощью очков виртуально перенесли плоскость экрана в бесконечность, нужно позаботиться о том, чтобы при взгляде на эту бесконечность оптические оси глаз были параллельны, как это происходит в жизни.

    В случае двух экранов или двух слайдов третий пункт выполняется разносом их, нам же надо "ломать" оси...
    Последний раз редактировалось Володимир; 09.11.2012 в 13:05.

  12. #169

    Регистрация
    13.07.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    512
    Цитата Сообщение от Володимир Посмотреть сообщение
    Ну как же - если я отлично вижу на 25см, то приблизив предмет я его перестаю хорошо видеть - добавляю линзу - снова вижу! Значит линза позволяет приблизить предмет.
    Вот в этом и есть противоречие: Вы приблизили предмет - перестали его различать - ввели линзу - она предмет ЕЩЕ ПРИБЛИЗИЛА (куда еще-то?) - Вы его опять стали различать...
    Вы приблизили предмет. Хрусталик Вашего глаза не может принять такую кривизну, чтобы сфокусировать изображение на сетчатке глаза. А введенная между предметом и глазом линза как раз и помогает в этом. Она преломляет ход лучей, выполняя тем самым часть работы хрусталика.

    Цитата Сообщение от DarkAn Посмотреть сообщение
    В общем и целом - ощущения очень положительные.
    Все. Скоро барахолка заполнится никому не нужными Шарками.

    Цитата Сообщение от MVM Посмотреть сообщение
    У обоих методов есть свои минусы, но лично мне 2-х линзовый метод комфортнее. Возможно, действительно стоит просто одеть "бабушкины очки" и попробовать. Кстати, после одного из опытов с крайними положениями линз, потом пол-часа "промаргивался", возвращая глаза на место.
    Ну, может быть... Тогда надо думать над конструктивом. Просто мы можем использовать примитивные линзы. 2-х, 3-х кратные. С таким нехитрым набором оптики мы не можем создать нормально работающее устройство. Тогда надо брать две одинаковые линзы и "играть" расстоянием каждой от ГЛАЗА. Не от экрана, а от глаза! В любом случае, если хотим сохранить размер поля без изменений, надо приблизить эти линзы к глазам (опять очки бабушкины получаем). Второй путь - две линзы у экрана - не реально. Их ведь две. Нужно разводить световой поток. Ну и понеслось... Красивая по-началу идея обрастает сложняком. А оно надо?
    В любом случае, если делать устройство с двумя линзами, знаю точно: это весьма непростой путь. Самое сложное в оптике - "железо". Ну трудно в нашей коробочке все оптические элементы четко и надежно закрепить на своих местах. ИМХО
    Последний раз редактировалось Romyc; 09.11.2012 в 16:48.

  13. #170

    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    38
    Сообщений
    391
    Ура! Мой контроллер заработал корректно! Причина ряби была в конфликте с конкретной камерой, подключенной напрямую. Через радиоканал (сигнал с очков) все нормально. Продолжаю изготавливать одновременно 2 шлема: 5,6" и 7"

  14. #171

    Регистрация
    13.07.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    512
    Поздравляю!
    Цитата Сообщение от Андрей Андрюшко Посмотреть сообщение
    Продолжаю изготавливать одновременно 2 шлема: 5,6" и 7"
    Андрей, а может три... Я субсидирую.
    Рискую быть неправильно понятым. Третий - для меня. Очень уж на эксперименты НЕ тянет.

  15. #172

    Регистрация
    04.08.2010
    Адрес
    Strasbourg
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,136
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от DarkAn Посмотреть сообщение
    необходимость имения еще одной коробочки
    есть маленькие поясные сумки очень удобно (я использую для кирпича хедов )

  16. #173

    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    38
    Сообщений
    391
    Цитата Сообщение от Romyc Посмотреть сообщение
    Поздравляю!
    Спасибо! Впереди еще много работы, хочется сделать вещь, приятную и удобную, чтобы забыть Шарки , как страшный сон и наслаждаться красивыми полетами, сидя в кресле, под музыку в компании семьи или коллег по хобби
    Если понадобится моя помощь - конечно я буду рад принести пользу в таком благом деле!

  17. #174

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Romyc Посмотреть сообщение
    Вот в этом и есть противоречие: Вы приблизили предмет - перестали его различать - ввели линзу - она предмет ЕЩЕ ПРИБЛИЗИЛА (куда еще-то?) - Вы его опять стали различать...
    Вы приблизили предмет. Хрусталик Вашего глаза не может принять такую кривизну, чтобы сфокусировать изображение на сетчатке глаза. А введенная между предметом и глазом линза как раз и помогает в этом. Она преломляет ход лучей, выполняя тем самым часть работы хрусталика.
    Не, твое рассуждение ошибочное, ты смешиваешь в одну кучу разные понятия. "линза приближает" из бытовых понятий и не имет ничего общего с терминами построения мнимого изображения.


    Ну, может быть... Тогда надо думать над конструктивом. Просто мы можем использовать примитивные линзы. 2-х, 3-х кратные. С таким нехитрым набором оптики мы не можем создать нормально работающее устройство. Тогда надо брать две одинаковые линзы и "играть" расстоянием каждой от ГЛАЗА. Не от экрана, а от глаза!
    Давай лучше воровать уже известные вещи или не будем набивать уже набитые шишки!
    Правильная линза должна стоять близко перед глазом и быть плоско-выпуклой, плоской стороной к глазу. Это нужно специально чтобы плоский монитор, растянутый виртуально на все поле зрения глаза не искривлялся по краям и имел одинаковую резкость.


    В любом случае, если хотим сохранить размер поля без изменений, надо приблизить эти линзы к глазам (опять очки бабушкины получаем). Второй путь - две линзы у экрана - не реально. Их ведь две. Нужно разводить световой поток. Ну и понеслось... Красивая по-началу идея обрастает сложняком. А оно надо?
    В любом случае, если делать устройство с двумя линзами, знаю точно: это весьма непростой путь. Самое сложное в оптике - "железо". Ну трудно в нашей коробочке все оптические элементы четко и надежно закрепить на своих местах. ИМХО
    Как раз можно опробовать простой путь - линзы отдельно (бабушкины очки для экспериментов), призмы отдельно - для формирования правильных оптических осей.
    Вот где взять призмы чтобы тут и сейчас и не дорого - не знаю... Пока нашел как их сделать из коробки для СД-диска.

  18. #175

    Регистрация
    21.06.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,213
    Записей в дневнике
    2
    Вот и мне весь комплект пришел - осталось самое сложное) собрать его.

  19. #176
    Bah
    Bah вне форума

    Регистрация
    18.11.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,226
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от ColonelTY Посмотреть сообщение
    осталось самое сложное) собрать его
    Тут главное немножить сущьностей без крайней необходимости
    Собирается все за вечер. Незабудь что нужна еше горнолыжная маска, желательно новая и удобная чтобы не портить первые опыты отлетающим паралончиком и растянутым ремешком
    ЗЫ
    Был пару недель назад в Балашихе со Скаем после 25 летнего перерыва нашол домик где снимал комнату офицером -двухгодичником.

  20. #177

    Регистрация
    21.06.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,213
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Bah Посмотреть сообщение
    Не забудь что нужна еше горнолыжная маска
    Да помню, вот думаю себе новую купить, а старую на опыты))))
    Цитата Сообщение от Bah Посмотреть сообщение
    нашол домик где снимал комнату
    по FPV?)))

  21. #178
    Bah
    Bah вне форума

    Регистрация
    18.11.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,226
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от Володимир Посмотреть сообщение
    бабушкины очки для экспериментов
    Наверное многие слышали про проект HD стерео шлема на кикстартере. Там как раз применяются две линзы и умельцы уже делают подобное сами. Там есть и применяемая комплектуха. асферические линзы в том числе.

    Цитата Сообщение от ColonelTY Посмотреть сообщение
    по FPV?)))
    нет

  22. #179

    Регистрация
    13.07.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    512
    Цитата Сообщение от Володимир Посмотреть сообщение
    Не, твое рассуждение ошибочное, ты смешиваешь в одну кучу разные понятия. "линза приближает" из бытовых понятий и не имет ничего общего с терминами построения мнимого изображения.
    ... Владимир... Не понял словосочетание: "...термины построения мнимого изображения". Я бы понял "принцип построения ...". Но зачем нам мнимое изображение? Ну, да ладно. Я высказал свое мнение по вопросу. Кто согласен - ОК, кто не согласен - тоже ОК. Я бы не хотел начинать перепалку. Я думаю, что если ты получишь положительный результат, то похвастаешься о нем. Кому будет полезен этот опыт, очень будут тебе признательны. И я в том числе.
    А по поводу призмы, возьми зеркала. И не надо мучить кошек ломать коробочки из-под дисков.
    Последний раз редактировалось Romyc; 09.11.2012 в 18:59.

  23. #180
    MVM
    MVM вне форума

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    990
    Собрал "пыточный станочек". В ближайшем спортивном магазине новых горнолыжных очков не оказалось, свои старые ломать - жалко. Поэтому достал из ящика строительные защитные очки. Вот что получилось.

    Та резинка от трусов, которая положена очкам, плохо держит вес, поэтому приходится придерживать губами Наверное, нужно будет контроллер все равно снимать с очков и вешать на шею. Поставил две линзы с нахлестом (нахлест пока не отрезал). Вполне можно фокусироваться на экране, картинка четкая. Самые углы матрицы слегка заваливаются, но не критично. За несколько минут глаза практически не устают. Нужно попробовать фильм какой-нибудь посмотреть, чтобы провести тест на время.

  24. #181

    Регистрация
    07.01.2012
    Адрес
    Quebec
    Возраст
    68
    Сообщений
    1,864
    Цитата Сообщение от MVM Посмотреть сообщение
    приходится придерживать губами

    Надо жесткую поддержку сделать сверху головы

  25. #182
    MVM
    MVM вне форума

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    990
    Если делать шлем, то будет жесткая поддержка. Или бросить ремешок как у Виктора.

  26. #183

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Romyc Посмотреть сообщение
    Я думаю, что если ты получишь положительный результат, то похвастаешься о нем.
    Даже если результат будет отрицательным - я все равно о нем расскажу....

    Сейчас я вижу одну основную засаду лично для себя - я хочу чтобы одевать и снимать шлем можно было очень быстро, а поскольку я очкарик - то одевать его я должен поверх очков - значит я не могу линзы придвинуть максимально близко к глазам...
    И опять же конструкция заводских шлемов предусматривает наличие некоторой маски, по аналогии с используемой лыжной маской, которая прилегает к лицу, берет на себя основную нагрузку крепления монитора - и мешает одевать ее на очки...
    По этому у моего макета шлема такой странный вид - спереди шлем упирается в лоб - оставляя лицо ниже ни чем не загороженным.

    Цитата Сообщение от Alex 13 Посмотреть сообщение
    Надо жесткую поддержку сделать сверху головы
    +1, нужно что-то опирающееся на голову сверху и достаточно жесткое (т.е. не ремешок), чтобы держало не только сам вес, а и изгибающий момент в точке крепления маски.

    Цитата Сообщение от Romyc Посмотреть сообщение
    А по поводу призмы, возьми зеркала.
    Мне надо чтобы параллельные оси глаз с межзрачковым расстоянием 60-70мм сводились на экране на расстоянии 5-8-10см, т.е. скажем 60 на 60 - значит надо преломить ось каждого глаза на 45 градусов, одни зеркалом этого не добиться, ставить систему зеркал - места нет и вес вырастет. Призма тут подходит лучше всего...

  27. #184

    Регистрация
    07.01.2012
    Адрес
    Quebec
    Возраст
    68
    Сообщений
    1,864
    Я использую линзу Френеля на расстоянии 10см от экрана ( обведено красным) Расстояние от глаз до монитора 20см
    Качеством картинки и размером экрана доволен
    Сейчас делаю более короткую маску чтобы надевать на голову. Использую примерно этот же метод описанный здесь
    http://bitcortex.com/oculus-libre-op...y-oculus-rift/
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: Monitor.jpg
Просмотров: 659
Размер:	84.0 Кб
ID:	714068

  28. #185
    MVM
    MVM вне форума

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    990
    Бейсболку нельзя приспособить? Будет более "гражданский" вид со стороны. Бывают с жесткими козырьками типа жокейки. А сверху можно пристрочить хвостик от удочки, к кончику которого будет крепиться дальняя от глаз часть очков. При перевозке очки от "шапки" отсоединять для компактности.


  29. #186

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    БЕсболку можно, если монитор не большой...

  30. #187

    Регистрация
    13.07.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    512
    Цитата Сообщение от Володимир Посмотреть сообщение
    Сейчас я вижу одну основную засаду лично для себя - я хочу чтобы одевать и снимать шлем можно было очень быстро, а поскольку я очкарик - то одевать его я должен поверх очков - значит я не могу линзы придвинуть максимально близко к глазам...
    Я думаю, что задача быстрого снимания-одевания шлема близка не только очкарикам. Первое, что приходит на ум - это поднимающееся экран-забрало. Но это прокатит только если будет надежная "основа". Какой-нибудь мото- или велошлем. Кстати, велошлем облегчен. Он весь в дырочку. Голова потеть не будет. (Я абсолютно серьезно). Цену только не знаю. Как бы дороже экрана не стоил...

  31. #188
    PSH
    PSH вне форума

    Регистрация
    26.03.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    36
    Сообщений
    148
    Цитата Сообщение от Romyc Посмотреть сообщение
    .....Как бы дороже экрана не стоил...
    Я где-то на первых страницах кидал ссылки на шлемы.... Идеально подойду котелки для скейтеров/ роллеров/бэмэиксеров цены на ибэе 20-30 баксов.
    http://www.ebay.com/itm/BMX-Bike-Bic...item2321dd515e

    Я не могу себя заставить попилить свой старый шлем лыжный)))

  32. #189

    Регистрация
    13.07.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    512
    Цитата Сообщение от PSH Посмотреть сообщение
    Я не могу себя заставить попилить свой старый шлем лыжный)))
    Это будет не "попилить", а "ПРОКАЧАТЬ".

  33. #190

    Регистрация
    09.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    325
    Собрал тестовую версию очков. Решительно не нравится качество картинки, думаю это из за линзы.
    На изображении белые пятна, при детальном рассмотрении оказалось что это дубль изображения сдвинутый в бок, просто светлые пятна более заметны. Причем если разместить центр линзы перед глазом, то этот дубль не виден. Линзы брал здесь, качество так-себе. http://www.ebay.com/itm/360482401431...84.m1439.l2649
    Купил монтажные очки, в них линзы плоско выпуклые, картинка получается намного лучше и без дефектов. Но линзы маленькие, и для наших целей не подходят. Мне кажется можно использовать одну большкю плоско-выпуклую линзу, вот здесь подобная конструкция очков. http://www.vrtifacts.com/hmds/liquid...tial-upgrades/. Где бы только достать такую линзу, и сколько она будет весить.

    Цитата Сообщение от PSH Посмотреть сообщение
    http://www.legitreviews.com/article/1996/1/ Смотрим и улыбаемся!!!!Ребята вот за это, тока в красивом корпусе 300$ хотят, уже и пред заказ есть.
    Если бы разрешение было побольше уже бы внес им предоплату, приемлемый ценик за матрицу с контроллером и нормальный корпус. Времени нормально выспаться не хватает, а тут делаешь - делаешь, а результат отрицательный.

  34. #191
    Bah
    Bah вне форума

    Регистрация
    18.11.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,226
    Записей в дневнике
    18
    Сергей, я тоже получил линзу как у тебя 2мм толщиной и пришлось от нее отказаться она нам не подходит. Сейчас у меня стоит линза 0.5мм толщиной и картинку с ней многие видели (и ты тоже), ссылку на такую линзу я давал. В крайнем случае используйте фринель-линейку. У моей линзы фокусное растояние не 12см а больше но из-за этого как раз радиус ее не фринельного аналога больше и значит оба глаза попадают на более менее плоскую часть. Из картинки понятно о чем я говорю.
    Шлем получается длинее на 3 см но изображение при этом не двоиться и хорошо видно.
    Последний раз редактировалось Bah; 10.11.2012 в 11:19.

  35. #192
    MVM
    MVM вне форума

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    990
    У меня получилась неплохая концепция шлема. И голова не потеет, и быстроподъем - в наличии.
    Купил в Оби защитную маску для косьбы травы фирмы Хускварна за 1099 руб. (на ценнике она почему-то называется наушниками с маской) модель Universal PR0002. Есть в продаже эконом варианты за 300+ и 500+ рублей другого производителя, но мне больше понравился люксовый вариант. Думаю, что если выписать из интернета, то всё будет дешевле. Наушники - просто суперские. И вообще, всё сидит на голове очень удобно.
    Приладил тестовый макет на малярный скотч. Внешне пока выглядит жутко, но это временно. Со шлемом я определился. Почти идеально. Резинка от очков не задействована.


  36. #193
    PSH
    PSH вне форума

    Регистрация
    26.03.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    36
    Сообщений
    148
    Виктор, у тебя такая линза, по параметрам такие же http://www.3dlens.com/shop/bookmark-...esnel-lens.php
    Заказал такие и ещё пару видов для экспериментов.... Короче поиск линз продолжается....


    На моей 2мм линзе тоже вижу задвоение телеметрии по краям

  37. #194
    MVM
    MVM вне форума

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    990
    Провел испытания прибора на время. Подключил контроллер к ноуту через VGA и запустил любимый фильм. Сначала был некоторый дискомфорт со сведением глаз: глаза старались "разбежаться" в естественное расслабленное положение. Я им это периодически позволял, продолжая смотреть фильм в раздвоившемся виде. Но чем дальше, тем дискомфорт ощущался всё меньше. Время от времени я снимал очки. чтобы ответить на телефон, передвинуть стул и т.п. При этом видимых неприятных ощущений со зрением я не испытывал. При динамическом развитии событий фильма, где действие разворачивается не только в центре, но по всему экрану, заметно устают мышцы глаз из-за постоянной перекладки слева направо и сверху вниз. Эффект широкоэкранного кинотеатра, если вы сидите в первых рядах. Вот только голову здесь не повернуть, только глаза. Если смотреть в центр, наблюдая за краями "периферийным" зрением, то этой проблемы не возникает. В общей сложности я за монитором пробыл минут 40-50, посмотрев заодно и видеоролики, записанные с борта (мне очень понравилось).
    Сняв очки, я не заметил никаких неприятностей со зрением при осмотре квартиры. Однако, выглянув в окно, обнаружил, что трубы на горизонте двоятся. Т.е. мышцы глаз за 40 минут приспособились к новому сведению и им потребовалось время опять разойтись в норму. Думаю, это - минус одноэкранных очков по сравнению с двухэкранными. Нужно ограничивать время.
    Всё написанное - мои личные ощущения без претензий.

  38. #195

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,613
    Цитата Сообщение от MVM Посмотреть сообщение
    в продаже эконом варианты за 300+ и 500+
    Я тоже как раз над таким вариантом думаю. Я покупал такую маску для бензокосы но без наушников за 160р.

  39. #196

    Регистрация
    09.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    325
    Цитата Сообщение от MVM Посмотреть сообщение
    Т.е. мышцы глаз за 40 минут приспособились к новому сведению и им потребовалось время опять разойтись в норму.
    Если вместо большой линзы Френеля использовать 2 плоско-выпуклые линзы или 2 линзы Френеля, проблем со сведением удастся избежать? По конструктиву не на много сложнее получается.

    Интересную ссылку давал Виктор ранее, для 5.1 монитора очки совсем небольшие получаются.
    http://bitcortex.com/oculus-libre-op...y-oculus-rift/

  40. #197
    MVM
    MVM вне форума

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    990
    Я использовал две линзы Френеля. Вот если использовать два экрана, физических или виртуальных, то проблемы со сведением не будет.

  41. #198

    Регистрация
    13.07.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    512
    Цитата Сообщение от MVM Посмотреть сообщение
    Вот если использовать два экрана, физических или виртуальных, то проблемы со сведением не будет.
    Тогда мы возвращаемся к видеоочкам, с которыми все не "слава Богу".

  42. #199

    Регистрация
    28.04.2012
    Адрес
    Саратов
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,334
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Romyc Посмотреть сообщение
    Тогда мы возвращаемся к видеоочкам, с которыми все не "слава Богу".
    это только в случае использования физических экранов получается так. А если использовать "виртуальные", например как в перескопе, разделять моно-изображение на разные глаза - вот будет супер, только геморрой с системой зеркал

  43. #200
    MVM
    MVM вне форума

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    990
    Цитата Сообщение от Romyc Посмотреть сообщение
    Тогда мы возвращаемся
    Это по желанию Я так нет. Во всяком случае к Шаркам. Когда можно будет купить 3" матрицы высокого разрешения - тогда да.

    Цитата Сообщение от kren-DEL Посмотреть сообщение
    как в перескопе

    Либо нужна программа, которая выводит на один монитор два одинаковых изображения рядом, каждое для своего глаза. Есть такая?

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. FAQ по разделу "Полеты по камере"
    от Diego в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 20.02.2015, 14:25
  2. Предлагайте функциональные и технические требования к HD камере для FPV
    от Вахтанг в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 141
    Последнее сообщение: 19.09.2013, 11:12
  3. Продам шасси +запчасти Автомодель р/у 1:8 "Destroyer 7.7", ДВС , RTR, 4WD
    от DRAGON83 в разделе Барахолка. Автомодели - комплектующие
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 02.11.2012, 22:08
  4. Помогите настроить мотор на "Destroyer 7.7", ДВС , 4WD
    от Алекс83 в разделе Авто Off-Road
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 30.08.2012, 21:21
  5. Куплю Глушитель к "Радуге 7"
    от Kola312 в разделе Барахолка. Моторы ДВС, топливо и аксессуары
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 18.04.2012, 22:50

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения