HD HMD for FPV (шлем очки для ФПВ из 7" монитора)
а кто говорит что линза не нужна?
я скажу больше: так как линза будет с большими диоптриями, то для большого угла обзора через нее не каждая линза будет давать приемлемый вариант
оказывается, чтоб подушку убрать,
достаточно взять асферические линзы
Призму из коробки от диска, кстати, делал. Заполнял обычной водой из-под крана - не помутнела за 4 месяца. Но что с этой призмой делать - не понял. Смотреть на экран через “это” решительно неудобно. И искажений много.
Призму из коробки от диска, кстати, делал. Заполнял обычной водой из-под крана - не помутнела за 4 месяца.
Я где-то год назад сделал призму по вышеупомянутой методике из пластика типа коробки от CD, мне решительно не понравилось - искажения, муть какая-то и т.д.
Переделал то же самое, но вырезал заготовки из стекла от светофильтров для фотопечати (в каждом фильтре 2 стекла 12х12 и между ними цветная пленочка их подкрашенного желатина)*.
Получился маленький аквариум 😃. Высота призмы 18-19мм. Ну и шириной по морде 12см. Размер призмы по вертикали (если считать, что “толщина призмы” это высота и это вглубь) около 6см. Залил глицерином.
Добавил две линзы стеклянные, не уменьшая межцентрового расстояния.
Получил некую оптическую систему, которая позволяет разглядывать экран, не скашивая глаза и с эффектом огромной стены. Небольшая радуга по краям изображения есть, но это намного меньше, сравнивая с френелем. Изображение прозрачное, не мутноватое, как на френеле. За год призма тоже не помутнела, не вытекло содержимое.
Изображением очень доволен - оно просто гигантское.
Но…
Теперь недостатки этой системы.
- Призма тяжелая, просто вешать её на нос вместе с линзами - если только для гимнастики:), но не для полетов.
- Если таки надеть систему на нос (имею в виду оформление в виде шлема), то размер картины края изображения немного подрезает, только глазами не удастся “залезть” в уголки экрана. Это касается экрана 7".
Установил я это на треноге и год отлетал. В пользу треноги - вес не чую 😃, можно “полазить” по краям экрана и от этого угол обзора кажется еще шире.
Летал с телевизором 7", а у него разрешение минимальное 😦. Пикселы достали…
Приобрел монитор 7" 1280х800, офигел от прозрачности картинки, захотел не на треногу, а на “морду”. Линзы с имитацией призмы за счет децентрирования.
Картинка прозрачная, замечательная, снова выигрывает у френеля, но… снова но.
Без призмы - изображение с хорошим углом обзора, но изображение где-то совсем рядом, ну не дальше компьютерного монитора… Пропало ощущение гигантского экрана и погруженности в него. Зато все-таки в виде шлема.
Вот и чешу репу теперь - переставить монитор в старую систему с призмой, но на треноге, либо глядеть в замечательную картинку, но с ощущением “а раньше картинка была огромной”.
Ну и мой товарищ, который на полетушках оценил старую систему с теликом, сейчас подтвердил мои ощущения от системы с монитором.
Кстати - у меня нет хэдтрекера, поэтому с треногой даже и удобнее (на мой взгляд): можно оглядеться по сторонам реальности, не отрываясь надолго от полета.
==================================
*стекло толщиной 1мм и все-таки оптическое, чистое по цвету и не оконное кривое.
а есть фотки вашей стационарной системы ? полёты получается проходят стоя ? и можно ссылку что за фильтры использовались ?
а есть фотки вашей стационарной системы ?
специально не снимал, мельком да издалека в видео попадается, так что не стоит даже искать.
Сейчас “на коленках” снял в разобранном виде:
www.dropbox.com/sc/…/AADE4ABTLAVPbJt48PwR0ngMa голова Wally и призма, показывает расхождение параллельных
www.dropbox.com/sc/…/AACbamGYpH4QX4qtakxtTzDCa крепление призмы в коробке
www.dropbox.com/sc/…/AABagp2JYLZ4w73mMORY99Qva внешний вид призмы и корпуса с пультом для телика, работающим при любой внешней засветке, потому что дырка от ИК ПДУ выходит внутрь корпуса 😃
и можно ссылку что за фильтры использовались ?
avito.ru/…/korrektiruyuschie_svetofiltry_13h13_33s…, только это для примера (ведь в нем целых 66 стеклышек - на маленький заводик призм хватит:)). Вряд ли стоит внимания такой набор за тысячу рублей. Раньше это было нужно, а за годы “малоразмерной кодакизации” эти фильтры по назначению в большинстве непригодны - цветность желатиновых пластинок уехала. Так что цена такому набору близка к цене набора стеклышек тонких 😃. Можно поспрашивать в местных фотолабах, которые раньше занимались настоящей цветной фотопечатью.
У меня несколько пластинок оставалось в загашнике, заодно на них и в резке тонкого стекла потренировался.
=================
Да, в “треножном” варианте полет стоя - ежели пошатнешься, то быстро возвращаешься в суровую реальность, без травм:)
Основательно. А на 5.6" матрицу если перейти? Там всё уменьшится - уменьшится и вес… А если линзы использовать асферические (призматические) - то и призма не нужна будет.
А если линзы использовать асферические (призматические) - то и призма не нужна будет.
это шо за такие призмы?
А на 5.6" матрицу если перейти?
возможно мне нужно было брать на 5.6" и делать, при том же разрешении и вес был бы меньше, и проще было бы сделать оптическую систему. Сейчас не помню - может быть тогда цена была высокая (монитор 7" у меня больше года, а летал еще по телику года три). Вот монитор год и пролежал, пока я его применил. А теперь, когда у меня в руках 7", то переходить на 5.6" уже поздно (и дорого), уже понравилось 😃.
А если линзы использовать асферические (призматические) - то и призма не нужна будет.
Это верно, не только будет проще и легче. Будет в целом правильнее. Глядишь - для зрения тоже благоприятнее, если все сделать по уму и профессионально. Но сейчас дискомфорта по зрению при полетах не испытываю, а заниматься “приспосабливанием” подходящих предметов приходится урывками, по наличию времени, желания и этих самых предметов.
Конечно нужно идти к глазникам 😃 настоящим, проверять свое зрение и под него создавать свой идеал. Так же как и очки - индивидуально.
Купил 3D очечи (на 96 странице ссылка была)
Шлем этот достаточно качественно собран, вполне нормально располовинивается - специальные защёлки, половинки после неоднократных перещелкиваний вполне держаться, к тому же они дополнительно стягиваются дужками, за которые ремни крепятся.
Короче располовинил, вытащил стоковые линзы, которые только под 3D приспособлены, удалил перегородку, пообкусал лишнее, что б удобнее было.
На это место решил впендюрить линзы из общеизвестного набора часовщика.
Для того, что б через эти линзы нормально видеть то, что будет на другом конце шлема без урезаний и чётко, выбрал линзу на которой написано х3,5 (у меня зрение единица). Что б было максимально комфортно, мне нужно, что б эта линза была максимально приближена к глазам. Соответственно выпилил в линзе паз под свой большой шнобель, и пару пазов, что б держалась линза в этом китайском чуде инженерной мысли
Если пазы будут правильной глубины, верхние наросты на линзе подпилить миллиметра на 3, то эта линза без всяких клеев и вполне плотно встаёт на свое место
Все защелкивается и очень хорошо держится, и выглядит очень даже аккуратно. Вот вид изнутри
А это я смотрю туда смотрю 😃
В принципе имеется всем известная 5,6"-матрица правильная - попробую ее пришпандорить, если аккуратно не получится, то приделаю монитор в сборе соответствующий. Сейчас смотрю ютюб на 5" телефоне - очень комфортно, все “склеивается” и ничего не напрягается 😃 Да, и уж точно намного комфортнее, чем через строковые линзы смотреть!
Есть еще планы всунуть туда же хедтрекер на ардуине, приёмник, батарейку и т.д. Посмотрим что из этого выйдет.
на первой картинке не ваш шлем
На первой картинке то, что продаётся на ибэе, но оно чисто под 3Д, т.е. там левый глаз видит левую половинку экрана, правый - правую, причём картинки эти для наших целей должны быть одинаковые (ну почти одинаковые, если 3Д). На следующих картинах этот же шлем. После моей моРдернизиации в этом шлеме оба глаза видят почти весь монитор (левый глаз не дотягивает примерно сантиметр в правой стороне, а правый в левой, но это вполне нормально “склеивается” мозгом и вполне комфортно воспринимается. Примерно как монитор 25" с полуметра.
да я понял
я про то шо разобранный шлем и шлем с первой картинки - это разные шлемы, хоть и для одинаковых целей
Это один и тот же шлем.
у меня шлем как на первой картинке;-)
в нем линзы фринеля и не в оправе как у вас на втором фото
форма и цвет околицевого поролона другие
внутри расширяющейся части корпуса поверхность пластика гладкая
да и сам корпус не разъемный в типа горизонтальной плоскости
могу специально для вас сфотографировать 😉
И если один глаз закрыть, то видно весь экран? Нашёл ссылку на мой шлем: www.ebay.com/itm/201221388642
Зы: на самом деле мой шлем чуть другой, но свой с описанием уже правит не могу 😦
Уже увидел, что видно 😃 Значит у меня колхоз, уже реализованный китайцами на конвейер… Но у меня линзы нормальные. Фринели всё-таки не так удобны…
Да проблема не в видимости одним глазом всего экрана, а в конвергенции.
Спасибо за обзор заказал такой же как у вас,долго думал какой взять сначала хотел как у pinco ,но жаба задушилa,и хорошо,этот то разборный соотвественно допиливать проще)))
Да, лоханулся я и не сделал обзор с разбором((( 😉
А ведь сейчас теперь кучу людей в заблуждение ввёл своей ленью искать ссылку, того что сам же покупал… Все из-за того, что с телефона пишу, а не с компа…
Я сначала тоже хотел брать такой как у вас (заманчиво было внутри расширяющейся части разместить приемник или на крайний случай снаружи на боковой ПЛОСКОЙ поверхности), но потом мне не понравились на вид хлипкие петли под ремни. Ну и мой внешне более гламурно выглядит. Хотя как оказалось - глянец ОООчень маркий((((
Да норм все,я сразу понял что вы не про то пишете,представляю как ща эти шлемы хоббисты разберут)))
Ну и мой внешне более гламурно выглядит.
и стоит в два разв дороже)))