Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 19 из 119 ПерваяПервая ... 9 17 18 19 20 21 29 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 721 по 760 из 4758

OrangeRx Open LRS 433MHz TX Module

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; А что нам мешает немного поправить код в вкладке "common.h" Вот только я не читал даташит и не знаю от ...

  1. #721

    Регистрация
    23.07.2012
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    33
    Сообщений
    1,307
    А что нам мешает немного поправить код в вкладке "common.h"
    Вот только я не читал даташит и не знаю от каких и до каких диапазонов работает данная рфм-ка, а затеял я это из-за своего RMilec.


    // Spectrum analyser 'submode'
    void scannerMode(void)
    {
    char c;
    uint32_t nextConfig[4] = {0, 0, 0, 0};
    uint32_t startFreq = 430000000-начало диапазона, endFreq = 440000000-конец диапазона, nrSamples = 500, stepSize = 50000-шаг;
    uint32_t currentFrequency = startFreq;
    uint32_t currentSamples = 0;
    uint8_t nextIndex = 0;
    uint8_t rssiMin = 0, rssiMax = 0;
    uint32_t rssiSum = 0;
    Red_LED_OFF;
    Green_LED_OFF;
    Serial.println("scanner mode");
    to_rx_mode();

  2.  
  3. #722

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,271
    Я могу ошибаться - но это вроде кусок для несколько иного функционала

  4. #723

    Регистрация
    23.07.2012
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    33
    Сообщений
    1,307
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    Я могу ошибаться - но это вроде кусок для несколько иного функционала
    А мне кажется этот кусок для анализатора. Я пробовал менять в самой программе OpenLRS_spectrum_analyzer_v07, выставлял 410-470МГц, менялся диапазон в проге, но график строился от 430 до 440МГц. После манипуляций в этой вкладке все получилось.

  5. #724

    Регистрация
    16.10.2012
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,328
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от brusse Посмотреть сообщение
    uint32_t startFreq = 430000000-начало диапазона, endFreq = 440000000-конец диапазона, nrSamples = 500, stepSize = 50000-шаг;
    Там дальше в коде видно, что это только начальные значения. Они перезаписываются по команде с сериал-порта, то есть из гуи.

  6.  
  7. #725

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Поигрался с анализатором из приемника OpenLRS почти в домашних условиях. Точнее выставил антенну на балкон, 3-й этаж. Живу в центре Москвы, недалеко от м. Пролетарская.
    Пояснения к картинкам, для тех кто не в курсе. Зеленый график минимальные уровни помех, синий - средние, красный - максимальные. Величины в дБм.

    Первый скан - обзорный 370-470 МГц. Видно, что до 420 все относительно спокойно, затем традиционная "помойка" на 433-435 МГц, далее за исключением отдельных пиков, силные помехи на 450-460 МГц и очень сильный (смотрие как поднят минимуум) н 464-468 МГц.
    Второй скан поуже 420-470 МГц.
    Третий скан - диапазон приемлимый для LRS: 430-450 МГц. Здесь отчетливо виден пик 436.6 МГц с уровнем -50 дБм.
    Четвертый скан - сравнительный. Приемник с отключенной антенной. Видно, каковы уровни внутренних шумов и наиболее сильные помехи проникающие не через антенну.
    Самый интересный 5-й скан. В 5 м от приемной антенны я включил передатчик Tiny LRS в режиме 100 мВт с частотами прыжков: 438.35, 440.035, 444.35, 445.1, 445.8, 446.03, 446.69 446.75 МГц.
    Видно сразу несколько забавных вещей.
    1) Как поднялся общий уровень фона приемника на 10-15 дБ.
    2) Насколько максимальная помеха (436.6, -50 дБм) близка к уроню полезного сигнала - 30 дБ разницы всего.
    3) Если прикинуть избирательность приемника на уровне -65 дБ при разности частот в 5-10 МГц, можно понять насколько быстро заткнется приемник при удалении от передатчика. И это произойде очень далеко от возможностей его чувствительности.

    В планах провести аналогичныке сканы на поле, где чаще всего летаю (Нагатинская пойма).

    Хочу попросить коллег просканировать у себя помеховую обстановку и выложить здесь для сравнения.
    Ну и комментарии специалистов мне очень интересны.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 370_470mhz.jpg‎
Просмотров: 93
Размер:	66.1 Кб
ID:	783255   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 420_470mhz.jpg‎
Просмотров: 28
Размер:	68.4 Кб
ID:	783256   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 430_450mhz.jpg‎
Просмотров: 25
Размер:	67.0 Кб
ID:	783257   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 430_450noant.jpg‎
Просмотров: 32
Размер:	57.9 Кб
ID:	783258   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 430_450tx20.jpg‎
Просмотров: 59
Размер:	74.5 Кб
ID:	783259  

  8. #726

    Регистрация
    09.03.2012
    Адрес
    Алматы
    Возраст
    28
    Сообщений
    209
    На практике убедился в очень сильном ухудшении дальности от наличия включенного видео-комплекта 1.2ггц. Очень интересно - приемник затыкается не от несущщей частоты видеопередатчика(вообще почти не реагирует на 800мвт, ухудшение только при поднесении антенны передатчика ближе 5см), а вот как только подключаешь к передатчику камеру(пробовал три разных, две в корпусе металлическом) - связь по земле ухудшается почти в три раза... Причем рекция на приближение любой детали, связанной с видео - провода, OSD, передатчик, камера. Ситуация улучшается лишь при удалении всего видео-набора на 30-40см, а совсем хорошо только при 70-80см. Это встает серьезной проблемой на коптере... Пробовал все заэкранировать - провода между деталями видео, осд закрыл полностью - практически никаких изменений. Чудеса какие-то. Думаю может как-то с объединенным питанием связано, при питании видео от отдельной батареи ситуация улучшается, хотя все равно заметно хуже чем при полном отсутствии включенного видео.

  9. #727

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Necromant Посмотреть сообщение
    приемник затыкается не от несущщей частоты видеопередатчика(вообще почти не реагирует на 800мвт, ухудшение только при поднесении антенны передатчика ближе 5см), а вот как только подключаешь к передатчику камеру(пробовал три разных, две в корпусе металлическом) - связь по земле ухудшается почти в три раза...

    А Вы проверьте свою камеру. На 400-500 МГц многие камеры гадят.

  10.  
  11. #728

    Регистрация
    23.07.2012
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    33
    Сообщений
    1,307
    Цитата Сообщение от тигромух Посмотреть сообщение
    Там дальше в коде видно, что это только начальные значения. Они перезаписываются по команде с сериал-порта, то есть из гуи.
    Вы были правы, диапазон можно менять из проги. Просто я работаю на Нетбуке, разрешение экрана маленькое и когда я запускал прогу, то внизу у меня оказывается все было обрезано и кнопки Update не было, поэтому пришлось править код. А сегодня поставил на нормальный комп и ...
    Вот просканировал г.Мурманск
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный1.jpg‎
Просмотров: 91
Размер:	49.9 Кб
ID:	783499  

  12. #729

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от brusse Посмотреть сообщение
    Вот просканировал г.Мурманск
    Поразительно совпадает фрагмент с плотным сигналом на 463-467 МГц. Интересно, что это?
    Из отличий удивляет разность между минимальным и максимальным сигналом, у Вас почти 30 дБ маржи. У меня 15.
    Любопытно почему?

  13. #730

    Регистрация
    23.07.2012
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    33
    Сообщений
    1,307
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Поразительно совпадает фрагмент с плотным сигналом на 463-467 МГц. Интересно, что это?
    Предположу, что на этих частотах работают все кому не лень (особенно охрана магазинов), но могу и ошибаться http://radioscanner.ru/base/index.ph...tBy=0&page=692

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Из отличий удивляет разность между минимальным и максимальным сигналом, у Вас почти 30 дБ маржи. У меня 15.
    А здесь, как я понял, зависит от антенны, первая часть графика без антенны, вторая с антенной
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безимени-1111.jpg‎
Просмотров: 49
Размер:	51.6 Кб
ID:	783549  

  14. #731

    Регистрация
    06.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,822
    Цитата Сообщение от brusse Посмотреть сообщение
    особенно охрана магазинов
    Не очень понятно, что подразумевается под охраной магазинов/складов/больших площадей, но если о сигнализациях, то в основном использую аналог "Альтоники": Рабочая частота: 433,92 МГц, стабилизирована кварцевым резонатором. Маленький носимый/возимый передатчик/пейджер передаёт до 2,5 км за городом (по паспорту)...

  15. #732

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,612
    На частоте 467 работает скайлинк база,а труба на 457 и сотовая,та которая еще жива) На своем анализаторе даже смотреть не хочу-весь диапазон засран всякими строителями и охранниками.Как то прикалывался ,рядом магазин ашан, разговаривал с охраной,работают без стсс и дпл-то есть не закрыты))

  16. #733

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,271
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Поразительно совпадает фрагмент с плотным сигналом на 463-467 МГц.
    Александр, я за CDMA (благо заполнение соответствует)

    непонятно только кто им пользуется

  17. #734

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    непонятно только кто им пользуется

    Если память мне не изменяет диапазон 450-470 собирались отдать цифровому телевиденью.
    Уж больно там сигнал плотный, на пакетную передачу не похоже.

    Ну да не в этом главная печаль, а в том что судя по http://forum.rcdesign.ru/attachment....8&d=1366017424, провал связи в городе наступает когда уровень своего сигнала опускается ниже -70 дБм.
    А это означает, что в воздухе присутствует либо одна сильная помеха на уровне -10 дБм (в полосе 400-470 МГц), либо несколько десятков мелких с уровнем -30 дБм, и со свободными участками между пиками не более 2-4 МГц.
    Основная вывод в том, что никакая антенна здесь не поможет (сначала сам был удивлен независимостью картины от антенны на борту: пробывал от микропипеток на 433, до диполя Герца), и продавить такой уровень помех можно только мощностью передатчика или направленной антенной на наземке.
    Последний раз редактировалось baychi; 21.04.2013 в 13:35.

  18. #735

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,271
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    и продавить такой уровень помех можно только мощностью передатчика или направленной антенной
    Александр, я никак не успокоюсь, полосовой фильтр на приемнике.... с полосой 10-15 мгц и режекцией не менее 20 дб спасет нас ?
    по идее отрезается не менее 2/3 рабочего диапазона рфм-ки
    http://media.digikey.com/pdf/Data%20...Fs/5HW_5HT.pdf
    раньше вся более менее серьезная техника шла с полосовиками ......

  19. #736

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    полосовой фильтр на приемнике.... с полосой 10-15 мгц и режекцией не менее 20 дб спасет нас ?
    Хуже не будет.
    А вот будет ли лучше, зависит от того где лежит помеха. Если в полосе приема - не поможет.
    Ну и еще вопрос, как этот фильтр присобачивать? Я бы предпочел в виде переходника для антенны...

    PS: Если надумаешь покупать, возми на мою долю парочку.

  20. #737

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,271
    сначала дождусь испытаний с поляны
    чтоб понять природу помехи

  21. #738

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    чтоб понять природу помехи
    На тему фильтров. Провел несложный эксперимент. Сравнил скан участка 400-470 МГц в нормальной обстановке и при включенной рации 1 Вт 440 МГц (имитация узкополосной помехи) в 3 м. Наглядно видны возможности RFM-ки.
    Ниже 430 и выше 450 МГц нижний уровень шума и картина помех почти не изменились. А вот внутри 430-450 МГц пошел подъем фона на 20-25 дБ и часть мелких пичков сразу пропала. А ведь уровень сигнала рации - 10 дБм примено такой, как предпологаемая помеха на поле....
    В такой ситуации пользы от предлагаемого тобой фильтра не вижу.

    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    сначала дождусь испытаний с поляны

    У мелкого ноута сдох акк. Нужно либо городить сборку липолек, либо авто с инвертором на 220...
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 400_470_1Bt_3m.jpg‎
Просмотров: 27
Размер:	75.4 Кб
ID:	783712  

  22. #739

    Регистрация
    18.03.2011
    Адрес
    Г. королев
    Возраст
    46
    Сообщений
    65
    Александр, что Вы паритесь? Вы же сами недавно в теме по Эксперту, подсказали рецепт, как полностью избавится от глушения помехой даже почти вплотную. И народ там это активно поддержал.

    Цитата Сообщение от KBV Посмотреть сообщение
    Включил 1-вт радиостанцию на 433мгц. С расстояния 30-40см от антенны приемника RSSI начинает падать, с 1 метра влияния нет никакого.
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Вот-вот. А подстройте А= до +/- 1 и в 10 см глушиться перестанет.
    Вы так пробовали?

  23. #740

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Федор Иванович Посмотреть сообщение
    Вы так пробовали?

    Это разные вещи. Непопадание по частоте (а у нас очень узкополосный сигнал), как следствие деградация ФАПЧ при помехах и глушение приемника мощным сигналом, когда его уровень превышает возможности по избирательности.

  24. #741

    Регистрация
    18.03.2011
    Адрес
    Г. королев
    Возраст
    46
    Сообщений
    65
    Нет, нет. Там говорилось именно про глушение Экспертовской ЛРС радиостанциями, и Вы именно про это ответили.

  25. #742

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Федор Иванович Посмотреть сообщение
    Там говорилось именно про глушение Экспертовской ЛРС радиостанциями
    У глушения есть разные причины и следствия. В том посте речь о точной подстройке частоты, отменяющий необходимость в дополнительной ФАПЧ.

  26. #743

    Регистрация
    18.03.2011
    Адрес
    Г. королев
    Возраст
    46
    Сообщений
    65
    Александр, не уходите от ответа. Вы сами прекрасно знаете, про что там шла речь. Вот пост, который и послужил предметом комментариев.
    Цитата Сообщение от Федор Иванович Посмотреть сообщение
    Глушит, еще как! Обычные рации, у таксистов , у ментов. И фигня все это про 10-100 раз..... У меня скайвокер с 1-м поколением так и сковырнулся. 3 акка отлетал на поле, все отлично, потом смотрю - менты на перекресток приехали. А через перекресток этот мне с поля выезжать, поэтому я на них внимание и обратил. Встали, бабло собирают.... Я недалеко летал, не фпв, а визуально, центровку подбирал, расходы.... вдруг фигак и не рулится, идет со снижением в планету. Ручки дергаю, нифига. И падает он как раз в сторону этого перекрестка. Тут раз - задергался, управление появилось но поздно, пипец. Только упал, смотрю - у ментовской машины дверь открывается и мент выходит. Он там в машине по рации базарил.
    Я говорил и говорю - ЛРСки на 433 на базе этих модулей, что Оранж, что Эксперт, КРАЙНЕ ненадежны и могут глушится любой помехой. И использование их без настроенного автопилота безрассудство.

  27. #744

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Федор Иванович Посмотреть сообщение
    Александр, не уходите от ответа.

    Федор, Вы не хотите слушать никого, кроме самого себя.
    Там где я давал совет точно подстроить частоту, речь шла о повышении помехоустойчивости прошивок от Expert-а за счет точного удержания частоты. Если не верите проверьте сами, насколько легче глушится приемник с отклонением частоты на 10-15 кГц, чем настроенный точно.


    Моя рация (1Вт) в упор не глушит РЯДОМ работающий передатчик, однако всему есть предел, и когда я ослабляю полезный сигнал до -60-70 дБм, рация начинает глушить связь в 1-2 м от приемника.
    Именно этот момент я и исследую последние дни. Моя цель определить в цифрах возможности RFM по избирательности и, если получится, более оптимально подобрать используемые частотные каналы.

    Цитата Сообщение от Федор Иванович Посмотреть сообщение
    ЛРСки на 433 на базе этих модулей, что Оранж, что Эксперт, КРАЙНЕ ненадежны и могут глушится любой помехой.
    Не путайте НАДЕЖНОСТЬ и помехоустойчивсть. Помехоустойчивость одинакова у всех типов RFM-ок (равно как и других радиомодулей на кристаллах Sis) хоть на 433, хоть на 868 МГц. Более того, практически у всех интегральных трансиверов (а другие в LRS ках не используют) избирательность такого-же порядка. А так как перестраиваемые SAW фильтры не использует ни одна хоббийная LRS (насколько мне известно), то и результаты работы в сходной помеховой обстановки будут у всех примерно одинаковые.

  28. #745

    Регистрация
    08.05.2008
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,566
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    либо авто с инвертором на 220...
    Могу предоставит инвертор, во временное пользование. Надеюсь авто у тебя имеется

  29. #746

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Вахтанг Посмотреть сообщение
    Надеюсь авто у тебя имеется
    Не-а. Нет, не было и не будет.
    Спасибо, Вахтанг, но мне проще с лиопльками подключиться, да и авто на нашу поляну не так просто провезти.

  30. #747

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Еще немного из исследований помехоустойчивости RFM-ки.
    В дополнение к картинке из 738 поста, три сравнительных графика. Первый скан - эфир за окном, второй он-же, при включении рации (440 МГц) в 5 м от антенны (уровень помехи -15 дБм, по анализатору), и третий скан - та-же рация в 2 м от антенны (-8 дБм по анализатору).
    Видно как "пропадают" пички ниже определенного порога, как идет общий подъем уровня, и как появляется шумовой "звон" правее на 1 МГц (этот эффект я объяснить не могу, но предыдущем графике такого нет).
    Полезной информацией этих опытов является ширина глушения RFM-ки. Видно что узкополосная помеха реально мешает RFM-ке в полосе +/-5-6 МГц от центральной частоты, за этими пределами картина практически не меняется. Так-же заметно, как уменьшаются RSSI уровни сигналов вблизи помехи, и как перестают быть различимы, те что близки к уровню поднятого фона (5-10 дБ превышения уже недостаточны).

    С точки зрения практики сделал для себя следующие выводы:
    1) Для прыжков LRS надо использовать весь допустимый диапазон и чем он шире тем, лучше. По обоснованиям Эксперта, в России более менее легально можно прыгать в диапазоне 433-447 МГц (ниже 430 и выше 450 уходить категорически не рекомендуется). Это немногим шире чем полоса глушения RFM-ки узкополосной помехой, но все-же шире, поэтому обязательно стоит поставить пару каналов на границах. (Ранее я манкировал полосой 433-436 МГц и начинал каналы с 438, что скорее всего ухудшало ситуацию).
    2) Прыгать нужно как можно шире, обеспечивая между соседними прыжками максимальное частотное расстояние - это даст плавность управления при частично подавленной связи.
    3) Частоты прыжков нужно распределять относительно равномерно по диапазону. Не допускать использования 2-х близких частот, что-бы LRS не могла ошибиться. ИМХО минимальный интервал между каналами 120-180 кГц для LRS Expert и 200-300 кГц для Orange/KHA (так как у них больше ширина канала).
    4) Качество антенн на приемнике очень слабо влияет на результат. Пробывал 4 типа антенн: маленькую пипетку (спиральку), штатную спиральку из комплекта Оранжд, полуволновый диполь Герца и Vee. Домашние результаты абсолютно одинаковые (да и в поле не наблюдал разницы) - что бы загрушить прием LRS Exert, нужно было ослабить сигнал передатчика ниже -95 дБм (передатчик в режиме 100 мВт, антенна включена через аттенюатор 20 дБ, все это помещено в закрытую микроволновку на расстоянии 10 м). Оно и понятно, связь падает от помех и ограничений по избирательности и до порога чувствителности (заявлено -115 дБм) еще очень далеко. А на поле картина еще хуже и "облом" иногда наступает при -75 дБм.
    5) На тему фильтров. Полосовой широкополсный фильтр (напримен на 430-450 МГц) малоэффективен, потому что практически дублирует свойства RFM-ки. Такой поможет только если близко к границам диапазона присутствует ОЧЕНЬ мощная помеха.
    А вот узкополосный, отключаемый SAW фильтр мог бы помочь. Практически реализуема такая схема: SAW фильтр с шириной пропускания 0.5-2 МГц (например 439.5-440.5 МГц) и подавлением в 30-40 дБ за переделами плюс управляемый коммутатор, отключающий фильтр. Часть частотных каналов распологаем в полосе фильтра, и когда находимся там включаем его, а когда вне - выключаем.
    6) Помимо фильтров, у нас остается не так много способов борьбы с помехами: увеличение мощности передатчика (до 5-10 Вт реально), направленные передающие антенны (желательно со слежением) или не летать рядом с городом.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: off_20_10.jpg‎
Просмотров: 24
Размер:	75.5 Кб
ID:	784649  

  31. #748

    Регистрация
    16.10.2012
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,328
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    1) Для прыжков LRS надо использовать весь допустимый диапазон и чем он шире тем, лучше.
    А вот что лучше: прыгать по всему диапазону или все-таки вблизи резонансной частоты антенны?
    Это выбор между дальностью и помехоустойчивостью?

    Кстати, судя по коду KHA, 79h регистр RFMки (Frequency Hopping Channel Select) - беззнаковый.
    Получается, что с дефолтным (для KHA) шагом в 60kHz, ширина диапазона - 15300kHz.
    Т.е. от 433MHz до 448.3MHz. Нам подходит
    Но "центральной" частотой (на самом деле - начальной) нужно ставить 433MHz.

  32. #749

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    12,892
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от тигромух Посмотреть сообщение
    Это выбор между дальностью и помехоустойчивостью?
    Выбор между потерей 1% дальности и 500% помехоустойчивости

  33. #750

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,271
    тогда остается ждать решения - когда каскадируются несколько приемников по i2C и каждый приемник имеет свой узкополосный не перестраиваемый полосовой фильтр, соответственно каждый приемник работает по 3 или 2 частотам на границе фронтов диапазона фильтра

  34. #751

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    12,892
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    тогда остается ждать решения - когда каскадируются несколько приемников по i2C и каждый приемник имеет свой узкополосный не перестраиваемый полосовой фильтр,
    Вряд ли это решение будет предложено. Добротные полосовые фильтра громоздкие и дорогие, дешевые и малогабаритные имеют значительные потери, соответственно и значительную потерю чувствительности.

  35. #752

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    дешевые и малогабаритные имеют значительные потери, соответственно и значительную потерю чувствительности.
    Я бы пожертвовал 3-6 и даже 10 дБ чувствительности ради 20-30 дополнительных дБ по избирательности.
    Например, есть такие фильтры: http://www.golledge.ru/products/SAW-filter/?page=6#

  36. #753

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,271
    остается дождаться пока фин не доделает диверсити по I2C -а дальше самому модифиицировать список частот на приемниках и ставить фильтра

  37. #754

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    12,892
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Я бы пожертвовал 3-6 и даже 10 дБ
    Довольно небольшие, но характеристик по избирательности не нашел.
    Вероятно смысл все же есть, но к определенной задаче.
    В городе с помехами - приемник один.
    Для дальних полетов вдали от города-помех- приемник без фильтров.

  38. #755

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    характеристик по избирательности не нашел.
    К примеру понравившейся мне: http://www.golledge.com/pdf/products/specs/ma08363.pdf

  39. #756

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    12,892
    Записей в дневнике
    8
    Параметры отличные. Потери около 2 дб и крутизна около 5 дб/мгц.

  40. #757

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Еще немного об RFMке. На картинке 4 скана. 1-й при выставленной за окно антенны в оффисе, слегка за городом, в 10 км от МКАД.
    Картинка почти чистая, за исключением CDMA подъема после 450 МГц и пика в -47 МГц на частоте 468.7 МГц.
    Затем включаем помеху - 435 МГц непрерывный сигнал с FSK модуляцией и девиацией порядка 60 кГц.
    Первый скан помеха на уровне -33 дБм (по данным спектроанализатора). Второй - 22 дБм, третий -7 дБм.
    Не смотря на на возврат общего уровня помех за пределами 427-443 МГц, урони других сигалов явно проваливаются. На -33 дБм помехи это почти не чувствуется, на -22 -немного заметно, зато на -7 дБм помехи виден провал свыше 20 дБ, даже для далеких от помехи частот.
    В общем, может и есть смысл в полосовом фильтре ровно на диапазон....
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3_LEVELS.jpg‎
Просмотров: 28
Размер:	61.7 Кб
ID:	785766  

  41. #758

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,271
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    В общем, может и есть смысл в полосовом фильтре ровно на диапазон....
    на рабочий диапазон выбранных к использованию частот .....

  42. #759

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,446
    Записей в дневнике
    15
    Александр baychi большое вам спасибо за тесты!! Очень интересно, ждем еще!

    PS. Костя Тигромух стесняется, но я скажу:
    В этот понедельник благополучно слетал на 2 (с хвостиком) километра на опенLRS. Моща 0.8..1Вт была. Если учесть, какая гадость твориться в эфире, где мы летаем - данный результат считаю очень даже хорошим!

    PPS. А вообще у Кости день был очень насыщенный
    С начала, на дальняк, затем парой полетали, а потом и "поиск потерянных аппаратов" был И все решилось благополучно!
    Редко так получается, все за раз и все удачно

  43. #760

    Регистрация
    18.07.2007
    Адрес
    Яхрома
    Возраст
    40
    Сообщений
    889
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Помимо фильтров, у нас остается не так много способов борьбы с помехами
    А чем помогут фильтры?
    Полосовой фильтр повышает селективность приемника. Так? То есть если на этой частоте никого нет. а только отрезает те частоты что рядом и\или гармошки.
    Если на удалении от нашего передатчика до НАШЕЙ антены доходит только 3 НАШИХ dBm. А рядом кто-то врубит вокитоки на нашей частоте или смежной, а обычно дешевые вокитоки в эфир гадят очень широкополосно (т.е. легко попадут в нашу частоту) и с усилением 2ватта (или еще бльше),
    То какой фильтр спасет?
    Или я что-то не понимаю.
    Потом фильтр нужно будет подбирать каждому для своих частот, у кого-то свободна одна у кого-то другая. Т.е. все индивидуально.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. OrangeRX DSMX/DSM2 2.4Ghz Transmitter Module
    от HS125 в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 881
    Последнее сообщение: 26.07.2017, 06:53
  2. Устройства для управления ЛА на больших расстояниях
    от slides в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2424
    Последнее сообщение: 27.03.2017, 22:02
  3. Продам rmilec ts4047 10ch 2.5w uhf module system w/receiver (jr module)
    от Pirik в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 12.12.2012, 16:23
  4. LRS модуль RangeLink UHF от sid.huang's
    от vadson в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 54
    Последнее сообщение: 14.09.2012, 19:03
  5. Продам OrangeRx R610 Spektrum DSM2/OrangeRx R100 Satellite Receiver
    от Andysm в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 07.08.2012, 15:33

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения