Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 9 из 10 ПерваяПервая ... 7 8 9 10 ПоследняяПоследняя
Показано с 321 по 360 из 396

Стереоскопическое ( 3D ) FPV

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Всех приветствую. Я уже отписался в соседней теме , приведу здесь основные моменты ещё раз. Собрался делать стереошлем с использованием ...

  1. #321

    Регистрация
    03.03.2016
    Адрес
    Штутгарт, Германия
    Возраст
    35
    Сообщений
    31
    Всех приветствую. Я уже отписался в соседней теме, приведу здесь основные моменты ещё раз. Собрался делать стереошлем с использованием зеркал и линз. По сути это будет стереоскоп, в котором вместо стереопары будут два монитора. Вот эти два проекта (первый и второй) взял за основу. Сейчас всё находится большей частью на бумаге. Купил вот такой стереоскоп (не реклама). Поигрался с ним немного и, конечно же, разобрал. Экспериментирую с его зеркалами. В качестве мониторов использую любые фотографии или изображения с соотношением сторон 4:3. Купил для экспериментов одну двояковыпуклую асферическую линзу (диаметр 32мм, фокусное 138 мм, диоптрии +7.25). Пытаюсь с помощью всего этого найти:
    - оптимальные размеры зеркал
    - размеры монитора (хотя тут выбор не большой)
    - подходящие линзы с необходимым фокусным расстоянием
    - расстояния между элементами системы
    Цель:
    – добиться получения картинки для каждого глаза так, чтобы глаз видел только и только картинку. Никаких рамок дисплея или внутренних стенок шлема в область видимости попадать не должно.
    – чтобы глаз видел ровно так, как видит и передаёт камера. Т.е. если она строит картинку 4:3, значит и монитор должен это обеспечивать. Если снимаемый объект находится перед камерой ровно посередине, то и для глаза он должен быть посередине, а не правее или левее, как это происходит, наверно, во всех стереосмотрелках подобного типа (не реклама).

    Полистав соседние темы, сложилось впечатление, что наименьшее внимание в такой системе уделяется оптике. Кто-то имеет хороший опыт в программировании микроконтроллеров и строит шлем, в котором приёмник сам ищет лучший канал и имеет ещё кучу других напрограммированный примочек. У кого-то оказался шести осевой станок под рукой, так у него корпус шлема чуть ли не в идеале повторяет форму головы. А вот окулистов на форуме, по-видимому, кот наплакал. В итоге линзу подбирают по принципу – подвигал перед ней дисплей, подвигал линзу перед глазами. Видно хорошо? Значит и линзу подобрал нужную и расстояния в системе «дисплей – линза – глаз». А о том, что там при этом с аккомодацией глаза происходит и как всё это влияет на зрение, видимо, мало кто задумывается.

    Так вот столкнулся с проблемой и хотел бы обсудить её здесь. Может, кто разбирается и понимает в чём тут дело.
    Проблема в следующем. Чтобы получить минимальное напряжение глаза, ставлю картинку перед выше упомянутой линзой в её фокальной плоскости, т.е. на расстоянии в 138 мм перед линзой, но картинку вижу, почему-то, размытой. Хотя по идее параллельно распространяющиеся от линзы к глазу лучи должны фокусироваться хрусталиком на сетчатке. Чёткое увеличенное изображение объекта я вижу только, если расположить объект перед линзой на расстоянии 105 мм и ближе. Вопрос – почему именно с этого расстояния и как при этом аккомодирован глаз?

  2.  
  3. #322

    Регистрация
    11.08.2010
    Адрес
    Москва и Долгопрудный
    Возраст
    43
    Сообщений
    534
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от vap Посмотреть сообщение
    Ресиверы - RX5832
    Алексей, здравствуйте! Вижу, что вам успешно удалось подключить эти приемники (RX5832) к очкам. Не подскажете схему подключения? Приемник имеет два красных провода (судя по всему "+") и два черных провода (тестер показывает что это земля, она же "-"). У меня проблема (или точнее, вопрос) заключается в том, что если два черных провода между собой и землей звонятся (значит соединены вместе), то два красных провода между собой НЕ звонятся, а это значит, что это разные плюсы, если это плюсы. Вам удалось подключить эти приемники к своему обороудованию, значит надеюсь этот вопрос вы для себя решили. Не поделитесь опытом по подключению этого приемника к FPV-монитору? Какое питание и на какой красный провод подавать этому приемнику?

    P.S. Сорри, если вопрос покажется вам глупым, но я перерыл пол-интернета, и нигде нет схемы подключения этих приемников. Полагается, видимо, что это как два пальца об асфальт. Но я не хочу его спалить, подав, скажем, 22 вольта на тот плюс, который рассчитан, скажем, только на 5 вольт.

  4. #323

    Регистрация
    11.08.2010
    Адрес
    Москва и Долгопрудный
    Возраст
    43
    Сообщений
    534
    Записей в дневнике
    1
    Блин! Сел сейчас еще раз с тестером и прозвонил контакты на разъеме приемника, и каюсь - бес попутал ! Красный с красным звонится, черный с черным тоже звонится . Так что они одинаковы и можно без проблем на любую пару красный-черный подавать питание приемника.

  5. #324

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,677
    В стереосообществе жж пробежала ссылка вот на такой прибор. Весьма дёшев, возможно, кому-то пригодится для построения полётных очков:
    http://www.ebay.com/itm/Foldable-3D-...-/112013978454

    И вот ещё очень, по-моему, занятная ссылка. Некто соорудил панорамную стереокамеру. Снимает полусферу.
    http://nasv3d.iro.umontreal.ca/chapd...s3d-camera.pdf
    Последний раз редактировалось Dreadnought; 09.06.2016 в 17:02.

  6.  
  7. #325

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,695
    Видится вместо зеркала призма от бинокля почему то)))

  8. #326

    Регистрация
    18.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    419
    Добрый день всем собравшимся, привет знакомым лично.
    С недавних пор являюсь пользователем довольно редкого зверя.
    720/60 в каждый глаз, задержка несущественна. Субъективные ощущения - "ну наконец-то, вот оно".
    Пока тестировал только с очками Sony и по проводу (HDMI). Жду от деда мороза connex и выбираю видеошлем. Подключить к Oculus напрямую не вышло =(

  9. #327

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,677
    Приветствую! Да, устройство изрядно дорогое, потому, думаю, и редкое. И тем интереснее, что есть теперь в нашем сообществе обладатель.
    Расскажите, как планируете такую камеру использовать, на каком носителе? Она свой 720p выдаёт из себя в каком формате? Судя по картинке, база там порядка 6-7см, поэтому, летать на чём-то маленьком и недалеко, или кататься на машинке РУ будет идеально. Сдружить её с ВР-шлемом было бы очень заманчиво. В чём именно случился затык между ними?

  10.  
  11. #328

    Регистрация
    17.09.2015
    Адрес
    Киев
    Возраст
    38
    Сообщений
    141
    Цитата Сообщение от Egland Посмотреть сообщение
    С недавних пор являюсь пользователем довольно редкого зверя.
    А видео оно в один канал сливает и как-то кодирует?
    Видеоканал (приемник/передатчик) стандартные или специализированное что-то используется?
    Судя по описанию, все что "SBS capable" должно его нормально принимать....

  12. #329

    Регистрация
    18.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    419
    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    Расскажите, как планируете такую камеру использовать, на каком носителе?
    Скорее всего, на этом




    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    Она свой 720p выдаёт из себя в каком формате?
    720/60 side-by-side через HDMI

    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    Судя по картинке, база там порядка 6-7см
    Да, где-то так (точную цифру не помню), забавно что у моих собственных глаз база оказалась чуть меньше.


    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    Сдружить её с ВР-шлемом было бы очень заманчиво. В чём именно случился затык между ними?
    Не знаю пока. Не хватает ни опыта, ни квалификации, не у кого спросить.
    Но, похоже, для VR всё равно нужно что-то чуть другое.
    Во-первых, там штатная линза 3,6 мм и угол зрения около 60 град. Для очков (у меня Sony на OLED-матрице 720р) почти идеально, хотя всё равно есть небольшой эффект "кукольности" (мир кажется чуть меньше "обычного").
    Для 110-120 градусов в VR надо максимум 2,8 мм. Иначе попадёшь в мир лилипутов, мне кажется.
    Впрочем, это теоретические рассуждения, надо пробовать. Но мне кажется совпадение угла обзора камеры и шлема много даст для "эффекта присутствия".
    Во-вторых, для VR я бы перевернул матрицы камер на 90 градусов. Понятно почему.

    Но, вообще, камера крайне интересная - маленькая задержка (меньше, чем у некоторых аналоговых камер) и реально хорошая картинка. Нет, это конечно ужас, но совершенно не тот ужас-ужас, к которому все привыкли с PAL-камерами. Сочетание "камера+очки" уже сравнимо "реальным" человеческим зрением. С их помощью после нескольких минут привыкания вполне себе жить в режиме "робота", ориентируясь в мире только по камере. Самые забавные эффекты - наблюдение себя со стороны, "выход из тела" и "обмен телами" - когда на одном очки, а другой держит камеру на уровне глаз. Если у двух людей синхронизировать повороты головы (один, например, опускает голову в очках, второй - синхронно с ним наклоняет голову с камерой), ощущения удивительные. Смотришь вниз и вместо своего тела видишь чужое. При этом воспринимаешь его как своё. Словами описать трудно, но ощущения совершенно психоделические.
    А если вы ещё и парень с девушкой, и кроме очков с камерой на вас ничего нет...ой, кажется не туда пишу )

    Узкое место сейчас - пикселизация дисплея очков.

    Цитата Сообщение от CrackoMod Посмотреть сообщение
    А видео оно в один канал сливает и как-то кодирует?
    Видеоканал (приемник/передатчик) стандартные или специализированное что-то используется?
    Не знаю, к сожалению (хотел бы разобраться, на самом деле). Со стороны пользователя это выглядит так. Из камеры выходит обычный HDMI, он же входит в очки. В меню я выбираю 3D side-by-side. Видеоканала (радио) пока нет совсем, жду Connex и мечтаю подружить его+камеру с Oculus.

    Кстати, если кто-то в Мск знает и умеет по теме больше, чем я, с радостью предложил бы ему поиграть с этой штукой вместе с целью обретения ценного опыта. Идеи и предложения - в личку.

  13. #330

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,677
    Цитата Сообщение от Egland Посмотреть сообщение
    на этом
    Я, извините, не понял. На каком именно?

    Цитата Сообщение от Egland Посмотреть сообщение
    эффект "кукольности" (мир кажется чуть меньше "обычного").
    По-моему, это вопрос привычки. Я летаю с базой в 10 раз больше нормальной, а снимаю на земле видео с базой в 2 раза больше нормальной. Это интересно

    Цитата Сообщение от Egland Посмотреть сообщение
    VR я бы перевернул матрицы камер на 90 градусов
    Я не знаю, как это сделать. Даже взяв две независимые камеры, если повернуть их набок, и мониторы набок, то вертикально-ориентированную картинку мы не получим, поскольку камера тоже повернёт картинку.

    Цитата Сообщение от Egland Посмотреть сообщение
    видишь чужое. При этом воспринимаешь его как своё
    Вот есть ссылка на схожий опыт: https://geektimes.ru/post/246260/
    И я читал, уж не помню где, что делали подобный опыт: на человека одевали очки VR, укладывали на кровать. Дальше брали несколько манекенов, одевали ровно в такую же одёжку, что и человека, ставили вместо голов им стереоспарку камер, показывали в очках подопытному и тыкали палочкой, скажем, в ногу манекена, и одновременно, в ногу подопытного. Фокус в том, что один манекен был 4м, другой 0.5м. И человек с палочкой выглядел для подопытного то гигантом, то карликом. Вывод такой: человек сам себе линейка. Он не может представить, что стал больше или меньше, а вот всё вокруг - меняться может

  14. #331

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,677
    Нашёл интересную ссылку на обучающее видео по программе, которая, по свидетельствам пользователей ( я ещё сам, извините, её не пробовал) весьма хорошо позволяет обрабатывать стерео-видео,
    http://qantium.livejournal.com/2845.html

  15. #332

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,695
    3d FPV камера Blackbird-2 ,купил, а к синемайзер ОЛЕД она не подходит, то есть в интерлейс режиме двоиться, в сайд бай сайд очки показывают два окна.Очки включаю в зД режиме.Кто нибудь юзает синемайзер оледы с черной пташкой со стерео результатом? Инструкцию читал )) На фатшарках все окей, стереоизображение присутствует.Подлетнул-реально легче ориентироваться между деревьями,видно глубину ,думаю теперь даже новичок(такой как я) справится с фпв пилотажем между препятствиями)))))

  16. #333

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,695
    Отвечу сам себе: для перевода в режим 3Д оледы требуют долгого нажатия на колесико выбора режимов при выборе 3Д и вуаля-все работает!!!

  17. #334

    Регистрация
    12.11.2014
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,470
    а если еще и 2 камеры на 360гр поставить , то вообще птицей сможешь себя ощущать

  18. #335

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,677
    Нет, так не получится. Смотрите: при взгляде вперёд у вас есть стереобаза, а при взгляде вбок - одна камера ближе к объекту, другая - дальше.

    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Подлетнул-реально легче ориентироваться между деревьями,видно глубину ,думаю теперь даже новичок(такой как я) справится с фпв пилотажем между препятствиями)))))
    Приветствую Андрей! Рад, что присоединились к этой теме. Я, собственно, даже через несколько лет полётов всё равно под впечатлением от ощущения полёта. Если у Вас получится записать полёт, с огромным интересом посмотрю. У меня, как понимаете, не спортивный коптер, полёты плавные и неторопливые. Но, как вниз гляну - ноги поджать хочется всё так же

  19. #336

    Регистрация
    12.11.2014
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,470
    а вы их друг под другом ставьте

  20. #337

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,695
    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    записать полёт
    Я даже не представляю как его записать , просто тех. видео? Или то что приходит с приемника записать? Кстати у меня тоже далеко не спортивный, я люблю спокойные полеты )) Подлетал высоко, не интересно стало-либо зима и снег все сглаживает, либо надо ставить более " узкие" линзы для впечатлений повыше и подальше)) Теперь захотелось стерео в режиме ХД получить,думаю скоро появится такая возможность за недорого благодаря прогрессу))

  21. #338

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,677
    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Я даже не представляю как его записать , просто тех. видео? Или то что приходит с приемника записать?
    Я не знаю, в каком формате передаётся видео. Это может быть и side-by-side, и чересстрочное - левое с правым. В общем, проблема есть. Надо бы у тут присутствующих специалистов по Blackbird2 узнать.

    Цитата Сообщение от ctakah Посмотреть сообщение
    Подлетал высоко, не интересно
    У меня база на коптере 600мм. В 10 раз больше человеческой. И то, выше 50 метров не интересно летать. В дополнение к большему стереоэффекту есть ещё такая штука- всё кажется игрушечным. Мы ж по себе всё измеряем. Я снимал всякие БелАЗы в карьере - выглядят, как модели.

  22. #339

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,695
    Сайд бай сайд , чресстрочный формат соньки оледы не понимают.Есть смысл в таком большом разносе камер? На блекберде всего 5 см, вполне хватает для стереоэффекта.Я заметил такую фишку-для полетом близко и между препятствиями стерео самое то, а вот когда высоко и далеко совершенно не нужно.

  23. #340

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,677
    Наличие смысла - дело очень загадочное. Для большинства - нет смысла вообще в двух камерах. Большая база даёт больший стереоэффект. И этого стереоэффекта хватает на большее расстояние до объекта. При пролёте меж препятствий вблизи них - и 5см хватит, а больше 10 м - стереоэффект не будет почти ощущаться- разница между картинками будет очень мала.

  24. #341

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    2,802
    Записей в дневнике
    9
    Коллеги, а можно дурацкий вопрос? Я давно летаю, но с фпв совсем мало возился, педали путаю.
    Берем:
    1. Очки Skyzone SKY02 V2 AIO 3D FPV, имущие 2 отдельных канала 5.8 на кажный глаз
    2. ДВЕ микрокамеры любые с передатчиком 5.8 (шарк совместимые), например такие.

    Что препятствует (кроме неважного качества камер) поставить эти 2 блочка на 200-250 дрон и летать щастливо с объемным ФПВ?

    Неясно мне - как назначить разные передатчики на разные приемники. Это вообще возможно? Или непременно надо как-то сопрягать передатчики между собой? Поясните азы, плз.

  25. #342

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,677
    Цитата Сообщение от Vertu Посмотреть сообщение
    Неясно мне - как назначить разные передатчики на разные приемники.
    Я ровно так и летаю. Правда коптер побольше в силу подвеса. Передатчик с левой камеры стоит на 1м канале, например, а передатчик с правой - на 8м. И всё. Каналы не пересекаются вообще. Ни разу такого не видел. Никакой синхронизации не проводил, картинка отличная. Единственный совет - разнесите камеры в пределах дрона как можно дальше, чтобы объём на большем расстоянии был виден.

  26. #343

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    2,802
    Записей в дневнике
    9
    Ага. Т.е. все же требуется на передатчиках каналы поставить разные? Там обычно есть джамперы, которыми каналы перетыкаются. А на приемниках ловить как поймалось?

  27. #344

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,677
    Так ровно так же - номер канала выбирается и на передатчике и на приёмнике. У передатчика и приёмника есть кнопки или джамперы. Я пользую приёмники Boscam RS-305 две штуки - там
    джамперы. На 0,6Вт передатчиках боскам- тоже джампер, а вот на 1,5Вт передатчике - уже попонтовее- кнопки и двухцифровой светодиодный дисплейчик.

  28. #345

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    2,802
    Записей в дневнике
    9
    Тут только ньюансы, что на совсем микродевайсах иногда нет этих джамперов (на передатчиках). Ладно, мысль в целом понятна, будем копать. Спасибо.

  29. #346

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,677
    Цитата Сообщение от FlyingSteps Посмотреть сообщение
    А о том, что там при этом с аккомодацией глаза происходит и как всё это влияет на зрение, видимо, мало кто задумывается.
    Как я понимаю, при просмотре стерео-изображения, глаз изменяет аккомодацию - перефокусируется на ближние или дальние объекты. Полагаю, это более полезно, чем смотреть плоскую картинку.

    Цитата Сообщение от FlyingSteps Посмотреть сообщение
    Проблема в следующем. Чтобы получить минимальное напряжение глаза, ставлю картинку перед выше упомянутой линзой в её фокальной плоскости, т.е. на расстоянии в 138 мм перед линзой, но картинку вижу, почему-то, размытой. Хотя по идее параллельно распространяющиеся от линзы к глазу лучи должны фокусироваться хрусталиком на сетчатке. Чёткое увеличенное изображение объекта я вижу только, если расположить объект перед линзой на расстоянии 105 мм и ближе. Вопрос – почему именно с этого расстояния и как при этом аккомодирован глаз?
    Я использую зеркальный стереоскоп наподобие того, что Вы показали ссылку, и 2 монитора на 5". Мониторы находятся на расстоянии примерно 170мм от передней поверхности стереоскопа, и дают в мои глаза чёткую картинку. Никаких линз нет. Зрение примерно -2. Я думаю, можно запросто вычислить длину луча от монитора до глаза, учитывая прохождение света между зеркалами стереоскопа. И, в идее, эта длина должна быть комфортной, как для чтения книги, например.

    И, не в тему ответа, а просто по теме стерео, вот недавний полёт.

    Напомню, что сейчас, по дефолту, на ютубе включён проигрыватель HTML5, который или показывает анаглиф, или моно-картинку. Он не умеет показывать другие режимы видео. Для удобного просмотра надо включить Flash Player. Для браузеров сейчас есть специальные плагины. Я для Firefox использую Youtube Flash Video Player. Он возвращает полный функционал просмотра видео : хоть перекрёстно, хоть на телеке, хоть со стереоскопом. И можно перетыкать одной кнопкой между Flash и HTML5, если надо.

  30. #347

    Регистрация
    03.03.2016
    Адрес
    Штутгарт, Германия
    Возраст
    35
    Сообщений
    31
    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    глаз изменяет аккомодацию - перефокусируется на ближние или дальние объекты.
    В общем и целом, в том абзаце я просто жаловался на то, что в шлемомейкерских темах на форуме, почему-то, мало внимания уделяется оптической подсистеме.
    По поводу перефокусировки, честно говоря, не совсем понял, что Вы имеете в виду. Ведь объект в конечном итоге у нас один. Это экран монитора, находящийся на фиксированном расстоянии от глаз. По идее и перефокусироваться некуда. Или я что-то не так понял?

    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    Я использую зеркальный стереоскоп
    Использовать только стереоскоп мне не очень понравилось, потому что глаз, в этом случае, смотрит не в центр картинки, а так же, потому что в зеркало попадают посторонние объекты, помимо самого экрана. Всё это, как мне показалось, снижает эффект погружения.

    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    2 монитора на 5". Мониторы находятся на расстоянии примерно 170мм
    При таких размерах фов получается около 26 градусов. Нет ощущения, что хочется видеть картинку пошире?

    Цитата Сообщение от FlyingSteps Посмотреть сообщение
    Вопрос – почему именно с этого расстояния и как при этом аккомодирован глаз?
    Описанную проблему я выяснил, задав вопрос на форуме, где офтальмологи тусуются. Если коротко, то всё так и должно быть и объект нужно располагать не в фокальной плоскости, а чуть ближе к линзе. Насколько ближе, зависит от индивидуальности зрения.

    С того времени я заморозил проект. Отпишусь, как будет что показывать. Пока, успел прикинуть более или менее оптимальные размеры экрана, зеркал и диоптрии. Схема работает. Собирал "шлем" из лего
    В погоне за маленьким экраном с большим разрешением наткнулся на такой проект. Как мне кажется, экраны смартфонов были бы идеальным решением для наших самоделок.

    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    Я для Firefox использую Youtube Flash Video Player
    Спасибо за наводку, а то я с трюком с заменой параметров в адресной строке мучился. Теперь я был на Тургояке

  31. #348

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,677
    Цитата Сообщение от FlyingSteps Посмотреть сообщение
    объект в конечном итоге у нас один. Это экран монитора, находящийся на фиксированном расстоянии от глаз. По идее и перефокусироваться некуда
    С одной стороны, да. С другой - в глазах есть мышцы, которые сводят-разводят глаза в зависимости от того, смотрим мы на передний или задний план. Когда смотрим на задний - они становятся параллельно, когда смотрим на что-то прямо под носом - сводятся к центру. И эти мышцы при просмотре стерео активно работают.

    Цитата Сообщение от FlyingSteps Посмотреть сообщение
    Использовать только стереоскоп мне не очень понравилось, потому что глаз, в этом случае, смотрит не в центр картинки,
    Теперь я не понял. Когда человек смотрит в стереоскоп на 2 картинки, каждая находится своим центром ровно по оси каждого из "глаз" стереоскопа, который зеркалами расширяет стереобазу, чтобы картинки были побольше. Я до покупки мониторчиков выяснил на распечатанных стереопарах, какой размер и расстояние будут максимально возможными для купленного стереоскопа.

    Цитата Сообщение от FlyingSteps Посмотреть сообщение
    в зеркало попадают посторонние объекты, помимо самого экрана. Всё это, как мне показалось, снижает эффект погружения.
    Возможно. У меня , да, в смотрелке видно вокруг мониторов стенки, и, да, возможно, это снижает эффект погружения. Но. Есть 2 разные задачи. 1. "летать, чтобы летать", и 2. "летать, чтобы снимать". Я максимизирую выполнение второй, и по возможности, реализую первую.

    Цитата Сообщение от FlyingSteps Посмотреть сообщение
    фов получается около 26 градусов. Нет ощущения, что хочется видеть картинку пошире?
    Мы говорим о горизонтальном или диагональном FOV? Ощущение, что картинку побольше - есть. Но, для линз- надо делать стереоскоп с бОльшими зеркалами. Зеркала должны быть с передним отражающим слоем. Это сложно. Я тут писал и приводил ссылку на конструкцию стереоскопа с одним зеркалом. Он может дать весьма большой FOV, будет компактнее. Но нужно, чтобы одна из камер выдавала зеркальную картинку. У меня раньше были камеры boscam, но, как я понял, там контора подсдулась. Сейчас купил Gitup2, очень ими доволен, но функции "зеркальное изображение" там нет. Я на форуме rcgroups связался с разработчиками, описал им свою хотелку. Ведь, как я понимаю, для получения зеркального изображения без задержки - надо изменить направление считывания картинки с CMOP матрицы. Они меня поняли, но что сделают - не обещали. Поэтому- пока вот так, как есть.

    Цитата Сообщение от FlyingSteps Посмотреть сообщение
    экраны смартфонов были бы идеальным решением для наших самоделок.
    Собственно, экраны в природе существуют, и очень красивые. Вопрос - как такой купить не по 500$, и как подать на него аналоговый телесигнал , чтобы он его казал без задержек.
    Есть, к примеру, EVF - электронные видоискатели от фотоаппаратов. Там вообще всё шикарно - большое разрешение, и размер в полдюйма. Но их отдельно в продаже по внятной цене и с возможностью приёма телесигнала - нигде не видел.
    Опять же, у меня сейчас экраны 800*480 и для просмотра PAL их вполне хватает. Кстати, стереокартинка, за счёт именно объёмности, несёт в себе гораздо больше информации и пиксели так в глаз не лезут. Я как-то гонялся на коптере за РУ самолётами - очень забавно. Мы проводили эксперимент - второй человек стоят с шлемом на той же частоте и смотрел один из моих глаз. Так я видел самолёт на гораздо большем расстоянии именно в силу стереоэффекта.

  32. #349

    Регистрация
    03.03.2016
    Адрес
    Штутгарт, Германия
    Возраст
    35
    Сообщений
    31
    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    , каждая находится своим центром ровно по оси каждого из "глаз" стереоскопа,
    выяснил какой размер и расстояние будут максимально возможными для купленного стереоскопа.
    Точно, если ширина каждой картинки будет равна расстоянию между центрами передних зеркал стереоскопа, то центры будут совпадать. Я имел в виду, когда картинка шире чем расстояние между центрами передних зеркал.

    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    Есть 2 разные задачи. 1. "летать, чтобы летать", и 2. "летать, чтобы снимать".
    Верно. Есть ещё третий вариант. Получить максимальный эффект погружения К чему я стремлюсь

    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    Мы говорим о горизонтальном или диагональном FOV?
    Я измерял горизонтальное. 170мм до передних зеркал, плюс, допустим, 30мм до глаз = 200мм. Если ширина Ваших мониторов 100мм (=>50мм половина картинки), то получается arctan(50/200) = 14° => FOV = 14*2 = 28° для каждого глаза.

    Цитата Сообщение от Dreadnought Посмотреть сообщение
    Но нужно, чтобы одна из камер выдавала зеркальную картинку.
    Собственно, экраны в природе существуют, и очень красивые. Вопрос - как такой купить не по 500$
    и с возможностью приёма телесигнала - нигде не видел.
    Я именно по этим причинам и привёл ссылку на проект. С их адаптером можно будет использовать недорогие экраны от смартфонов. Правда, сам адаптер недешёвый, но у меня не цель сэкономить и всё равно дешевле 500 обойдётся. Я писал им, и они сказали, что собираются во вторую версию прошивки включить возможность использования композитного сигнала, функцию зеркальной картинки, и изменение соотношения сторон, но не раньше начала 2017 года. Уже февраль заканчивается, а у них что-то тишина по проекту.

  33. #350

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    а пользовал кто такую штуку ?
    https://hobbyking.com/ru_ru/suppo-3d-2d-multiview.html
    вроде как можно тогда свои камеры использовать и нужный моим сонькам сайд-бай сайд режим видео

  34. #351

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,677
    В комментариях там есть ссылка на сайт http://suppomodel.com/ и там чуток подробнее расписаны режимы работы этой штуки. Касаемо стереоскопического режима- ничего не показывают и не пишут. Картинки, которые приведены для демонстрации side-by-side, действительно, стереопары параллельные, но не сжатые по ширине. Судя по 1 каналу передачи видео, я предположу, что эта плата берёт с двух камер картинки, режет из них средние части, склеивает в один кадр, и так отправляет в эфир. Но я могу и ошибаться. Скажите, какие у вас очки ? Мне тоже интересно стало, какой формат сигнала они понимают?

  35. #352

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    у меня первые соньки синимизер - не олед
    просто эта плата дешевле чем покупать черную птицу 2

  36. #353

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,677
    Но там же 2 камеры уже в комплекте. Или у Вас камеры есть? Из дешёвых решений, я помню, тут участники дискуссии применяли квадратор для охранного телевидения. Я нашёл инструкцию на более новые сони синемайзеры, и там тоже не смог понять, каков формат их входного сигнала. Вы пробовали смотреть в них 3д, скажем с телевизора? Анаморфная стереопара годится? Где каждая картинка сжата в 2 раза, чтобы впихнуть, скажем, в FullHD 2 кадра.Или этим очкам надо, например, покадрово передавать? Показали левый кадр, показали правый, и так с частотой, скажем, 60Гц, на выходе- 30Гц, но стерео.

  37. #354

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    камеры одинаковые парные разные в количестве есть
    поэтому - да - мне дешевле на попробовать именно это решение
    очки у меня первые sony carl zeiss cinemizer
    3д там side-by-side
    данный режим заявлен у этого решения и также есть у черной птицы 2
    но черная птица дороже почти в раза и база там жесткая - а так я могу сам определять базу - например закрепить на краях ЛК , и зд у меня будет не только на нескольлко метров но и значительно дальше
    те например у меня база не ненсколько см - а пусть будет 15 см - и тогда я смогу лучше оценивать расстояние до земли при низких полетах .....
    но если черная птица уже опрбованное решение с понятной русской поддержкой от нашего производителя - то вот эта платка черный ящик

  38. #355

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,677
    Вот поддержу. У меня на коптере база 600мм, и для полётов это прекрасно! Если ставить на крылья ЛК - будет ещё лучше! Ведь ЛК летает выше, чем коптер обычно. У меня была идея даже : если поставить стереовидеосистему на самолёт для РУ воздушного боя - то будет гораздо легче ориентироваться в пространстве. Обратная сторона большой базы (т.н. "гиперстерео") - это ощущение, что всё игрушечное и маленькое. я не исключаю, что садиться на таком самолёте надо будет по одному из глаз. Иначе - земля сначала будет казаться слишком близко, а при дальнейшем сближении - выйдет из стереоскопического режима. То есть - участки картинки не будут перекрываться. У меня при 600м - это расстояние - пара метров. Всё, что ближе- не получается нормально увидеть. Слишком близко " к носу".
    Касаемо квадраторов. Быстрый поиск показал вот такой, к примеру: http://minivideospectr.ru/katalog-to...dvizheniya-rez Цена вокруг 4тыр. Что несколько дешевле хоббикинговской платы.
    В теории, можно, наверно, подойти в магазин со своими очками и камерами, предварительно закрепив камеры на планке, снабдив их выходными "тюльпанами", и проверить - поймут ли очки вход с квадратора.

  39. #356

    Регистрация
    13.02.2010
    Адрес
    Liepaja,LV
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,191
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    а пользовал кто такую штуку ?
    https://hobbyking.com/ru_ru/suppo-3d-2d-multiview.htm
    штука интересная, но помойму цена завышена.и поскольку она полностью аналоговая при паралельной стереопаре вы получите разрешение на "на один глаз не более 300х480".-либо обрезаное либо сжатое по горизонтали,самое главное-ничего не сказано про "синий экран"
    про квадраторы-пробовал 2квадртора- первый был аналоговый-да получаеться 3д-дает все тоже что и выше описаная "штучка"-цепляются любые камеры кишки-10битный чип при использовании VGA монитора картинка нормальная без ореоолов свойственных дешовым 5"дисплеям картинка как 3д распознаеться телеком LG55.суммарная задержка 50мс с вга монитором,75мс с аналоговым.
    второй квадратор имеет выходы HDMI и полноценныйVGA при соответсвующем дисплее на один глаз разрешение 950х540 какбы супер,но на 3д телеке картинка ратянутая,но при использовании 3Dсмотрелки вы получите стреовизор с нормальным разрешением + дополнительное поле для разной системной информации (либо сверху либо с низу )-задержка на всей цепи - от камеры до дисплея 105мс(по хдми),НО опять же проблема -синий,а точнее чорный екран,хотя и восстанавливающийся почти мгновенно.иногда бывают при частых дропах по радио краткосрочные замерзания картинки и мерцания.

    вот первый https://ru.aliexpress.com/item/4CH-V...608.0.0.ydnO7L
    вот второй https://ru.aliexpress.com/item/New-A...608.0.0.ydnO7L

    кстати второй квадратор можно сказать промежуточный этап для цифрового тлинка-можно на большой коптер дополнительно поставить IP камеру и гнать ее на землю по гсм или вайфай и соответственно прямо в "глаза"

  40. #357

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Миасс
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,677
    Вот, гляньте, надысь полетал. Опробовал сделанный хедтрекер (DIY-headtracker) одну ось Pitch вывел на аппаратуру, а сам хедтрекер закреплён на ней. это сделал, чтобы удобнее было управлять наклоном камеры. Если видите анаглиф - переключите ютуб на флеш-плеер. Есть к большинству браузеров плагины для этого.

  41. #358

    Регистрация
    03.03.2016
    Адрес
    Штутгарт, Германия
    Возраст
    35
    Сообщений
    31
    Бахарев выложил эту ссылку в соседней теме, копирую здесь. Я рассматривал такую схему, но отмёл её, т.к. не знал как решить проблему с наложением двух картинок друг на друга, а они, оказывается, эту проблему поляризацией разрешили. Я поверхностно осведомлён о поляризации, но если есть не слишком дорогое решение, то такая схема была бы, как мне кажется, оптимальна для стерео фпв. Гораздо компактнее и феншуйнее, чем параллельное расположение дисплеев. Ну и по теме: beam splitter

  42. #359

    Регистрация
    13.02.2010
    Адрес
    Liepaja,LV
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,191
    а в каком месте инфа что этот шлем 3Д?

  43. #360

    Регистрация
    03.03.2016
    Адрес
    Штутгарт, Германия
    Возраст
    35
    Сообщений
    31
    Цитата Сообщение от mejnkun Посмотреть сообщение
    а в каком месте инфа что этот шлем 3Д?
    Сам шлем походу не 3D. Мне понравилась идея решения проблемы наложения картинок друг на друга за счёт поляризации, которая позволяет использовать подобное расположение дисплеев (т.е. один сверху, а другой на задней стенке или снизу) для 3D.
    Конкретно в этом шлеме для реализации 3D, на сколько я понимаю, не хватает только двух приёмников, каждый из которых передавал бы сигнал на свой дисплей.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Полёт по 3D камере
    от Юрий Захаров в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 41
    Последнее сообщение: 11.03.2015, 19:22
  2. Продам GeeBee EPP 3D
    от Сергей Вертолетов в разделе Барахолка. Самолеты
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 16.07.2014, 13:04
  3. Hobbyking Yak 55 3D 1096mm EPP
    от sirBaskervill в разделе Новичкам
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 04.03.2013, 10:39
  4. Куплю Плату на Turnigy FBL100 3D Micro Helicopter
    от yra omsk в разделе Барахолка. Вертолеты
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 10.12.2012, 17:24
  5. Продам Easy Glyder PRO с FPV
    от Harrier1976 в разделе Барахолка. Самолеты
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 14.08.2012, 19:28

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения