Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 1 2
Показано с 41 по 56 из 56

Увеличение дальности передачи сигнала на Futaba t10cg (europe)

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от smax Да, с автопилотом пролетаем, а насчет серв родилась идея разделить все рули напополам, одной половинкой рулить с ...

  1. #41
    Забанен
    Регистрация
    04.06.2011
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    22
    Сообщений
    526
    Цитата Сообщение от smax Посмотреть сообщение
    Да, с автопилотом пролетаем, а насчет серв родилась идея разделить все рули напополам, одной половинкой рулить с одного приемника, другой - с другого. В случае потери связи на одном, второй продолжает рулить (в 2 раза менее эффективно, конечно).
    На савсем больших моделях вроде так и делают...один управляет движками, системой закрылок, а другой элеронами, РВ, РН...
    P.S. могу ошибаться)

  2.  
  3. #42
    KBV
    KBV вне форума

    Регистрация
    15.07.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,652
    Cомнительно- надежность вдвое снижается (без РВ все равно дрова, даже если элероны исправны)
    Я так понял имелось ввиду каждый руль пополам распилить - т.е. половина элерона один приемник, вторая половина - другой
    Последний раз редактировалось KBV; 01.07.2013 в 16:13.

  4. #43

    Регистрация
    11.11.2009
    Адрес
    Шахты
    Возраст
    34
    Сообщений
    553
    Цитата Сообщение от KBV Посмотреть сообщение
    Я так понял имелось ввиду каждый руль пополам распилить - т.е. половина элерона один приемник, вторая половина - другой
    Именно

  5. #44

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    6,545
    Есть ли смысл перейти на другой видео канал с 1160 ГГц на 1080ГГц для увеличения дальности Футабы с бустером. Приятелю летая на ФрСкае 2,4 переход видео га 1080 реально помог и он улетел на 7-8 км, а позже на 10 км. А раньше было с его слов до 3-4 максимально.

  6.  
  7. #45

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    6,545
    Смена каналов не помогла, вот когда я изменил курс полета , полетел в другую сторону то до 5 км без срыва полетел. Пообщавшись с местными провайдерами , выяснил что в сх Петровское стояли ИК прожекторы для интернета по воздуху, позже их должны были сменить на специальные тарелки(передатчики 2.4) Но сменили или нет они не знают, так как ИК прожекторы давали сбой в плохую погоду и их должны были заменить. Возможно я попадаю под этот луч 2.4 вай фая или чтото подобное.

  8. #46
    Забанен
    Регистрация
    04.06.2011
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    22
    Сообщений
    526
    решил я устанавливать бустер))

  9. #47

    Регистрация
    17.12.2010
    Адрес
    София, България
    Возраст
    41
    Сообщений
    55
    Лучше установить модул 72 мхз. Большие модели Футабьi ето позволяет
    http://www3.towerhobbies.com/cgi-bin...?&I=LXHKB1&P=7
    35 мхз тоже хорошо, но мощности менше (EU стандарт).

  10.  
  11. #48

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,260
    Цитата Сообщение от Ivan_34 Посмотреть сообщение
    Лучше установить модул 72 мхз
    Для FPV? Этот модуль меньше полватта даёт. А для FPV в этом диапазоне и на приемлемые дальности вот такое лепят-http://fpvhobby.com/28-72-mhz-7watt-booster.html
    Но вещательные или любительские радиостанции в этом диапазоне всё равно не переплюнуть, если только жить где нибудь в тундре или в степях Моголии.

  12. #49

    Регистрация
    17.12.2010
    Адрес
    София, България
    Возраст
    41
    Сообщений
    55
    Используя стандартного модуля на 72 мхз можно получить связь на боле чем 10 км. И ето не зависимо из погоду /влажности воздуха и пр./ Я не знаю если у вас что нибудь излучает на этом частоте но у нас она в полности свободна /FM радио когда то бьiлo но сейчас нет/.

  13. #50

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Казахстан
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,260
    Ну наверно у вас там идеальные условия, законопослушный народ. У нас здесь полная анархия, китайского барахла вещающих и срущих на весь диапазон тьма. Даже в дали от города (9-10км) в степи выжать из Футабы 9Z со стандартным модулем на 72 (не синтез) больше 2-х километров в наземном тесте не удалось ни в PPM ни в PCM.

  14. #51

    Регистрация
    17.12.2010
    Адрес
    София, България
    Возраст
    41
    Сообщений
    55
    А вьi когда то попробовали 2.4 на земле? Мьi попробовали и обхват бьiл около 500 м. Тоже, я могу установить видео на 2.4 без никаких проблемов.

  15. #52

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от Ivan_34 Посмотреть сообщение
    Тоже, я могу установить видео на 2.4 без никаких проблемов.
    Видео на 2.4Ггц!? Ну-ну Кто-нибудь, в радиусе 200м включит свою футабу или спектрум или тот же ФриСки на 2.4Ггц... и капец придет вашему линку. А про кучу "бытовых" помех на 2.4ГГц, думаю, все знают...

    По поводу МГЦ. Да, более длинная волна лучше проходит (огибает) препятствия. НО! Во-первых, ППРЧ на 35/40/72МГц организовать гораздо сложнее (и дороже), нежели, чем на 433, 868, 2400МГц. Во-вторых, размеры хорошей "полноценной" антенны на 72Мгц будут совсем не "модельные". Ну, на земле, мб и получится что-то придумать, а, вот на модели-то как!? Не, если заморочиться, то можно добиться результата, но ИМХО, это будет ни разу не компактно, и не факт, что работать будет как надо. В третьих, у нас с ЛА постоянно _прямая видимость_ должна быть. В противном случае, видеолинку придет кирдык И, смысл городить на коротких волнах РУ, если вся их прелесть огибать препятствия и отражаться от ионосферы? ИМХО, УКВ 433МГц и выше - самое то!
    В четвертых, что будет, если какой-нибудь пионер включит свою валкеру на соседнем поле, и так окажется, что ваши частоты "случайно" совпадут?

    И, не забываем, что 72Мгц в России не есть разрешено... В некоторых районах "рядом" работают радиовещательные станции, а мощности у них КИЛОВАТТЫ! Дальше объяснять надо?

  16. #53

    Регистрация
    17.12.2010
    Адрес
    София, България
    Возраст
    41
    Сообщений
    55
    72 ето только пример. На 35,40 мхз тоже получается хорошо. На етих частот если у вас хорошая антенна на земле, то получится чудес даже с небольшой мощности передатчика. Тоже правда, что хорошая антенна для мегахерцовой диапазон не так сложно сделать.

  17. #54

    Регистрация
    02.01.2006
    Адрес
    ---
    Возраст
    58
    Сообщений
    2,124
    Цитата Сообщение от Ivan_34 Посмотреть сообщение
    Лучше установить модул 72 мхз. ... .
    35 мхз тоже хорошо, но мощности менше (EU стандарт).
    72 мхз - это стандарт США и максимально разрешенная мощность 0,75 Вт.
    35 мхз - EU стандарт, максимальная мощность 5 Вт.
    Я правда не видел более 1,5 Вт., хотя возможно где-то и есть.

  18. #55

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Дык, выше мною написанное и к 35/40Мгц тоже относиться Тем более, длина антенны еще больше будет!
    Скажем, тот же диполь Герца на 35Мгц будет иметь длину вибратора/противовеса ~ 2м. Т.е. будет антеннка, длиной ~ 4м. Не хилая такая антенна, правда? Ну, на земле, мб разместить как-нибудь получится. А на самолете-то как?
    Делать укороченные антенны? И вся прелесть потеряется. ну, допустим, штырь, длиной 1м кое-как разместить на ЛА можно. Но, не забываем про противовес. По-хорошему, тоже 1м....

    Я не говорю, что на КВ нельзя летать, хотите заморочиться - пожалуйста, это же хобби! НО! У нас и так проблем и вечных настроек хватает, например, с АП И, согласитесь, всяко проще будет, "воткнуть" антенну в ТХ или на крышу авто ("магнитка"), достать самолет и полететь? Тем более, в большинстве случаев, такого сетапа достаточно для полетов на 10км. А распаковывать и устанавливать громоздкие антенны на 35/40/72Мгц, врядли кто-то захочет.. да еще и на холоде

    PS. У нас в городе в диапазоне 35МГЦ троллейбусы "общаются"...

    ____________________

    Предлагаю перенести обсуждения полетов на 35/40/72МГц в соответствующую тему: FPV на 40 мГц

  19. #56

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,344
    Цитата Сообщение от F.R. Посмотреть сообщение
    Во-первых, ППРЧ на 35/40/72МГц организовать гораздо сложнее (и дороже)
    Почему?

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Продам Futaba 6EX
    от chiken в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 26.07.2013, 13:39
  2. Walkera e-eyes + Devo F7 - ряд вопросов.
    от ANTip в разделе Новичкам
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 10.04.2013, 22:18
  3. дальность FPV и передатчика ~10км. Как?
    от 3drj в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 66
    Последнее сообщение: 20.09.2012, 20:59
  4. Увеличение дальности
    от Олег Александрович в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 03.08.2012, 01:56

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения