Симпатично! Я сегодня тоже поснимал Силвером, жаль, что по моей вине не получилась съемка с коптера.Сообщение от piligrim-andy
|
Специальные цены | новые товары | |
|
|
Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от piligrim-andy Фото чуть позже сделаю, а пока еще один фрагмент, теперь с замедлением со 120 до 25 fps. ...
Симпатично! Я сегодня тоже поснимал Силвером, жаль, что по моей вине не получилась съемка с коптера.
Поглядел свои диски , такая прога в хозяйстве есть даже есть видео уроки , но не порадовало то что язык английский ,а я в языках не силен .Придется искать русскоязычный редакторДа какой секретAdobe Premiere и After Effect CS6..
Русификации под них есть, но лучше освоить в оригинале, да и для начала не так много надо запомнить. А потом потихоньку пойдет
В версии 3 и 3+ в режиме интервального фото не идет видеосигнал на выход. Т.е. пофотографировать с коптера получается только в режиме видео+фото, но при этом не получить максимального разрешения. Как с этим обстоят дела в четвертой версии?
В 4 Силвер сигнал идет - на широком угле тайм-лапс при разных интервалах 12 мгпикс
а есть смысл фотографировать прошкой?
Некоторым нравится но лично я считаю что нет. Кроме сверх-широкого угла в остальном ГоПро мыльница-мыльницей.
если коптер маленький - то выхода нет...
В продолжение начатого ранее разговора о четвертой прохе сделал несколько обещанных фото, правда погода мерзкая и прогноз ничего хорошего не обещает, так что довольствуемся имеющимся. Снимал с рук, поэтому немного ракурсы не совпадают, но для понимания картины это наверно не важно -
12 Mp, 170FOV, ProTune
7 Mp, 127FOV, ProTune
12 Mp, 170FOV, ProTune off
7 Mp, 127FOV, ProTune off
12 Mp, 170FOV, ProTune
7 Mp, 127FOV, ProTune
12 Mp, 170FOV, ProTune off
7 Mp, 127FOV, ProTune off
оригиналы тут - http://www.fotovladikavkaz.narod.ru/test/gopr0017.jpg
http://www.fotovladikavkaz.narod.ru/test/gopr0018.jpg
http://www.fotovladikavkaz.narod.ru/test/gopr0019.jpg
http://www.fotovladikavkaz.narod.ru/test/gopr0020.jpg
http://www.fotovladikavkaz.narod.ru/test/gopr0021.jpg
http://www.fotovladikavkaz.narod.ru/test/gopr0022.jpg
http://www.fotovladikavkaz.narod.ru/test/gopr0023.jpg
http://www.fotovladikavkaz.narod.ru/test/gopr0024.jpg
Сергей, по определению, мыльница - камера со встроенным объективом. На большой коптер я ставлю мыльницу Sony RX 100 M3 с прекрасными данными, лучшими в сравнении со многими зеркалками как по фото, так и видео характеристикам. Более того, теперь нередко оставляю дома кэноновский пятак Марк2, а беру с собой Соньку. Я к тому, что теперь "мыльница" - это не показатель низкого качества, не ругательство! В этом смысле ГоуПрошка тоже сильно меняется со временем и теперь при ее крошечных размерах вполне достойная камера. Об этом можно судить и по приведенным выше фоткам. Вблизи она работает просто замечательно.
Владимир, мыльница по определению от слова МЫЛО. То есть дающие мыльную картинку.
Теперь чтобы не варить много ухи тут сразу скажу что современные мыльницы далеко ушли от тех из-за которых это понятие и появилось. Но одно осталось неизменным - это камеры с низким КРР (коэффициент реальности разрешения). То есть отношения реального разрешения картинки к разрешению файла.
У мыльниц КРР находится в диапазоне 55-75%. 85% это очень хороший показатель реальности разрешения. Ну а показатели выше 90% это выдающиеся результаты и присущи только камерам из ну оооочень дорогого сегмента с ну ооочень хорошей оптикой.
Не забывайте что пересчет схемы Байера и АА фильтр съедает часть разрешения.
Например, у Гопро в режиме 4К картинка до 4К по получаемому на изображении разрешению не дотягивает и гуляет в области 2,8-3,0К. Главным образом по причине относительно простенькой широкоугольной оптики (на сверхшироком углу получить высокие значения разрешения вообще проблематично для любой оптики, а тут еще и габариты мелкие).
Оптика Гопро это видеоглазок по-сути. Да, он намного более качественный чем дверной. но до приличной оптики ему далеко. Некоторым "фанатам марки гопро" такие слова режут слух и это их злит но факт остается фактом. И надо смотреть на вещи под правильным углом зрения.
В догонку - в Гопро серии блэк всех поколений и в новой 4 силвер стоит одинаковая матрица Sony IMX117CQT
А разрабатывалась эта матрица для оснащения ею фотокамер самого младшего ценового диапазона (мыльниц).
Но матрица в целом хорошая и имеет много возможностей многие из которых еще не реализованы (видимо фирма оставляет запас для того чтобы можно было иметь нововведения в будущих поколениях камер или раскрыть позже в новых прошивках).
Последний раз редактировалось kestrel; 26.11.2014 в 22:43.
Сергей, по поводу определения - посмотрите Википедию https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...B5%D1%80%D0%B0
Остальное - без коментариев.
"Мыльница" - это потому, что фотоаппараты в свое время стали похожи по форме на мыльницы.
Ну так, к слову....
Опередил. :-)
не знаете не пишите. Вы во многих темах вставляете свое мнение не зная или краем зная эту тему.
именно
Владимир, википедия не показатель.
Как пример, посмотрите на статью о шевеленке и смазе. Там автор попутал термины местами и теперь каждый недоучка на фотофорумах тыкает глаза той статьей в википедии.
А должно быть наоборот. Смаз от слова промазать (руки фотографа) и шевеленка от пошевелиться (модель дернула рукой или головой). Но в википедии неправильно.
Так что википедия не показатель.
Мыльница от слова мыло более низкокачественное изображение в сравнении с камерами более старшего класса).
На этом предлагаю вернуться к теме обсуждения - камеры Гопро.
в то время когда это слово вошло в обиход (еще пленочные) не было на потребительском рынке камер старшего класса.
Уважаемые Сергей и Алексей, я начал фотографировать, когда ваши родители ходили в школу... Если Вам и Википедия по боку, то мы не найдем точек соприкосновения...
Вот только не надо тут возрастом ковырять. Как правило на возраст начинают пенять когда других аргументов не остается...
Без обид.
Сергей kestrel, а покажите что-нибудь снятое лично вами? Ну, я понимаю, ограничения технологий, и всякое такое, нет 4к, линза не позволяет, туда-сюда... но вопрос-то, на самом деле, больше в том, как использовать на 100% имеющиеся возможности камеры, а не заниматься бесконечным разглядыванием пикселей. У меня тоже было время, когда я подр...вал на пиксели, но потом понял, что конфетку можно делать пусть и не совсем из г.на, но и из камер не только уровня RED Epic.
Мои родители как раз с вами в школу ходили. ПО сути темы у меня есть только одно замечание (я имею прошку 4 блек на руках) снимает да лучше, но сколько всего обещали не выполнили ничего. Оптической стабилизации нет, аккум тот же по сути, время работы меньше, греется больше. трансляция по WIFI тормозит. по сути 3+ чутка подняли, ну а "пипл хавает". 4K по мне нужен только тем кто потом из него кадрирует что-то, ибо сам 4K самодостаточно в ней излишен чтоли, он притянут за уши, смотреть его пока особо не на чем, а к тому времени когда телевизоры\мониторы 4K войдут в обиход уже выйдет гопро 5-6-7. Но в целом летая и на 3 и на 3+ и на 4, конечно 4 лучше, но не разительно по сравнению с 3+.
Ссылка в профиле. Но если вы ее не увидели то вот: https://500px.com/gaerlind
Часть снимков закрыто предупреждением - кликайте дважды - откроется.
Видео, Сергей, видео
Для видео пока ссылки нет. Будет персональный сайт скоро готов - там будет и видео.
Нарисовал тут для Сильвера4
файл в Короле
https://yadi.sk/d/zvHeNVoyd4EMB
никто с Прохой4 в качестве курсовой на самолете пока не летал?
А в чем разница по сравнению с прохой-3 ?
Габариты те же. Качество картинки тоже изменилось лишь программно (чуточку задрали контраст) - те же яйца, только сбоку...
вот я и хочу узнать, вдруг качество видео-выхода улучшили)
Борис, я пробовал на четверке серебре, разницы по сравнению с 3 Блек как-то не заметил (у меня очки ФатШарк)
Извините что снова поднял этот разговор. Но задело...
Владимир, вот Вы дали ссылку на википедию, а где там дается определение ПОЧЕМУ именно мыльница?
Есть просто утверждение "Компа́ктная ка́мера (прост. «мыльница»)" Вы на это опираетесь? или на
Понятие "мыло" было еще задолго до появления "мыльниц".
"Замыленные" участки были по краям снимка даже на качественной оптике, при печати появлялись и т.д.
Вобщем неважно....
Но вот с появлением дешевых аппаратов с ТТХ как в приведенной вами статье,
То что появлялось на выходе у этих "мыльниц" было сплошным "мылом".
Любители просто не понимали почему у них снимки "не такие как в журнале" и называли
аппараты "мыльницами" именно из за их формы.
А профи всегда смотрели на снимок и называли их "мыльницами" именно из-за жуткого "мыла".
Не знаю, что Вас, Дмитрий, задело, но я абсолютно не собирался вникать в историю появления и эволюцию термина "мыльница" (этим занялись другие авторы). Это отдельный вопрос и он не имеет отношения к моему замечанию.
Я не согласился с пренебрежительной ноткой в оценке ГоуПро в посте 87 - "мыльница-мыльницей" и написал: "теперь "мыльница" - это не показатель низкого качества, не ругательство!" Только и всего.
Я оцениваю камеру в первую очередь не по изощренным тактико-техническим характеристикам (в которые и верить-то не всегда получается), а сугубо с точки зрения практики. А с этой позиции по своему и чужому опыту вижу, ЧТО и КАК можно получить при помощи той или иной камеры. В нете можно найти очень много превосходных работ (как фото, так и видео), выполненных с помощью ГоуПро (и "мыло" там еще поискать надо). Если бы не было пренебрежительного оттенка в посте 87, я бы вообще скромно промолчал, пусть другие демонстрируют свои теоретические познания на здоровье. Вот и все.
С качеством видеовыхода и на 3хе и на 3+ и на 4ке все нормально и одинаково. Подключите камеру к обычному телеку через тюльпаны и сами убедитесь. Качество (четкость, детализация) низкое из-за аналогового передатчика-приемника FPV а не из-за камеры.
Все понятно...
Задело, Владимир, то что на техническом форуме, аргументы совсем не технические
Википедия хоть как-то фиксирует термины. Я, как профессиональный математик, отлично понимаю, что, не договорившись об основных терминахЗадело, Владимир, то что на техническом форуме, аргументы совсем не технические
(определениях) дальше разговор вести бессмысленно. Потому я так и ответил.
Вот тут полностью с Вами согласен. Не буду вредничать...
А по теме...
Мне нравится Проха...
Как компактная, экшн, ВИДЕО камера.И популярность она обрела именно как компактная FullHD камера.
IMHO Для фото... ну разве за неимением(невозможностью) использовать что-либо другое
Так и мне нравится!
Была тройка, сейчас юзаю четверку серебряную. Вон выше Эдуард (piligrim-andy) прекрасно с ней работает. И раньше он выставлял классные ролики!
Эдуард, подскажите пожалуйста . Есть в наличии Адобе Премьер 7.. и имеется Пинакл 17 обе проги на Русском , с Пинаклом есть небольшой опыт , а Премьер нужно изучать с нуля . Стоит осваивать Премьер или достаточно Пинакла ?Русификации под них есть, но лучше освоить в оригинале, да и для начала не так много надо запомнить. А потом потихоньку пойдет
Вопрос риторический - ответ зависит от требуемого результата, желания разбираться и наличия времени на все это. Для меня альтернативы Адобовским продуктам нет.
Особого желания не , но если результат стоит того , то видимо придется. Подскажите , в программе есть возможность добавить резкости и провести цвето коррекцию или это работа для сторонних редакторов?
Александр, если Вы хотите монтировать для себя, начинайте с Пинакла. Все равно в полном объеме в ближайшее время продвинутый редактор не освоить. А потом, если возникнет настоятельная необходимость, получив определенные навыки, можно переключиться и на более навороченный редактор, хотя и не без дополнительный усилий. Я, например, начинал с СониВегас, пробовал Пинакл, а затем перешел на Мак и теперь осваиваю FinalCutРro.
Монтировать буду для себя, тем более что с Пинаклом немного знаком . Осваивать новый редактор по полной программе видимо пока не хватит времени . Я уже больше пол года только и делаю осваиваю , осваиваю.. Пульты , зарядки , прошивки это для меня тема новая скоро наверное крыша поедет .
Ваши права
Ответить с цитированием
