Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 48 из 62 ПерваяПервая ... 38 46 47 48 49 50 58 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,881 по 1,920 из 2455

Самодельный носитель для FPV

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Про глобус я не догнал, а подробнее можно?...

  1. #1881

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,158
    Про глобус я не догнал, а подробнее можно?

  2.  
  3. #1882

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    DC area, VA, USA
    Возраст
    70
    Сообщений
    2,378
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    Про глобус я не догнал,
    А у Вас нету что ли? У всех есть. Получаешь независимость и глобус впридачу.

  4. #1883

    Регистрация
    23.03.2012
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,874
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    Про глобус я не догнал
    Посмотрите где живёт Евгений и высказывания про полетушки выходного дня. Потом на часовые пояса.
    Сразу всё станет ясно, кто только собирался на полёты, а кто уже отлетал.

  5. #1884

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,158
    Ааа Ну тогда понятно Кстати, это именно у нас глобус кажется.. У Украины вилы.

  6.  
  7. #1885

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,731
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    Кстати, это именно у нас глобус кажется.. У Украины вилы.
    Вы просто выпали из мировых трендов. Но это нужно обсуждать не здесь, а в ширстране.

  8. #1886

    Регистрация
    28.11.2014
    Адрес
    Орджоникидзе, Крым
    Возраст
    48
    Сообщений
    517
    Цитата Сообщение от DrRinkes Посмотреть сообщение
    Есть наивыгоднейшая скорость (скорость для получения максимального пройденного расстояния) и есть крейсерская скорость 0,85-0,9 от максимальной. Как определяется наивыгоднейшая - как скорость с минимальной потребной тягой (или близко к тому). Как снизить потребную тягу - уменьшить сопротивление за счет уменьшения площади крыла. При этом увеличивается наивыгоднейшая скорость и уменьшается расход "топлива" на крейсерской скорости.
    Вот иллюстрация в XFLR5. Это полное сопротивление в зависимости от скорости. Профили 10%, 9% и 8%. Размах 2000, 1800, 1600. При этом полетный вес одинаковый и удлинение уменьшается для сохранения хорды.

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: new_FPVwingsXFLR5.jpg
Просмотров: 26
Размер:	47.6 Кб
ID:	1215768

    Т.е. можно сэкономить больше 30% по потребной тяге на скорости 100км/ч за счет оптимизации крыла.

  9. #1887

    Регистрация
    11.06.2007
    Адрес
    Псков,Тверь
    Возраст
    48
    Сообщений
    3,777
    Записей в дневнике
    1
    Не понятно. Экономия за счет размаха или толщины профиля? Хорда сколько? А если еще размах уменьшмть? Хотя куда уже меньше. Крейсерский режим чет вы попутали. Это режим максимальной дальности и выполняется на наивыгоднейшей скорости. У больших во всяком случае.
    Последний раз редактировалось ehduarg; 29.05.2016 в 23:57.

  10.  
  11. #1888

    Регистрация
    23.03.2012
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,874
    А началось всё с простого вопроса по эстетике формы крыла в плане в #1667.
    Цитата Сообщение от DrRinkes Посмотреть сообщение
    Вот иллюстрация в XFLR5.
    Иллюстрация чего? Вы показали три совершенно разных крыла, в которых ОДНОВРЕМЕННО изменили четыре геометрических параметра (размах, площадь, удлинение и относительную толщину профиля)+удельную нагрузку на крыло.
    Влияние чего на что можно увидеть на этой картинке? Если Вы претендуете на хорошее знание аэродинамики, то должны знать, что для убедительности доказательств надо показывать влияние изменения ОДНОГО параметра на ту или иную характеристику. Пока Ваши высказывания неубедительны. Много эмоций, слишком разбрасываетесь, задачу чётко так и не сформулировали.

  12. #1889

    Регистрация
    28.11.2014
    Адрес
    Орджоникидзе, Крым
    Возраст
    48
    Сообщений
    517

    В гонках на кубок Шнейдера поставили и решили задачу уже почти сто лет назад. Я просто обращаю на это внимание FPVшников.

    Цитата Сообщение от DrRinkes Посмотреть сообщение
    Вот иллюстрация в XFLR5. Это полное сопротивление в зависимости от скорости. Профили 10%, 9% и 8%. Размах 2000, 1800, 1600. При этом полетный вес одинаковый
    Площадь крыльев 42, 36 и 30 кв.дм. САХ 210, 200 и 190. Удлинение 9,5; 9 и 8,5.
    При этом уменьшается и сопротивление от оперения, т.к. его площадь так же уменьшается (для сохранения одинаковой эффективности оперения).
    Последний раз редактировалось DrRinkes; 30.05.2016 в 11:32.

  13. #1890

    Регистрация
    28.11.2014
    Адрес
    Орджоникидзе, Крым
    Возраст
    48
    Сообщений
    517
    Ну и если кто еще не понял, минус такой "оптимизации" увеличение взлетно/посадочной скорости: с 30км/ч до 38 и 45 км/ч соответственно. Это к замечанию, о том, что не нужно упоминать о штопорных характеристиках. Пусть это станет сюрпризом?

  14. #1891

    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Приморье
    Возраст
    51
    Сообщений
    4,610
    Записей в дневнике
    604
    "Летающие топоры" и "домкраты" не сюрприз.
    У нас есть целый раздел про оные. Копии и полукопии.
    А ФПВ в своей массе - это "летающие топоры и домкраты" со впуклостями (редко) и, в основном, с выпуклостями :-))

    Цитата Сообщение от DrRinkes Посмотреть сообщение
    Пусть это станет сюрпризом?
    Сергей, вы творите своё собственное счастие своими собственными руками.
    Как можно помешать вам в сём начинании - да никак.
    Сам с усам ..
    :-))
    Последний раз редактировалось Udjin; 31.05.2016 в 14:04.

  15. #1892

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,731
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от Udjin Посмотреть сообщение
    А ФПВ в своей массе - это "летающие топоры и домкраты"
    Это тебя удивляет?
    48 страниц в топике. Тыкни мне пожалуйста пальчиком, в котором месте ведётся обсуждение крыла.
    Что угодно обсуждается, но только не то на чём самолёт летит.

  16. #1893

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,158
    Самолет летит на моторе! И баста Будет мало одного - вкорячим два, батарейку все равно после полетов заряжать придется

  17. #1894

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,731
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    Самолет летит на моторе!
    Бесспорно, рациональное зерно в вашем утверждении присутствует.

  18. #1895

    Регистрация
    28.11.2014
    Адрес
    Орджоникидзе, Крым
    Возраст
    48
    Сообщений
    517
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    Самолет летит на моторе!
    Точно крыло вовсе не нужно. Вот так должен ввыглядеть правильный самолет.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: джи_би.jpg
Просмотров: 18
Размер:	38.4 Кб
ID:	1216878

    Можно еще вот так поступить с крылом:

    "16 августа 1969 года летчику-испытателю фирмы Локхид Дэрриэлу Гринемэйеру на самолете «Конквест» I удалось побить рекорд 1939 года. Самолет, на котором Гринемэйер установил новый абсолютный рекорд скорости, представлял собой специально подготовленный к гонкам палубный истребитель F8F-2 «Биркэт».

    Гринемэйер установил на F8F-2 новый двигатель мощностью 3200 л.с. и существенно облегчил его планер. Для уменьшения площади крыльев их обрезали на 1 метр каждое. Эти изменения и позволили Гринемэйру установить новый мировой рекорд — 776,449 км/ч."

    Этот курьез, на самом деле, показывает, что делать для увеличения экономичности с ростом скорости.
    Сейчас на графиках из XFLR5 покажу как увеличивается наивыгоднейшая скорость при уменьшении площади и удлинения крыла.

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: наивыг_скорость.jpg
Просмотров: 15
Размер:	30.5 Кб
ID:	1216880

    Здесь всё те же три "наших" тестовых крыла. Размахом 2000, 1800 и 1600мм.
    Наивыгоднейшая скорость соответственно 13м/сек, 16м/сек и 18м/сек. (48км/ч, 57км/ч и 65км/ч соответственно).
    Это кривые скорости планирования (скорость снижения от скорости полета), касательная показывает наивыгоднейшую скорость.

    PS Получил я наконец пачку бальзы. Строить пока, буду крыло по размерам и характеристикам ближе к среднему.
    Последний раз редактировалось DrRinkes; 01.06.2016 в 16:51.

  19. #1896

    Регистрация
    28.11.2014
    Адрес
    Орджоникидзе, Крым
    Возраст
    48
    Сообщений
    517
    Цитата Сообщение от DrRinkes Посмотреть сообщение
    Это кривые скорости планирования (скорость снижения от скорости полета), касательная показывает наивыгоднейшую скорость.
    Логичен тогда вопрос: А можно догнать наивыгоднейшую скорость до 100км/ч?
    Легко. Только тогда Ваш самолет взлететь не сможет.

  20. #1897

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,643
    Цитата Сообщение от DrRinkes Посмотреть сообщение
    Только тогда Ваш самолет взлететь не сможет.
    Движок в 2 КВт, и взлетит хоть вертикально. Только летать будет не дольше 5 минут...

  21. #1898

    Регистрация
    28.11.2014
    Адрес
    Орджоникидзе, Крым
    Возраст
    48
    Сообщений
    517
    Тут вроде раздел не про вертолеты. Но мысль здравая, использовать два двигателя. Уже об этом думал.

  22. #1899
    921
    921 вне форума

    Регистрация
    08.12.2009
    Адрес
    Самара
    Возраст
    41
    Сообщений
    78
    Записей в дневнике
    8
    Может тогда так?

    Дедушка Рутан для гонок проектировал этот самолет.

  23. #1900

    Регистрация
    28.11.2014
    Адрес
    Орджоникидзе, Крым
    Возраст
    48
    Сообщений
    517
    Или так. Можно использовать разные двигатели и винты и один для экономии отключать. Как делал Рутан на дальнобойном Вояджере.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: Do335.jpg
Просмотров: 32
Размер:	44.0 Кб
ID:	1216912

  24. #1901

    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Приморье
    Возраст
    51
    Сообщений
    4,610
    Записей в дневнике
    604
    Понял! Самолётик - мишень!
    А полезная нагрузка - уголковый отражатель ;0)
    Считайте сразу на 350 км/час. Будет под сикорского косить :-))

  25. #1902

    Регистрация
    29.12.2012
    Адрес
    Латвия
    Возраст
    23
    Сообщений
    126
    Здраствуйте! Поделитесь, пожалуйста, размерами фюзеляжа самодельного талона?

  26. #1903

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,158
    Пожалуйста, не мешайте

  27. #1904

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,731
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от 921 Посмотреть сообщение
    Может тогда так?
    Ccccccccпади, как же вас таращит...
    Просто крыло на палке с контейнером на оборудование - некошерно? Обязательно нужны какие то высеры для полетать с камерой?

  28. #1905
    921
    921 вне форума

    Регистрация
    08.12.2009
    Адрес
    Самара
    Возраст
    41
    Сообщений
    78
    Записей в дневнике
    8
    Для полетать С камерой - крыло на палке с контейнером для оборудования наверное оптимальный вариант. Но для полетать ПО камере (поиграть в пилота, ощутить себя в кабине), наверное не очень подойдет. Многие приходят в FPV именно за этим.

  29. #1906

    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,543
    Цитата Сообщение от 921 Посмотреть сообщение
    Многие приходят в FPV именно за этим.
    А еще от того , что кругами годами устали вокруг себя летать.

  30. #1907

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,731
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от 921 Посмотреть сообщение
    Но для полетать ПО камере
    Эээээ...А что, вы во время полёта вертите головой и любуетесь собственным эропланом?
    С точки зрения "полетать" крыло на палке ( классический планер ) самый оптимальный вариант.
    Но с точки зрения "понты" такая конструкция не заслуживает даже взгляда в её сторону.

  31. #1908
    921
    921 вне форума

    Регистрация
    08.12.2009
    Адрес
    Самара
    Возраст
    41
    Сообщений
    78
    Записей в дневнике
    8
    А если хочется взлетать и садиться на полосу по камере, рулить по полосе по камере, то крыло на палке не подойдет. Для разных задач - разные аппараты.

  32. #1909

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,731
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от 921 Посмотреть сообщение
    Для разных задач - разные аппараты.
    Я честно написал: понты и полёты - вещи разные и несовместимые.

  33. #1910

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,643
    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    понты и полёты - вещи разные и несовместимые.
    Вы опять веткой ошиблись. Камера и телеметрия для полёта не нужны, тут ветка про понты исключительно.

  34. #1911

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,731
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от kimu Посмотреть сообщение
    Вы опять веткой ошиблись.
    Правила не пробовали читать?

    Поведение на форуме
    4. Не возлагайте на себя функции модератора, если вы ими не наделены. Если какое-то сообщение не соответствует правилам, воспользуйтесь кнопкой «жалоба», модераторы справятся.

  35. #1912

    Регистрация
    10.04.2011
    Адрес
    Москва, ЮАО
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,965
    Записей в дневнике
    19
    Эх, Андрей, не понимаете Вы... Опять... Веткой... Простых вещей не понимаете... Прочитайте сообщения Владимира, не вырывайте из контекста и... не пишите, не надо... Лишнее это....

  36. #1913

    Регистрация
    29.12.2012
    Адрес
    Латвия
    Возраст
    23
    Сообщений
    126
    Здраствуйте! Поделитесь, пожалуйста, размерами фюзеляжа самодельного талона?

  37. #1914

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,158
    В ветку затесался бот

  38. #1915

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,643
    Цитата Сообщение от Ирбиус Посмотреть сообщение
    Простых вещей не понимаете...
    Я людей простых не понимаю, с вещами проблем пока небыло.

  39. #1916

    Регистрация
    01.06.2009
    Адрес
    беслан
    Возраст
    55
    Сообщений
    68
    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    С точки зрения "полетать" крыло на палке ( классический планер ) самый оптимальный вариант.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: skyfun_fpv.jpg
Просмотров: 260
Размер:	78.9 Кб
ID:	1217093

  40. #1917

    Регистрация
    28.11.2014
    Адрес
    Орджоникидзе, Крым
    Возраст
    48
    Сообщений
    517
    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    Просто крыло на палке с контейнером на оборудование - некошерно? Обязательно нужны какие то высеры для полетать с камерой?
    Вот типа такие понты или как их автор называет выс..ы уже не подходят?
    http://forum.rcdesign.ru/blogs/1354/category716/

  41. #1918

    Регистрация
    07.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    7,890
    Цитата Сообщение от sandro61 Посмотреть сообщение
    самый оптимальный вариант.
    Господя!
    Неужели вот этот ужас- летает?
    Ну, не может быть! А хвост у него- где?
    Последний раз редактировалось blade; 02.06.2016 в 12:28.

  42. #1919

    Регистрация
    19.02.2011
    Адрес
    Казань
    Возраст
    20
    Сообщений
    1,216
    Еще как летает, был тут раньше товарищ с ником fm-kit (его крылышко), он еще и собственную систему управления для него сделал, на акселерометрах, и собственный радиолинк, управлял здорово
    жаль забанили...

  43. #1920

    Регистрация
    23.06.2012
    Адрес
    Орел
    Возраст
    27
    Сообщений
    748
    Цитата Сообщение от blade Посмотреть сообщение
    Неужели вот это- летает?
    самые первые видео из этой серии https://www.youtube.com/user/fmtvus/videos

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. FPV Нижний Новгород
    от nedz в разделе Встречи, даты
    Ответов: 2506
    Последнее сообщение: 27.08.2016, 13:58
  2. Новичек в FPV: помогите с составляющими
    от Puri в разделе Новичкам
    Ответов: 112
    Последнее сообщение: 14.03.2014, 11:38
  3. BoxWing тип носителя FPV
    от Flutter в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 58
    Последнее сообщение: 24.01.2014, 23:12
  4. Способы подключения FPV GoPro 3 без аккума камеры!
    от Руслан Прохоров в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 28.11.2013, 00:32
  5. Куплю Носитель EPP FPV 1.8м, можно б/у или после краша
    от URBAN в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 19.05.2013, 11:15

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения