DJI анонсировали видеолинк с качеством Full HD

[baychi]

Вы кстати правда считаете что информация по таким каналам есть в открытом доступе?

Можно сколько угодно ссылаться на "секретные технологии", но как быть с законами физики?
Сжать HD поток сильнее 4-5 мбит без катастрофического падения качества невозможно и никакая "гениальная математика" этого не сможет. Чувствительность приемников ограниченна температурой входного каскада. Можно допустить, что они используют жидкий гелий, но это стоит дороже миллиона рублей. Значит максиммум - жидкий азот, то бишь +6 дБ к бытовым девайсам. Следовательно при полосе 5 мбит чувствительность приемника врядли выше -100-105 дБм. Далее берем любой калькулятор и считаем, сколько надо усиления в антенне, что-бы при 100 мВт выходной картинка стабильно ловилась на 150 км...

PS: Есть конечно вариант гнать картинку через специальный военный спутник, - его то в размерах антенн и мощностях никто не ограничивает.

[skydiver]

Сжать HD поток сильнее 4-5 мбит без катастрофического падения качества невозможно и никакая "гениальная математика" этого не сможет. Чувствительность приемников ограниченна температурой входного каскада. Можно допустить, что они используют жидкий гелий, но это стоит дороже миллиона рублей. Значит максиммум - жидкий азот, то бишь +6 дБ к бытовым девайсам. Следовательно при полосе 5 мбит чувствительность приемника врядли выше -100-105 дБм. Далее берем любой калькулятор и считаем, сколько надо усиления в антенне, что-бы при 100 мВт выходной картинка стабильно ловилась на 150 км...

Я тоже так рассуждал пока не увидел, смотрится фантастично. То что сейчас есть у хоббистов, 100 лет назад тоже было фантастикой.

[baychi]

Я тоже так рассуждал пока не увидел,

За счет чего получена дальность? Чувствительность или сжатие?

[skydiver]

За счет чего получена дальность? Чувствительность или сжатие?

Вы думаете я знаю? Да и кто знает, никогда не скажет.

[baychi]

Да и кто знает, никогда не скажет.

Если это наши вояки, то достаточно найти и посмотреть на зарубежные аналоги.
Они деньги считать умеют, лишнего никогда не засекретят, да и отставание коммерчиеских технологий от военных не более нескольких лет.

PS: 30 км при всенаправленных антеннах на 100 мВт на и 1-3 ГГц, это примерно на 15-20 дБ лучше ныне достигнутого в комерческом секторе. Удивляет, но уже не кажется нереальным...

[Lazy]

Сжать HD поток сильнее 4-5 мбит без катастрофического падения качества невозможно

2,5.
И даже 1,25.

[lelik]

Сжать HD поток сильнее 4-5 мбит без катастрофического падения качества невозможно

ТыТруба для 1080р без компрессии указывает макс. полосу в 3Мбит/сек на источник. Это как-то расходится с Вашим утверждением.

[baychi]

ТыТруба для 1080р без компрессии указывает макс. полосу в 3Мбит/сек на источник. Это как-то расходится с Вашим утверждением

При 3 Мбит будете иметь DVD качество, но никак не Full HD. Посмторите как сжаты HD ролики с видеокамер, все что меньше 8 мбит - мыло или размазня, а ведь они даже реалтайма не требуют.

[nyc73]

ТыТруба для 1080р без компрессии указывает макс. полосу в 3Мбит/сек на источник

Ужос, это где такое указано?

[lelik]

Ужос, это где такое указано?

В рекомендациях по кодированию и публикации потоков, где точно - не помню. Я данные брал из нашей локальной инструкции, котрую мы слизали один в один у трубы и раздаем клиентам как собственную

[nyc73]

Не могли бы вы запостить ее сюда пожалуйста

[lelik]

Не могли бы вы запостить ее сюда пожалуйста

Там самое интересное - эта табличка
240p 360p 480p 720p 1080p
Разрешение 426 x 240 640 x 360 854x480 1280x720 1920x1080
Битрейт видеопотока
максимальный 700 Kbps 1000 Kbps 2000 Kbps 4000 Kbps 6000 Kbps
рекомендованный 400 Kbps 750 Kbps 1000 Kbps 2500 Kbps 4500 Kbps
минимальный 300 Kbps 400 Kbps 500 Kbps 1500 Kbps 3000 Kbps

Ну и требования:

Настройки видеокодера
Протокол: RTMP Flash Streaming
Видеокодек: H.264, Main 4.1
Частота кадров: 30 кадров в секунду
Частота ключевых кадров: 2 секунды
Аудиокодек: AAC-LC (аудио обязательно)
Частота дискретизации аудио: 44,1 кГц
Битрейт аудиопотока: 128 кбит/с, стерео


Да, я соврамши - 6000 макс. на один поток, перепутал полосу для публикации с битрейтом

[nyc73]

Если с таким битрейтом снимать скажем цветы на подоконнике, то реальное разрешение наверно будет соответствовать формальному размеру. Но стоит камерой дернуть, то реальное разрешение станет меньше, чем в PAL, хотя формально размер останется тот же 1080

[cstrike]

А существуют модульные камеры с зумом и hdmi выходом и чтобы зумом можно было управлять с rc приемника, а не по rs232?
Так бы интересно взять такую камеру, бесколекторный подвес и все это в hd передать на землю

[Руслан Прохоров]

[ReGet]

Умный блин, давай ка собери нам FullHD передатчик c мощность 100мВт, и антеннами в виде куска провода, чтоб работало на 150км с задержкой не более 80мс. Посмотрим, посмеемся. В РФ такая штука конечно есть, весит примерно столько же, только стоит от 800 т.р.

150 км нам в хоббийных целях как раз и не нужно, как и не нужны усилки на 5 Вт. Пол ватта из дешевого китайского 5ти граммового бустера достаточно за глаза для полетушек на 2-3 км и далее с направленной антенной.
Этот канал DJi вон вообще обещает на 100 мВт такие же дальности, интересно есть ли уже какие-то реальные тесты?

Про "секретную штуку" в РФ - ну все всё поняли, да?

Там самое интересное - эта табличка
240p 360p 480p 720p 1080p

По собственному опыту могу сказать, что для 720p минимально смотрибельный битрейт около 1.5 мегабита, сам летаю на 3 мегабитах - больше и не хочется.
Для FullHD 4-6 за глаза

[RSmol]

интересно есть ли уже какие-то реальные тесты?

На предыдущей странице есть ссылка на китайский youtube. Парень улетел на 1,9км.
Вроде вот это видео http://v.youku.com/v_show/id_XNjc0NzQwODgw.html

У меня сейчас youku.com вообще не проигрывает ничего. Возможно у вас будет нормально.

PS: не расскажете подробнее о своем сетапе?

[_Олег_]

походу дела еще никто не купил из форумчан ))

[samsung]

походу дела еще никто не купил

Немного видимо желающих, за полторы штуки покупать эту фейкуёвину.

[andrew_psch]

на rcgroups уже тестируют, и видео там даже есть

[samsung]

Уже прошли все мыслимые и немыслимые сроки, но информации о HD линке на сайте DJI нет даже намека. Если все так уверены в том, что это все не фейк, то в таком случае должны быть какие то веские причины, по которым DJI не анонсирует это изделие. И тормознутость сайта, тут явно ни при чем, на котором к слову все новинки, кроме этого линка, почему то появляются вовремя.

[Sandyz]

налетай подешевело!


http://www.banggood.com/DJI-PHANTOM-...-p-916791.html


не реклама конечно. всего-то стоит как 4х гоупрошки 3+

[RSmol]

Появилось адекватное видео полёта на 1900м.
Видно как ведет себя при потере сигнала, сбое приема видео и краше приложения для android.


PS: создается ощущение, что видео идет кадров 15-20 в сек.

[Ratverg]

Появилось адекватное видео полёта на 1900м.
Видно как ведет себя при потере сигнала, сбое приема видео и краше приложения для android.

как-то не впечатлило Дёргано сильно...

[Covax]

Как единственный линк конечно сомнительно, а как второстепенный, с такой детализацией, нормально. Буду ждать вторую версию)

[RSmol]

Описание видео:

Another distance test. Still running debug app and beta firmware. When I was about 1900m, the app did crash but I was able to recover it with no issues.

Видимо это тестовые образцы с бета-версиями прошивок.
Может исправят потом.

[Videoru]

Это новый прогресс современных технологий. Низкий поклон производителю за первый уверенный шаг для фпв полетов в Full HD. Сейчас данная система поддерживает только трикоптер, я очень надеюсь что данную передачу видео и управления будет возможно реализовать на вертолете. В видео ролике автор использует смартфон для просмотра видео, может по этой причине кажется видео дерганым и низким по кадрам в секунду? И если данное видео развернуть на современном телевизоре по HDMI дерганья пройдут?

[skydiver]

И если данное видео развернуть на современном телевизоре по HDMI дерганья пройдут?

Я думаю что просто телефон не справляетя с декодированием потока, поэтому дерготня и вылазит.

[al_lih]

поддерживает только трикоптер

Трикоптер как раз и не поддерживает, заявлены стандартные контроллеры -"DJI A2, WooKong-M and Naza-M V2 flight controllers
-Phantom 2, with DJI 5.8G radio transmitter." http://www.flying-hobby.com/dji-ligh...r-p-12808.html
С другой стороны, заявлено 10 каналов для основной системы управления и, 6 каналов для управления гимбалом...

телефон не справляетя с декодированием потока

Телефон подключается по USB-2, может и не хватить скорости, зависит от телефона наверно.

[al_lih]

Наконец то DJI анонсировали Lightbridge : http://www.dji.com/product/dji-lightbridge

[UFO747]

PS: создается ощущение, что видео идет кадров 15-20 в сек.

как-то не впечатлило Дёргано сильно...

+1 Мало кадров в секунду, дергано..

Интересно, а можно ли выставить режим, например, 720p (или даже 480p), но чтоб плавно?

PS Сомневаюсь, что дело в смартфоне. Они нынче очень даже неслабые - и FullHD-кино запросто можно смотреть, и игрушки трехмерные с шейдерами идут без проблем.. Ну, или взять запись опять же живого видео на камеру самого смартфона - одновременно идет и запись FullHD, и на экране оно тут же без тормозов отображается..

[al_lih]

Почему-то цена упала...http://www.flying-hobby.com/dji-ligh...r-p-12808.html

[samsung]

Почему-то цена упала

С удачным спуском с гор...

[tsarskiytakoy@]

Всем привет!)
Пришел сей девайс с расколотым шлейфом gimbal port. В связи с этим прозьба! Сфоткайте этот разъём с воткнутым шлейфом?)

[samsung]

Сфоткайте этот разъём с воткнутым шлейфом?)

Поздравляю с приобретением, но похоже Вы первый обладатель LB на этом форуме, боюсь никто фото не сделает. Если не секрет, где покупали?

[skydiver]

Где покупали? Сколько ждали суммарно?

[tsarskiytakoy@]

Где покупали? Сколько ждали суммарно?

Покупалась в Америке. Перевозилось своим ходом)

[samsung]

Перевозилось своим ходом)

А в магазине не обратили внимания на брак шлейфа или уже в процессе сборки повредили?

[tsarskiytakoy@]

А в магазине не обратили внимания на брак шлейфа или уже в процессе сборки повредили?

Шлейф сломался уже тут((
Но вчера мы купили еще одну систему...
И по ней я починил и наш шлейф.
.
Кто в курсе?
При подключении к фантому 2...
Из лайтбридж идет один кабель...и втыкается в d-bus назы(по нему и осуществляется управление).
НО! Из назы торчит еще один провод!!! И им она соединена с приемником фантома!
Вопрос: зачем??
Так-ли необходимо в этом случае таскать с собой приемник?

[bluebyte]

Пытаюсь подружить Lightbridge с Naza-M v2 и H3-3d (не фантом). Никак не могу понять, что втыкать в Gimbal Port и куда потом его вести. В комплекте только провод для подключения к фантому. Хелп!)