DJI анонсировали видеолинк с качеством Full HD

ReGet
skydiver:

Кстати к Диджиаевскому продукту никто не помешает прикрутить пару усилков на 3-5Вт, которые дадут нормальную дальность. Только не то говнецо что здесь покупают под названием ВиФи бустер, а с пониманием что такое ПИК-фактор

Для чего? Чтобы летать “по камере” на 150 км? 😁 Или чтобы компенсировать кривые расчеты “крутыми” усилителями-кирпичами и теорией из википедии?
😆

skydiver
ReGet:

Для чего? Чтобы летать “по камере” на 150 км? Или чтобы компенсировать кривые расчеты “крутыми” усилителями-кирпичами и теорией из википедии?

Умный блин, давай ка собери нам FullHD передатчик c мощность 100мВт, и антеннами в виде куска провода, чтоб работало на 150км с задержкой не более 80мс. Посмотрим, посмеемся. В РФ такая штука конечно есть, весит примерно столько же, только стоит от 800 т.р.

Толян1

А можно ссылочку на эту шнягу, оччень интересно на нее посмотреть )))

Павeл
skydiver:

FullHD передатчик c мощность 100мВт, и антеннами в виде куска провода, чтоб работало на 150км с задержкой не более 80мс. Посмотрим, посмеемся. В РФ такая штука конечно есть, весит примерно столько же, только стоит от 800 т.р.

Вот наши молодцы: FullHD на 150км задержкой не более 80мс и всего-то на 100мВт !!! Круто. Мне тоже интересно глянуть.

baychi
Павeл:

FullHD на 150км задержкой не более 80мс и всего-то на 100мВт !!!

Угу и тарелка в 5-7 м на другой стороне. Почему нет? В конце концов зонд Кассини со спутника Сатурна когда картинки передавал тоже порядка 1 Вт передатчик имел. 😃

skydiver
Павeл:

Вот наши молодцы: FullHD на 150км задержкой не более 80мс и всего-то на 100мВт !!! Круто. Мне тоже интересно глянуть.

Без тарелки там около 30км. Вы кстати правда считаете что информация по таким каналам есть в открытом доступе? И что такие вещи вообще у нас в стране свободно продаются? Нуну)

baychi
skydiver:

Вы кстати правда считаете что информация по таким каналам есть в открытом доступе?

Можно сколько угодно ссылаться на “секретные технологии”, но как быть с законами физики?
Сжать HD поток сильнее 4-5 мбит без катастрофического падения качества невозможно и никакая “гениальная математика” этого не сможет. Чувствительность приемников ограниченна температурой входного каскада. Можно допустить, что они используют жидкий гелий, но это стоит дороже миллиона рублей. Значит максиммум - жидкий азот, то бишь +6 дБ к бытовым девайсам. Следовательно при полосе 5 мбит чувствительность приемника врядли выше -100-105 дБм. Далее берем любой калькулятор и считаем, сколько надо усиления в антенне, что-бы при 100 мВт выходной картинка стабильно ловилась на 150 км…

PS: Есть конечно вариант гнать картинку через специальный военный спутник, - его то в размерах антенн и мощностях никто не ограничивает. 😃

skydiver
baychi:

Сжать HD поток сильнее 4-5 мбит без катастрофического падения качества невозможно и никакая “гениальная математика” этого не сможет. Чувствительность приемников ограниченна температурой входного каскада. Можно допустить, что они используют жидкий гелий, но это стоит дороже миллиона рублей. Значит максиммум - жидкий азот, то бишь +6 дБ к бытовым девайсам. Следовательно при полосе 5 мбит чувствительность приемника врядли выше -100-105 дБм. Далее берем любой калькулятор и считаем, сколько надо усиления в антенне, что-бы при 100 мВт выходной картинка стабильно ловилась на 150 км…

Я тоже так рассуждал пока не увидел, смотрится фантастично. То что сейчас есть у хоббистов, 100 лет назад тоже было фантастикой.

baychi
skydiver:

Я тоже так рассуждал пока не увидел,

За счет чего получена дальность? Чувствительность или сжатие?

skydiver
baychi:

За счет чего получена дальность? Чувствительность или сжатие?

Вы думаете я знаю? Да и кто знает, никогда не скажет.

baychi
skydiver:

Да и кто знает, никогда не скажет.

Если это наши вояки, то достаточно найти и посмотреть на зарубежные аналоги.
Они деньги считать умеют, лишнего никогда не засекретят, да и отставание коммерчиеских технологий от военных не более нескольких лет.

PS: 30 км при всенаправленных антеннах на 100 мВт на и 1-3 ГГц, это примерно на 15-20 дБ лучше ныне достигнутого в комерческом секторе. Удивляет, но уже не кажется нереальным…

Lazy
baychi:

Сжать HD поток сильнее 4-5 мбит без катастрофического падения качества невозможно

2,5.
И даже 1,25.

lelik
baychi:

Сжать HD поток сильнее 4-5 мбит без катастрофического падения качества невозможно

ТыТруба для 1080р без компрессии указывает макс. полосу в 3Мбит/сек на источник. Это как-то расходится с Вашим утверждением.

baychi
lelik:

ТыТруба для 1080р без компрессии указывает макс. полосу в 3Мбит/сек на источник. Это как-то расходится с Вашим утверждением

При 3 Мбит будете иметь DVD качество, но никак не Full HD. Посмторите как сжаты HD ролики с видеокамер, все что меньше 8 мбит - мыло или размазня, а ведь они даже реалтайма не требуют.

nyc73
lelik:

ТыТруба для 1080р без компрессии указывает макс. полосу в 3Мбит/сек на источник

Ужос, это где такое указано? 😃

lelik
nyc73:

Ужос, это где такое указано? 😃

В рекомендациях по кодированию и публикации потоков, где точно - не помню. Я данные брал из нашей локальной инструкции, котрую мы слизали один в один у трубы и раздаем клиентам как собственную 😃

nyc73

Не могли бы вы запостить ее сюда пожалуйста 😃

lelik
nyc73:

Не могли бы вы запостить ее сюда пожалуйста 😃

Там самое интересное - эта табличка
240p 360p 480p 720p 1080p
Разрешение 426 x 240 640 x 360 854x480 1280x720 1920x1080
Битрейт видеопотока
максимальный 700 Kbps 1000 Kbps 2000 Kbps 4000 Kbps 6000 Kbps
рекомендованный 400 Kbps 750 Kbps 1000 Kbps 2500 Kbps 4500 Kbps
минимальный 300 Kbps 400 Kbps 500 Kbps 1500 Kbps 3000 Kbps

Ну и требования:

Настройки видеокодера
Протокол: RTMP Flash Streaming
Видеокодек: H.264, Main 4.1
Частота кадров: 30 кадров в секунду
Частота ключевых кадров: 2 секунды
Аудиокодек: AAC-LC (аудио обязательно)
Частота дискретизации аудио: 44,1 кГц
Битрейт аудиопотока: 128 кбит/с, стерео

Да, я соврамши - 6000 макс. на один поток, перепутал полосу для публикации с битрейтом

nyc73

Если с таким битрейтом снимать скажем цветы на подоконнике, то реальное разрешение наверно будет соответствовать формальному размеру. Но стоит камерой дернуть, то реальное разрешение станет меньше, чем в PAL, хотя формально размер останется тот же 1080

cstrike

А существуют модульные камеры с зумом и hdmi выходом и чтобы зумом можно было управлять с rc приемника, а не по rs232?
Так бы интересно взять такую камеру, бесколекторный подвес и все это в hd передать на землю