Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 80 из 106

Первый ФПВ вылет

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Да нормально на липучке, ничего не отвалилось. У меня Vee антенна скотчем тоже примотана, и это все сбоку морды ская. ...

  1. #41

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    32
    Сообщений
    3,170
    Да нормально на липучке, ничего не отвалилось. У меня Vee антенна скотчем тоже примотана, и это все сбоку морды ская. Я свой не проверял, но мне кажется реальных милливатт там 800 точно не будет, по крайнецй мере на моем экземпляре.

  2.  
  3. #42
    Давно не был
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Мск
    Возраст
    27
    Сообщений
    179
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    Я свой не проверял, но мне кажется реальных милливатт там 800 точно не будет, по крайнецй мере на моем экземпляре.
    Может и так, но греться он должен не слабо и при 700. Антенну скотчем приматать не могу, стоит на хвостовой балке, смотрит вверх(простая сосиска). Да и зачем лишний риск, эта штука если отвалится еще и автопилот хорошо за провод дернет, в лучшем случае просто выход погнет, в худшем сместит его и прощай гироскоп. Без видео и гироскопа модель сразу в землю. Тут разве что вырез в корпусе делать под передатчик, тогда еще можно на липучку, если плотно сидеть будет.

  4. #43

    Регистрация
    29.07.2013
    Адрес
    Псков
    Возраст
    42
    Сообщений
    279
    Цитата Сообщение от Grapist Посмотреть сообщение
    Я дырки сделал, тк просто приматывал к хвосту на скотч, ТЕ даже в полете он грелся, щас хоть в скотче дырки сделаю.
    В этих передатчиках выходной транзистор имеет тепловой контакт с корпусом. Там термопаста (если не забыли при сборке ее запихнуть). Сам корпус является радиатором. Дырки никак не помогут, тем более выходной каскад с обратной стороны платы. Если корпус наглухо замотать скотчем, то можно и перегреть, так как металл не имеет контакта с воздухом и охлаждается хуже.
    Я часто их приматываю к хвостовой балке одним витком изоленты. С перегревом нет никаких проблем даже на земле.

  5. #44

    Регистрация
    09.03.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    268
    Я из фольгированного текстолита рамку с ножками для передатчика спаиваю.И легкая и обдув идеальный,и передатчик легко снимается откручиванием антенны и выдергиванием разъема.Нажмите на изображение для увеличения
Название: 23042014459.jpg
Просмотров: 123
Размер:	33.8 Кб
ID:	929106

  6.  
  7. #45
    Давно не был
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Мск
    Возраст
    27
    Сообщений
    179
    Поставил новый видеопередатчик. Впринцепи ситуация похожа: при "дальних" полтах нормальное видео 600-800 метров, при развороте к базе пропадает. (передатчик на хвосте) При низко и близко летал на 100-150 метров при высоте около 10 - видео чистое.

    Щас озадачен экранизацией, чтоб самолет не создавал таких помех для видео. Облазив пол митинского радио-рынка нашел 2 ферритовых кольца подходящего размера. Подскажите, пожалуйста, куда крепить? ТЕ ближе к автопилоту или видеопередатчику? Если это важно, то от автопилота идет сервопровод, далее переходник на провод, выпаянный из видеопередатчика. В сумме около 1 метра. Примерно поровну.

  8. #46

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,673
    А чего Вы хотите добиться установкой ферритовых колец?

  9. #47
    Давно не был
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Мск
    Возраст
    27
    Сообщений
    179
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    А чего Вы хотите добиться установкой ферритовых колец?
    Если кратко, то 2 проблемы - дрожат сервы и как только перед видеопередатчиком появляется самолет - видео пропадает.

    Хочу устранить или хотя бы уменьшить данные факторы. Видео, как уже писал,800мв 900гц, ТЕ сам по себе самолет мешать не должен. Подозреваю, что если уменьшить помехи как минимум от самого самолета, то ситуация может улучшиться.

  10.  
  11. #48

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    32
    Сообщений
    3,170
    Цитата Сообщение от Grapist Посмотреть сообщение
    Если кратко, то 2 проблемы - дрожат сервы и как только перед видеопередатчиком появляется самолет - видео пропадает
    Чтоб сервы не дрожали проще поменять их на другие. Или передатчик как можно дальше от них установить.
    По видео с этим передатчиком по земле сколько пробивает? В прямой видимости должно быть хоят бы километр.

  12. #49
    Давно не был
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Мск
    Возраст
    27
    Сообщений
    179
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    Чтоб сервы не дрожали проще поменять их на другие. Или передатчик как можно дальше от них установить.
    По видео с этим передатчиком по земле сколько пробивает? В прямой видимости должно быть хоят бы километр.
    Итак далеко стоят. Самолет HK Sky Eye, передатчик на хвосте. 1 км в прямой видимости нету, НО летал в Москве, на стоковых антеннах. Да может км то и взял бы, пока от себя лечу видео на 800 метрах не могу сказать что очень плохое, как только самолет загораживает передатчик - вот тогда начинаются проблемы. ТЕ видимо действительно создает помехи, как для видео, так и для РУ. Обычно развернул и сразу видео выпадает.

  13. #50

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,673
    Цитата Сообщение от Grapist Посмотреть сообщение
    дрожат сервы
    Снимаем их и откладываем для не ФПВ пенолетов и ставим эти. Применение колец ферритовых ничего не даст.

    Цитата Сообщение от Grapist Посмотреть сообщение
    Видео, как уже писал,800мв 900гц
    Максимально поднимаем частоту.

    Цитата Сообщение от Grapist Посмотреть сообщение
    в Москве, на стоковых антеннах
    Антенны делаем сами (те же клевера - первый раз потратите 2-3 часа, потом быстрее будет). И уж если все это не помогло - меняем место полетов.

  14. #51
    Давно не был
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Мск
    Возраст
    27
    Сообщений
    179
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Максимально поднимаем частоту.
    В пределах моего передатчика на максимальной пробовал.

    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Антенны делаем сами (те же клевера - первый раз потратите 2-3 часа, потом быстрее будет). И уж если все это не помогло - меняем место полетов.
    Это делать надо, но пока хотелось бы отладить то, что уже есть. Да, понимаю, город, помехи и тд и тп, но хотя бы 1 км в прямой видимости бить должен. Место как я понимаю не самое плохое, не я один там летаю.



    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Применение колец ферритовых ничего не даст.
    Почему вы так считаете? Уменьшение "помех" от самого самолета по логике должно способствовать лучшему приему/передаче. На счет серв сказать ничего не могу, дрожат они от передатчика/помех/высшей силы - не знаю.

  15. #52

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,673
    На счет серв - включите все оборудование, кроме видеоПРД. Если дрожать перестанут - все как бы понятно.

    Штатные антенны могут быть полной туфтой - почему Вы уверены, что Вам достались антенны на 900, а не на 1.3ГГц? А вероятность этого очень велика. Хотя бы на приемнике сделайте побыстрому диполь Герца под Вашу частоту да в передатчик простой штырь. Я без антенны на видеоПРД (800мВт 1.2ГГц) отлетел на 2 с лишним км, на приеме был клевер (хотя может и хеликс 7 витков - не помню уже).

    Цитата Сообщение от Grapist Посмотреть сообщение
    Уменьшение "помех" от самого самолета
    Каких помех то? Суть ферритовых колец в том, чтобы либо убрать пульсации импульсных источников питания на входах питания видеоПРД и камеры , либо для фильтрации ВЧ-наводок от видеоПРД на провода, входящие в приемник РУ (чтобы приемник РУ не получал лишних шумов). Феррит можно поставить перед ГПСом - тоже может помочь избавиться от наводок в его проводах. И от того что Вы везде натыкаете ферритовых колец, видеоПРД меньше срать в эфир не станет, пока не поставите нормальную согласованную антенну.

  16. #53
    Давно не был
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Мск
    Возраст
    27
    Сообщений
    179
    По поводу антенн: качество не знаю как, но выглядят добротно, маркировка 900гц стоит, так что 1.3 это вряд ли. Антенну тоже сделаю потом, надо ведь учиться

    По поводу ферритовых колец понял. На самом деле слышал несколько мнений о том, что они дадут, так что попробовать интересно, щас как раз летать идти собираюсь. Ближе к вечеру отпишусь.

  17. #54

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    32
    Сообщений
    3,170
    Цитата Сообщение от Grapist Посмотреть сообщение
    Антенну тоже сделаю потом, надо ведь учиться
    Я втыкал просто кусок проволоки в разъем передатчика, и метров 800 точно работало.

  18. #55
    Давно не был
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Мск
    Возраст
    27
    Сообщений
    179
    Ну что я могу сказать, ферритовые кольца оказались совсем не такими бесполезными, как говорили.

    С места где я взлетаю 2 направления - одно более "грязное" + деревья, которые при отлете на 500-600 метров оказываются между мной и самолетом, второе направление в сторону деревни.

    Второе направление улетел на 750 метров, обратно полетел прямым курсом, видео практически чистое. Раньше еле читалось. +сейчас улучшалось если немного опустить нос. Это видимо из за "направленности" сосисок.
    Первое направление - на 800 метров ушел с чистым видео и уверенным РУ, потом РТХ (поставил автоматический РТХ на 800м). При полете домой видео не читается.

    Так вот, в связи с этим вопрос - куда лучше ставить кольца? Так и не получив ответа поставил оба кольца на 1 провд, который от автопилота к видеопередатчику. В идеале оставить на нем 1 кольцо и второе на провод камеры посадить.
    Последний раз редактировалось Grapist; 01.05.2014 в 17:58.

  19. #56

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,673
    Вы никак понять не можете, что кольцами Вы пытаетесь "отрезать" ВЧ наводку на этих проводах и не более того.

  20. #57

    Регистрация
    19.10.2009
    Адрес
    Nizhnii Novgorod
    Возраст
    26
    Сообщений
    1,627
    Записей в дневнике
    2
    не знаю писали тут или нет, но проверьте антенны тестером (возможно нет контакта)
    у меня такое было, не контачила антенна на приемнике. При этом сигнал был устройчивым порядка 200 метров )

  21. #58
    Давно не был
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Мск
    Возраст
    27
    Сообщений
    179
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Вы никак понять не можете, что кольцами Вы пытаетесь "отрезать" ВЧ наводку на этих проводах и не более того.
    В этом вы правы, я действительно в этом мало чего понимаю. Я не знаю как они работают и зачем. Поставил их по совету.

    Но дело то в том, что результат есть. Пусть и не кардинально ситуацию меняет, но кольца однозначно пошли в +. Да и поставить их ничего не стоит ни в плане усилий, ни в плане денег.

  22. #59
    Давно не был
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Мск
    Возраст
    27
    Сообщений
    179
    Кто-нибудь пользовался этими антеннами?
    1) http://fpv-community.ru/store/produc...nyi-vee-dipol/
    2) http://fpv-community.ru/store/produc...roennyi-dipol/

    Как они в сравнении с клевером? Щас почитал, расположение на самолете понятно, а вот на земле.. Самолет, например, на высоте 500 метров и удалении 400 будет уже без видео как я понял? (при условии направления VEE диполя по горизонтали)
    Думаю, что клевер большим будет на 900 герц + смотрел пару статей как его делать - сам я не спаяю его качественно. Хотя это, как я понял, будет один из лучших вариантов.

    И да, что будет эффективнее на земле? Тоже диполь ставить? (Направленные ставить не хочу, да и незачем, на 20 км не собираюсь летать)
    Последний раз редактировалось Grapist; 02.05.2014 в 21:34.

  23. #60

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,662
    Цитата Сообщение от Grapist Посмотреть сообщение
    Как они в сравнении с клевером?
    У клевера ДН примерно также выглядит, бубликом.

  24. #61
    Давно не был
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Мск
    Возраст
    27
    Сообщений
    179
    Цитата Сообщение от kimu Посмотреть сообщение
    У клевера ДН примерно также выглядит, бубликом.
    ТЕ если я правильно понял, то такие антенны гораздо менее критичны к расположению и видео будет пропадать только когда самолет над головой?

    Я так понимаю, что есть смысл тогда поставить на земле диполь простой, а на самолете Vee? (летаю куда глаза глядят, не хочу ограничивать направление полета Vee штукой на земле)

    И да, сильно хуже клевера по дальности-то будут? Цена таких диполек при моей криворукости весьма заманчива и если разница с клевером не большая, то это будет оптимальный вариант.

  25. #62

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    32
    Сообщений
    3,170
    У меня Vee на борту, я вроде писал уже, обычный диполь штатный на приемнике, в этом году на 5 км летал. Если над головой пролетать на большой высоте видео пропадает временами, но не критично. Клеверов не было, так что сравнивать не с чем

  26. #63
    Давно не был
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Мск
    Возраст
    27
    Сообщений
    179
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    У меня Vee на борту, я вроде писал уже, обычный диполь штатный на приемнике, в этом году на 5 км летал. Если над головой пролетать на большой высоте видео пропадает временами, но не критично. Клеверов не было, так что сравнивать не с чем
    Круто, смысл есть тогда поставить Vee наверно. Впринцепи, если с непонятно какими антеннами на неизвестную мне частоту улетал на 800 метров в городе с иногда даже чистым видео, то "правильные" дипольки думаю не плохо улучшат результат

  27. #64

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    32
    Сообщений
    3,170
    Ну и правильная дипольна на приемнике должна стоять. А когда на передатчике стоял штырь, на 3 км тоже летал. Но чтот опо помехам мне 900мгц не очень, я рядом с городом летаю, эти черточки белые надоедают

  28. #65
    Давно не был
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Мск
    Возраст
    27
    Сообщений
    179
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    Но чтот опо помехам мне 900мгц не очень, я рядом с городом летаю, эти черточки белые надоедают
    Были бы только черточки - был бы рад Видео напрочь пропадает. Хотя щас, очень своевременно попробовал разные каналы без антенны на приемнике и выяснил что 0 и 3 (на которых и летал) дают самые плохие результаты со стоковой антенной на передатчике. Там, где на 3 канале изображения нету вообще, на 2 канале картинка практически чистая и на 1 вполне читаемая. Попробую сегодня на 2ом канале полетать.

    И да, думаю со штырем на 3 км и мой самолет улетит, если вне города пускать. Как уже писал до 800 метров в ЛОС почти чистое видео было. А это в городе (900 частоту все службы используют =/) + как я выяснил на неправильном канале. Даже интересно попробовать стало теперь и оценить масштаб бедствия помех тут
    Последний раз редактировалось Grapist; 03.05.2014 в 13:26.

  29. #66

    Регистрация
    04.09.2010
    Адрес
    Warszawa, Polska
    Возраст
    24
    Сообщений
    3,459
    Все очень похоже на то что пережил я, у меня передатчик и приемник ренжвидео 1.3ггц, и еще один китайский передатчик, идентичный первому. Пока антенны не поменял был страх и ужас. На передачу поставил ренжвидео вишку, на прием самодельный клевер, уже намного лучше, несмотря на разный тип антенн. Диполь настроенный в принципе на этих частотах не намного хуже, только при кренах сигнал слабеет
    900мгц у нас вообще зашумленный диапазон, а 1.3 ничего так. Проверяли спектроанализатором.

  30. #67
    Давно не был
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Мск
    Возраст
    27
    Сообщений
    179
    Цитата Сообщение от sashaNar Посмотреть сообщение
    Пока антенны не поменял был страх и ужас. На передачу поставил ренжвидео вишку, на прием самодельный клевер, уже намного лучше, несмотря на разный тип антенн. Диполь настроенный в принципе на этих частотах не намного хуже, только при кренах сигнал слабеет
    900мгц у нас вообще зашумленный диапазон, а 1.3 ничего так. Проверяли спектроанализатором.
    Да, действительно похоже. Ну если диполька, то на 1040 будет настроена, может все и не так плохо там. Да и не думаю, что часто потом буду в Мск летать, помехи+места мало, а над головами летать как-то не хочется. Тут это все собрать, довести до ума и на дачу отправить для выходных полетов

  31. #68
    Давно не был
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Мск
    Возраст
    27
    Сообщений
    179
    Ну что, прогресс идет: сегодня на "правильном" канале видео улетел на 1100 метров в даль и набрал 700 высоты Хотя конечно при такой высоте видео пропадало, приходилось ловить наклоняя самолет. В целом результат по-моему не плохой.

    Пока летел от себя, видео до 1100 было чистым, после чего сработал РТХ(заранее задал при удалении), обратный путь уже сложнее, видео рябит, но стоит направить самолет немного вниз - картинка чистая.

    Вообщем поставлю себе дипольки, будет гораздо меньше проблем с положением антенн относительно друг друга. Это ведь не проблема, если поставить на самолет Vee, а на землю простую?

  32. #69

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,673
    Так и на земле можно Vee поставить - благо делается за 10 минут.

  33. #70
    Давно не был
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Мск
    Возраст
    27
    Сообщений
    179
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    Так и на земле можно Vee поставить - благо делается за 10 минут.
    Так я потому и думаю ставить не Vee а простую дипольку ТК летаю куда глаза глядят, а не в определенную сторону. Не хочу ограничивать направление полета, с Vee назад или в бок улечу и видео хуже будет.

  34. #71

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,673
    У Vee диаграмма направленности такая же как у обычного диполя - круговая в горизонтальной плоскости (т.е. по горизонту излучает одинаково во всех напрвлениях, если антенну поставить вертикально, один ус вверх, второй вниз). А наклон усов сделан для лучшего согласования. Это уже неоднократно обсасывалось в соответствующей ветке.

  35. #72
    Давно не был
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Мск
    Возраст
    27
    Сообщений
    179
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    У Vee диаграмма направленности такая же как у обычного диполя - круговая в горизонтальной плоскости (т.е. по горизонту излучает одинаково во всех напрвлениях, если антенну поставить вертикально, один ус вверх, второй вниз).
    Хм, странно, я читал что "По информации rcg антенна данной конструкции обеспечивает большее усиление в направлении сведения усов". Так же видел подобные высказывания и на форуме. Ставят сведением по курсу, что бы гарантированно получать видео при полете домой.

    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    А наклон усов сделан для лучшего согласования.
    ТЕ, если я вас правильно понял, то видео будет хуже при разных диполях?

  36. #73

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    32
    Сообщений
    5,118
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Grapist Посмотреть сообщение
    ТЕ, если я вас правильно понял, то видео будет хуже при разных диполях?
    нет согласуются диполи не между собой а сопротивление антенны с входным каскадом приёмника, классический ровный диполь имеет волновое сопротивление отличное от 50 Ом, при сведении усов друг к другу сопротивление уменьшается и приближается к 50 Омам

  37. #74
    Давно не был
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Мск
    Возраст
    27
    Сообщений
    179
    Цитата Сообщение от Yden Посмотреть сообщение
    нет согласуются диполи не между собой а сопротивление антенны с входным каскадом приёмника, классический ровный диполь имеет волновое сопротивление отличное от 50 Ом, при сведении усов друг к другу сопротивление уменьшается и приближается к 50 Омам
    Разница в качестве видео будет вообще заметна между этими 2мя антеннами на приеме? Или все что я получу с Vee - ухудшение сигнала при полете в разных направлениях?

  38. #75

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,673
    да не будет никакого ухудшения в разных направлениях - ДН круг. Смоделируйте эту антенну в Ммана (хотя и это уже публиковалось на этом форуме тысячу раз)! Уже тысячу раз все это обсуждалось!!! Вы сделайте два комплекта антенн - пару диполей и пару Vee. Да подберите опытным путем лучшую комбинацию. Большее влияние окажет взаимное расположение элементов на самолете.

  39. #76
    Давно не был
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Мск
    Возраст
    27
    Сообщений
    179
    Цитата Сообщение от Dacor Посмотреть сообщение
    да не будет никакого ухудшения в разных направлениях - ДН круг. Смоделируйте эту антенну в Ммана (хотя и это уже публиковалось на этом форуме тысячу раз)! Уже тысячу раз все это обсуждалось!!! Вы сделайте два комплекта антенн - пару диполей и пару Vee. Да подберите опытным путем лучшую комбинацию. Большее влияние окажет взаимное расположение элементов на самолете.
    Понял, спасибо.

    Вообще сижу щас читаю различные темы по антеннам, и думается, что клевер-то лучше будет. Только вот закрепить клевер 900гц это что-то из рода фантастики. (да и собрать тоже )

  40. #77

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,673
    Цитата Сообщение от Grapist Посмотреть сообщение
    Только вот закрепить клевер 900гц это что-то из рода фантастики. (да и собрать тоже )
    На самом деле так только кажется - все гораздо проще. Почитайте ветку про антенны, так есть фотки приспособ для его изготовления.

  41. #78

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    32
    Сообщений
    5,118
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Grapist Посмотреть сообщение
    Вообще сижу щас читаю различные темы по антеннам, и думается, что клевер-то лучше будет. Только вот закрепить клевер 900гц это что-то из рода фантастики. (да и собрать тоже )
    самое нормальное место для клевера чтоб его не мяло при не удачных посадках особо по первой это перед килем.

  42. #79
    Давно не был
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Мск
    Возраст
    27
    Сообщений
    179
    Так и летаю. Как крепить не представляю. Я либо все таки закуплю кучу проволки, разьемов и тп и тд и начну их пытаться паять, либо пойду по ленивому пути с дипольками. Щас думаю стоит оно того или нет.

  43. #80

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    32
    Сообщений
    5,118
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Grapist Посмотреть сообщение
    Щас думаю стоит оно того или нет.
    стоит точно с клеверами намного лучше,даже криво спаянный клеверу лучше стоковой сосиски, у меня клевер на бикслере стоял примерно так же как у вас штырь только прям облакачивался на киль проводом, а лепестки клевера по разные стороны от него

    Самолёт SkyEye ? суда по расцветке ? ну и как он ?

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Ну что, может уже пора начать про Mikado Logo?
    от RC-Flyer в разделе Вертолеты других производителей
    Ответов: 15289
    Последнее сообщение: Сегодня, 20:41
  2. Ремонт ФПВ оборудования.
    от Chatlanin в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1042
    Последнее сообщение: 07.12.2017, 14:31
  3. новая фпв платформа skyhunter - отчёт от первого владельца!
    от Cathay Stray в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 235
    Последнее сообщение: 28.02.2016, 18:31
  4. Использование фпв в реальной жизни или как можно использовать фпв
    от jbabinj в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 80
    Последнее сообщение: 09.09.2014, 14:26
  5. CARF Flash/Ultra Flash продолжаем летать
    от r-jet в разделе Турбореактивные модели, турбины
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 13.12.2013, 16:34

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения