Усилители сигнала, безопасность.

[Камил]

Наверное самый простой и недорогой способ увеличить диапазон действия своего передатчика 2.4G - использовать усилитель сигнала.
Примерно такие:
1) http://www.bevrc.com/1w-24g-booster_p390.html#review
2) http://www.aliexpress.com/item/Direc...504617753.html
Среди некоторых пилотов есть мнение,что данный способ не безопасен для здоровья, особенно если их использовать непосредственной близости от себя (на передатчике)

Мне и не только, будет интересно, что думают об этом пилоты, использующие такой способ. Спасибо)

[Jerico]

а телефон возле уха безопасен? Выходная мощность трубки около 2Вт на 1800МГц, если в дали от базы

[KBV]

Среди некоторых пилотов есть мнение,что данный способ не безопасен для здоровья
Мне и не только, будет интересно, что думают об этом пилоты, использующие такой способ

Предлагаю голосовать! Самый надежный способ решить технический вопрос- кого больше те и правы!

[Jerico]

сейчас даже солнышко не безопасно! Моё мнение- вредно! Но только если с ним ещё и спать!
А вообще на работе проводили замеры электро-магнитного излучения... Лазил я на мачту с прибором, мерял. Так вот там ещё зависит от времени пребывания. И мощность нам совсем не вытты.

[KBV]

да, да, спать с бустером вредно! И жена может не понять

[dima043]

Опасность скорее может исходить от людей в штатском если сильно разгонять мощность. Лучший усилитель 2.4 - хорошая направленная антенна. В свое время тоже баловался с 2.4. Пока не понял что простенькая LRS на 433 бьет дальше чем мощная 2.4 с бустером.
На 2.4 летал максимум на 10км на 2W причем не всегда. На 433 столько же летаю на 0.5W причем всегда. Вопрос - стоит ли мучать 2.4 ?

[Дмитрий Михайлович]

Автор, беглый опрос знакомых моделистов показал - пока стоит!

[Mason]

Имхо 2.4 для дальнего ФПВ это нонсенс, для близкого прокатит.
Есть мнение что диапазон 2.4 менее опасен, т.к. быстро поглощается в тканях за счёт резонанса молекул воды (ну вы про микроволновки в курсе), а не проникает.

[stud]

Имхо 2.4 для дальнего ФПВ это нонсенс

Беспилотники используют этот диапазон. Габариты направленной антенны на 433МГц значительно больше габаритов антенны на 2,4ГГц. Почему Вы решили, что он плох?

[Mason]

Большое затухание, необходимы остронаправленные антенны с большим усилением. Габариты таких антенн ещё больше чем простых 433

[stud]

Большое затухание

На сколько большое? Антенна Уда- Яги на диапазон 2,4ГГц с коэффициентом 13Дб имеет длинну 480мм. Это, по Вашему мнению, много? То, что она имеет узкую направленность -это хорошо. Потому, что узкий луч обеспечивает меньшее рассеивание энергии.

[Covax]

А чем эта тема изначально не устроила обзор бустеров 2.4 чтобы задать свой вопрос?

[Duschman]

Есть мнение что диапазон 2.4 менее опасен, т.к. быстро поглощается в тканях за счёт резонанса молекул воды (ну вы про микроволновки в курсе), а не проникает.

Более или менее опасно будет зависеть от мощности, времени и расстояния от источника излучения. Берегите глаза, это наиболее уязвимая часть тела для этого диапазона.

[Mason]

Передатчик держится обычно около другого места
Лично я, перейдя на 433 и магнитную антенну в 2 метрах от себя, вздохнул спокойно.

Узконаправленные антенны не люблю, мне нравится штырь на передаче. Да и кто летает на 2.4 вдаль? (см таблицу) Только мой земляк из Сев-ска, но у него таакой длины хеликс на передачу, что нафиг нафиг.

[siderat]

Я тож перешел на 433, пока модуль с пердатчиком на пузе болтается. 250мВ в течении часа несколько раз в неделю. Меня это не тревожит вобщем то.
Кстати говорят бустеры на 2.4 работают импульсами и не на всю мощность, а 433 по такому же принципу работает?

[Wasja]

Имхо 2.4 для дальнего ФПВ это нонсенс, для близкого прокатит.
Есть мнение что диапазон 2.4 менее опасен, т.к. быстро поглощается в тканях за счёт резонанса молекул воды (ну вы про микроволновки в курсе), а не проникает.

Точно. Если совсем точно то глубина проникновения около 2см. В первых 2х сантиметрах некоторых частей тела содержится возможно самое главное. В любом случае всю байду можно поставить на штативе метрах в двух: ослабит достаточно. Главное, под патч голову не совать.

[KBV]

Коллеги, вы как бабушки на лавочке, ей богу
Всё жду, придет кому в голову посмотреть нормативы СанПиН по предельно допустимым уровням электромагнитного излучения или нет?
Опасно/не опасно- КАК ЭТО МОЖНО умозрительно УГАДАТЬ? Я уже предлагал проголосовать, решим большинством- кто больше тот и прав! А математика- прошлый век, кому она щас нужна

PS Кстати микроволновка тут совершенно не причем, опасное/не опасное излучение- там фигурируют нормы порядка 25мкВт/см, а не киловатт как в печке. Разница эдак на 7 порядков (в 10 миллинов раз).

[Machinist]

Из книги Ротхаммеля "Энциклопедия антенн" гл "Опасность эл магнитного излучения" ->
Минимальное допустимое расстояние между телом и антенной сотового телефона
450Мгц:
<.5Вт вплотную
<1Вт 4 см
<5Вт 20 см
<20Вт 40см
1800 Мгц:
<1Вт вплотную
<2Вт 3см
<8Вт 7см
<20Вт 12см

"До сих пор подтвержденное воздействие высокочастотного излучения связанно только с вызываемым им эффектом нагрева"

[Wasja]

У меня единственный прибор для настройки антенн - это измеритель поля для СВЧ печек. Так вот антенна пеиедатчика .8 ватт создает на поверхности поле в 10 раз превышающее допустимое поле утечки СВЧ.