Все я не пойму, чем же Алексснег не доволен. )
|
Специальные цены | новые товары | |
|
|
Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Все я не пойму, чем же Алексснег не доволен. )...
Все я не пойму, чем же Алексснег не доволен. )
А он разве не доволен? Доволен по-моему. Че ему не довольным-то быть?Сообщение от Shuricus
Тем что грабли.
Они везде есть.
кстати если говорить о дизайне указателей на осд, обратите внимание на дизайн осд смалтима. симпатичненько
Если рисовалка самой графики будет из пары уровней абстракции, то потом можно будет хоть скины рисовать не требующие перекомпиляции...
почемуто мне кажется чтобы отрисовать осд
вряди имеет смысл городить свой графический язык или цеплять opengl или аналогичные, максимум массив точек в предопределенной константе
хотя вот примерчик на stm32 прикрутили opengl
Последний раз редактировалось alexeykozin; 25.05.2014 в 23:14.
Понеслось....
Кстати, к вопросу о простоте конструкции - мне думается, что для OSD достаточно одного стандартного интерфейса взаимодействия со всем внешним, сторонним собственно для задачи отрисовки и наложения картинки, оборудованием. Обработку что аналоговых датчиков, что GPS и прочего, если это действительно нужно, вполне можно реализовать отдельной копеечной (2-3$) платой типа Arduino Pro Mini, связанной с OSD по I2C или SPI или какими ещё двумя-тремя проводами с достаточной пропускной способностью и временем отклика. Для тех, кто летает FPV без собственно автопилота, можно предложить такой же копеечный IMU из кусков кода MultiWii, благо тот вполне справляется с задачей собственно IMU.
Тут обсуждалось. Есть запрос на прикрутку аналоговых датчиков. А "копеечная платка" это в первую очередь лишние пины, провода, велкры. Проще пару пинов на осд развести.
Есть идея. А что если по скажем и2ц осд заставлять рисовать примитивы? Линии там, кружочки, буквы-цыфры..... тогда каждый сможет экран лепить как ему вздумаеццо.
Забабашить библиотечку.
Как для экранов и индикаторов разных.
О, так еще никто не делал.
Тогда у вас получится OSD, которая рисует, и к ней по I2C еще одна OSD, которая считает и командует, что рисовать. Парой постов выше писали: добавьте еще одну OSD, что будет опрашивать датчики и отдавать данные той OSD, что командует.
Так точно еще никто не делал
Не совсем в этом идея. Идея в том, чтобы сделать девайс, управляемый командами по и2ц, выводящий инфу поверх (или без оного) видео на ТВ. Ну как всякие жк дисплеи с управлением по и2с для ардуин. Это чистый ОСД. Пользователю не нужно будет морочиться по части видеооверлея. Его задача рассчитывать что куда выводить. С этим и автопелот на ардуинке справится.
А буквы - цифры вообще ниче не надо рассчитывать, ткнул координаты и что вывести и привет.
ОСД ничего не считает - она только организует оверлей. Считать должен основной контроллер.
Интересная идея. На atmega я бы сделал нужный мне интерфейс, а вот STM изучать сильно напряжно.
Сделаете?
Мавлинк и и2ц сделаю. Через 3 недели - после ОТПУСКА!
собственно это то от чего хотелось бы уйти.
есть семейство "осд для бедных" оно полностью заполнено предложениями
первым была поделка ремзиби "poor man osd" работала она удивительно глючно и вероятно толком работала только у самого ремзиби
использовала она атмегу и видеопроцесор max7456
потом было создано миним осд на том же видеопроцессоре, практически без глюков,
удивительно что и конфиг тул удивительно похожа на утилиты ремзиби.
в принципе с прошивкой экстра - осд вполне летабельное,
но когда мы заводили тему речь шла об эстетике - пусть будет чуть дороже, но чтоб нормальная графика а не псевдографика из символов.
пусть это будет даже закрытое решение которое можно будет только купиь в виде готового устройства, но чтоб без глюков и самодельщины
Вот про это как раз разговора не было. Перечитайте первое сообщение темы.
Как то у нас все сразу в монетизацию ударяются. Ещё даже proof of concept нету, а уже бизнес-план на десятилетку и соображения как от китайцев обороняться.Проект стоит сделать открытым, для будущего развития с появлением новых платформ.
ну тогда надо либо спонсора искать либо тем кто хочет получить такое решение чужими силами скидываться на компенсацию труда программиста.
потому что просить "дядя, убейте полгода своего времени чтобы подарить мне готовое решение" как то некрасиво чтоли.
а сказать, мужики, я готов за 2-3тысячи купить мавлинк осд с хорошей графикой, а в перспективе стать диллером - это другой вопрос
Это и есть в двух словах цель проекта. Если еще и графика будет отключаемая, перемещаемая (со скинами это уже из области фантастики я так понимаю), то гекса лично мне хватит. В том же мавлинке правил исходник один раз, да и то по незнанию.
Я заметил интересную ситуацию - все западные РЦ проекты, исключительно бесплатны. Даже такие крупные как Ардупайлот. А в России, мало того, что берут за основу то, что уже сделано бесплатно другими, так все равно сразу пытаются втюхивать за бабки. Это или из за бедности, или из-за жадности. А видимо, из-за того и другого. Причем это именно русский менталитет. Даже живущие за границей русские и нормально зарабатывающие, все равно этому подвержены. Просто тошнит от этого. Долбанное крохоборство.
Есть приятные исключения - Байчи. Сделал очень хорошую прошивку и сделал это бесплатно. И все летают и не нарадуются.
При этом сколько русских проектов которые получили мировое признание? Один. Алексмос. Все остальные пишут, пишут, потом допишут - и давай барыжить, да еще и по невменяемым ценам. Да бесплатно это никому не нужно. Все уже написано и так.
Цель этого проекта была собрать общие усилия и уже готовые решения, которые тут у многих присутствуют и сделать для сообщества моделистов хорошую, дешевую ОСД. Усилий для этого много не нужно. Явно не пол года программирования.
Если это опять превратится в коммерческое изделие одних моделистов для коммерческих нужд других моделистов - грош этому проекту цена.
Но судя по тому как все замерло, скорее всего, это ни во что не превратится. Потому что мы русские, привыкли только под себя все грести. А сделать людям хорошее, можем только за деньги. А как правильно говорят - жадность порождает бедность.
Так что желаю всем удачи с мавлинкОСД за 3000. (Дороже самого автопилота).
Александр, я бы на вашем месте не был бы столь категоричен. Не хочу вступать в полемику, т.к. сейчас не смогу уделить Вам достаточно времени, но в одной части своих утверждений Вы неправы а в другой - путаете понятия готового решения, готового изделия и просто проекта.
Зачем обижать активных участников данного проекта?
К слову о менталитете, у нас принято не ценить чужой труд, вопрос даже не в деньгах а пренебрежительном отношении.
Так вроде тут никто ничего не продает? Или кто-то собирается? Например я допилю до более-менее поделку и намерен выложить и картинку как че подключать и исходник.
Наши деятели не выкладывают исходники зачастую по одной причине - на фоне "я все сам сделал с нуля и вообще я гений" по исходникам все будет понятно. Как ни путай-форматируй код, алгоритмы не скроешь.
Может я чего-то не понял? Какие дилеры, какие 3000? И какие скинемся?
------------------
Вы не поняли мой текст. Перечитайте внимательно. Все уже готово. Осталось выделить часть графики в отдельную ОСД из существующих автопилотов. Это минимум работы.
Ваш труд не ценят? Поменяйте работу.
Хм... Из какого автопилота ? Ну к примеру ?
А я считаю, что вы во всем не правы и все путаете. Очень конструктивный разговор. Если нет времени, или переживите что кто-то в интернете не прав молча. Или приводите аргументы и доводы - иначе это пустая болтовня. Извините, но я буду категоричен, поскольку не понимаю, почему я должен быть как вы.
Из любого из здесь засветившихся. Я могу насчитать как минимум три. Есть еще автопилот Олега, есть Сергея, это как минимум.
Андрей, ну вот в результате только вы один и делаете. С таким же успехом, вы могли это выложить в дневнике. Зачем тогда ветку создавали, и уже 11 страниц исписали? А результата ноль. Я не вижу, что бы было принято решение по финальной схемотехнике, которое бы все одобрили. Даже обсуждения на эту тему не вижу. Вижу только какие-то голоса начинают бороться за правду в интернете.
Последний раз редактировалось Shuricus; 27.05.2014 в 14:58.
Вы, как мне кажется, смешиваете в одну кучу проблемы ПО (прошивки) и оборудования. Варианты "для бедных", типа того же MinimOSD, имеют вполне стабильный (и, кстати, полностью открытый) код, но используют технически слабую элементную базу, как в части видеотракта, так и в вычислительной части, плюс энное количество вычислительного времени тратится на разбор несколько тяжеловатых протоколов типа Mavlink. В результате качество картинки не самое лучшее, объём отображаемой информации может быть маловат, а оборудование работает не очень надёжно. Варианты "для богатых", как правило, используют более производительные аппаратные компоненты, столь же адекватное ПО, но всеми силами тянут пользователя на свою "платформу", а исходный код или закрыт или очень сложен и насыщен не всегда нужными фичами. На мой взгляд, создание еще одного OSD "для богатых" оправдано только в том случае, если к нему будет еще и полётный контроллер "для богатых", и модемы "для богатых", ну и, обязательно, расписанные под хохлому гироскопы
По-моему, хотелось иметь что-то более ориентированное на энтузиастов, в т.ч. владеющих паяльником на начальном уровне и базовым C, нет разве? Излишнее усложнение собственно OSD-части (отрисовки текста и картинок поверх видеосигнала) в таком случае будет только мешать. Посмотрите на тот же MultiWii - там от желания засунуть в него всё, что можно и не можно, код уже трудно воспринимать и почти невозможно поддерживать, хотя там всего чуть больше полумегабайта текста...
Эта ветка меня натолкнула к созданию осд для пиксхавка.
Я не создавал, я примкнул к теме.
А у меня схемотехники как таковой нету. Моё предложение было лмку к фезу40 присобачить да пару деталек еще.
Выше я описал - куда проще для начинающего паяльщега?
Андрей(Scott Tiger), вот спасибо за конструктивный текст!
Я бы еще уточнил, что у нас происходит деление на для бедных и для богатых потому, что на форуме перемешаны в кучу совершенно разные интересы людей использующих одно и тоже оборудование для коммерческих и хоббийных целей. Если бы этого не было, было бы все проще. Для хобби не оправданы дорогие железки, просто потому что. Можно прекрасно летать по текущему Миним ОСД и получать море удовольствия. Ведь так?
Смысл был сделать ОСД с более широким функционалом и с возможно лучшей графикой, но не в ущерб стоимости. И не для того, что бы на нем обогатится.
Ну точнее - это было мое предложение.
Если есть другие предложения, у тех кто не путает понятия готового решения, готового изделия и просто проекта - милости просим, создавайте свою ветку, и отрывайтесь там по полной.
Андрей, я это обращаюсь ко всем участникам. Потому сейчас выглядит так - все поговорили, и разошлись по домам.
Можно, но, как справедливо многократно замечено, хочется, чтобы графика была получше, а надёжность платы - повыше при более-менее сопоставимом ценовом диапазоне. В остальном лично меня МинимОСД устраивает полностью, все данные для собственно отображения я передаю извне (немного модифицированный MultiWii). Причём я лично предпочел бы не последовательный порт, а I2C, но переделать плату MinimOSD квалификации у меня решительно не достаточно.
Здорово! Будет рабочая вещь, при открытом коде можно и под себя допиливать.
в самом деле мои слова переиначили.
я говорю о том что если сам не пишешь прошивок и особо труда не вкладываешь
но просишь когото постороннего написать , пусть для блага общего
это примерно тоже самое что попросить "эй чувак донеси мне чемодан" или "вскопай мне огород"
я бы понял если бы тему начал ктото из программистов с предложением "мужики а давайте я вам все сделаю".
зы прошу понять и не обижаться
а дринкер конечно супер.
Я думаю, что автор сам должен определять что закрывать а что продавать. Часто код открывают поскольку самому не осилить. Большинство западных проектов продавали железки, тем и живут до сих пор. Если нужен OSD лучше чем minim надо доплачивать, хотя за компоненты более дорогие. И мне бы лично хотелось доплачивать автору, если такая возможность есть. В любом случае это все проект, что-то сильно сомневаюсь что сейчас китайцы это начнут клонировать завтра.
Мне казалось я сделаю доброе дело хотя бы дав вам повод еще раз вернуться к своим утверждениям, и, возможно, обдумав, их изменить. НЕ имел целью что-то доказывать и переубеждать. Как правило, это бесполезно. Вдвойне обидно, что мои слова были восприняты в таком ключе.
Кстати, в к-ве очень интересного симбиоза могу привести пример ОТКРЫТОГО ПРОЕКТА, в результате развития которого появились как бесплатные ГОТОВЫЕ РЕШЕНИЯ так и платные ИЗДЕЛИЯ, причем было бы интересно понаблюдать над попытками назвать этот проект российским/зарубежным, т.к. по факту он международный.
По поводу якобы навязчивого желания нашими коллегами везде срубить бабла - тоже натянутое утверждение. Есть такие и тут и там. И авторов, предпочитающих безвозмездно распространять свои достижения - предостаточно. Так же, как и авторов, бесплатно распространяющих свои РЕШЕНИЯ, но продающих ГОТОВЫЙ ПРОДУКТ.
В данной ветке предложения получить/заплатить денег появились только тогда, когда появилось обсуждение появления в ходе проекта ГОТОВОГО ИЗДЕЛИЯ. Не решения (схем, рисунков плат, кода), а изделия - запаяной, прошитой платки. Да, такое тоже востребовано. И... почему бы нет? Зачем так категорично осуждать тех, кто готов заплатить за чужой труд и тех, кто имеет возможность этот труд предлагать?
В соседних ветках очень любят обсуждать названия еще не существующих поделок. Я не стану отступать от моды, гы, назову свою поделку CoCOSD, кокос - потому что под управлением ртос CoOs, а код песал в среде CooCox.
Может DrOSD?
ДроСд. Жжошь! И по-олбански получилось. Как Дринкер и любит.
На заставке дросд будет нарисован. В ответ арлу пиндосовскому в иглтри.
Вот так и рождаются брэнды
Зачетное название.
Забываю, что есть ардупилот. Ну, если его немножко пригрузить расстановкой графики по экрану, то взлетит вполне, здравая мысль. Не экономьте на АЦП входах, сделайте побольше, 3-5, и способ отдавать данные на АП, лишним никогда не будет.
Уже прикинули бюджет букв-линий в кадре, в секунде? Через и2ц пролезет?
Ну и это вот. Не поленитесь пару максов4090 поставить на вход-выход, некошерно постоянкой тянуть видеосигнал вверх-вниз по проводам, лучше его тянуть в пределах платы.
Но это удорожание небольшое, смотрите сами.
Ваши права
