Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 28 из 28

Что лучше 900 Мгц, 1.2 Ггц, 2.4 Ггц, 5.8 Ггц

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Всем привет! Подскажите новичку на какой частоте лучше летать, на какой меньше помех и какая самая дальняя и не боится ...

  1. #1

    Регистрация
    20.05.2014
    Адрес
    Игрим
    Возраст
    32
    Сообщений
    173

    Что лучше 900 Мгц, 1.2 Ггц, 2.4 Ггц, 5.8 Ггц

    Всем привет! Подскажите новичку на какой частоте лучше летать, на какой меньше помех и какая самая дальняя и не боится преград? У меня аппа 2.4 Ггц.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    32
    Сообщений
    3,167
    Мало данных. Какая именно 2,4? Какие цели? 900 1,2 наиболее дальнобойные, насчет преград, можно летать между отдельными деревьями. Где помех еньше, тут больше дело какая у вас обстанвка в местном эфире.

  4. #3

    Регистрация
    20.05.2014
    Адрес
    Игрим
    Возраст
    32
    Сообщений
    173
    Turnigy 9XR, модуль с приемником FrSky DF 2.4Ghz

    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    Какая именно 2,4?
    Turnigy 9XR, модуль с приемником FrSky DF 2.4Ghz

    Сотовая связь и 3G влияют на 900Мгц и 1.2Ггц?

  5. #4

    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Выкса
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,332
    какая дистанция нужна?

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    20.05.2014
    Адрес
    Игрим
    Возраст
    32
    Сообщений
    173
    Цитата Сообщение от yaten Посмотреть сообщение
    какая дистанция нужна?
    от 5 до 10 км.

  8. #6

    Регистрация
    02.07.2012
    Адрес
    Архангельск
    Возраст
    39
    Сообщений
    896
    Берите 1.2, т.к. потом захочется дальше, появится ЛРС (по своему опыту).

  9. #7

    Регистрация
    20.05.2014
    Адрес
    Игрим
    Возраст
    32
    Сообщений
    173
    Цитата Сообщение от Mason Посмотреть сообщение
    Берите 1.2, т.к. потом захочется дальше, появится ЛРС (по своему опыту).
    А что, на 900Мгц дальше 10 км не улететь?

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,672
    Шумно бывает на 900 МГц. По дальнобойности разницы с 1.2 практически никакой (это если без помех). Еще небольшой плюс 1.2 ГГц - антенны чуть меньших габаритов и эта частота у нас (в среде ФПВшников) более популярна (будет проще решить те или иные вопросы).

  12. #9

    Регистрация
    20.05.2014
    Адрес
    Игрим
    Возраст
    32
    Сообщений
    173
    Подскажите по качеству этого комплекта 900 Мгц http://www.rcmyair.ru/product.php?id_product=1628 (не реклама) Стоит его брать или нет?

  13. #10

    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Выкса
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,332
    900МГц тебе убъёт сотовый оператор с кривыми GSM передатчиками
    ну или мобила тоже с этим справится, когда на удалении 10км тебе кто нибудь позвонит.

  14. #11

    Регистрация
    20.05.2014
    Адрес
    Игрим
    Возраст
    32
    Сообщений
    173
    А для чего тогда 900Мгц производят

  15. #12

    Регистрация
    02.07.2012
    Адрес
    Архангельск
    Возраст
    39
    Сообщений
    896
    Если так хочется купить на 900, то купИте, потом кУпите на 1.2

  16. #13

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    32
    Сообщений
    3,167
    Я летаю на 900мгц, 5-7км на штатных диполях. С патчем пока на 10 летал. И на 35 км из здешних летали на 900мгц. Но проще конечно 1.2 взять

  17. #14

    Регистрация
    21.05.2012
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    133
    А разве видео 1.2 не будет забивать РУ на 2.4?
    Последний раз редактировалось Дринкинс; 05.06.2014 в 18:34.

  18. #15

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Североморск
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,672
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    Я летаю на 900мгц,
    Евросюз - у Вас все по другому, в том числе и организация сотовой связи (имею в виду, что все по правилам, а не как и нас - чем дешевле тем лучше).

  19. #16

    Регистрация
    20.07.2010
    Адрес
    DC area, VA, USA
    Возраст
    71
    Сообщений
    2,708
    Цитата Сообщение от Pilott Посмотреть сообщение
    Подскажите новичку на какой частоте лучше летать
    Здесь Вам правильно подсказывают про 1,2 , но и, просто выбор диапазона (1,2,) абсолютно не гарантирует далеко
    на штатных антенках, они на 75% дохлые, бракованные, т.е. лотерея от китайсев.
    Т.е. ещё надо будет повозиться с выбором антенн, соб-сно это верно для любого диапазона.

  20. #17

    Регистрация
    29.01.2013
    Адрес
    Апатиты, Мурманская област
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,939
    Цитата Сообщение от Pilott Посмотреть сообщение
    Стоит его брать или нет?
    Не стоит. Камера фигня, передатчик ещё ничего, приёмник боится наводок.

    Цитата Сообщение от yaten Посмотреть сообщение
    900МГц тебе убъёт сотовый оператор с кривыми GSM передатчиками
    Почти все операторы используют 1800MHz, 900 уже редко.

  21. #18

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Pilott Посмотреть сообщение
    А для чего тогда 900Мгц производят
    Мало ли что производят - это совсем не значит что можно не думая использовать. Вопрос стоит - что лучше, отсюда и советы.

    Цитата Сообщение от DimDimich Посмотреть сообщение
    А разве видео 1.2 не будет забивать РУ на 2.4?
    Нет, оно конечно излучает гармоники попадающие в диапазон 2.4, но не точно в канал РУ плюс РУ используют разные способы ухода от помех ,в том числе и от такой.

  22. #19

    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Выкса
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,332
    в идеале конечно на такие дистанции брать LRS 433МГц, их я знаю две, Эксперт и Слон. Были оба, оба работают нормально. Рекордные дальности не брал, больше 10км не летал.

    Были лишь приключения с телевизионными вышками, которые в 468МГц дуют 8кВт.

  23. #20

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    10км спокойно пробивает 2.4 с бустером.

  24. #21

    Регистрация
    20.05.2014
    Адрес
    Игрим
    Возраст
    32
    Сообщений
    173
    Подскажите пожалуйста еще вот по этой камере http://www.rcmyair.ru/product.php?id_product=1311 (не реклама)! Стоит брать?

  25. #22

    Регистрация
    02.07.2012
    Адрес
    Архангельск
    Возраст
    39
    Сообщений
    896
    Как и в случае с 900МГц, можно но не стОит, будет очень узкое поле зрения.

  26. #23

    Регистрация
    20.05.2014
    Адрес
    Игрим
    Возраст
    32
    Сообщений
    173
    Цитата Сообщение от Mason Посмотреть сообщение
    будет очень узкое поле зрения.

    Там же написано, что объектив 6mm, а это значит что он широкоугольный. Или я вас не правильно понял?

  27. #24

    Регистрация
    02.07.2012
    Адрес
    Архангельск
    Возраст
    39
    Сообщений
    896
    Всё наоборот. Почитайте какой-нить ликбез по объективам. Для ФПВ фокусное д.б. 2.8-3.6, я предпочитаю 3.6 для далеко и высоко, 2.8 - низко и близко. Кто-то ставит и широкие 2.1, но это больше для маневрирования в узких пространствах (коптеры).

  28. #25

    Регистрация
    20.05.2014
    Адрес
    Игрим
    Возраст
    32
    Сообщений
    173
    Цитата Сообщение от Mason Посмотреть сообщение
    д.б. 2.8-3.6
    это диафрагма, и она не влияет на ширину обзора, она влияет на пропускную способность световых лучей, чем меньше это число тем больше открыта дырка и соответственно объектив пропускает больше света.

  29. #26

    Регистрация
    21.05.2012
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    133
    Это как раз ФР, у вышеприведенной камеры оно равно 6мм. Для ФПВ это слишком много - угол зрения по диагонали кадра примерно 45 градусов, как через замочную скважину смотреть. А светосила у того объектива 1.2 это хороший показатель, а толку? Он очень тяжелый. Лучше посмотри в эту сторону: http://www.bevrc.com/5g-nano-camera-...-pal_p299.html (ни разу не реклама!) Здесь отличные параметры.

  30. #27

    Регистрация
    04.12.2010
    Адрес
    Днепродзержинск , Украина
    Возраст
    23
    Сообщений
    121
    Цитата Сообщение от Pilott Посмотреть сообщение
    это диафрагма, и она не влияет на ширину обзора, она влияет на пропускную способность световых лучей, чем меньше это число тем больше открыта дырка и соответственно объектив пропускает больше света.
    6мм для 1/3"матрицы , это много . вы будете иметь 32градуса по вертикали и 43но горизонтали !
    вам говорят за объективы 2.8мм и 3.6мм

    3.6 мм имеет в свою очередь 54град. по вертикали и 72по горизонтали

    горизонтальный угол:


    ПЗС \ f (мм) 2.5 мм 2.8 мм 2.9 мм 3.7 мм 3.6 мм 4.3 мм 6.0 мм 8.0 мм 12.0 мм 16.0 мм

    1/3" 93° 83,6° 86° 88° 72° 63° 43,5° 35,6° 22° 18°

  31. #28

    Регистрация
    20.05.2014
    Адрес
    Игрим
    Возраст
    32
    Сообщений
    173
    Цитата Сообщение от sergey-1t91 Посмотреть сообщение
    вам говорят за объективы 2.8мм и 3.6мм
    Извиняюсь, просто эти цифры обычно встречаются как диафрагмовое число и Mason не указал в конце чисел мм., а я на автомате воспринял как диафрагму.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Продвинутый приемник - 2 ( 5,8 Ггц. )
    от Панкратов Сергей в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 537
    Последнее сообщение: 01.08.2015, 14:46
  2. Продам Boscam 5.8 ГГц 200mВт для FPV
    от Papacarlo в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 14.04.2014, 23:25
  3. Куплю Куплю Хеликс 5,8 ггц для очков
    от fly29 в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 27.02.2014, 08:20
  4. Продам 5.8 ггц боскам 200 мВт
    от Meesha в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 06.02.2014, 19:51

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения