Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 71

Эффективные антенны для LRS 433 МГЦ

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Необходимость в такой теме возникла не сейчас, а гораздо раньше в процессе разработки и конструирования антенн с круговой поляризацией диапазонов ...

  1. #1

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,140

    Эффективные антенны для LRS 433 МГЦ

    Необходимость в такой теме возникла не сейчас, а гораздо раньше в процессе разработки и конструирования антенн с круговой поляризацией диапазонов 1200 МГц и 5,8 ГГц.
    Разработанные для диапазона 1200 МГц квадрифилярные антенны позволяли при мощности Tx 1 Вт иметь видеолинк до 30 км, что естественно предполагало использовать только LRS командную аппаратуру. Но как показала практика, изготовители этой аппаратуры в последнюю очередь заботились о её комплектовании нормальными антенными. Это приводило к пародоксальной ситуации - комплект теоретически способный обеспечить радиолинк до 100 км, едва обеспечивал устойчивое управление до 10 км.
    Подобная проблема возникла и для мультикоптеров FPV и видеосъёмочных.
    В условиях отсутствия прямой видимости аппаратура 2,4 ГГц не годится принципиально, а применение LRS со стоковыми антеннами не намного эффективней.
    Поэтому я поставил себе задачу - сконструировать, изготовить и исследовать комплект компактных эффективных антенн, тем более, что в отличие от квадрифилярных антенн, изобретать ничего не пришлось.

    Передающая антенна.
    Это двухэлементная антенна с активным питанием вибратора и рефлектора уже десятилетия известная радиолюбителям как антенна FB9CV. Она замечательна тем, что при минимальных габаритах имеет КНД 6,6 dBi ( как у трёх - четырёхэлементной Яги ) и сильное подавление обратного излучения порядка 20 дБ. Это позволяет монтировать антенну непосредственно на Tx без влияния его и оператора на параметры антенны.
    В сети можно найти много онлайн калькуляторов для расчёта её геометрии. Выбрана была антенна с Г - питанием. Центральная частота 433 МГц. Вибраторы и траверса тонкостенные жёсткие латунные трубки, питающий жёсткий кабель РК 50 3 -27С. который к тому же усиливает траверсу.

    Приёмная антенна обыкновенный полуволновой вибратор с КНД 2,15 dBi с симметрирующими кольцами на кабеле из миллиметровой упругой
    бронзовой проволоки.

    Обе антенны настраивались по КСВн и имеют его значение на центральной частоте 1,2. Диапазон передающей по уровню 1,5 428 - 438, приёмной 427 - 465 МГц.
    Выводы.
    По сравнению со настроенными ( что бывает крайне редко ) стоковыми штырями усами выигрыш составляет примерно 10 дБ, что соответствует увеличению дальности действия в 3 раза.
    С другой стороны для мультикоптеров это возможность летать за всевозможными препятствиями без потери управления.

    Пока всё. По возможности, отвечу на возникшие вопросы.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01045.jpg‎
Просмотров: 1314
Размер:	56.2 Кб
ID:	946100   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01046.jpg‎
Просмотров: 848
Размер:	64.3 Кб
ID:	946102   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01048.jpg‎
Просмотров: 1205
Размер:	65.1 Кб
ID:	946103  

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    02.06.2009
    Адрес
    Ачинск
    Возраст
    56
    Сообщений
    719
    Отличная разработка!
    Мне кажется ,что диапазон передающей антенны было бы неплохо сдвинуть в верх на 3-5 мГц. Дело в том, что как правило частота 433-434 мГц сильно загружена помехами и управление приходится перенастраивать в более высокочастотную область диапазона, вплоть до 445 мГц (пользуюсь Оранжем с прошивкой Baychi) ,а диапазон ниже 433 мГц используется редко.
    Ну и конечно хотелось бы увидеть более подробные чертежи с размерами.

  4. #3

    Регистрация
    23.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    404
    Спасибо!
    HB9CV действительно очень технологичная антенна, единственно - рекомендую между бумом и гаммамачем проложить пенопластовую прокладку, иначе можно случайно всё расстроить.

    Цитата Сообщение от Makey Посмотреть сообщение
    было бы неплохо сдвинуть в верх на 3-5 мГц
    А вот тут аккуратно. Не наехать бы КудаНенадо. Там и метеоспутники, и служивые начинаются...

  5. #4

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,140
    Цитата Сообщение от Makey Посмотреть сообщение
    Мне кажется ,что диапазон передающей антенны было бы неплохо сдвинуть в верх на 3-5 мГц.
    Нет проблем, при этом относительная полоса ( при этих частотах она же абсолютная ) сохранится. Чертежи попозже, когда насобираю вопросы.

    Цитата Сообщение от DChernov Посмотреть сообщение
    рекомендую между бумом и гаммамачем проложить пенопластовую прокладку
    На втором фото видно, что гаммамач с двух сторон сидит на полипропиленовой крестовине и притянут к буму прозрачной термоусадкой - это получше пенопласта. Запитка через красный подстроечник 4/20 пФ.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01050[1].jpg‎
Просмотров: 759
Размер:	24.2 Кб
ID:	946129  

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    23.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    404
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    На втором фото видно, что гаммамач сидит на полипропиленовой крестовине и притянут к буму прозрачной термоусадкой.
    А, точно. Не разглядел сразу.

  8. #6

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,140
    В продолжение темы.
    Сегодня получил на почте комплект Orange Open LRS и конечно же не мог не проверить антенны.
    Первая антенна имела минимальный КСВн равный 2,5 на частоте 440 МГц - абсолютно непригодна даже для RX; вторая имела КСВн меньше 1,5 в диапазоне 433 - 445 с минимальным 1,3 на частоте 440 МГц - результат удовлетворительный. Если её поставить на Tx, то мы получим для этого комплекта вместо десятков км один - два.
    Так что выводы делайте сами.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01052[1].jpg‎
Просмотров: 448
Размер:	29.5 Кб
ID:	946436  

  9. #7

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    39
    Сообщений
    6,211
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Первая антенна имела минимальный КСВн равный 2,5 на частоте 440 МГц - абсолютно непригодна даже для RX; вторая имела КСВн меньше 1,5 в диапазоне 433 - 445 с минимальным 1,3 на частоте 440 МГц - результат удовлетворительный.
    ну так фотки антенн надо в разобранном виде

    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Центральная частота 433 МГц.
    Был бы благодарен за антенну с центром в 440. Ну и конечно размеры, описание нюансов изготовления и т.д. Для тех кто без приборов.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    23.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    404
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    минимальным 1,3 на частоте 440 МГц - результат удовлетворительный. Если её поставить на Tx, то мы получим для этого комплекта вместо десятков км один - два.
    Анатолий, что-то я запутался, проясните пожалуйста...
    КСВн 1.3 означает, что из антенны в эфир улетает на 30% меньшее напряжение, чем приходит с выхода передатчика.
    Так?
    То есть примерно половина по мощности.
    Так?
    То есть в полтора раза меньше по дальности. Это если абстрагироваться от эффектов второго порядка, типа искажения диаграммы направленности и выхода рабочей точки выходного каскада из оптимума.
    Так?
    Или я где-то радикально заблуждаюсь, проясните пожалуйста.
    Спасибо.

  12. #9

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,140
    Вот разобранные.
    Первая вверху, вторая, та что 440 при разборе умерла - витки были намертво приклеены термоклеем к кожуху.

    HB9CV делалась по размерам этого калькулятора http://www.changpuak.ch/electronics/HB9CV.php. Если выдержать размеры с точностью хотя бы 0,5 мм, то частота попадает. При этом КСВН больше 2. А с последовательным подстроечным конденсатором всё нормально, но нужен инструмент для настройки: ксвиметр, индикатор пля и, наконец, горячо любимый большинством лампочкотестер.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01053[1].jpg‎
Просмотров: 507
Размер:	25.5 Кб
ID:	946464  

  13. #10

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Сарагоса, испания
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,186
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Если выдержать размеры с точностью хотя бы 0,5 мм, то частота попадает. При этом КСВН больше 2.
    То есть без прибора никак.

    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    ксвиметр, индикатор пля и, наконец, горячо любимый большинством лампочкотестер
    Нужны все три? Лампочкотестером (индиктором поля) с настройкой на максимум мощности КСВ-метр не заменишь?

  14. #11

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,140
    Вот разобранные.
    Первая вверху, вторая, та что 440 при разборе умерла - витки были намертво приклеены термоклеем к кожуху.

    HB9CV делалась по размерам этого калькулятора http://www.changpuak.ch/electronics/HB9CV.php. Если выдержать размеры с точностью хотя бы 0,5 мм, то частота попадает. При этом КСВН больше 2. А с последовательным подстроечным конденсатором всё нормально, но нужен инструмент для настройки: ксвиметр, индикатор поля и, наконец, горячо любимый большинством лампочкотестер.

    Цитата Сообщение от DChernov Посмотреть сообщение
    КСВн 1.3 означает, что из антенны в эфир улетает на 30% меньшее напряжение, чем приходит с выхода передатчика.
    Так?
    Нет не так. При КСВн 1,3 в эфир улетает примерно 97 процентов мощности. а половина при КСВН примерно 3, при этом дальность уменьшается в 1,4 раза, а с учётом рассогласования выходного каскада мощность может уменьшится ещё больше и никто не застрахует его от выхода из строя.

    Цитата Сообщение от Wasja Посмотреть сообщение
    Нужны все три?
    Достаточно одного - лучше первого.
    Последний раз редактировалось SPer2010; 06.06.2014 в 12:24.

  15. #12

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    39
    Сообщений
    6,211
    А вот у меня вопрос, чем эта антенна лучше чем http://www.cqham.ru/yagi-433.htm ?


    Просто этот вариант мне кажется более технологичным в изготовлении. А чем он хуже ?

  16. #13

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,140
    Лучше - хуже это дело вкуса.
    Но есть несколько ЗА в пользу HB9CV.
    1. У неё несколько больше КНД.
    2. Гораздо меньшее излучение назад, что позволяет непосредственно устанавливать на аппаратуре без ухудшения КСВн.
    3. Существенно меньшая длина траверсы ( бума ).
    Ну а насчёт технологичности - это уж у кого какие руки и какими материалами он располагает.

  17. #14

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    39
    Сообщений
    6,211
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    1. У неё несколько больше КНД.
    2. Гораздо меньшее излучение назад, что позволяет непосредственно устанавливать на аппаратуре без ухудшения КСВн.
    3. Существенно меньшая длина траверсы ( бума ).
    Ну а насчёт технологичности - это уж у кого какие руки и какими материалами он располагает.
    Кстати вот по поводу пункта 2. Не у меня пока трекера антенного. Полеты в одну сторону, но хочется что бы и над собой, позади антенны на расстоянии метров 200 проблем не было.
    3 - да, согласен, актуально.

    И вот можно объяснить для полного чайника в антеннах, на сколько (ну примерная, грубая оценка) ваша антенна даст увеличение дальности по сравнению с качественным, настроенным диполем (примем что диполь и вашу антенны делали одинаково прямыми руками и правильными приборами проверяли).

  18. #15

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,140
    По поводу необходимости антенного трекера.
    Покажу на пальцах.
    Имеем Tx 1 Вт и одну из этих антенн. При этом предельная дальность по оси антенны будет пусть 50 км. Передающую антенну ориентируем в направление полёта под углом 30 - 40 градусом к горизонту. Тогда в передней полусфере мы будем иметь следующие предельные дальности: в зените 30 - 35 км, по бокам у земли 15 - 20 км. Худший результат в задней полусфере будет вдоль оси примерно 5 км. Если это не устраивает, то нужен трекер.
    Ну а по глобальным параметрам обе антенны примерно равны.

  19. #16

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    39
    Сообщений
    6,211
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    в задней полусфере будет вдоль оси примерно 5 км
    Это очень даже устраивает. Вопрос остался про сравнение с диполем. И тут уже вопрос про дальность при "правильном" расположении передающей антенны. Грубо говоря, какой выигрыш по дальности получится у этой антенны за счет ее ДН по сравнению с диполем?
    Последний раз редактировалось X3_Shim; 06.06.2014 в 13:41.

  20. #17

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,140
    Примерно в 1,6 раза в большую сторону.

  21. #18

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    полуволновой вибратор с КНД 2,15 dBi с симметрирующими кольцами на кабеле из миллиметровой упругой
    бронзовой проволоки.
    А вот здесь можно поподробнее ? Кольца просто надеты на изоляцию кабеля или соединены с землей ? Как выбирается количество и размеры колец ?

  22. #19

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,140
    Кольца просто надеты на изоляцию кабеля. Их количество рассчитывается любым калькулятором для индуктивностей чтобы индуктивное сопротивление для вытекающего на оплётку тока получилось не менее шести волновых сопротивлений - то есть 300 Ом. Для колец 5х3х1 из феррита с мю 2000 получается минимум 5 - 6. При этом небольшая часть мощности рассеивается в феррите это минус, но в плюсе увеличение рабочей полосы частот.

  23. #20

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    39
    Сообщений
    6,211
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Примерно в 1,6 раза в большую сторону.
    Блин... Думал поболее будет.

  24. #21

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,140
    Поскольку смелых нет, сам продолжу тему.
    На сей раз будет компактная антенна с большим КНД - 10 dBi, что по сравнению с четвертьволновыми штатными передающими штырьками даёт выигрыш в дальности до четырёх раз.
    Оба квадрата имеют активное питание. Пространственный сдвиг между квадратами четверть длины волны. В направлении вперёд вдоль оси передаваемая мощность суммируется в противоположном вычитается. Волновые сопротивления рамок примерно 100 Ом. Передняя рамка питается через симметричную линию 100 Ом - витая пара сетевого кабеля UTP. Общее питание в заднюю рамку через кабельное симметрирующее устройство. То есть общее сопротивление антенны составляет примерно 50 Ом.
    КВН антенны по уровню 1,5 128 - 138 МГц с центральной частотой 433. Вот вкратце и есё. Будут вопросы отвечу.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01055[1].jpg‎
Просмотров: 300
Размер:	89.9 Кб
ID:	947778   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01057[1].jpg‎
Просмотров: 6816
Размер:	76.0 Кб
ID:	947779  

  25. #22

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Пространственный сдвиг между квадратами четверть длины волны. В направлении вперёд вдоль оси передаваемая мощность суммируется в противоположном вычитается. ... Передняя рамка питается через симметричную линию 100 Ом - витая пара сетевого кабеля UTP
    А фазы у рамок при этом как соотносятся ? Здесь же должна быть учтена задержка в соединительной линии, при том что фазовая скорость в ней меньше С (как я понимаю, С/(эпсилон диэлектрика)).

  26. #23

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,140
    Конструкция такова, что у симметричной линии эпсилон эффективное меньше 1,1. Что приводит к практически неощутимому ( по сравнению с идеальным ) фазовому сдвигу.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC01058[1].jpg‎
Просмотров: 104
Размер:	29.2 Кб
ID:	947781  

  27. #24

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352

    прекрасная антенна для пеленгатора маяков на 400мгц диапазон!

  28. #25

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,140
    Но тогда для удобства ( чтобы минимум был впереди ) нужно изменить на 180 градусов запитку передней рамки.

  29. #26

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    Питер, Троицкая пл.
    Возраст
    57
    Сообщений
    4,327
    Записей в дневнике
    6
    Какая диаграмма направленности?

  30. #27

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,140
    Вперёд по уровню -3 дБ примерно 55 - 60 градусов, назад минус 20 дБ и более.

  31. #28

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Разработанные для диапазона 1200 МГц квадрифилярные антенны позволяли при мощности Tx 1 Вт иметь видеолинк до 30 км,
    Касаемо квадрофилиаров на 1200МГц - был сильно разочарован. Антенны были одним из призов конкурса ФПВ-видеороликов. С виду аккуратно сделаны. Не повреждены, обрывов нету.
    Стало интересно взглянуть на характеристики сих антенн Понес к знакомому профессионалу в этой области. Воткнули в прибор. Я в ауте. Передающая антенна - КСВ 2.6, Приемная - 3.1. :O

  32. #29

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    Питер, Троицкая пл.
    Возраст
    57
    Сообщений
    4,327
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Вперёд по уровню -3 дБ примерно 55 - 60 градусов, назад минус 20 дБ и более.
    А верхняя часть полусферы или допустим горная местность модель сильно ниже передатчика.

  33. #30

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,140
    Цитата Сообщение от F.R. Посмотреть сообщение
    Понес к знакомому профессионалу в этой области. Воткнули в прибор. Я в ауте. Передающая антенна - КСВ 2.6, Приемная - 3.1. :O
    А я их по твоему лампочкотестером настраиваю? Сотни человек летают, а ту один "профи" всё вывел на чистую воду?
    Я настраиваю по КСВН передающие не хуже 1,35, а приёмные полутора, что соответствует потери мощности на отражение всего 4 процента.
    У меня измерительный мост 0,01 - 18 ГГц с балансностью 35 - 40 дБ. Я вижу на фоне КСВн 1,1 изменение на одну сотку.
    Я в недалёком прошлом был разработчиком и Главным Конструктором панорамных измерителей КСВн и ослабления до 18 ГГц.
    Цитата Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
    А верхняя часть полусферы или допустим горная местность модель сильно ниже передатчика.
    Всё это относительно оси антенны. Если антенну установить горизонтально, то мы получим соответственно плюс -минус 30 градусов.

    Василий, расскажи молодому человеку о моих квадрифилярах.
    Последний раз редактировалось SPer2010; 10.06.2014 в 15:47.

  34. #31

    Регистрация
    14.05.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,971
    Записей в дневнике
    31
    А я добавлю ко всему сказанному, что какие бы вы антенны не поставили на TX и RX, если на борту шумы на уровне -50 дб - далеко не улетишь

  35. #32

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    А я их по твоему лампочкотестером настраиваю? Сотни человек летают, а ту один "профи" всё вывел на чистую воду?
    Я настраиваю по КСВН передающие не хуже 1,35, а приёмные полутора, что соответствует потери мощности на отражение всего 4 процента.
    У меня измерительный мост 0,01 - 18 ГГц с балансностью 35 - 40 дБ. Я вижу на фоне КСВн 1,1 изменение на одну сотку.
    Я в недалёком прошлом был разработчиком и Главным Конструктором панорамных измерителей КСВн и ослабления до 18 ГГц.
    Ну вот, началось, меренье пиписками...
    Где было упомянуто про лампочко-тестер!?
    Еще раз. Мне прислали антенны. Я их понес к профессионалу, который уже не один десяток лет настраивает подобные антенны, на проф.оборудовании произвел замер антенн. Он их померил и сказал, результат. Не доверять этому человеку не вижу смысла. Я ему много своих антенн на измерения и настройку таскал.
    Что я сделал не так!?

  36. #33

    Регистрация
    24.02.2012
    Адрес
    Краснодар, akl1950@mail.ru,
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,140
    Каждую свою антенну я снабжаю биркой с величиной КСВн. Покупал у меня или у Кирилла? Пришли мне комплект, я посмотрю и бесплатно тебе верну. Только всё в личку.

  37. #34

    Регистрация
    11.03.2011
    Адрес
    Питер, Троицкая пл.
    Возраст
    57
    Сообщений
    4,327
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Василий, расскажи молодому человеку о моих квадрифилярах.
    Я в антеннах дилетант без приборов, был раскритикован авторитетом в личке за необъективность, но на комплекте 1240мГц от Анатолия получил лучшие результаты в худших условиях мегаполиса.
    ПС Думаю в условиях с высоким уровнем помех в широком спектре частот, важнее всего высокая избирательность комплекта антенн, по этому сравнение антенн по усилению больше подходит для идеальных условий без помех

  38. #35

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Каждую свою антенну я снабжаю биркой с величиной КСВн.
    Да было такое. По-моему, было указано, вроде, не больше 1.3. Сейчас антенны убраны в дальний ящик. Один фиг у меня все с линейной поляризацией летает и меня устраивает вполне

  39. #36

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Цитата Сообщение от F.R. Посмотреть сообщение
    Да было такое. По-моему, было указано, вроде, не больше 1.3.
    Прямо учебник по Customer Relationship Management. "Удовлетворенный клиент расскажет о вас одному, неудовлетворенный - десятерым"

    На всякий случай, мне самому подход с обмером каждого экземпляра изделия и занесением результатов в его паспорт говорит значительно больше, чем случайные отзывы покупателей.

  40. #37

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Ну вот, все, понеслось... Ай-ай-ай, какой я не хороший, что померил антенны и сказал результат... Мдя..

  41. #38

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Не нехороший, а бескомпромиссный. Прямо как я 20 лет назад. Или автор конструкций - 40

  42. #39

    Регистрация
    29.06.2011
    Адрес
    Киров
    Возраст
    44
    Сообщений
    24
    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Но тогда для удобства ( чтобы минимум был впереди ) нужно изменить на 180 градусов запитку передней рамки.
    А можно размеры этой антенны для повторения, и, для немного туповатых как я, поподробней про изменённую запитку на 180 градусов.

  43. #40

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Цитата Сообщение от Leshik Посмотреть сообщение
    А можно размеры этой антенны для повторения
    Все по 1/4 волны - стороны квадратов и расстояние между ними.

    Цитата Сообщение от Leshik Посмотреть сообщение
    поподробней про изменённую запитку на 180 градусов.


    Чтобы антенна имела максимум вперед (на картинке - вправо) - соединительная линия подключается "синие концы вправо, белые концы влево". Чтобы вперед был минимум - линия подсоединяется крест накрест.

    Цитата Сообщение от SPer2010 Посмотреть сообщение
    Общее питание в заднюю рамку через кабельное симметрирующее устройство.
    А про него можно поподробнее ?

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Продам Orange Open Lrs 433 tx 100mw jr недорого
    от MaF в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 05.08.2014, 17:42
  2. Куплю Антену для LRS 433 , nagoya 771 либо диамонд.
    от freefly в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 30.04.2014, 01:17
  3. Удлинитель антенны для LRS
    от maixus в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 21.02.2014, 16:30
  4. Антенна на магните для РУ 433 мгц
    от Puri в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 23.01.2014, 22:53
  5. Куплю куплю диполи, антенны Харченко на 868, 433 МГц
    от Драган в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 22.08.2013, 22:43

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения