Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 11 из 11

Новые схемы БПЛА

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Недавно наткнулся в Инете на такую вот штуку: http://www.birdseyeview.aero/ Интересно узнать, работают ли наши моделисты в этом направлении? Аппаратно ведь ...

  1. #1

    Регистрация
    02.03.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    68

    Новые схемы БПЛА

    Недавно наткнулся в Инете на такую вот штуку: http://www.birdseyeview.aero/
    Интересно узнать, работают ли наши моделисты в этом направлении? Аппаратно ведь особых проблем нет, а налицо преимущества быстрого подлёта (в самолётном режиме) к месту съёмки и подробная, детальная съёмка в режиме трикоптера. По моему очень перспективная схема для FPV.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    01.10.2011
    Адрес
    Г. киров
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,626
    Коптерные винты для самолета не эффективны. Расход энергии на висении у такого трикоптера запредельный ибо много лишнего веса.

  4. #3

    Регистрация
    02.03.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    68
    Цитата Сообщение от dima043 Посмотреть сообщение
    Коптерные винты для самолета не эффективны. Расход энергии на висении у такого трикоптера запредельный ибо много лишнего веса.
    Это понятно! Но, тут речь идет о том, что пока БПЛА летит к точке съёмки подъёмная сила создаётся лишь за счёт работы профиля крыла, а на управление работают элероны. Для сравнения подумайте о том, каков будет расход энергии у коптера, чтобы долететь на то же расстояние, да и не вижу я особого утяжеления конструкции (крыло из пены).

  5. #4

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,662
    Цитата Сообщение от walter1771 Посмотреть сообщение
    налицо преимущества быстрого подлёта (в самолётном режиме) к месту съёмки и подробная, детальная съёмка в режиме трикоптера.
    Посмотрите в сторону вертолёта.
    150 км/ч в лёгкую, 20 минут полёта в спокойном режиме, зависает как памятник, грузоподъёмность в зависимости от класса ограничена только фантазией (на ютубе есть видео где 2 семисотки поднимают в воздух не маленькую такую тётеньку).

    Данный кирпич не успеет никуда быстро долететь на элеронах, батарейка сдохнет.
    И это не трикоптер, а Y гекса. У него нету сервы на заднем луче.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    02.03.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    68
    Цитата Сообщение от kimu Посмотреть сообщение
    Данный кирпич не успеет никуда быстро долететь на элеронах, батарейка сдохнет.
    Даже, как-то обидно слышать сравнение с кирпичом. По моему, вполне красивый аппарат. Я понимаю, что это Вам не интересно, но прежде чем судить всё таки лучше ознакомиться с темой (хотя бы тут http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2147395). К стати, в посте №13 показан полёт в самолетном режиме в течение 30 минут. Не могу представить себе, чтобы Семисотка вертолёт летел 30 минут со скоростью 150 км/час, да и зачем бы ему это. Кроме того этот аппарат видимо может использовать в полёте термики...?

    Вот ещё красивое видео

  8. #6

    Регистрация
    16.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    31
    Сообщений
    2,662
    Цитата Сообщение от walter1771 Посмотреть сообщение
    Не могу представить себе, чтобы Семисотка вертолёт летел 30 минут со скоростью 150 км/час, да и зачем бы ему это.
    На 80-100 км/ч отлетает. И не с гопро, а с нормальной камерой.
    Вы просто сами поставили задачу "быстро долететь до места съёмки".
    Цитата Сообщение от walter1771 Посмотреть сообщение
    К стати, в посте №13 показан полёт в самолетном режиме в течение 30 минут.
    А разве просто копреты не летают 30 минут на скорости 60 км/ч?
    Серьёзно не знаю.
    Цитата Сообщение от walter1771 Посмотреть сообщение
    Кроме того этот аппарат видимо может использовать в полёте термики...?
    При размахе 1,5 метра и весе "Weight - 6-7.5 lbs (2.72-3.16 kg)", "Frank weighed in at 3685g" его только термик над вулканом удержит.

  9. #7

    Регистрация
    01.10.2011
    Адрес
    Г. киров
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,626
    Схема имеет право на жизнь. Просто конвертоплан любой схемы это огромный компромисс. В данном случае висеть он сможет минут 5 иначе можно и обратно не долететь. Винты с небольшим шагом и большим диаметром хороши для коптера но ограничат скорость самолета. Можно оптимизировать для самолета но тогда висеть будет с трудом. На висении изделие равносильно гексе к которой добавили еще и массу тушки немаленького самолета (килограмм где то).
    В полете по горизонту достаточно 1/10 от тяги на висении но все моторы все равно работают и потребляют ток (хотя и меньший чем на висении). Сложная система управления. Два автопилота. Мне так то каналов не хватает.
    Но конечно интересно порулить аппаратом вертикального взлета и посадки это да.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Выкса
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,332
    надо было сделать проще.
    Один маршевый двигатель с нормальным самолётным винтом.
    Ну и гекса/квадро и т.д. интергрировать в носитель. Поворотный механизм я думаю ни к чему.
    Управление - да, придется повозиться, а кто говорил, что будет легко?

  12. #9

    Регистрация
    23.11.2011
    Адрес
    Москва Партизанская
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,695
    Трикоптер и два передних движка с поворотом,под 100 км час будет летать, спец утяжелял треху на 16" пропах ,700 гр тянет , но акка 8 А 3S хватает на 12 мин (коптерный режим) что есть маловато. С другой стороны если бы самолет с камерой хотя бы в два раза давал преимущество перед коптером,то навенро смысл есть,а так ..Есть коптеры с камерой и подвесом по 45 мин летают,скорость у них под 60 км\час.

  13. #10

    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    57
    Сообщений
    2,192
    Цитата Сообщение от walter1771 Посмотреть сообщение
    По моему очень перспективная схема для FPV.
    Если речь именно о FPV, то чем?
    Для полетать в интересном месте годится коптер, ему практически вообще не надо площадок.
    Если далеко и долго - самолет.
    Аргумент: надо взлетать/садиться с ограниченной площадки и летать далеко/долго, для FPV не убедителен.

    Если площадка настолько ограничена, что с нее невозможен взлет самолета с руки и посадка на парашюте, вряд ли она пригодна для далеких полетов FPV. Надеюсь понятно почему.
    Цитата Сообщение от walter1771
    Кроме того этот аппарат видимо может использовать в полёте термики...?
    Вряд ли он это сделает хотя бы так, как может просто хорошее ЛК.
    Цитата Сообщение от walter1771
    Я понимаю, что это Вам не интересно, но прежде чем судить всё таки лучше ознакомиться с темой
    Кому она хоть как то интересна, давно ознакомились и обсудили.

  14. #11

    Регистрация
    01.10.2011
    Адрес
    Г. киров
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,626
    И еще не забывайте вариант. Достаточно энерговооруженный самолет классической схемы с единственным тянущим винтом тоже может легко висеть на этом винте. Ничего для этого не надо дополнительно приделывать. 3д самолет с большими элеронами и рулями. Сложнось этого режима для пилота можно компенсировать специальным автопилотом коптер ведь тоже без него никуда. А насчет обзора камерой - с управляемым подвесом без проблем. А если нужен только вертикальный взлет-посадка все еще проще.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Модели нетрадиционных схем.
    от EXPERIMENTATOR1970 в разделе Другие
    Ответов: 784
    Последнее сообщение: 03.10.2017, 22:01
  2. Сконстролю-ка я дрона (БПЛА)
    от Петруччо в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 56
    Последнее сообщение: 20.01.2015, 11:33
  3. Военный БПЛА "Груша"
    от eNick в разделе Курилка
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 02.07.2014, 21:48
  4. Продам Прдам планер БПЛА Predator размах 2.5 метра
    от Fedia в разделе Барахолка. Самолеты
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 30.05.2014, 00:13
  5. Ответов: 167
    Последнее сообщение: 12.01.2014, 23:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения