 |
Специальные цены | новые товары |  |
 |
 |
Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Зачем брать Скайзон, если и Хедплей хорош. Разница в цене вроде небольшая. Я от Хедплея в восторге. Единственная проблема это ...
Зачем брать Скайзон, если и Хедплей хорош.
Разница в цене вроде небольшая. Я от Хедплея в восторге.
Единственная проблема это дальность приема. С передатчиком Аомвей мощностью 1вт удается летать не теряя картинку на дистанцию 3250м. Может если заменить стоковую антенну на какую нибудь навороченную можно летать и дальше. Никто не пробовал?
Я думаю, что Вова Резник продал права на производство. Уж слишком SkyZone-овский шлем "один-в-один". Только разъем RP-SMA. Остальное такое же.Сообщение от pinco
А SkyZone все же довольно крупная фирма, чтоб так беззастенчиво "тырить" чужое "честно стыренное"
Ну как сказать. Если Headplay покупать в Штатах, то разница 30 + 25 = USD55. Прилично все таки.
Появились реальные фотки http://www.banggood.com/Skyzone-SJ-V...p-1041124.html
А ещё новинка, что думаете?
http://www.banggood.com/Eachine-Gogg...p-1043694.html
Диверсити - это гуд, т.к. я на шлем поставил хэдтрекер и при наклоне вниз на 90 градусов будет ухудшаться прием.
OSD напряжения батареи - это хорошо
только не совсем понятно как крепится батарея
могли бы батарейный кейс снабдить "ухом" для крепления винтом на имеющейся затылочной площадке
Пока был в раздумьях, собирать шлем самому или купить Headplay, как я понял, китайцы сделали копию с диверсити приёмником и таким-же разрешением.
Ну вот картина здоровой конкуренции начинает прорисовываться! А в чём тогда преимущества вышеупомянутого Eyeboxfpv который собирается в Москве и стоит на 100 (!) баксов дороже Хедплея (даже с учётом его пересылки из-за океана)? Раньше они стоили одинаково, но почему-то на шлем в московском исполнении цена не кисло взлетела, хотя по функционалу и возможностям они примерно равны...
Ну, наверное, правильнее было бы у Виктора Бахарева ака Bah спросить. Видимо есть для этого причины.
Не могу отправить вам ЛС, у вас они переполнились.
Вот так работает встроенный приемник шлема с передатчиками Immersion:
По яркости видимо перегружается, дикие цвета и срыв синхры. В очках (дом 1) с родным приемником все нормально ессно.
Буду писать кляузу на rv.
у меня такой на 0,6Вт таких приколов нет
У меня та же фигня с передатчиком Immersion и многими приемниками, с другими передатчиками такой проблемы нет. Думаю дело все же в передатчике.
Напейсал им ревью с двумя звездами и мыло отправил - посмотрим что ответят. Что теперь, мне мои передатчики выкидывать? А очки тогда как. У меня два иммерсиона - один старый дизайн 600мвт, заслуженный, полтора года на нем летал пока не перешел на 1.2. Второй 25мвт новый дизайн (компактнее) - стоит в ретрансляторе, тоже давно. Косяки с обоими.
И комплектные линзы тоже мне не подходят, получается полшлема в мусорку. Только корпус да матрица остаются.
На rangevideo мой отзыв аккуратно потерли, хаха. Ай да Вова.. Теперь все как прежде - везде 5+ звезд, great product блабла
Ктонить пробовал другой приемник встроить? Интересует 1,3 ГГц.
Появились шарковские модули Rх, по весу совсем ничего. Есть распиновка, но чето не очень понятно как каналы переключать.
Может кто знает как? Конкретно, как 6й канал (1280MHz) включить?
А где появились, если не секрет ?
По секрету всему свету, вот здесь:
http://www.readymaderc.com/store/ind...oducts_id=4505
и здесь тоже: http://www.getfpv.com/fat-shark-1-3g...gn=retargeting
И, кстати, нашел, как запустить 6й (1280MHz) канал - надо просто заземлить (на GRD) клемму Sc2 (CH2) и будет 1280 МГЦ.
Последний раз редактировалось IL76MD; 23.04.2016 в 06:14.
Судя по отзывам на ХК какашка редкостная...
Нет, там ругают другие, 4х канальные, а эти 8ми.
Я его сравнивал с Rх ЛМ и т.н. "китайским". С антеной клевер не более 3 км - любой Rх, а с патчем - китайский далее 10км. Дальше не стал летать просто.
Интереесно, как тогда 1160 включить на нем!?
Я нашел свои 1280 таким образом: включил видео Тх (на 1280) с камерой и подбором верхних трех контактов на землю поймал картинку видео с этого Rx.
Хм, а вы не могли бы опробовать поймать 1160?
У меня нету такой частоты нигде, ни на Тх, ни на Rx. Я пока отложил его, не знаю как применить.
Хоть он и маленький, но к нему нужен патч, а иначе, до 3х км не интересен.
А "китайский" (старый) все равно лучше.
Я извиняюсь, а разве они не для Шарков? В том смысле, что для данного шлема, вроде ЛЮБЫЕ (по габаритам!) приёмники подойдут (ежели на длинный кабель повесить)
Это модуль, а не готовое изделие. Т.е. втыкается в новый шарк и только тогда все функции работают - перестройки и т.д. А к этому шлему модуль от шарка не взаимозаменяем.
Кто-то тестировал этот шлем?
Интересен тем, что там есть диверсити, т.к. на своем Хэдплее я поставил трекер для управления камерой на подвесе и если буду сильно наклонять голову для накклона камеры вниз, то может ухудшаться связь по видеоканалу.
это камера так работает а не шлем или приемник с передатчиком, оналогичная фигня была, убирается настройками яркости камеры, если они есть
Сижу вот и ломаю мозг что взять этот скайзон или новый ечейн, который якобы фулл HD с матрицей 5" и стоимостью 150 баксов. Ну не верю я что за 150 баксов там может быть даже 1280 дисплей...скорее всего 1024, но мало ли...это же китайцы, если есть телефоны за 50 баксов с экранами 5" и фулл HD почему бы и шлем не сделать за 150. Блин лето на подходе, а тут дилема такая.
Ребята, у кого скайзон или хидплый как там с расстоянием до экрана? Глаза не болят? Линза смещается? Просто у меня кванумы 2 версии и там пока я моник не отнес на 2см смотреть в него более 5 минут было болезненно, хотя шлем не короткий. А тут и экран больше и шлем короче, а значит и экран будет ближе к глазам. Какая линза стоит пластик 3мм или акрилл толстый? Не хотелось бы выкинуть 200 бачей и потом ножовкой его пилить.
ну так все завист от зрения
я читаю книги с очками +3, а в шлем дополнительно к фринелю поставил очки +5 и резкость гуд
правда очки очень близко к глазам
при нормальном зрении достаточно одного фринеля
не очень удобно переключение каналов приемника(((
ну и емкость батареи маловата(((
у меня больше чем еденица, возможно дальнозоркость даже вижу последний ряд по таблице офтальмолога, но в том же квануме глаза болели у всех друзей (4 человека летало). Короче даже линза не двигается да? Может еще у кого есть? Собираю статистикуважно не болят ли глаза со зрением еденица.
у меня не болят в хп
а вот угол FOV великоват
лишь когда делаешь размер картинки 3:4, то получается комфортно
я думал его чем больше тем лучше... это типа картинка слишком большая? Я еще думал очки взять боскам 923, но сказали там слишком маленькая картинка после шлема.
Вот ещё интересная вещь http://www.hobbyking.com/hobbyking/s..._Receiver.html. Только цены пока нет.
да, для шлемов актуально диверсити!
что-то угол обзора 48 совсем скромен по сравнению с эчейном в 85гр. А сколько вообще нужно угла обзора? Я знаю, что чем больше скорость, тем меньше угол зрения глаза, может для гонок и очков хватит с их 30 гр. обзора.
Может кто сравнивал в живую качественные дорогие очки с 840/480 с такой же маской? Интересны очучения
Александр, поспрашивай тут
Мучительный выбор очков для фпв...
там есть гонщики, они точно скажут
дааа, китайцы начали клепать новые модели шлемов чуть ли не каждую неделю ;-)
правда их что-то больше пробило на 5 дюймов
а вот скайзоновский упал до 210 долларов
за эти деньги можно очки взять боскам 923, скоро их затещу и сравню с кванумом в2
взять то можно, но что в них увидишь?;-)
а вам панормаму рассматривать нужен шлем? тогда очки точно не нужны, я думал гонять.
а если гонять, то качество картинки еще важнее, чем панормаму рассматривать
возможно для вас будет новостью, но глаз человека при увеличении скорости движения сильно уменьшает угол зрения, поэтому в шлеме при гонках реально используется 30-40гр обзора, а по прямым и то меньше. Поэтому все эти дикие 70 и 85гр обзора просто не используются, а из-за них картинка растягивается и становится пиксельной и нерезкой.
Ваши права
Ответить с цитированием