 |
Специальные цены | новые товары |  |
 |
 |
Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; вопрос не в угле мне даже при неспешном полете блинчиком 72 градуса не нужно и неудобно я в хэдплее переключился ...
вопрос не в угле
мне даже при неспешном полете блинчиком 72 градуса не нужно и неудобно
я в хэдплее переключился в режим 4*3 и такая картинка с FOV меньше 72 градусов мне удобна для восприятия
не знаю что для меня еще будет новостью, но для меня не новость реальное юзание моих фетшарков аттитюдов и шлемом хэдплеев
так вот очки и рядом не стоят со шлемом по качеству картинки
как по мне, то даже в домиках HD качество картинки оставляет желать лучшего (если гонять не в чистом поле)
Что рядом не стояло - это вы гиперболизируетеВ шлеме картинка тупо больше, и там все больше: шумы, пиксели, зерно пал и тд. Я сравниваю с дом1. Но большая картинка конечно приятнее, и немного больше деталей видно. Но не драматитически.
да но скорость при котором этот эффект заметен от 150 и вышеСообщение от Kisel_S
Да, но при этом мир не перестает существовать и воспринимается в виде фона, а если вы смотрите в форточку, то она и останется форточкой на любой скорости.
Люди добрые, простите, если это оффтоп, но все же... Есть ли реальные сравнения Headplay и skyzone? Просто вроде те же яйца, просто в профиль... Только гораздо дешевле! Вот и хотелось бы знать, приведет ли кроилово в данном случае на попадалово? Где выиграю, а где потеряю? Спасибо за ответы;-)
тут не видел, вот на ютубе может и есть
[/QUOTE] на ютубе может и есть[/QUOTE]
Не, там тоже не видел...
Скупой платит трижды..
а вот я бы не отказался от диверсити в своем шлеме;-)
В загашнике большого приёмника с дайверсити не валяется?
На штатив его и AV выход на ретранслятор...
P.S. Для большинства спокойных полётов это самый правильный вариант.
Всё барахло, включая писалку в стороне, на высокой палке и с большой батарейкой.
На себе - только необходимый минимум...
у меня БЛА - это летающая платформа для видеокамеры
таскать на съемки штативы и высокие палки - не мой вариант
я так вааще планирую даже трекер, который поставил на шлем, к аппе не проводом подключать, а по радиоканалу - провода напрягают(((
ох каюсь, был не прав, сбили меня с пути истинного коллеги из ветки очков... пришли сегодня боскам 923. Да простят меня всевидящие модеры, но б.ять как на этом говне можно летать вообще? После шлема с точно таким же разрешением кванума второй версии это гребаная замочная скважина или как правильно сказали форточка, в которую не видно нихрена. Со шлемом я был крутым пилотом не напрягаясь рулил между деревьев, с очками мне просто страшно было влетать в массив с деревьями. Не видно ни-че-го. К очкам вопросов нет, изображение четкое, пикселей не видно, но размер изображения просто убил. Уже после одного аккума захотелось их положить на один камень и ...
ааааа!!!
А зачем покупал?
ну появились бабки лишние, думаю куда их деть. Не очень удобно тягать с собой шлем на пол рюкзака, вот думаю куплю очки и буду шпилить как парни на ютубе
А какой угол у боскамов этих?
30
Боковое зрение никто не отменял, особенно это хорошо для выбора траектории полёта.
Очки\шлем - выбор каждый делает сам. Я как очкарик выбрал шлем.
есть инфа какой угол у хидплея? Здается с 7" матрицей он будет больше, чем с 5" у других шлемов.
72 градуса
Привет, народ! Присматриваю шлем для FPV с фантома 3 про. Он выдаёт на видеолинк картинку 1280Х720. Сейчас покрутился у своего телевизора с транспортиром (у него диагональ ~101см). Сначала выяснил, что смотреть его картинку (с подробностями) оптимально выходит с расстояния 130-140 см. И получается угол обзора оптимальный для FPV (не гонок!) 40 град. Выходит что шлем с семидюймовой матрицей должен быть подлиннее ~6-8 см. чем Headplay. Пока с такими характеристиками шлема не нашёл.
PS. Думаю, в шлеме такой длины как Headplay размер матрицы должен быть 5,5 - 6 дюймов.
Я тут на выхи достал свои Аттитюды СД и после полета со шлемом еще и их попытался поюзать,
Как я раньше летал с таким убодетсвом?
Что по качеству картинки что по ее величине.
Юрий, да в этом шлеме 72 градуса многовато. Хотя канеша это для меня, а у кого-то такое зрение, что он и 72 градуса охватывает. (У окулистов есть тест по этому поводу). Ели я картинку с аналогового видео 3*4 не растягиваю до 16*9, то она укладывается в угол, который для меня комфортен.
А у меня шлем так и пылится, надо линзу менять, да чота не доходит...
поменять фринет на запасной из комплекта - 10 минут времени ;-)
ну а если и он не устроит (это если для чтения носишь очки), то нужно использовать доп линзы или очки как у меня, а можно и подобрать в соответствующей оправе и одевать шлем поверх этих очков (хотя последнее не очень удобно)
видимо поэтому у меня и появилось желание выкинуть очки, я по работе фотограф репортер, в основном работаю боковым зрением чтобы не пропустить момент. В шлеме я гляжу в центр и вижу все 70 или сколько там градусов, в очках получается меня лишают большую часть зрения
И мои 5 копеек. Летал в шлеме хедплэй с лета прошлого года, вроде все нравилось. В апреле купил шарки HD2, полетал несколько аккумов и решил, что больше шлем не одену.
Почему?
Шлем плохо подходит для гонок, возможно для неспешных полётов он хорош, но для быстрых полетов он плох.
1- есть небольшая задержка, также картинка замыливается в динамике.
2- картинка слишком большая, много шумов и помех. Можно включить в меню шумоподавление, но тогда вырастет задержка. Также из-за большой картинки в динамике начинает кружиться голова.
3- после очков картинка в шлеме словно сидишь перед большим монитором, эффект присутствия намного слабее
Ну и не пишу уже про габариты, для кого-то это минус несущественный. Но с шлемом на лбу не побегаешь, как с очками. Упал квадрик - снимаешь шлем и идешь за коптером, поднять на лоб не получится.
пс
Если всё равно хочется шлем - пишите в личку, отдам свой с существенной скидкой.
присмотрись к эчейну уан и новому квануму HD, там как раз 5" и разрешение как у хидплея. На мой взгляд 7" это перебор для шлема по габаритам как минимум, даже если линза и выдает такой же угол как у 5" шлемов.
экран шлема /камеру в мусорку...даже скорее камеру я бы сказал.
дело привычки
странный эффект, по идее изображение в конце тоннеля должно давать меньший эффект присутствия, чем большая картинка.
тут да, здоровенные заразы
что за модель?
При чём тут вообще камера? Это особенность отрисовки изображения на экране процессором tsum39 (вроде бы такой в хэдплее). Камеры пробовал разные, заточенные под фпв (супер хад 2 в том числе)
Сколько нужно привыкать? Почти год в них летал. Эффект головокружения именно когда летаешь быстро на гоночном квадре, например как здесь. В полёте "овощем" всё ок.
Хедплей HD, приемник 32-х канальный.
ну значит экран. У меня просто были камеры такие, и желе выдавали и задержки непонятные.
значит можечек под замену/апгрейд
ну да, тема же про него...ступил.
Поменять внутренний приёмник на что то более "получшее" как то можно?
Там внутри на месте его установки все плотненько
http://www.rangevideo.com/headplay-h...er-module.html
мало что поместится. Да и еще индикатор с кнопкой переключения каналов - ограничивают выбор альтернативы. (((
с таким расположением гнезда антенны встречал только приемники очков фетшарков
Я спросил про замену приёмника ибо не нравится мне стоковый. Как то уж очень много шумов. При этом рядом стоящий но-нейм на штативе с монитором и одной и той же антенной выводит заметно лучшее качество картинки. Вот и спросил. Или может это мне брачок продали?
С ув., Сергей!
Мне тоже не нравится стоковый приемник по этой же причине(((
для начала поменяйтесь антеннами, потом поменяйтесь антеннами с квадриков... очень часто в них отрываются внутри штекера пайка, особенно после падений или просто брак. Если у соседа все ровно будет лучше (а как известно обычно у соседа и жена красивее и дом больше и машина новее) то тогда уже думайте о замене приемника.
А может кто-то знает откуда бы лучше взять питание для dvr, который закреплен на шлеме и пишет видео на карту памяти?
Сейчас у меня стоит вот такой рекордер.
http://www.banggood.com/Mini-DVR-Vid...p-1021117.html
Подцепился к видеоканалу приемника с одной из плат, которая рядом с приемником сверху и беру питание, но приемник что-то стал вроде бы сильно грется, антена прям горячая.
В связи с этим ряд вопросов:
1. У всех ли он греется так что пальцы обжигает антенный разъем?
2. Можно ли включать шлем без антены если хочешь например политать в нем на компьютере в симуляторе.
3. Как припаять правильно этот рекордер (откуда запитаться)?
Сейчас шлем собран, если буду разбирать, сфотографирую как припаялся. Паял вход на рекордер к выходу приемника в параллель со шлемом, выход с рекордера - на av2 шлема.
2. Можно
А по остальным вопросам не подскажете?
И еще. Летал некоторое время с подключением шлема к компьютеру, как-то очень близко картинка в нем, хочется шлем как бы немного отодвинуть от глаз. Может существуют какие-то линзы? В комплекте шла еще вторая линза, поставил ее разницы не заметил. В чем у них разница и существуют ли линзы для того чтобы было компфортно в нем летать?
это недостаток абсолютно всех шлемов - слишком близкое расположение экрана к глазам. Зрение у всех разное и минимальная дистанция с которой наш глаз может без боли долго смотреть у всех разная. Видимо китайцы все могут смотреть на ладошку возле самого носа. Выход: на шлемах ev800 от ечейна народ печатает проставки на 3д принтере, но там шлем разъеденяется. У кванумов приходислось экран клеить на двусторонний скотч снаружи шлема. В вашем случае неразборный монолит, поэтому либо продавать и покупать очки (там почему-то с этим проблем нету, хотя экранчики ну вообще возле самого глаза сидят), либо тренировать глаза. Я свои натренировал, просто как можно чаще летать непродолжительное время. Глаза устали - минут 10-15 сидишь отдыхаешь, потом опять полетал. Мышцы имеют свойство растягиваться, поэтому со временем мышцы которые искривляют кристалик глаза перестанут болеть.
1. Не замечал чтобы антенна грелась в разъеме.
3. Запитывал рекодер от разъема питания в самом шлеме.
Видеосигнал брал с выхода приемника.
Подпаивался к его плате.
Уж не помню какие там надписи.
Ваши права
