Госдума приняла закон об использовании беспилотников в России

[Панкратов Сергей]

А вы видео с прессингом, изъятием моделей, аппаратуры и многотысячными штрафами дадите?

Вы б читать что ль научились. Это я б как раз хотел увидеть от товарища с Ханты, а вы с меня спрашиваете.
Но видео от вас со всеми разрешениями над дачей матвиенко все же ждем.

[rual]

Что, и многотысячные штрафы и изъятие моделей и аппаратуры?

За нарушение приватности - уголовка.

[Панкратов Сергей]

За нарушение приватности - уголовка.

Шубохранилище сверху?

[Skyhawk]

Может, про то как НАМ плохо, а ИМ хорошо - в Курилке (в известной теме!) обсуждать??? А то, куда ни зайди - одна и та же "клиника". А по сути вопроса - НОЛЬ...

[kimu]

Вы б читать что ль научились.
Но видео от вас со всеми разрешениями над дачей матвиенко все же ждем.

Дак вы тоже не читатель. Я над кремлём предлагал.

[man-bis]

За нарушение приватности - уголовка.

Шубохранилище сверху?

За живописные виды шубохранилищ, при наличии автора - всякие "неправовые меры".

А за видео с тёткой загорающей топлес на даче любовника с 3х метровым забором - ст. 137 УК

[тарас-прогер]

По каким признакам с юр. точки зрения определяется,что это коптер,и БПЛА ? Может это муляж вообще ? Экспертизу будут назначать ?

Так если оно летает. Испытание провести не сложно, а чтоб не отвечать за испытания, испытателем назначить профессионала с лицензией. Взлетел - значит летательный. Или ловить с поличным. А вот кто будет ловить и что за это светит - это отдельные вопросы. Летунов, кстати, может попроще будет, чем воров? Тех так просто не видно и не слышно.

И не будет, и не нарисуют, пока под винтами наших моделек не начнут массово гибнуть люди. А уж этого не случится по техническим причинам никогда.

Так вроде ж было дело о намеренном убийстве путём тарана авиамоделью. А ещё в прошлом веке у кого то при посадке копии на "брюхо" разлилось и загорелось топливо. А если специально да не на дорогу, а в дом и перед столкновением включить свечу в баке? А уж 20 кг от реактивщиков - так это вообще та ещё "граната".

[Илья Реджепов]

А за видео с тёткой загорающей топлес на даче любовника с 3х метровым забором - ст. 137 УК

Тетку квадратиками замажут, шубохранилище оставят. Нет статьи за публикацию фоток чужой недвиги.

[тарас-прогер]

А что, государство какие-то другие технические виды спорта поддерживает и финансирует?

Нет, другим оно тоже мешает. И что? Из-за этого уже не вопреки?

Сборище более 3 моделей в воздухе в одном месте тоже больше бросается в глаза, не кучкуемся )))

А соревноваться как?

В конце специально оговорено, никакой разницы, важна масса и скорость объекта.

То то мягкие пули ран при попадании в грудь не причиняют, а с твёрдыми даже из пневматики охотятся. Энергия снаряда - это ещё не всё, если её размазать на большую площадь, то эффект будет не тот. А ещё вполне массово выпускаются бронебойные пули. Причём, они легче. А пробивают броню потому, что твёрже. Так вот, живая птица на большой скорости гарантированно размажется по большой площади цели, потратив энергию на своё разрушение вместо разрушения цели. А замороженная тушка - на разрушение именно цели. А теперь сравните с самолётом, хоть и маленьким.

а фантомы разве не попадают под этот закон ? от слова "совсем"

Журналистам ни кто не мешает снимать с вертолётов с пилотами непосредственно на борту. Это вам надо обязательно с земли пилотировать.

К примеру в военно-технической доктрине США явный акцент, что каждый десятый танк должен иметь экипаж, остальные дроны с элементами исск. разума, самолет с экипажем, тоже скоро уйдет в историю..

Пусть для начала необитаемую башню сделают. В РФ есть.

[Vitaly]

Модератор

Тема закрыта. По данному вопросы уже есть топик в "профильном" разделе Госдума обязала регистрировать все беспилотники тяжелее 250 граммов.