Госдума приняла закон об использовании беспилотников в России
я сам видел( в записи, а отец лично), как гусей бросали при испытаниях… о чем вы?
Испытания с не замороженными птицами прямиком в компрессор подтверждаю.
с замороженными,как и с дронами, будет совсем другая «история»
А по ссылке—чистая статистика,хотя она нам и на руку)
Данная статья о том, что предпринятые законы О регистрации дронов в США являются чрезмерными и ошибочно мотивированными. (это регитрация через интернет и присвоение номера подростками начиная с 13 лет))))
Интересный факт, о том, что статистика опасных сближений завышена в сотни раз, математики вычислили, что реальный урон летящему самолету авиамодель может принести один раз в 1,87 миллионов лет.
Есть о чем поразмыслить, правда? Тем более, что у нас не было прецедентов вовсе!!!
у нас были другие преценденты - видео дворцов с шубохранилищами 😃
у нас были другие преценденты - видео дворцов с шубохранилищами 😃
Меньше читайте на ночь антисоветских газет 😃. Снимать с воздуха дворцы слуг народа сабжевый закон никак не мешает, от слова совсем. Широко раскрученные снимки “шубохранилищ” сделаны не моделистами, а журналистами, с обычных, купленных в магазине Фантомов.
а фантомы разве не попадают под этот закон ? от слова “совсем”
Все видно с обычных Google карт.(о шубохранилищах)…О “Гран-При” Дубая в прессе половина строчки, а о том, что наши взяли третье место и вовсе молчек!
Закон подписанный “верховным” в том виде, что довели до нас ясно дает понять - Он просто запретительный…
Хотя во вем мире принято считать, что мозги подростков толкают прогресс вперед. Где искать молодых специалистов? Они и растут из среды моделистов… К примеру в военно-технической доктрине США явный акцент, что каждый десятый танк должен иметь экипаж, остальные дроны с элементами исск. разума, самолет с экипажем, тоже скоро уйдет в историю…Пару лет как оцифровано взаимодействие палубной авиации США с беспилотными ударными самолетами. Производители игровых консолей Nintendo смогли подружить беспилотник к оператором по заруливанию дрона в трюм авианосца, придумав “умную рукавицу”…Все это придумали молодые пацаны, а нашу молодежь запретами и существенными ограничениями к модельному хобби двигают поближе к “Джин-Тонику”…
В результате анализа данных исследователи заключили, что столкновения с беспилотником, весящим до 2 кг, даже если он будет летать без перерыва, приведут к повреждениям самолёта только один раз в 200 миллионов лет. Иначе говоря, миллион постоянно находящихся в небе коптеров будет приводить к повреждениям и увечьям раз в 187 лет.
Еще месяца 2 назад я говорил об этом же. Пространство 4-х мерное.
Представьте , огромное пространство , в котором диаметр сопла двигателя ничтожно мало , так же как ничтожно мал размер самого коптера. Ко всему этому добавляется 4-е измерение - время.
Чтобы мелкий коптер влетел в мелкое очко двигателя должно совпасть 4 координаты … 3 координаты высота , широта и долгота , и 4-я координата - время. По самым скромным прикидкам , действительно , 1 раз в 200 миллионов лет по теории вероятности такое может случится.
Еще приводили пример , если не загонять пилотов в корридоры и эшелоны , а дать летать хаотично (только не на коробочках вокруг аэропортов при посадке) , то статистика столкновений резко стремися к нулю. Все столкновения произошедшие на эшелонах - исключительно из за того что все самолеты загоняют в корридоры и на одну высоту. Это резко увеличивает шанс столкновений.
а фантомы разве не попадают под этот закон ? от слова “совсем”
Подпадают. Просто редакции крутых СМИ имеют средства для покупки фантиков на один раз, отсняли виллу олегарха и разбили игрушку, либо зарегистрируют свои леталки официально. Если б задача была отгородиться от воздушных съемок совсем, приняли бы закон об ответственности за нарушение личной жизни, приватности и тд. Ибо бурления говен вызывает не сам факт съемки " запретного объекта", а публикация этих кадров.
Ибо бурления говен вызывает не сам факт съемки " запретного объекта", а публикация этих кадров.
Да многие “угасающие звёзды” только рады таким съёмкам. Сами выкладывают в интернет пикантные снимки пачками, а принародно возмущаются, что якобы кто-то их украл и опубликовал. Его величество пиар, хоть как-то “засветиться”, когда внимание перестали обращать. Это только “голубые воришки” из числа чиновников недовольны. Ведь приходится всячески оправдываться, что дворец не его или достался по наследству от дедушки - ударника коммунистического труда.
Начались разговоры в FAA (Federal Aviation Administration) о пересмотре минимального размера модели необходимого для регистрации (хорошая движуха)…
Если б задача была отгородиться от воздушных съемок совсем, приняли бы закон об ответственности за нарушение личной жизни, приватности и тд. Ибо бурления говен вызывает не сам факт съемки " запретного объекта", а публикация этих кадров.
Так такой закон есть… Ни видео, ни фото нельзя делать без согласия. Однако смертную казнь то за такое нарушение ну никак не назначишь, а появления компромата ну очень не хочется…
Потому более верный способ- сделать сильно запретительные меры на полеты , кто то бросит вообще летать, у кого то желание летать над дачами чиновников сильно убавится после проведенного обязательного инструктажа, а кто то вообще уйдет в лес партизанить, где никто не видит…
Потому более верный способ- сделать сильно запретительные меры на полеты , кто то бросит вообще летать, у кого то желание летать над дачами чиновников сильно убавится после проведенного обязательного инструктажа, а кто то вообще уйдет в лес партизанить, где никто не видит…
Дык продавать не запретили? Купят-полетают-бросят, если попадутся заплатят штраф. Фсё.
Дык продавать не запретили
И смертную казнь не ввели. И что?
И запрета не сделали не летать над дачей шувалова, ведь демократия однако…
А результат достигнут. Если ранее большинство не преследуя никакой цели могло летать рядом с шубохранилищами, если там удобно, то теперь - вряд ли кто рискнет.
Потому как всем теперь понятно, за что будут прессовать…
Как можно дальше уходить от этих мест.
Если ранее большинство не преследуя никакой цели могло летать рядом с шубохранилищами, если там удобно, то теперь - вряд ли кто рискнет.
Большинство такой хней никогда не занимались и щас не будут. Ибо зачем? Люди летали для своего удовольствия, не для того чтоб кого-то в чем-то уличить.
Потому как всем теперь понятно, за что будут прессовать…
Прессовать могли и раньше, в законодательстве всё для этого есть.
Прессовать могли и раньше, в законодательстве всё для этого есть.
Что, и многотысячные штрафы и изъятие моделей и аппаратуры?
то теперь - вряд ли кто рискнет.
Почему?
Регистрирую модель, получаю пилотское, подаю запрос, летаю с чистой совестью хоть над кремлём (я же запрос подал и мне разрешили).
Потому как всем теперь понятно, за что будут прессовать…
За что меня смогут запрессовать? о_О
Да даже если я не выполнил ни одного из этих пунктов.
Летать без закрытия воздушного пространства я и сейчас права не имею, а никто не прессует.
многотысячные штрафы и изъятие моделей и аппаратуры?
Где вы такое увидели?
Регистрирую модель, получаю пилотское, подаю запрос, летаю с чистой совестью хоть над кремлём (я же запрос подал и мне разрешили).
Ждем видео от фантаста, уж не над кремлем, хотя б над дачей матвиенко😁
Ждем видео от фантаста
А вы видео с прессингом, изъятием моделей, аппаратуры и многотысячными штрафами дадите?
И у меня тут под боком только путинские дачи штабелями.
А вы видео с прессингом, изъятием моделей, аппаратуры и многотысячными штрафами дадите?
Вы б читать что ль научились. Это я б как раз хотел увидеть от товарища с Ханты, а вы с меня спрашиваете.😃
Но видео от вас со всеми разрешениями над дачей матвиенко все же ждем.😃
Что, и многотысячные штрафы и изъятие моделей и аппаратуры?
За нарушение приватности - уголовка.