Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 80 из 117

построил носитель для fpv

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от tauber Чертежи делал сам, Я тоже сам. Только получилось (причем, все это публиковал здесь еще 5 лет назад, ...

  1. #41

    Регистрация
    07.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    8,033
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: F2_small.jpg
Просмотров: 91
Размер:	67.3 Кб
ID:	1177586
    Цитата Сообщение от tauber Посмотреть сообщение
    Чертежи делал сам,
    Я тоже сам.
    Только получилось (причем, все это публиковал здесь еще 5 лет назад, в том числе и видео полетов) несколько удачнее?(ИМХО)
    Все таки перед тем, как что то затевать- неплохо посмотреть места, где предшественники наступали на грабли?
    Как можно видеть, все крыло имеет возможность менять место крепления с шагом 10 мм всего лишь откручиванием 2 пластиковых винтов? Они же- служат предохранителем при жесткой посадке, позволяя крылу просто соскочить с фюзеляжа не нанося больших повреждений.
    Ряд отверстий вдоль верха фюзеляжа- места возможной установки центроплана, так что проблем с центровкой- нет вообще!
    ЗЫ: жаль, что все это осталось в прошлом и сейчас- никому не нужно.

  2.  
  3. #42

    Регистрация
    23.03.2012
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,933
    Цитата Сообщение от tauber Посмотреть сообщение
    30%.
    Попробуйте посчитать по ссылке в п. 37. Там в калькуляторе нажимаете кнопочку ЦТ и вводите данные своей модели. Программа считает положение аэродинамического фокуса и ц.т. в зависимости от степени устойчивости.
    Может 30% будет нормальной центровкой. А уменьшение длины балки без увеличения площади ГО приводит к более переднему потребному положению ц.т. Надо будет заново пересчитывать и смотреть "попал или не попал".

  4. #43

    Регистрация
    28.11.2014
    Адрес
    Орджоникидзе, Крым
    Возраст
    48
    Сообщений
    555
    Цитата Сообщение от blade Посмотреть сообщение
    Только получилось (причем, все это публиковал здесь еще 5 лет назад, в том числе и видео полетов) несколько удачнее?
    Пять лет и всё то же фото? А нового ничего нет?

    Цитата Сообщение от tauber Посмотреть сообщение
    Грузить перед или укорачивать хвост. Нужен совет, кто что думает? Как повлияет это на л.качества?
    Лучше грузить нос. Хвост всё таки нужен для устойчивости. Вот тоже самое подсказывают, немного опоздал с советом. Мне тоже нравиться эта схема, хотя разборный вариант немного сложноватый в месте крепления хвостовых балок.
    Вот мой вариант, то же без чертежей, но с "моделированием" в XFLR.
    Последний раз редактировалось DrRinkes; 27.02.2016 в 21:40.

  5. #44

    Регистрация
    09.01.2016
    Адрес
    Германия
    Возраст
    44
    Сообщений
    252
    Цитата Сообщение от Alexander53 Посмотреть сообщение
    Попробуйте посчитать по ссылке в п. 37. Там в калькуляторе нажимаете кнопочку ЦТ и вводите данные своей модели. Программа считает положение аэродинамического фокуса и ц.т. в зависимости от степени устойчивости.
    Может 30% будет нормальной центровкой. А уменьшение длины балки без увеличения площади ГО приводит к более переднему потребному положению ц.т. Надо будет заново пересчитывать и смотреть "попал или не попал".
    Посмотрю программу, спасибо.

    Цитата Сообщение от DrRinkes Посмотреть сообщение
    хотя разборный вариант немного сложноватый в месте крепления хвостовых балок.
    Ничего сложного, на мой взгляд. У меня из крыла выходят трубки, в них вставляется трубка-балки хвостового оперения. В месте соединения штекер проводки. Все. Итого: цельное крыло крепится на центроплан, к нему б.х.о.
    Цитата Сообщение от Alexander53 Посмотреть сообщение
    А уменьшение длины балки без увеличения площади ГО приводит к более переднему потребному положению ц.т. Надо будет заново пересчитывать и смотреть "попал или не попал".
    Вот это и хотел знать. В принципе, загрузив самолет и тем самым сделать нужный цт получаю нагрузку на крыло 45. Не критично

    Цитата Сообщение от blade Посмотреть сообщение
    Все таки перед тем, как что то затевать- неплохо посмотреть места, где предшественники наступали на грабли?
    Нет, так не интересно, надо самому))))))

    Вообще эта модель экспериментальная, на ее основе заложен новый композитный проект высотного бпла. Грандиозная задумка, особенность
    планера ---с элементами интегральной схемы и длинного крыла. Пока обдумываю все.
    Последний раз редактировалось tauber; 27.02.2016 в 22:38.

  6. #45

    Регистрация
    07.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    8,033
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: transformer1.jpg
Просмотров: 46
Размер:	123.9 Кб
ID:	1177738
    Цитата Сообщение от DrRinkes Посмотреть сообщение
    Пять лет и всё то же фото? А нового ничего нет?
    В области моделей самолетов- нет и не будет (в связи с последним законом о БПЛА), как бы уже ни к чему?
    Что касаемо "того же фото"- их было много, как и версий модели: с двумя тянущими, с толкающим, вертикального взлета...Трижды выставлялся на МАКС и ТВМ, крупнейших выставках на аэродроме ЛИИ.
    Сделана и реализована достаточно большая партия.
    Причем- предварительно облетаны основные версии, показавшие отличные результаты. На данный момент эта тема для меня- закончена, а смысл писания в этой теме: помочь человеку не сделать те ошибки при разработке, которые сделал я.
    Первая из них- создавать планер для неизвестной при проектировании нагрузки, не вводя в конструкцию возможность широкой регулировки ЦТ.
    Вторая (видимая на данном этапе)- отсутствие поперечного V, которое создает не только бОльшую стабильность по крену, но и экономит батарею, не вызывая ненужной работы элеронов, а также- дает более стабильное изображение фото-видео камер.
    Третья: применение несъемного двухбалочного хвоста, который имеет два минуса- неудобен и повреждаем при транспортировке и- имеет меньшую жесткость на кручение, по сравнению с однобалочным.
    Цитата Сообщение от DrRinkes Посмотреть сообщение
    хотя разборный вариант немного сложноватый в месте крепления хвостовых балок.
    Добавлю: еще и тяжеловатый, поскольку узлов крепления нужно два.

    Цитата Сообщение от tauber Посмотреть сообщение
    особенность планера ---с элементами интегральной схемы и длинного крыла.
    У меня на приведенной на фото модели- имеется возможность изменять размах крыла путем установки других консолей: штатно: центроплан 450 мм, консоли- по 650 мм.Итого размах 1750мм
    Увеличенный размах: консоли- по 1000 мм, общий размах 2450 мм.
    При этом никаких дополнительных регулировок- не требуется.
    Последний раз редактировалось blade; 28.02.2016 в 08:19.

  7. #46

    Регистрация
    28.11.2014
    Адрес
    Орджоникидзе, Крым
    Возраст
    48
    Сообщений
    555
    И тем не менее это довольно популярная схема. https://www.google.com/search?q=aerosonde+foto

    Цитата Сообщение от blade Посмотреть сообщение
    Первая из них- создавать планер для неизвестной при проектировании нагрузки, не вводя в конструкцию возможность широкой регулировки ЦТ.
    Фюзеляж длинный и вместительный поэтому это не проблема.

    Цитата Сообщение от blade Посмотреть сообщение
    Вторая (видимая на данном этапе)- отсутствие поперечного V, которое создает не только бОльшую стабильность по крену, но и экономит батарею, не вызывая ненужной работы элеронов, а также- дает более стабильное изображение фото-видео камер.
    В общем то у верхнеплана с большим фюзеляжем устойчивости хватает, но при необходимости можно отклонить, слегка, законцовки вверх.

  8. #47
    Bil
    Bil на форуме
    Учит правила (до 17.03.2017)
    Регистрация
    28.12.2004
    Адрес
    Санкт - Петербург
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,921
    Правильно ли я понял, что батарея 2200 мА? Сколько банок?

  9. #48

    Регистрация
    09.01.2016
    Адрес
    Германия
    Возраст
    44
    Сообщений
    252
    Цитата Сообщение от DrRinkes Посмотреть сообщение
    И тем не менее это довольно популярная схема
    Совершенно согласен.
    Цитата Сообщение от blade Посмотреть сообщение
    имеет меньшую жесткость на кручение, по сравнению с однобалочным.
    А с этим нет. Все зависит от технологии. К тому же однобалочник это недалеко и не высоко, не видел ни одного самолёта с одной балкой. А вот летающих "рам" предостаточно.
    Цитата Сообщение от blade Посмотреть сообщение
    В области моделей самолетов- нет и не будет (в связи с последним законом о БПЛА), как бы уже ни к чему?
    Что касаемо "того же фото"- их было много, как и версий модели: с двумя тянущими, с толкающим, вертикального взлета...Трижды выставлялся на МАКС и ТВМ, крупнейших выставках на аэродроме ЛИИ.
    Ну мне до выставок далеко, хотя гениальные разработки вынашиваю постоянно)))))))
    Знаете, мне кажется мы тут должны все таки поддерживать друг в друге постоянный огонь вдохновения. Ничего не теряет смысл, ни какие законы не убьют желание проектировать и строить. Иначе что? Взрослеть))) Я вот сегодня проснулся, выходной, предвкушаю поход в мое маленькое КБ, где пахнет клеем, но прочитав ваш пост полумалось вдруг: а к чему это, действительно? И жена вот все говорит тоже.... Нет, сказал я себе, смысл есть и он огромен!!!)))))))

    http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2...3_male_001.jpg
    Последний раз редактировалось tauber; 28.02.2016 в 12:32.

  10. #49

    Регистрация
    19.02.2011
    Адрес
    Казань
    Возраст
    20
    Сообщений
    1,298
    Степан, расскажите пожалуйста что вы подразумеваете под элементами интегральной схемы?
    упоминалась в посте - 44

    От себя порекомендую вести разработку проекта в Solid Works, там и реальный ЦТ узнаете, и перепроектируете под расчетный, продуть сможете, да и на прочность посчитать
    + удобно считать теплоотвод греющихся элементов.
    Видеоуроков в интернете предостаточно + есть встроенный учебник
    Короче, это очень мощный инструмент по оптимизации!

    Аэродинамические параметры очень удобно получать вот в этой программке, работает на линуксе кстати ( без вайнов ) винда тоже поддерживает.

  11. #50

    Регистрация
    28.11.2014
    Адрес
    Орджоникидзе, Крым
    Возраст
    48
    Сообщений
    555
    Цитата Сообщение от tauber Посмотреть сообщение
    однобалочник это недалеко и не высоко, не видел ни одного самолёта с одной балкой.
    На однобалочнике, диаметр винта конкурирует с размером и поэтому прочностью балки, поэтому это не самая эффективная схема. Хотя есть и тут варианты компоновок.

  12. #51

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,225
    Мне кажется, ТС немного тролль.. Имеет по его словам налета час, не имеет в связи с работой свободного времени, а потом строит за месяц модель из бальзы (!), а теперь отчаянно нуждается в совете экспертов, как быть с одной батареей 2200 в цт не попадает, а с двумя попадает, но ведь вес же???? А размах 1900

  13. #52
    Bil
    Bil на форуме
    Учит правила (до 17.03.2017)
    Регистрация
    28.12.2004
    Адрес
    Санкт - Петербург
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,921
    Человек просто нуждается в полезных советах. Не ищите теорию заговора.

  14. #53

    Регистрация
    09.01.2016
    Адрес
    Германия
    Возраст
    44
    Сообщений
    252
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    Мне кажется, ТС немного тролль.. Имеет по его словам налета час, не имеет в связи с работой свободного времени, а потом строит за месяц модель из бальзы (!), а теперь отчаянно нуждается в совете экспертов, как быть с одной батареей 2200 в цт не попадает, а с двумя попадает, но ведь вес же???? А размах 1900
    Я действительно говорю правду. Летать я не умею, а вот строить люблю, и делаю это каждый вечер и выходные. Что значит "из бальзы"? Я уже много писал, что технология проста, крыло по шаблонам из пены, обшита депроном. Фюз ... да, из бальзы, но! Это обычная коробка, никаких сложных обводов, никаких точных следовании чертежу, на глаз. Если хотите могу показать внутренности.

    Цитата Сообщение от Bil Посмотреть сообщение
    Правильно ли я понял, что батарея 2200 мА? Сколько банок
    Добрый день, Андрей. Батарея 3s 2200. Спасибо за поддержку, советы действительно очень нужны в том вакууме, который пока вокруг. Пора летать учится, настроил много моделей уже за два года, а летают в симуляторе. Странно, но это правда так. Все как то не получалось....

    Спасибо за ссылку, очень полезная информация. Говоря про расчёты я не имел в виду что то тех.грамотное, пока ещё не дорос . Я по своему, как умею, но это тоже расчёты)))
    http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2...3_male_001.jpg
    Цитата Сообщение от Андрей... Посмотреть сообщение
    Степан, расскажите пожалуйста что вы подразумеваете под элементами интегральной схемы?
    Что то вроде этого. Не знаю лётные качества, но формы нравятся. Понятно, что размах до двух метров не сильно имеет значение в плане схем и компоновок. Скорей эстетика)) И полет мысли. Мне хочется построить носитель первое красивый, второе умеющий летать как медленно так и быстро, способным и облака снять. Ещё раз благодарю всех за советы и добрые слова.

    Цитата Сообщение от Андрей... Посмотреть сообщение
    От себя порекомендую вести разработку проекта в Solid Works, там и реальный ЦТ узнаете, и перепроектируете под расчетный, продуть сможете, да и на прочность посчитать
    Спасибо, Андрей.
    Последний раз редактировалось tauber; 28.02.2016 в 16:34.

  15. #54
    Bil
    Bil на форуме
    Учит правила (до 17.03.2017)
    Регистрация
    28.12.2004
    Адрес
    Санкт - Петербург
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,921
    Цитата Сообщение от tauber Посмотреть сообщение
    Батарея 3s 2200
    Так ставьте ещё одну и выравнивайте центровку в всё равно этого будет мало.
    минимально так.
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...Lipo_Pack.html

  16. #55

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    39
    Сообщений
    5,699
    Цитата Сообщение от Bil Посмотреть сообщение
    минимально так.
    именно что минимально для такого размаха.

    Цитата Сообщение от tauber Посмотреть сообщение
    К тому же однобалочник это недалеко и не высоко, не видел ни одного самолёта с одной балкой.
    ну если вы посмотрите табличку с рекордами по дальности, то заметите, что там в топе в основном X8 (ЛК) и однобалочные Скаи.

  17. #56

    Регистрация
    28.11.2014
    Адрес
    Орджоникидзе, Крым
    Возраст
    48
    Сообщений
    555
    Цитата Сообщение от X3_Shim Посмотреть сообщение
    если вы посмотрите табличку с рекордами по дальности, то заметите, что там в топе в основном X8 (ЛК) и однобалочные Скаи.
    Через атлантику на Скае пока не перелетали, так, что это дело вкуса.

  18. #57

    Регистрация
    11.06.2007
    Адрес
    Псков,Тверь
    Возраст
    48
    Сообщений
    3,926
    Записей в дневнике
    1
    Нет не вкуса. Ваш двухбалочник мне очень нравиться. И картинки выше красивые. Но летать вокруг своего болота мне и классики хватит. Атлантика от нас далеко.

  19. #58

    Регистрация
    09.01.2016
    Адрес
    Германия
    Возраст
    44
    Сообщений
    252
    Цитата Сообщение от Bil Посмотреть сообщение
    Так ставьте ещё одну и выравнивайте центровку в всё равно этого будет мало.
    минимально так.
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...Lipo_Pack.html
    Все понял. А я считал почему то, что тяжёлая батарея снизит время полета. Из за веса.

  20. #59

    Регистрация
    18.03.2012
    Адрес
    Новая Каховка, Украина
    Возраст
    26
    Сообщений
    2,419
    Записей в дневнике
    6
    При размахе в 1900мм? Я свою самоделку с размахом 1200 грузил 8 амперами, и летал больше часа, пока не надоедало

  21. #60

    Регистрация
    09.01.2016
    Адрес
    Германия
    Возраст
    44
    Сообщений
    252
    Решил попробовать поработать с композитами. Для этой и других целей хочу построить небольшой носитель для запуска с руки. Итак. Хочу изготовить болван, потом сделать матрицу или просто покрыть стеклом. С болваном проблем нет, пара вечеров и почти готов. Очень хороший пеноплекс, очень лёгкий, очень хорошо обрабатывается. Режится струной идеально, поверхность без ворса, ровная, стрым ножом можно снимать стружку как рубанком, с наждачкой дружит беззаветно, хороший материал. Перепробовал много, этот лучший. У поверхностей, пара см твёрдость вдвое выше, это позволяет делать стенки тонкими.

    Не знаю, что получится, пока идёт гладко. Камера поворотная, стоять будет впереди , в защитной колбе. Сейчас думаю как сделать колбу прозрачной, иначе придётся поворачивать ее всю.

    Болван пока грубый, требует доводки.

    Основную нагрузку несёт крепление крыла, мотора и хв. балки. Поэтому сделал их вместе, из фанеры, остальные части каркаса бальза. Передняя кромка также фанера-- надежда носа при не дай Бог моркови, а ещё что бы держать крепление камеры.



    Особо с чертежами не заморачивался, основные размеры, сечения, шаблоны. По полученному болвану уже выкроил каркас для крепления крыла и т.п. Если получится приручить композиты, внутренний каркас сделаю другим, красивым, с ровными внутренними выпилами и т.п. Сначала нужно проверить его жизнеспособность, умение держать нагрузки и т.д.

    Шаблоны делаю из тонкой жести--когда нужна точность до доли мм, в остальных случаях использую тетропак , упаковки от сока, молока и т.д. Этот картон плотный, покрыт чем то вроде фольги. Струна не прожигает и не рвёт края.
    Последний раз редактировалось tauber; 05.03.2016 в 03:05.

  22. #61

    Регистрация
    09.01.2016
    Адрес
    Германия
    Возраст
    44
    Сообщений
    252
    Забыл сказать про клей. Попробовал все, от ПВАвов до Титанов, остановился на вспенненом PU. Монтажная пена или клей, но именно с маркой pu. Клеить исключительно крепко, лёгкий, застывает быстро, шкурится также просто как и пенопласт. Клей готовлю так: выпускают немного пены на чистую поверхность, затем ножом размазываю по ней, тем самым оседает пена, выходит воздух, клей становится более плотным. Слышал надо спиртом разводить, осаждая пену, но я считаю это ошибкой. Ещё мне нравится возможность "настроек". При склейки двух кусков пенопласта пену размазываю сразу по поверхности, минимальное кол.клея, малый вес. Если надо маленькие площади, например две половинки фюза , этот процесс повторяю несколько раз. Размазал, подождал вздутия , ещё раз, и ещё, пока клей не станет плотным и вязким. Потом тонкой палочкой наношу массу. Поверхности чищу и обязательно делаю неглубокие порезы ножом, клей проникли в поры и намертво соединит части. Что ещё? Да, части нужно крепко зафиксировать, клей имеет расширяющий эффект. Нравится мне этот клей, у нас тут им пенокирпичи при строительстве домов клеют.

  23. #62

    Регистрация
    22.01.2011
    Адрес
    Минск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,225
    Ин Дойчланд продает ман Титан?

  24. #63

    Регистрация
    09.01.2016
    Адрес
    Германия
    Возраст
    44
    Сообщений
    252
    Цитата Сообщение от nyc73 Посмотреть сообщение
    Ин Дойчланд продает ман Титан?
    Аналог, конечно.

    Вот как бы мне защиту камеры сделать, супер прозрачную колбу? Вот задача. Может кто знает?

  25. #64

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    39
    Сообщений
    5,699
    Цитата Сообщение от tauber Посмотреть сообщение
    Вот как бы мне защиту камеры сделать, супер прозрачную колбу? Вот задача. Может кто знает?
    может купить муляж камеры наблюдения ?

    http://www.nix.ru/autocatalog/survei...ya_191702.html

  26. #65

    Регистрация
    19.02.2011
    Адрес
    Казань
    Возраст
    20
    Сообщений
    1,298
    С вашим рвением можно попробовать сделать вакуумный столик: по пуансону формовать скажем из пластин методой нагрева и вакууммирования ПЭТП, или оптического поликарбоната, Диапазоны температур можно посмотреть в таблицах к материалу...


  27. #66

    Регистрация
    23.03.2012
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,933
    Цитата Сообщение от tauber Посмотреть сообщение
    Вот как бы мне защиту камеры сделать, супер прозрачную колбу? Вот задача. Может кто знает?
    Рационвльней купить, их легко найти.

  28. #67

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,847
    Цитата Сообщение от Alexander53;
    их легко найти
    В прошлом году на alibaba находил их за 0,5$.

  29. #68
    921
    921 вне форума

    Регистрация
    08.12.2009
    Адрес
    Самара
    Возраст
    41
    Сообщений
    78
    Записей в дневнике
    8
    http://www.decor-doma.ru/index.php?c...=257&offset=40 тут есть прозрачные изделия для блистиров.

  30. #69

    Регистрация
    23.03.2012
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,933
    Цитата Сообщение от stud Посмотреть сообщение
    В прошлом году на alibaba находил их за 0,5$.
    Я не о цене, а о том, что можно поискать и найти готовый колпак. Он вроде бы не даёт искажений.

  31. #70

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,847
    То, что предложил ХЗ_ Shim тяжёлый! Весит 50г. Любая полусфера искажения даёт. Особенно это заметно на краю угла видимости. Царапается травой. За сезон у меня уходит 2-3 штуки. Когда закончатся, сделаю как на БЛА. Использование УФ светофильтра, позволит увиличить контраст и снизить паразитную засветку.
    Цитата Сообщение от Alexander53 Посмотреть сообщение
    Я не о цене
    А я и о цене тоже. Платить за кусок пластика 9,5$ не стану! Лучше изготовлю корпус из стеклопластика, вырежу отверстие и вставлю УФ светофильтр. Кстати, вес получится меньше. Поликарбонат, из чего делают полусферы для камер наблюдения, тяжёлый.

    Цитата Сообщение от 921 Посмотреть сообщение
    прозрачные изделия для блистиров
    Скорее всего, качество плохое! Я имею в виду поглощение, искажение, устойчивость к воздействию травы при посадке.

  32. #71

    Регистрация
    09.01.2016
    Адрес
    Германия
    Возраст
    44
    Сообщений
    252
    Все таки хорошая вещь форум. Получил информацию к размышлению. Буду думать, стекло или дыра))) Прозрачный фонарь красивее, аэродинамика лучше, но.... минусы, как вижу, вес, искажения.
    Цитата Сообщение от X3_Shim Посмотреть сообщение
    может купить муляж камеры наблюдения ?

    http://www.nix.ru/autocatalog/survei...ya_191702.html
    Спасибо за идею.

    Цитата Сообщение от Андрей... Посмотреть сообщение
    С вашим рвением можно попробовать сделать вакуумный столик:
    Я думал про это, говорил с фирмой даже, что проф. делает такие вещи. Говорят не получится сделать супер прозрачным, нужна другая технология. И цена.

    Цитата Сообщение от Alexander53 Посмотреть сообщение
    Рационвльней купить, их легко найти.
    Тоже спасибо за ссылку, не видел такого сам. Интересно вес узнать? Больше 20грамм не влазят в расчёты. А надо меньше.

  33. #72

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    39
    Сообщений
    5,699
    Если честңо, то не вижу особого смысла в этих стеклах. Разве что постоянно через облака прорываться. А так, просто камера в аэродинамичном корпусе, если нужен пантилт или утопленная в корпус, если не нужен. Я лично на последнем самолете отказался от пантилта,в угоду легкости и надежңости.

  34. #73

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,847
    Цитата Сообщение от X3_Shim Посмотреть сообщение
    не вижу особого смысла в этих стеклах
    Цитата Сообщение от X3_Shim Посмотреть сообщение
    камера в аэродинамичном корпусе
    Значит всё -таки видите. При проходе сквозь облако, объектив камеры не покрывается конденсатом.
    Мне удобней, когда камера может поворачиваться хотя бы в вертикальной плоскости.
    Общий вес сферы, сервы 9г, дюралевого кольца, камеры и проводов - 65г. Использую сферу Д=57мм. Согласитесь, Андрей, что это не очень тяжело. Вы же привели пример, где только сфера весит 50г. За три года эксплуатации, отказов этого устройства не было. Такая надёжность, меня устраивает.

    Цитата Сообщение от tauber Посмотреть сообщение
    не получится сделать супер прозрачным, нужна другая технология.
    Применить обычный УФ светофильтр. Можно просто поставить просветлённое стекло от старой фотомыльницы. В чём проблема?

  35. #74

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    39
    Сообщений
    5,699
    Давайте прямо. У меня сейчас фантом, который лк. Там только полноценный фонарь можно. Сфера не пойдет. И еще раз, понимаю, только
    если цель, постоянно лезть через облака.

  36. #75

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,847
    Цитата Сообщение от X3_Shim Посмотреть сообщение
    Там только полноценный фонарь можно
    Андрей, моделизм -это творчество. Можно сделать как угодно! Например, посмотрите, как сделано на Orbiter 3b компании Aeronautics. Там стоит именно сфера. Камера расположена снизу.

  37. #76

    Регистрация
    09.01.2016
    Адрес
    Германия
    Возраст
    44
    Сообщений
    252
    Цитата Сообщение от stud Посмотреть сообщение
    Андрей, моделизм -это творчество. Можно сделать как угодно!
    Хорошо сказано. Действительно, инженерная мысль априори; когда сначала рождается задумка, потом ее реализация. Захотелось сделать носитель технологически и визуально более... совершенный. Поворотная камера, высокие аэрод.качества и т.п.
    Построить, испытать, довести и... продать))) Шутка. Хотя... Известный немец так и делает: строит, летает, продаёт. Модели до 10000 евро.
    В общем мне надо добиться того, что бы было не стыдно предложить. Если вдруг что. Жена, например, выгонит вместе со всеми самолётами, что в дому уже вместо картин висят. Буду продавать, иская хлеб насущный.
    Цитата Сообщение от stud Посмотреть сообщение
    Использую сферу Д=57мм. Согласитесь, Андрей, что это не очень тяжело.
    А можно подробнее: где покупали, кому взятку давать ?

    Цитата Сообщение от stud Посмотреть сообщение
    Применить обычный УФ светофильтр. Можно просто поставить просветлённое стекло от старой фотомыльницы. В чём проблема?
    УФ фильтр это какой? И фотомыльницу не помню, представляю, но не чётко. Как из неё сферу сделать? Или в сфере сделать дыру и закрыть куском того самого просветленного стекла? Что то я не есть понимать. Можно вашу мысль расширено.
    Анегдот. К русским стучатся. Кто там? Партизаны. А сколько вас? Цванцыг .
    Последний раз редактировалось tauber; 06.03.2016 в 13:16.

  38. #77

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,847
    Сферу изготовить из стеклопластика. Вырезать отверстие. Вклеить в непрозрачную сферу стекло. Стекло должно стоять паралельно обьективу камеры. Тогда искажений не будет. Посмотрите, как сделано на Orbiter 3b. Кстати, там же можно подсмотреть конструкцию катапульты.

    Цитата Сообщение от tauber Посмотреть сообщение
    УФ фильтр это какой?
    Например:
    Последний раз редактировалось stud; 06.03.2016 в 14:31.

  39. #78

    Регистрация
    09.01.2016
    Адрес
    Германия
    Возраст
    44
    Сообщений
    252


    Турка почти готова, немного шпаклёвки и можно покрывать стеклом. Вес пока ещё смешной. Сейчас ещё раз обдумываю какое стекло лучше взять. И ещё вопрос. Кто нибудь работал с таким вот PU лаком? На вид как смола.


    Да, самое главное, столкнулся с проблемой. Угол установки крыла сделал полтора градуса. Теперь вот сомневаюсь. Кто что думает, чертежей нормальных не нашёл. Заранее спасибо.

  40. #79

    Регистрация
    07.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    8,033
    Цитата Сообщение от tauber Посмотреть сообщение
    Угол установки крыла сделал полтора градуса. Теперь вот сомневаюсь.
    Такие вещи доводятся только в процессе облета.
    Поэтому, чтобы потом не было мучительно больно- лучше предусмотреть возможность его регулировки в небольших пределах, хотя бы- подкладыванием прокладок?
    Соответственно, в узле крепления- надо заложить некоторую свободу для этого.

    Цитата Сообщение от Андрей... Посмотреть сообщение
    нагрева и вакууммирования ПЭТП, или оптического поликарбоната
    ПЭТ для таких целей не годится: он по жизни имеет плохую прозрачность и разную толщину: достаточно через бутылку на мир посмотреть...
    А ПК "на коленках" не отформуешь, очень капризный материал: чуть перегрев- пошли пузыри, да и для получения равномерной толщины- его лить надо, а не вытягивать.
    Чего мудрить: купола от видеокамер- самое то. И ассортимент размеров у них- огромный и цена- копейки.

  41. #80

    Регистрация
    29.01.2013
    Адрес
    Апатиты, Мурманская област
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,622
    Цитата Сообщение от blade Посмотреть сообщение
    купола от видеокамер- самое то
    Не очень тоже. Там где можно - снимаю их, качество картинки получается заметно выше.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Самодельный носитель для FPV
    от Drinkes в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 2962
    Последнее сообщение: Сегодня, 18:07
  2. Mini Talon - носитель Fpv
    от slava135 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 4395
    Последнее сообщение: 19.01.2017, 18:19
  3. Продам FPV самолет Multiplex Easy Star 2
    от Trafik в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 03.03.2016, 09:44
  4. Продам Talon X-UAV 1720mm FPV plane V2 - носитель для FPV
    от seaowl в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 17.02.2016, 16:45
  5. Продам FPV качественный комплект с носителем
    от DrRinkes в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 20.07.2015, 15:34

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения