Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
Могу их сравнивать чисто по картинкам, мне вот кажется что валькирия менее вытянута вперёд…
А тем временем Эчайн не дремлет… в тренде, так сказать 😃:
Пока что по предзаказу: banggood.com/…/Eachine-Goggles-Two-5-Inches-5_8G-4…
Screen stability , not easy to black screen
неужто диверсити починили
Дааа, фулл хд для тренировок на компе - здорово.
а в 3 версию добавят двр? , но пока нормальную линзу и корпус не сделают годится он только для полетов на симуляторе, по хорошему у него кроме матрицы ничего хорошего и нету … интересно а отдельно ее купить можно?
вы позвоните… или емайл напишите не все то правда что на заборе написано …
у них ценник в прошлом году был 15 000 , я по телефону до 12 скинул , упростив примник …
если бы не жаба и не нульцывые зайцы за 8000 т.р взял бы у него ! "
Где вы такие цены видели? Являюсь владельцем этого девайса. Брал в мае за 23000 (без всего). Честно говоря жалею.
Где вы такие цены видели? Являюсь владельцем этого девайса. Брал в мае за 23000 (без всего).
Неделю назад узнавал. Цена 22500, там как написал Виктор, линзы немецкие 50 баков и себестоимость в общем близка к цене, также можно подъехать попробовать и 2 недели на возврат.
Честно говоря жалею.
Об этом можно поподробнее, минусы, плюсы, а то я уже надумал даже взять…
Главный минус - несоответствие цены и качества. Можно добавить 1500 и купить fatshark dominator v3 ru.aliexpress.com/item/…/32735804306.html
При этом вы получаете полный комплект - сами очки, аккумулятор, чехол и встроенный видеорегистратор вместо голого шлема. И это будет заводское изделие с гарантией против собранного на коленке самопала. Возможно у шлема есть какие-то приемущества перед очками (в виде более широкого угла обзора или еще каких то характеристик) мне об этом судить сложно. Если для вас эти приемущества очевидны и вы готовы платить за них такую цену, - тогда покупайте.
Можно добавить 1500 и купить fatshark dominator v3 ru.aliexpress.com/item/Fatsh...2-82a22c717118
угу, ввалить кучу бабла и летать глядя в замочную скважину 😃))
есть какие-то преимущества перед очками (в виде более широкого угла обзора или еще каких то характеристик) мне об этом судить сложно.
в выборе очки/шлем - это решающий фактор, одним удобно только в очках, другим только шлем.
Об этом можно поподробнее, минусы, плюсы, а то я уже надумал даже взять…
если речь о гугл уан, то я уже писал неоднократно тут и в смежных темах:
- матрица хд сильно замыливает и без того корявое изображение курсовых камер.
- большая и неудобная бандурина (после ев 800 это просто ужас)
- нет ручного перематывания каналов, только автопоиск, а это значит что если ваш передатчик транслирует сразу на 2 частоты, далеко не факт, что автомат выберет частоту с большей амплитудой сигнала.
- болтающиеся провода
- Нос зажимается шлемом и часть выдыхаемого воздуха идет внутрь (зависит от морды лица) зимой это просто ставит крест на этом шлеме, т.к. линза запотевает.
Вывод, который я вынес для себя - шлем исключительно для просмотра фильмов и игрушек для создания эффекта присутствия, тут ему просто нет равных. Но фпв, это однозначно не его.
Главный минус - несоответствие цены и качества.
Ну как вам сказать, в шарках цена тоже завышена и с лихвой. Новые HD3 стоят дороже HD2 на пятерик, а по факту изменился только угол (линзу поменяли), да возможность включить 16:9. Корпус штампуется один и тот же, оптика меняется в худшую сторону (пластик вместо стекла).
Ну и если вы что либо пробовали кроме этого шлема, то хотелось бы в сравнении, а так я не вижу на рынке ничего что было бы без изъянов и все просто “писались” бы от него ))).
угу, ввалить кучу бабла и летать глядя в замочную скважину ))
У каждого свое восприятие картинки, если вспомнить ваше описание езды на велике (если не ошибаюсь), то вы вообще индивидуум.
если речь о гугл уан, то я уже писал неоднократно тут и в смежных темах:
Речь об EyeBox.
в выборе очки/шлем - это решающий фактор, одним удобно только в очках, другим только шлем.
Так точно, поэтому может не будем с ходу хаять V3? )))
оптика меняется в худшую сторону (пластик вместо стекла).
Ну в шлеме стекла точно не будет ). Да и нужно ли оно? Это ведь не оружейная оптика. А вот то что при установке дополнительных линз (у меня +2.5) в углах получается слепая зона - не очень хорошо. Большое разрешение матрицы на мой взгляд также бесполезно т.к. камера на коптере и видеопередатчик не позволят передать картинку с разрешением лучше чем 640x480 и это еще завышенные значения
а по факту изменился только угол (линзу поменяли)
на сколько я знаю, чтобы поменять угол - нужно увеличить диагональ экранчика…
оптика меняется в худшую сторону (пластик вместо стекла)
я тоже так думал, пока в магазине оптики на вопрос какого х очки с пластиковыми линзами стоят дороже, мне ответили - специальный оптический пластик имеет лучше оптические свойства чем стекло.
смотрим что пишет вики:
“CR-39 прозрачен в видимом спектре и почти полностью непрозрачен в ультрафиолетовом диапазоне. Из всех видов оптического пластика без покрытия, CR-39 наиболее устойчив к истиранию и царапинам. Удельный вес CR-39 составляет примерно половину удельного веса стекла, при этом его показатель преломления лишь ненамного ниже чем у крон-стекла, а высокое число Аббе обеспечивает низкие хроматические аберрации, что дает значительное преимущество при изготовлении медицинских и солнцезащитных очков”.
Поэтому в нашем случае производитель скорее всего просто хотел уменьшить вес очков без видимого ухудшения картинки.
Ну и если вы что либо пробовали кроме этого шлема, то хотелось бы в сравнении, а так я не вижу на рынке ничего что было бы без изъянов и все просто “писались” бы от него ))).
Пробовал:
гугл уан, кванум 2 версии, ев 800, очки боскам 923 (840*480 30гр. фов), очки шарк хз какие (320*240 30фов). В последние шарки вообще без слез смотреть было невозможно. Из всего этого я выбрал ев800 и считаю идеалом для фпв как по размеру (не сильно больше белых шарков), так и по продуманности (скос оставляющий нос на улице выше всех похвал, отсутствие болтающихся проводов после очков вообще приводит в восторг, ну и угол…). Но в шлемах есть своя беда - не всем комфортно расстояние до матрицы, в очках почему-то такой проблемы нет. Так что да, идеала нет и быть не может, т.к. зрение у всех ну очень разное.
CR-39
Это конечно круто, но в очках шарках что за линзы? Народ писал что царапкаются легко.
Пробовал
Ну вы хотя бы следите за ходом так сказать беседы, т.к. это я писал SokBear по поводу очков eyebox в сравнении с чем либо другим.
Большое разрешение матрицы на мой взгляд также бесполезно т.к. камера на коптере и видеопередатчик не позволят передать картинку с разрешением лучше чем 640x480 и это еще завышенные значения
Не знаю, с чего Вы это взяли. Уже есть множество линков с разрешением 1280x720 и более.
Не знаю, с чего Вы это взяли. Уже есть множество линков с разрешением 1280x720 и более.
Рынок всегда все уравновешивает… Если есть множество видеолинков с высоким разрешением, то надо полагать есть и очки-шлема с соответствующим разрешением…
Не знаю, с чего Вы это взяли. Уже есть множество линков с разрешением 1280x720 и более.
Большое разрешение матрицы на мой взгляд также бесполезно т.к. камера на коптере и видеопередатчик не позволят передать картинку с разрешением лучше чем 640x480 и это еще завышенные значения
линк стоит денег…
а по матрице, я шлем сделал 800х600 , и смотрел в шлем 1280х720 , разница небо и земля
не смотря на то что тип матрицы TFT и IPS , картинка без зерна, четкая, яркая, цветастая…
и тем самым есть запас под линк hd
Не знаю, с чего Вы это взяли. Уже есть множество линков с разрешением 1280x720 и более.
Например…
Например…
не множество но пару зна
лебрич dji
и 3d ботскан и недплай 2-ной передатчик с 2й-ной камеры для 3 д видинья
у мня очки пока работали , хеды , хотел купить себе… глбина не плохая , и не смотря на не большой угол благодаря 3д погрузка прикольная
А дальность линка какая?
Например…
Не поленитесь, наберите в Гугле “hd video link”
А дальность линка какая?
Неправильный вопрос. Например с вирурилкой over 3G картинка будет в любой точке земли где есть 3G.
Не поленитесь, наберите в Гугле
В гул-путешествие послать любой может…
Уже есть множество линков с разрешением 1280x720 и более.
Но подтвердить написанное… У кого конкретно есть и с какими параметрами?