Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
Роман, это кажущаяся простота.
Мало того, что экраны разные (это еще можно пережить), так еще и наши морды совсем не похожи одна на другую.
В основном это касается зрения, но есть проблемы и с восприятием: то глаза сводит, то замыленность по краям мешает там, где другой её и не видит, увлеченный полётом.
Тут как уже говорил - пробовать надо. Всовывать “морду” в шлем и смотреть на тот самый экран.
Или выбирать по минимальному набору необходимых функций и покупать. Возможно потом придётся дорабатывать под себя (очки вставлять, удлиннять тубус и т.д).
Слава богу, нынешние цены на шлемы в общем то позволяют пилить и клеить их не слишком обливаясь горючими слезами.
Но по крайней мере после первого шлема станет легче ориентироваться в этом безобразии выбора… 😃
P.S. Двое очков и 3 шлема (самопал).
Нифига не выбрал! 😃 😃 😃
Думаю,в вопросе масок и очков,идеальности на все сто пока не достигнуто.Вот взять мой QUANUM первый.Всё работает.И линзу Френеля оптимально выбрал,что шли в комплекте.Но смотря через неё на экран маски,думается… А вдруг EV 800 будет сильно круче?И ещё потом мысль…А вдруг когда куплю и сравню,постигнет страшное разочарование и станет безумно жаль потраченных денег?) Поэтому и смотрю обзоры с этим всем… И что то не нашёл такого,где бы сравнивали первый КУАНУМ с EV 800 или такими же похожими…
Вот кто то рассказывает про мою маску.Мнение о качестве картинки с 2.19
Да.На счёт маски VR 009 и её копий.В ней же ведь есть видеовход в отличии EV 800? Значит,логически получается,можно подключить туда сигнал с внешнего видеоприёмника,например на 900 Мгц и принимать картинку в маску уже с него. Кто то так делал уже?
на ХК - Vision+.
С доставкой такие выходят 2958р. Я только что закинул их там в корзинку.Ну,не знаю… Либо пан,-либо пропал) Жду вот день ДДБ. ))
В ней же ведь есть видеовход в отличии EV 800?
на всех китай мониторах что я видел, имеется два видеовхода, по идее в любой можно впихнуть доп вход
На обновлённом EV 800 тоже есть AV in.
Круто.Но не факт что пришлют именно с ним.
Теперь вот надо как то определиться окончательно.)Либо 800,либо 009. У 800 качественней картинка,как я понимаю.Но внешний вид так себе.У 009 внешка чуть лучше.Но картинка возможно не значительнее может уступать.Плюс фактор веса.У 800 вес приличнее намного.Для кратковременного пребывания на лице,ну ничего наверно… Блин,я завис.))
В EV 800 меня бы напрягало длинна шлема х вес.
Это все таки рычаг, а так как еще и основная начинка вся впереди, будет сильно давить на морду.
В этом отношении короткий шлем (да если еще и с акком на затылке) здорово эргономичнее.
Логично.
В EV 800 меня бы напрягало длинна шлема х вес.
Я бы не стал заморачиваться на теме длины. Мой Циклоп 2 имеет конкретный “хобот”, но ввиду относительной лёгкости и аккума на затылке, каких либо проблем не вызывает.
Я бы не стал заморачиваться на теме длины
В EV 800 основной вес на морде, включая встроенный акк…
А вдруг EV 800 будет сильно круче?И ещё потом мысль…А вдруг когда куплю и сравню,постигнет страшное разочарование
Был у меня и кванум как у вас с парка купленный 3 года назад, одел первый раз и больше не надевал, летать невозможно, хреновей картинки еще не встречал. В итоге продал, после него взял ev800. Получше кванума будет, % на 20.
В EV 800 основной вес на морде, включая встроенный акк…
Тады “ой”. Это не сильно грамотно, согласен.
Ну, так (встроенный аккум) сделано потому, что он же и монитор. Друг купил себе такой, ибо стоит копейки, для жены или просто желающих “покататься”. Получит, гляну, но не думаю, что это удачная конструкция.
Всё ясно понятно… Сам Куанум особо не нАшивал. Но пока что склоняюсь к 009 или аналогу. Не знаю почему.Они по ходу вровень по характеристикам картинки.Ну или 800 совсем чуть всего лучше…
Хотите испорчу настроение? 😃
Есть еще шлем от KDS - Kylin.
Качество получше, да и дизайном бог не обидел, вокруг лица не поролон, а нормальная накладка, в общем интересная штука.
Правда немного дороже, чем всё то, что мы рассматривали на последней странице - встречается в диапазоне 80-90$$.
НО! Он же продаётся под маркой JJRC JJPRO - F01 и (внимание!) прямо сейчас есть на жиробесте по цене $52.49 с бесплатной доставкой… 😃
Тут ещё момент.Что брать? Аналог ли какой,наподобие Визион +, или непосредственно 009… Вдруг они все разными экранами комплектуются? Но тут уж как повезёт если что.)
А чем тот Кулин лучше? В смысле вообще… Аккумулятор там вроде тоже вмонтирован в саму маску.Дизайн вроде ничего.А как качество картинки и комфортности…
640*480!? 😁
Но не факт что пришлют именно с ним.
Если будете брать на Банге, то однозначно пришлют обновлённую версию. Гарантирую 😃
В EV 800 основной вес на морде, включая встроенный акк…
Акк - 1S, его вес не так уж и сильно чувствуется.
Есть еще шлем от KDS - Kylin… Он же продаётся под маркой JJRC JJPRO - F01
Юзаю такой уже больше года. Из всех опробованных мной (VR007, VR008, EV800, VR-D2) этот лучше всего подошёл по зрению. Т.е. во всех вышеперечисленных для резкости хотелось отодвинуть от глаз хотя бы на несколько см. С JJRC никаких проблем в этом плане.
640*480!?
Очепятка. Посмотрите описание на стр. производителя: www.kdsmodelsusa.com/…/kv-fpv-001.htm
З.Ы. JJRC JJPRO - это полный его клон, соответственно параметры идентичны.
Акк - 1S, его вес не так уж и сильно чувствуется.
Там не только акк, там ВСЁ расположено впереди экрана.
Вот здесь хорошо это видно.
Это плата за возможность использовать электронику отдельно, в качестве монитора.
Там не только акк, там ВСЁ расположено впереди экрана.
Да я в курсе, есть у меня этот шлем на руках 😃
Я же писал выше, что перепробовал множество разных шлемов, пока не определился.
Т.е. во всех вышеперечисленных для резкости хотелось отодвинуть от глаз хотя бы на несколько см. С JJRC никаких проблем в этом плане.
Ага! тогда вопрос для статистики: а какое у вас зрение?
У меня был Eachine EV800, с ним глаза уставали, хотелось отодвинуть экран. Купил ему на замену KDS Kylin (то же, что JJRC). С Kylin такой проблемы не было - похоже, что в Kylin линза Френеля с другими параметрами. К стати, на ней бороздки значительно более заметны, чем на линзе EV800, что неприятно. Зрение - единица. Kylin продал, так как всё оборудование вместе с коптером с трудом умещалось в рюкзак, и было тяжело носить. Сейчас мирюсь с размытием по углам в FatShark Dom HD. В шлемах эффект погружения был более полным, но и в очках неплохо. Было бы интересно попробовать FatShark Transformer или Oko-01. Но более всего хотелось бы разрешение всего видотракта HD при цене в пару раз ниже Connex Prosight и дальности как у аналога (мечты) 😒