Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
Чую придется готовить паяльник…
от проблему нашли, два раза пялой тыкнуть…один раз в видеовыход приемника, другой в землю 😃
Вот, например, с фантома можно взять изображение через hdmi в HD и запустить в Goggles One.
а разве в фантом ставят дорогущие цифровые видео линки за 900 баксов? На сколько я знаю, только такие на данный момент передают по воздуху цифровой HD сигнал.
в нем, отвратительное изображение
вы никогда не задавались вопросом, почему начали клепать мульёны шлемаков с разрешением 800-480? А фул HD только 1, с 7" матрицей и разрешухой 1280-720 - только 2. Все потому, что сигнал пал выдает максимум 740-480 или ок. того, а если его растянуть на FullHD матрицу - получим мыло мыльное (аналоговое телевидение на фулл HD телике видели когда?, кака та еще). Поэтому 800-480 идеальное разрешение для пал сигнала курсовых камер, именно оно выдает максимальную четкость.
Подскажите что же все таки выбрать из этих 2х шлемаков?
чую меня сейчас опять обвинят в рекламе ев 800, но я только перечислю что мне не понравилось в гугл ван после ев800 (хотел купить, смотрел, мерял, но отказался):
- он просто огромен, чтобы всунуть в рюкзак квадрик, пульт и это чудо китай прома - нужен хороший такой рюкзачек.
- Нос зажимается выемкой в шлеме.
- Нельзя переключать каналы в ручную, есть только автопоиск, который порой выберает не совсем тот канал, который имеет максимальную отдачу в эфир (часто недорогие передатчики не очень четко настроены и сигнал например ев800 может словить 2 раза на разных частостах, на одной из которой он слабый)
- Самое главное что меня разочаровало - матрица. Да возможно при подключении к компу по хдми там все супер мега четко и смотреть фильмы будет огонь, но лично мне шлемак нужет только для полетов. А картинка там с пал камеры выглядит удручающе. Да, пикселей не видно, все гладко, то мыло ужасное, мелких веток не видно. В общем надел назад свой ев и понял, что мне этот шлем не нужен. Изображение кажется более резким и мелкие детали типа шныряющих людей, веток, проводов заметно значительно лучше.
- ну и акки эти на затылке с висящими проводами меня бесят, по этому для меня это тоже минус.
Это лично мое мнение и оно не претендует на единственное!
зы. Думаю не все вкурсе, что даже дорогие камеры далеко не выдают своей разрешающей способности, которая написана на наклейке. Например всеми любимая сони хэд 2 со своими 650 твл с трудом выдает реальные 500 по таблице. Камеры 800твл - не дают даже 700. Поэтому даже в сигнале пал есть куда рости по четкости и качеству картинки. Лично я буду переходить на 1000 или 1200 твл, хотя там уже есть другие нюансы типа желе. Но думаю прогресс на месте не стоит и аналоговые камеры еще морально не устарели.
хотя там уже есть другие нюансы типа желе.
Это в CMOS матрицах. В CCD его практически нет. Хотя у меня на двух 1000ТВЛ CMOS камерах (одна с Али, другая Eachine с Банга, которая якобы CCD) желе довольно малозаметное.
а разве в фантом ставят
имел ввиду их hd видеолинк, не пользуюсь их продукцией. Наверно в инспаере такой используется.
- Самое главное что меня разочаровало - матрица. Да возможно при подключении к компу по хдми там все супер мега четко и смотреть фильмы будет огонь, но лично мне шлемак нужет только для полетов. А картинка там с пал камеры выглядит удручающе. Да, пикселей не видно, все гладко, то мыло ужасное, мелких веток не видно. В общем надел назад свой ев и понял, что мне этот шлем не нужен. Изображение кажется более резким и мелкие детали типа шныряющих людей, веток, проводов заметно значительно лучше.
Спасибо за подробный отзыв! Был перевес в сторону Eachine Goggles One, теперь знаю что выбирать. Циклоп кстати тоже у меня на рассмотрении)
В CCD его практически нет. Хотя у меня на двух 1000ТВЛ CMOS камерах (одна с Али, другая Eachine с Банга, которая якобы CCD) желе довольно малозаметное.
на самом деле даже ссд более 700твл дает желе, только чем больше пикселей в камере, тем более заметно желе. А еще добавляется лаг матрицы, который тоже становится больше. Поэтому тоже пока взял эчейн 1000твл, а 1200 стремно, после того как глянул тесты дорогих xat1200 от фоксера и еще какую то фирмовую видел. Малейшая вибрация коптера и поплыли, что для гонок неприемлемо.
Не хочу экономить на своих глазах, хотелось бы сразу купить самое лучшее для полетов до 10км. Имею шлем Хедплей больше полугода, хотелось бы что нибудь еще лучше. Подскажите пожалуйста на что можно обратить внимание.
Интересный вопрос. Мне казалось, что Хедплей является одним из лучших. Или я ошибаюсь?
Да, за последнее время появилось множество шлемов, по соотношению цена/качество могут претендовать многие.
Что касается глаз, то тут меньше надо смотреть в любой шлем, делать перерывы и гимнастику для глазных мышц.
И уже не раз писали тут, одному подходит, а другому нет. Зависит от физиологических особенностей. В таком случае, как определить лучший?
Хедплей мне нравится, претензий к нему нет, хотя хотелось бы чтоб изображение было чуть более четким и чувствительность приемника чуть выше. Но прошло более полугода, думал может что лучше изобрели.
Skyzone сделали клон Headplay и добавили приемник c диверсити.
Так разрешение там и так HD. Этого достаточно для изображения в телевизионном формате. Если не хватает надо переходить на цифровой видеолинк, например такой foxtechfpv.com/tarot-hd-transmission-tl1000-540-35….
Если не хватает надо переходить на цифровой видеолинк, например такой www.foxtechfpv.com/tarot-hd-...0-540-352.html.
А какая у него дальность? Неужто 10км потянет?
Эх, заказал Eachine EV800 5 Inches 800x480 FPV Goggles 5.8G 40CH Raceband Auto-Searching Build In Battery за 3414р
А я за 3776руб. с бангуда поддавшись хорошей цене) Типа уже оновленный с утолщенной прокладкой на лицо. Только без трека отправили.
Только без трека отправили.
Да, аналогично. Отслеживание остановилось во Владивостоке. По РФ будет ехать на верблюдах, успеет еще пару новых моделей шлемов выйти.
А поцене минималка, что успел засечь и купить, это 3350. За 3776 уже не так красиво.
Да, аналогично.
Странно, мне с треком (международным).
Кстати, по поводу:
тек номер на копеечную паралонку? )) зарегистрированной почтой БГ отправляет только товары выше 25 баксов.
Как я и говорил - присвоили даже на “копеечную паралонку”, причём международный (отслеживается вплоть до вручения). Просто забыли сообщить его 😃
А поцене минималка, что успел засечь и купить
А как это? Там же фиксированная цена - 50.99$. Или Вы имеете ввиду разницу в цене из-за плавания курса доллара?
А какая у него дальность? Неужто 10км потянет?
Ссылку подрезало в предыдущем посте foxtechfpv.com/tarot-hd-transmission-tl1000-540-35…
Для Tarot HDMI Mini Transmission System (TL1000-540/TL1000-352) заявлено 9-10км.
Там же фиксированная цена - 50.99$. Или Вы имеете ввиду разницу в цене из-за плавания курса доллара?
Как ток объявили распродажу, в течении дня несколько раз открывал ссылку и смотрел на цену (мидитировал), в течении дня она плавала, вверх вниз. В Рублях естессно. На второй день так же.
В итоге сделал заказ, платеж не прошел. Повторил процедуру, платеж прошел сразу на два заказа. Вобщем намудрил. Так вот два одинаковых заказа сделанные с разницей в 15 минут были по разным ценам. Разница была в 8 руб. Ну в итоге один заказ удалил.
Сегодня мне приехала обновлённая версия EV800. Уже и забыл, как он выглядит 😃. После JJPRO экран кажется маленьким и тусклым.
Губка приклеена, но немножко кривовато. Как уже писали - с губкой увеличился зазор возле носа, появились засветы.
Первое, что заметил - кратковременное нажатие кнопки “Меню” переключает монитор в режим AV in. Вот и ответ на вопрос:
Интересно, а как обновленный ev800 переключается на видео вход?
Также в меню появился новый пункт: MODEL:EV800. Т.е. прошивка походу под несколько моделей. Но на нажатия кнопок не реагирует:
Сделал заказ, присоединяюсь к счастливым обладателям EV800.
Может стоило подождать новинку vr d2 ?
У EV800 есть громаднейший плюс, чего я не встречал у других (опыт у меня конечно скудный, но тем не менее).
Если не подошел, то “легким движением руки (с)” шлем превращается в монитор all-in-one (ну разве что диверсити нет). Красивый корпус, внутри приемник, батарея, солнцезащитные шторки.
Никто не спорит, но смотреть в 5 дюймов на штативе грустно, все таки 7+ повеселее будет. Но на безрыбье, как говорится…
Я им как моником пользуюсь во время настройки на столе.
присоединяюсь к счастливым обладателям EV800
Я (может к сожалению, а может и к счастью) таковым не являюсь. Мне шлем не подошёл, и я его продал. А этот заказывал не для себя.
А вот JJPRO подошёл по всем параметрам. Осталось только ДВР в него впихнуть, да только вот всё времени не хватает (хотя там работы максимум на час, а то и меньше).
Никто не спорит, но смотреть в 5 дюймов на штативе грустно, все таки 7+ повеселее будет.
Полностью согласен. Сравнивал со своим монитором 7" - разница довольно ощутимая.