Шлем - очки для ФПВ. Мучительный выбор, как всегда :)
Может проводок оторвался или они там с приемником намутили
Один приемник не работает. Надо вскрывать.
Так как переключаться? Разве приемник не сам должен переключаться на ту антенну, где сигнал сильнее? Если в разъеме А есть антенна, а разъем В пустой, то по логике, сигнал должен быть сильнее в разъеме А и шлем по любому должен показать картинку. А у меня её нет вообще, даже с пяти метров. Только если подхожу ближе, то картинка с помехами появляется, точно так же, как при полностью выкрученных обеих антеннах.
с пяти метров шлем не ловит сигнал если в разъеме А есть любая из антенн, а разъем В пустой. Если же переставляю эту же антенну в гнездо В, оставляя гнездо А пустым, то картинка отличная
Скорее всего не пропаян разъем А. Вскрытие покажет.
Возле разъема А есть светодиод, он светится красным если используется приемник А и зеленым если используется приемник B. Не обязательно неисправен приемник, может сама схема выбора канала не работает. У меня, кстати, шлем ловит с пяти метров без помех вообще без антенн с 25 мВт передатчика. В любом случае не помешает разобрать посмотреть, может действительно непропай, разбирается элементарно.
Всё, вроде разобрался!
Завтра перепроверю уже на камере.
Оказывается тут хитрое управление. Программно можно выбрать прием или с антенны А или с антенны В или с диверсити. Просто даже не подумал что такое возможно, до этого не сталкивался. На мониторе с двумя антеннами у меня всегда диверсити задейстовано.
Всем Спасибо!
Всё, вроде разобрался!
Завтра перепроверю уже на камере.
Оказывается тут хитрое управление. Программно можно выбрать прием или с антенны А или с антенны В или с диверсити.
Тебе же сразу сказали, что ты переключаешься между каналами А и В.
Хорошо, что не начал разбирать )))
P.S. Инструкция в помощь )))
Просто даже не подумал что такое возможно, до этого не сталкивался.
Например, это полезно, когда у тебя всего одна антенна, или одна антенна заведомо лучше.
Например, это полезно, когда у тебя всего одна антенна, или одна антенна заведомо лучше.
Это как двух-симочный телефон.
На прием работают обе sim-ки, а какая из них лучше ловит, зависит уже от оператора связи )))
Тебе же сразу сказали, что ты переключаешься между каналами А и В.
Хорошо, что не начал разбирать )))P.S. Инструкция в помощь )))
Так что мне сразу сказали? Вот это? - Что будет если ты не будешь выкручивать антенны, а просто будешь переключаться между ними ?
Добавить бы пару фраз для разъяснения, я бы и разбирать не стал). А я разобрал! Сказать бы, что в данном шлеме реализовано управление приемниками с возможностью программно выбрать или одну антенну, или другую, или работу обеих в режиме диверсити, то все бы стало сразу понятно. А так, я привыкший годами к монитору с диверсити, понятия не имел, что может быть возможность такого управления антеннами. Инструкцию , да, не читал, т.к. такой шлем уже держал в руках, включал и выключал, наблюдая за полетами на соревнованиях, и мне казалось там ничего сложного. Поэтому вашу фразу переключаться между каналами А и В, я сразу не понял, видя в ней противоречие логики, исходя из моего неверного восприятия работы изделия. Нужно было всего лишь добавить пару фраз вам, указав и подчеркнув именно на данную особенность шлема. В любом случае спасибо, что отозвались! Вероятно вы думали, что я пойму вашу подсказку сразу, а я не понял).
Это как двух-симочный телефон.
На прием работают обе sim-ки, а какая из них лучше ловит, зависит уже от оператора связи )))
Не, двухсимочный телефон, как шлем с двумя приемниками, куда шлют видео два разных самолета на двух разных частотах. 😃
Номера-то разные.
Всем доброго дня! Имею очки Skyzone SKY02S - в них регулируется межзрачовое, но максимума мне не хватает. Летать можно, но не особо комфортно. Есть шлем Eachine EV800 - в нем в штатном варианте вообще никак - доработал путем разноса части с линзой и части с монитором примерно на 3 см. В общем - и то и другое вызывает усталость глаз. Хочу что-нибудь покомфортнее. Ну и вот присматриваюсь к fxt viper. Понимаю, что все индивидуально, но может у кого-то был опыт сравнения/использования трех вышеназванных девайсов? Как они соотносятся одно кдругому? И еще - фатшарк hd3/ hdo это принципиально другое качество от скайзонов или те же яйца?
Всем доброго дня! Имею очки Skyzone SKY02S - в них регулируется межзрачовое, но максимума мне не хватает. Летать можно, но не особо комфортно. Есть шлем Eachine EV800 - в нем в штатном варианте вообще никак - доработал путем разноса части с линзой и части с монитором примерно на 3 см. В общем - и то и другое вызывает усталость глаз. Хочу что-нибудь покомфортнее. Ну и вот присматриваюсь к fxt viper. Понимаю, что все индивидуально, но может у кого-то был опыт сравнения/использования трех вышеназванных девайсов? Как они соотносятся одно кдругому? И еще - фатшарк hd3/ hdo это принципиально другое качество от скайзонов или те же яйца?
Это единственный шлем, разработчики которого не попытались выдать желаемое за действительное. Комфорт для глаз гарантирован.
Это единственный шлем, разработчики которого не попытались выдать желаемое за действительное. Комфорт для глаз гарантирован.
😃 жду viper с алиэкспресса с января уж как.
первую посылку потеряли китайцы…😦
отправили еще одну:).
жду…😃
антенны для него и акум уже давно пришли…
Это единственный шлем, разработчики которого не попытались выдать желаемое за действительное. Комфорт для глаз гарантирован.
Ну как бы да, и нет. Для 80% людей подойдет. Для тех у кого зрение нормальное, но очень близко глаза фокусируются неохотно, уже не подойдет. Экран хочется отодвинуть подальше.
Из серийно выпускающихся - FXT Viper - должен подойти всем.
Из DIY проектов - есть OKO 2.0 - открытый проект зеркальника, можно сделать самостоятельно.
Ссылка на модель для печати www.thingiverse.com/thing:3405572
если у вас завалялись приемник, 5" экран без синьки и есть желание поколхозить - это хороший опыт 😉
мнимое изображение в ОКО 2.0 располагается примерно в 40 см от глаз пилота - от есть на расстоянии вытянутой руки, или же как компьютерный монитор на столе.
Имею очки Skyzone SKY02S - в них регулируется межзрачовое, но максимума мне не хватает.
Есть SKY03 - вторая ревизия. IPD на максимуме, еле хватило 😃
Это единственный шлем, разработчики которого не попытались выдать желаемое за действительное. Комфорт для глаз гарантирован.
У зеркальных шлемов есть два недостатка - теряется яркость и появляются двоения надписей.
У вас есть этот шлем? Как там ситуация?
Ну как бы да, и нет. Для 80% людей подойдет. Для тех у кого зрение нормальное, но очень близко глаза фокусируются неохотно, уже не подойдет. Экран хочется отодвинуть подальше.
Из серийно выпускающихся - FXT Viper - должен подойти всем.
Непонятно написали - 80%там подойдет, или всем подойдет? Что вы имели ввиду?
Все шлемы которые я пробовал мне хочется отодвинуть на в два раза большее расстояние. Зрение нормальное.
У зеркальных шлемов есть два недостатка - теряется яркость и появляются двоения надписей.
У вас есть этот шлем? Как там ситуация?Непонятно написали - 80%там подойдет, или всем подойдет? Что вы имели ввиду?
Все шлемы которые я пробовал мне хочется отодвинуть на в два раза большее расстояние. Зрение нормальное.
В Viper и OKO применена схема перископа с полностью не прозрачными зеркалами - яркость не теряется (правдивее сказать, она теряется на коэффициент поглощения света зеркалом).
Зеркала для зеркальников нужны не простые из хоз. мага, а с наружным отражающим слоем. Тогда никакого двоения не будет. Их так просто не купить к сожалению. Но энтузиасты получают из обычных, путем смывания защитного слоя краски с обычного зеркала либо заказывают на специализированных производствах (зеркальных заводах) как это делал автор ОКО.
Есть еще модель шлема - зеркальника который я намеренно не упомянул - Трансформер от Фэтшарк. В нем применена тоже зеркальная схема, но одно зеркало полупрозрачное. И оно дает двоение картинки так как у полупрозрачного зеркала две отражающие плоскости. В идеале если использовать очень тонкое полупрозрачное зеркало (например как бронь-стекло от мобильного телефона) то можно сделать зеркальник по схеме фэтшарк с полупрозрачным зеркалом без двоения. Но главный минус такой схемы - двукратное падение яркости. Технически оно обходится увеличением яркости подсветки дисплея.
80%. Имею ввиду, что в EV800 мнимое изображение расположено примерно в 25-30 см от глаз. Человеку с нормальным зрением оно подойдет. Но тем кто не может так близко фокусировать глаза - будет не комфортно.
80%. Имею ввиду, что в EV800 мнимое изображение расположено примерно в 25-30 см от глаз. Человеку с нормальным зрением оно подойдет. Но те кто не может так близко фокусировать глаза - будет не комфортно.
У меня нормальное зрение, мне EV800 не подошел, было дискомфортно фокусировать глаза. Возможно, подойдет близоруким.
У меня нормальное зрение, мне EV800 не подошел, было дискомфортно фокусировать глаза. Возможно, подойдет близоруким.
именно про этот случай я и упомянул в 80%. EV800 мне не подходит по этой же причине.
Ну тогда, наверно, не 80% он подходит, а скорее 20%.
именно про этот случай я и упомянул в 80%. EV800 мне не подходит по этой же причине.
Во-во. Из коробки я в EV800 не то что дискомфорт ощущаю - а вообще не могу сфокусироваться. Пришлось колхозить проставку.
ant0n_r59, macrokernel - похоже, мы из одной категории по глазам - вы пробовали FXTViper?
ant0n_r59, macrokernel - похоже, мы из одной категории по глазам - вы пробовали FXTViper?
Вы на возраст собеседников обратили внимание? Это уже развивающаяся возрастная дальнозоркость. Увы.
Если так, то как раз Viper единственный из массовых шлемов и остается. (Фатшарк темнее и дороже)
У меня та же проблема с “гляделками”. FXT Viper подошел.